Die verbetering van 3fps naar 5fps in jpeg is ongeveer de grootste verbetering die de 20D heeft gekregen. Veel mensen kopen de 1D camera's juist doordat ze zo snel zijn (8fps). Dat is noodzakelijk bij sport.quote:Op vrijdag 22 oktober 2004 18:20 schreef matthijst het volgende:
Hmmm, naja, kan er nog over nadenken dan.
Misschien een 300D, en dan een goede zoomlens erbij...
Misschien heb je idd wel niks aan die 5FPS, leek me wel geinig. De 20D heeft toch ook weer een stukkie minder ruis, snellere/betere focus, maar ja, da's dan eigenlijk wel de vraag of 't die paar honderd euro extra waard is...
Dat lijkt een beetje op dezelfde redenering die dertig jaar geleden werd gebruikt om maar vooral je poen uit te geven aan een motordrive van 5 bps. Niemand heeft ooit een foto kunnen tonen die het nut van een dergelijk (bepaald niet voordelig) automatisch transport heeft aangetoond . Toch hadden die grote motordrives nog wel een gunstige eigenschap, namelijk dat je camera door het enorme gewicht en het gripje een uiterst stabiele handligging kreeg plus vaak een tweede ontspanknop voor staande opnamen.quote:Op zaterdag 23 oktober 2004 07:05 schreef Moody het volgende:
[..]
Die verbetering van 3fps naar 5fps in jpeg is ongeveer de grootste verbetering die de 20D heeft gekregen. Veel mensen kopen de 1D camera's juist doordat ze zo snel zijn (8fps). Dat is noodzakelijk bij sport.
En al had je veertig frames per seconde, dan mis je de actie nog als je teveel op je framerate leunt in plaats van op je timing .quote:Op zaterdag 23 oktober 2004 13:11 schreef Moody het volgende:
Leuk verhaal, maar ik weet wat ik nodig heb en kan gebruiken.
Het liefst zou ik een 1D mark II kopen, alleen al om de snelheid, maar dat laat mijn budget niet toe
Iedereen heeft andere wensen en eisen. Als jij voornamelijk foto's maakt van statische dingen, heb je aan een 300D meer dan genoeg. Als je serieus sport gaat fotograferen (wat ik dus ga doen voor een site en blad), dan zou je willen dat er een betaalbare camera was met 20fps.
En het voordeel dat een 20D zwaarder is dan een 300D, is voor mij ook geen voordeel, want de 20D is lichter dan mijn oude 10D, eerder een nadeel dus...
Die "goede optieken" die je nodig hebt is ook weer zoiets. Als je alleen plaatjes maakt voor je foto album op internet, zie je het verschil niet tussen een 18-55 en 17-40L.
Mijn site (waarop vooral oude foto's staan) is wel bekend (zie ondertitel en sig).quote:Op zaterdag 23 oktober 2004 13:13 schreef American_Nightmare het volgende:
@Moody; wanneer zien we eigenlijk eens iets van jouw werk?
Beetje bekrompen gedachte hoor...quote:Op zaterdag 23 oktober 2004 13:25 schreef Ouwesok het volgende:
Ik wacht overigens net als American_Nightmare nog steeds op een opname die met een EOS20D wel kan en met een EOS300D niet
Daarmee geef je dus aan dat het volledig aan de fotograaf ligt. Overigens ljikt me me onzin dat serieuze amateurfotografen eerder een 10/20D zouden hebben, maar goed.quote:Op zaterdag 23 oktober 2004 13:30 schreef Moody het volgende:
[..]
Het is niet zo dat een 20D mooiere foto's kan maken dan een 300D. Wel is het zo dat er meer mooiere plaatjes met een 10D/20D worden gemaakt, dan met een 300D, om de simpele reden dat serieuzere amateurfotografen eerder een 10D/20D hebben dan een 300D.
Mijn pleidooi is niet dat je net zo goed alles met een EOS300 kan doen, ik krijg er alleen nogal jeuk van dat alleen met een EOShuppeldepup een serieuze opname zou kunnen worden gemaakt. Om een EOS300D af te doen als een leuk dingetje voor familiekiekjes vind ik dan ook pas echt een bekrompen gedachte .quote:Op zaterdag 23 oktober 2004 13:30 schreef Moody het volgende:
[..]
Beetje bekrompen gedachte hoor...
Dan verschillen we daarin dus niet van meningquote:Op zaterdag 23 oktober 2004 13:53 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Mijn pleidooi is niet dat je net zo goed alles met een EOS300 kan doen, ik krijg er alleen nogal jeuk van dat alleen met een EOShuppeldepup een serieuze opname zou kunnen worden gemaakt.
Dat is niet mijn mening zoals blijkt uit mijn post, maar gewoon een observatie. Feit is dat de 300D meer wordt gekocht door pure beginners, die de camera meer voor familiekiekjes gebruiken dan bijv. 10D'ers die misschien als een D30 en D60 achter hun kiezen hebben gehad. Net zoals de 1D meer door profs wordt gebruikt dan de 10D. Elke camera heeft een andere doelgroep.quote:Om een EOS300D af te doen als een leuk dingetje voor familiekiekjes vind ik dan ook pas echt een bekrompen gedachte .
Niemand begrijpt mequote:Op zaterdag 23 oktober 2004 13:54 schreef American_Nightmare het volgende:
Volgens mij zijn jouw beweringen volkomen uit de lucht gegrepen. Als je een 300D koopt ben je IMO ook al een "serieuze amateur". Met een 20D ben je niets serieuzer; je hebt alleen meer geld en je wilt er meer geld aan uitgeven. Dat heeft niets met mate van serieusheid te maken. Daarnaast wordt de 300D VEEL meer verkocht dan de 10D/20D op dit moment.
Ik kan met precies hetzelfde gemak beweren dat serieuze amateurs eerder een 1D kopen ipv een 20D.
Op zich is dit helemaal geen nieuw fenomeen, de hobbyist is altijd al vezot geweest op pro-camera's of althans camera's waarmee men veronderstelt professioneel te kunnen werken. Zo heb ik destijds al menigeen bakken vol met geld uit zien geven voor een Nikon F3, later de F4 enzovoorts omdat dat tenminste 'echte' profcamera's waren. Het ding werd opgetuigd met een optiekje uit de onderste prijsregionen en vervolgens ingezet voor familiiekiekjes en vakantiefoto's .quote:Op zaterdag 23 oktober 2004 14:01 schreef Moody het volgende:
Dat is niet mijn mening zoals blijkt uit mijn post, maar gewoon een observatie. Feit is dat de 300D meer wordt gekocht door pure beginners, die de camera meer voor familiekiekjes gebruiken dan bijv. 10D'ers die misschien als een D30 en D60 achter hun kiezen hebben gehad. Net zoals de 1D meer door profs wordt gebruikt dan de 10D. Elke camera heeft een andere doelgroep.
Omdat je beroerde redenatie voert...quote:Op zaterdag 23 oktober 2004 14:03 schreef Moody het volgende:
[..]
Niemand begrijpt me
Oh, je kent mij?quote:Op zaterdag 23 oktober 2004 14:50 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Omdat je beroerde redenatie voert...
Je wil meer geld uitgeven, VEEL meer geld uitgeven omdat jij dan professioneler denkt over te komen,
Je koopt geen paar goede lenzen voor het prijsverschil tussen 300D en 20D. Amper 1.quote:terwijl het kwa prestaties toch echt op hetzelfde niveau blijft steken, omdat beide camera's nauwelijks verschillen hebben. [quote]
Hm, dus iedereen die een 20D koopt is een sukkel?
[quote]
Tuurlijk is een duurder apparaat met wat meer features aantrekkelijk, maar voor het verschil betaal je gewoon teveel en kun je beter een paar goede lenzen halen. Zeker als je budget wat te wensen overlaat.
Dat jij er weinig aan hebt, zegt nog niet dat honderdduizenden andere 10D/20D- gebruikers er weinig aan hebben toch?quote:Ik verdedig hier mijn aankoop absoluut niet mee, want ik kan dat ding nog niet eens tot zijn grenzen gebruiken. Laat staan een 10/20D... Ik zeg alleen dat je je blindstaart op leuke praatjes waar je in werkelijkheid bizar weinig aan hebt.
Verre van, maar het is wel de enige redenatie die fier overeind bleef in je reacties, terwijl de rest al snel het veld moesten ruimen voor andere redenaties.quote:Op zaterdag 23 oktober 2004 15:03 schreef Moody het volgende:
Oh, je kent mij?
Was ook een lastige beslissing. Een 2e handse 1D is maar iets duurder dan een nieuwe 20D.quote:Op zaterdag 23 oktober 2004 15:31 schreef Ouwesok het volgende:
Het wordt natuurlijk een heel ander verhaal als je de boel met opdrachten weer terug kunt verdienen. Echter zie ik dan het bezwaar niet eens om een EOS 1D aan te schaffen, het ding verdient zichzelf immers terug .
Ik ga niet nog een keer zeggen dat ik dat nooit gezegd heb...mijn woorden worden wel wat verdraaidquote:Dat iedereen de camera moet aanschaffen die hij(m/v) geschikt/betaalbaar vindt zijn we wel uit. Wat me echter nog niet lekker zit zijn de drogredenen waarmee een 300D wordt gebombardeerd tot 'typische beginnerscamera' en derhalve slechts geschikt zou zijn voor familie- en vakantiekiekjes.
Als je mijn redenatie blijkbaar niet eens snapt, heb je al helemaal niet het recht om conclusies te trekken over mij.quote:Op zaterdag 23 oktober 2004 15:41 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Verre van, maar het is wel de enige redenatie die fier overeind bleef in je reacties, terwijl de rest al snel het veld moesten ruimen voor andere redenaties.
Nu neem je het slechtse voorbeeld mogelijk.quote:Op zaterdag 23 oktober 2004 15:03 schreef Moody het volgende:
Een andere gebruiker hier, Floris, heeft een 1D mark II. Heeft hij zich ook laten misleiding door de 'gemene marketingtrucs' van Canon of vindt hij de meerwaarde die die camera biedt het geld waard? Ik gok het laatste...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |