abonnement bol.com Unibet Coolblue
  zondag 17 oktober 2004 @ 10:52:49 #126
22416 elcastel
Maggot Brain
pi_22676391
quote:
Op zaterdag 16 oktober 2004 23:11 schreef freud het volgende:
Ik heb er eindelijk eentje!!
Ik heb er eindelijk eentje!!
Ik heb er eindelijk eentje!!
Ik heb er eindelijk eentje!!

(FreuD is blij met zijn 300D)

Nu nog even rondkijken voor een goeie 28/300 lens .
10x zoom, deze is niet zo duur en best aardig :
http://www.canon.nl/For_H(...)SourcePageID=38734#1

Ik meen 2350 bij v. Iperen.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
  FOK!fotograaf zondag 17 oktober 2004 @ 15:33:33 #127
18921 freud
Who's John Galt?
pi_22680871
quote:
Op zondag 17 oktober 2004 10:52 schreef elcastel het volgende:

[..]

10x zoom, deze is niet zo duur en best aardig :
http://www.canon.nl/For_H(...)SourcePageID=38734#1

Ik meen 2350 bij v. Iperen.
Ik (en mijn bankrekening) zat meer te denken aan deze:


Is ergens rond de 600 euro schat ik.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
  FOK!fotograaf zondag 17 oktober 2004 @ 15:36:05 #128
18921 freud
Who's John Galt?
pi_22680910
quote:
Op zondag 17 oktober 2004 01:02 schreef Dr_Flash het volgende:

[..]

Ja dat zou niet gek wezen. Ik sta me een ongeluk te wisselen tussen de 18-55 en de 90-300
Precies, en dat wil ik voorkomen. Mijn vriendin heeft een analoge 300, en heeft een 90-300 van Tamron, maar mist vaak net dat stukje groothoek. Ik zag dat Tamron in het voorjaar gaat komen met een 18-200/3.6-6.3 lens! Tamron is imo wat beter & lichter dan Sigma, zijn er ergens goeie vergelijkingen gemaakt tussen dit soort 'budget' lenzen en de canon's?
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
  zondag 17 oktober 2004 @ 16:33:19 #129
12888 Skull-splitter
your selection of the finest
pi_22682006
quote:
Op zondag 17 oktober 2004 15:33 schreef freud het volgende:

[..]

Ik (en mijn bankrekening) zat meer te denken aan deze:
[[url=http://www.tamron.com/lenses/prod/assets/images/28300mm_di.gif]afbeelding][/url]

Is ergens rond de 600 euro schat ik.
Oe, daar heb ik ook nog even naar gekeken, staat voor volgend jaar ergens op de planning misschien
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
  FOK!fotograaf zondag 17 oktober 2004 @ 18:35:13 #130
18921 freud
Who's John Galt?
pi_22684440
quote:
Op zondag 17 oktober 2004 16:33 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Oe, daar heb ik ook nog even naar gekeken, staat voor volgend jaar ergens op de planning misschien
Het lijkt me dat je met deze lens gelijk klaar bent voor de 'normale' foto's. Misschien nog een goeie macro lens erbij (gotta love macro's!), maar die zijn ook niet goedkoop...
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
pi_22685010
ik heb me (al enige tijd) zo'n afstandsbediening aangeschaft, lekker handig voor macro opname vanop statief.
verkapte tvp
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
  Heeft over alles een mening 2022 zondag 17 oktober 2004 @ 19:27:35 #132
31936 Dr_Flash
CubeMeister
pi_22685495
quote:
Op zondag 17 oktober 2004 19:01 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
ik heb me (al enige tijd) zo'n afstandsbediening aangeschaft, lekker handig voor macro opname vanop statief.
verkapte tvp
Wat kost zo'n ding eigenlijk?
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
pi_22685590
quote:
Op zondag 17 oktober 2004 19:27 schreef Dr_Flash het volgende:

[..]

Wat kost zo'n ding eigenlijk?
Ik had een gloednieuwe voor 18 euro op marktplaats.
Werkt ook lekker met extreem lange sluitertijden
α & Ω
Yaaaaaamaaaaaaaaahaaaaaaaaaaaaaaaa
pi_22687423
quote:
Op zondag 17 oktober 2004 19:33 schreef Ker_Plunk het volgende:

[..]

Ik had een gloednieuwe voor 18 euro op marktplaats.
Werkt ook lekker met extreem lange sluitertijden
Bij de plaatselijke fotozaak heb'k er 20euro voor betaald. (ik heb dan wel de uv filter bij m'n lens gratis gekregen.)
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
  Heeft over alles een mening 2022 zondag 17 oktober 2004 @ 21:10:45 #135
31936 Dr_Flash
CubeMeister
pi_22687490
quote:
Op zondag 17 oktober 2004 21:07 schreef Het-Gele-Teken het volgende:

[..]

Bij de plaatselijke fotozaak heb'k er 20euro voor betaald. (ik heb dan wel de uv filter bij m'n lens gratis gekregen.)
Zijn die dingen universeel of zo?
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
pi_22687587
quote:
Op zondag 17 oktober 2004 21:10 schreef Dr_Flash het volgende:

[..]

Zijn die dingen universeel of zo?
Ik heb de Canon RC-5
Het is een supperklein ding 3cm breed en 6,5cm lang (en de dikte van 0,5cm). Deze was dacht'k voor de 300D gemaakt, maar Canon heeft er nog die (dacht'k) universeel zijn met andere eos toestellen.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
pi_22696963
Hebben de 20D eigenaren al getest op frontfocus?
Zou ik maar ff doen gezien de vele klachten
Jaarlijstjes: '08 | '09 | '10 | '11 | '12 |
'13 |
'14
pi_22706542
frontfocus?
wa's dâ ??
pi_22707662
quote:
Op maandag 18 oktober 2004 19:06 schreef De_Warme_bakker het volgende:
frontfocus?
wa's dâ ??
Een fout in de autofocus waarbij de camera scherpstelt vóór het onderwerp dat je in focus wilt hebben in plaats van erop.
Backfocus is ongeveer net zo'n probleem, alleen dan natuurlijk net aan de andere kant.
"History teaches us that humans behave wisely only once they have exhausted all other alternatives."
  maandag 18 oktober 2004 @ 22:20:47 #140
40001 fotoloog
1/250 sec. F=8
pi_22711483
We hebben de topics over Canon digireflexen samengevoegd,om zo een overzichtelijk topic te krijgen,dus voor al je ditjes en datjes over Canon DSLR's
This is the place to be !!
Sometimes it snows in april
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
  Heeft over alles een mening 2022 dinsdag 19 oktober 2004 @ 16:58:32 #141
31936 Dr_Flash
CubeMeister
pi_22727227
quote:
Op maandag 18 oktober 2004 19:56 schreef MaartenGrendel het volgende:

[..]

Een fout in de autofocus waarbij de camera scherpstelt vóór het onderwerp dat je in focus wilt hebben in plaats van erop.
Backfocus is ongeveer net zo'n probleem, alleen dan natuurlijk net aan de andere kant.
Dus bij FRONTfocus moet je scherpstellen, stukje naar VOREN lopen en afdrukken, etc? Heeft mijn 300d iig geen last van, maar goed, misschien de 20d wel
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
pi_22752761
quote:
Op zondag 17 oktober 2004 15:33 schreef freud het volgende:

[..]

Ik (en mijn bankrekening) zat meer te denken aan deze:
[[url=http://www.tamron.com/lenses/prod/assets/images/28300mm_di.gif]afbeelding][/url]

Is ergens rond de 600 euro schat ik.
Die lens is 350 euro en dat is teveel voor die kwaliteit.
Neem aub geen 28-300 lens, dan ga je je ergeren aan waas en traagheid.

Kun je net zo goed een Sigma 18-50 lens + Sigma 70-300 DL lens kopen, samen voor 250 euro.

Als je een d-slr hebt, is het bezuinigen op lenzen natuurlijk niet zo slim als je wil dat de kwaliteit van je foto's hoger wordt dan met een simpele consumer camera.

Als je budget 600 euro is, zou ik rustig beginnen met een lens in het bereik dat je veel gaat gebruiken. Bijv. een Tamron 28-75 f/2.8 lens voor 400 euro + Canon 50 1.8 lens.(100 euro) Dan heb je voor 500 euro in ieder geval een leuke basis om mee bezig te gaan. (veel en veel en veel beter - zowel optisch, lichtsterkte en AF snelheid - als die 28-300 lens.
Jaarlijstjes: '08 | '09 | '10 | '11 | '12 |
'13 |
'14
  woensdag 20 oktober 2004 @ 18:17:46 #143
28167 matthijst
In a New York State of Mind
pi_22752787
Dope camera, die 20D
Haters everywhere but I don't really care.
  woensdag 20 oktober 2004 @ 21:01:21 #144
65884 Caar2
Het leven is mooooooooiii.....
pi_22756951
quote:
Op woensdag 20 oktober 2004 18:15 schreef Moody het volgende:

[..]

Die lens is 350 euro en dat is teveel voor die kwaliteit.
Neem aub geen 28-300 lens, dan ga je je ergeren aan waas en traagheid.

Kun je net zo goed een Sigma 18-50 lens + Sigma 70-300 DL lens kopen, samen voor 250 euro.

Als je een d-slr hebt, is het bezuinigen op lenzen natuurlijk niet zo slim als je wil dat de kwaliteit van je foto's hoger wordt dan met een simpele consumer camera.

Als je budget 600 euro is, zou ik rustig beginnen met een lens in het bereik dat je veel gaat gebruiken. Bijv. een Tamron 28-75 f/2.8 lens voor 400 euro + Canon 50 1.8 lens.(100 euro) Dan heb je voor 500 euro in ieder geval een leuke basis om mee bezig te gaan. (veel en veel en veel beter - zowel optisch, lichtsterkte en AF snelheid - als die 28-300 lens.
Ik gebruik altijd die 28-300 lens van Tamron en ik heb nog nooit een waas gezien! Oke, hij's niet zo lichtsterk, dus als het wat donker is, is de focus wat langzaam, maar verder maakt ie super mooie, scherpe foto's!..Ik ben er in ieder geval zeer tevereden mee..
  FOK!fotograaf woensdag 20 oktober 2004 @ 21:57:50 #145
18921 freud
Who's John Galt?
pi_22758569
quote:
Op woensdag 20 oktober 2004 21:01 schreef Caar2 het volgende:

[..]

Ik gebruik altijd die 28-300 lens van Tamron en ik heb nog nooit een waas gezien! Oke, hij's niet zo lichtsterk, dus als het wat donker is, is de focus wat langzaam, maar verder maakt ie super mooie, scherpe foto's!..Ik ben er in ieder geval zeer tevereden mee..
Ik heb ook plannen om op termijn de 28-300 tamron op mijn 300D te schroeven. Heb nu de 18-55 kitlens en een 70-200 sigma, dus ik kan wel even vooruit, maar toch...
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
pi_22760675
quote:
Op woensdag 20 oktober 2004 21:57 schreef freud het volgende:

[..]

Ik heb ook plannen om op termijn de 28-300 tamron op mijn 300D te schroeven. Heb nu de 18-55 kitlens en een 70-200 sigma, dus ik kan wel even vooruit, maar toch...
Ik denk niet dat je er met die Tamron echt op vooruit gaat dan.. koop dan een echt goede lens zou ik zeggen..
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
  Heeft over alles een mening 2022 woensdag 20 oktober 2004 @ 23:20:31 #147
31936 Dr_Flash
CubeMeister
pi_22760999
Ik heb aan mijn 90-300 soms nog tekort
Maarik heb geen zin om extreem veel geld uit te gaan geven.... Is er nog wat 400-500 mogelijk?
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
pi_22761330
quote:
Op woensdag 20 oktober 2004 23:20 schreef Dr_Flash het volgende:
Ik heb aan mijn 90-300 soms nog tekort
Maarik heb geen zin om extreem veel geld uit te gaan geven.... Is er nog wat 400-500 mogelijk?
http://www.fredmiranda.co(...)181&sort=7&thecat=29
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
  FOK!fotograaf donderdag 21 oktober 2004 @ 09:11:48 #149
18921 freud
Who's John Galt?
pi_22766104
quote:
Op woensdag 20 oktober 2004 23:08 schreef American_Nightmare het volgende:

[..]

Ik denk niet dat je er met die Tamron echt op vooruit gaat dan.. koop dan een echt goede lens zou ik zeggen..
Het zou mij bij die lens puur om het wisselen gaan. Ik denk dat ik even wacht op de Tamron 18-200/3.5-6.3 di xr paf die in het voorjaar uit gaat komen.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
pi_22766303
quote:
Op woensdag 20 oktober 2004 21:01 schreef Caar2 het volgende:

[..]

Ik gebruik altijd die 28-300 lens van Tamron en ik heb nog nooit een waas gezien! Oke, hij's niet zo lichtsterk, dus als het wat donker is, is de focus wat langzaam, maar verder maakt ie super mooie, scherpe foto's!..Ik ben er in ieder geval zeer tevereden mee..
Post eens een fullsize foto op 28mm of 300mm wide open.
Ik wil wedden dat je zelf zal schrikken van het verschil met een kortere (en zelfs goedkopere) zoom.
Jaarlijstjes: '08 | '09 | '10 | '11 | '12 |
'13 |
'14
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')