Ik heb zelf wel de kitlens erbij besteld, maar bij mij is dat neit om te gebruiken, maar puur om te weten dat wanneer ik met een andere (lees: niet canon) lens problemen heb, het aan de lens licht, en niet aan de camera. De 17-85 vond ik te dur, en daarbij de lichtsterkte niet geweldig. Ik heb de Tamron 28-75 F/2.8 XR Di LS Aspherical (IF) Macro gekozen. Heeft goede recenties en daarmee mis je de IS ook niet. Zeker voor binnenshuis fotograferen vind ik f/2.8 een noodzaak (zonder flits). Daarbij komt nog eens dat die lens goedkoper is dan de 17-85, maar goed, de canon biedt dan weer een groter en wijder bereik...quote:Op zondag 7 november 2004 19:38 schreef matthijst het volgende:
Hoe is de 18-55 kitlens bij de 20D, is dat dezelfde lens als in de 300d kit?
En is die lens een beetje bruikbaar om mee te oefenen, aangezien ie bijna gratis is?
Dus de afweging: over een week of 2-3 een 18-55 kit kopen, en dan later de 17-85 lens er los bij, of nog een paar maand wachten op de 17-85 kit (als die ueberhaupt "officieel" in Nederland komt.
Ik ben het grotendeels met Ouwesok eens, maar ik heb een klein "maartje" voor dit verhaal.quote:Op zaterdag 23 oktober 2004 13:53 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Waar het eerder om gaat is wat je zelf nodig acht om je fotografische dag door te komen. Voor vrijwel alle fotografie geldt dat dit mogelijk is met welke SLR dan ook, zolang er maar een goed stukkie glas op zit, en zolang de fotograaf er maar goed op ingewerkt is. Voor de meesten onder ons is dat een EOS300D, voor anderen een EOS20D en voor een enkeling een EOS1D. De keuze is echter niet bepalend voor de fotografische mogelijkheden.
Voor fotografie in vrije val is het inderdaad noodzakelijk dat je een plaatje krijgt wanneer je een plaatje wilt .quote:Op woensdag 10 november 2004 18:45 schreef iwanvdschoor het volgende:
[..]
Ik ben het grotendeels met Ouwesok eens, maar ik heb een klein "maartje" voor dit verhaal.
De reden dat de 300D (voor mij) limiterend is, is de buffer, niet de frames per second.
De applicatie waar ik de 300D voor gebruik is enigzins uniek denk ik (fotografie in vrije val), maar toch het heeft zijn toepassing op andere dingen ook.
4 fotos en mijn buffer zit vol, dus moet ik wachten totdat er plaats is voor 1 nieuwe foto voordat ik de volgende kan nemen, nu is dat geen probleem als ik op de grond rondloop met mijn camera, want ik kan precies zien wanneer er weer ruimte is voor de volgende foto en hem dan nemen. In vrije val werkt dit niet.
In principe komt de 20D dus dichter bij de betrouwbaarheid en gereedheid van een film SLR, voor film gebruikte ik altijd de Rebel 2000 (ik denk EOS 3000 in Nederland) en met die camera heb ik menig mooi plaatje geschoten. Het verschil tussen de Rebel 2000 en de Digital Rebel (300D) is voor mij dat ik er niet altijd van opaan kan met de Digital Rebel dat als ik een foto maak in vrije val, dat ik dan ook echt een foto heb, omdat de buffer nog niet leeg zou kunnen zijn.
De Rebel 2000 heb ik intussen ook ingeruild voor een Elan 7e (EOS 30 geloof ik) omdat deze camera sneller weer gereed is voor de volgende foto.
Dat is de reden dat ik dus nu aan het sparen ben voor de 20D, niet omdat ik 5fps per seconde nodig heb, maar omdat ik die grote buffer wil, dus als ik op de knop druk om een foto te maken, dat ik dan gegarandeerd DIE foto heb.
Iwan
Dat is helemaal waar, en hier geld ook weer het ligt er aan wat je onderwerp is, ik doe veel fotografie van tandemsprongen, mensen willen hun allereerste sprong op foto hebben, in dat geval schiet ik "zoveel mogelijk" fotos, en dit is dus iets waar een snellere camera ideaal is, maar zoals ik al zei, qua framerate is de 300D meer dan snel genoeg, ik kan alleen niet op diezelfde framerate fotos blijven maken (bijvoorbeeld de parachuteopening en het moment van het vliegtuig verlaten zijn momenten waar ik graag snel 5 fotos zou willen kunnen maken.. )quote:Op woensdag 10 november 2004 22:05 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Voor fotografie in vrije val is het inderdaad noodzakelijk dat je een plaatje krijgt wanneer je een plaatje wilt .
Toch heb ik daar ook hele goeie resutaten gezien zonder enorme framerates:
2 kilo? hmm.. dat valt nog mee, mijn complete setup als ik de 300D, 550EX filtser en mijn video camera erop heb staan weegt 5kgquote:De fraaiste vrijevalopnamen die ik tot op heden heb mogen aanschouwen van Max Dereta deed ie met onder andere een Rolleiflex6006 op zijn helm die hooguit één opname per seconde haalt en waar het dus erg op timing aankomt.
Naast een ontzettende klap als je de plu eruit gooit(De Rollei + Distagon 40mm van Max was goed voor ruim twee kilo), geeft dat ontzettend mooie opnamen
Dat was dan alleen de Rollei . De helm waarmee ik Dereta ooit eens zag instappen bevatte daarnaast nog een gemotoriseerde NikonF van meer dan een kilo en een videocamera die in die dagen ook al snel een kilo in de weegschaal deed. Inclusief bevestigingen werd het een vrij indrukwekkende combinatie die het nodige van de nekspieren vergde, vooral als de plu weer eens iets te hardhandig openging .quote:Op donderdag 11 november 2004 19:08 schreef iwanvdschoor het volgende:
2 kilo? hmm.. dat valt nog mee
Ben er mee naar de fokmeet geweest: hoe ik daar weggekomen ben is iedereen, inclusief mij een groot raadsel, weet wel dat ik met mijn dronken kop volledig verkeerd ben gelopen, over vangrail heen ben geklommen, gevallen, door de berm gelopen aan de veilige kant tot er een auto stopte en mij attendeerde dat ik op de snelweg liep (say what), gesprekje mee gehad (agent) en die heeft me bij CS in de buurt afgezet, daar misselijk geworden en in slaap gevallen, EOS 300D als kussen/stootblok. Volgende dag bij het instappen dat ding toch maar eens op beschadegingen/fouten gecheckt: NERGENS last van...quote:Op donderdag 11 november 2004 22:21 schreef Ouwesok het volgende:
Het feit dat de EOS300D het zo goed doet als helmcamera is overigens het beste bewijs voor de kwaltiteit die de camera biedt. Lange tijd hebben vrijevalfotografen alleen met mechanische camera's gesprongen omdat electronische camera's niet tegen de omstandigheden opgewassen waren .
Biertjuh?quote:Op donderdag 11 november 2004 23:16 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Ben er mee naar de fokmeet geweest: hoe ik daar weggekomen ben is iedereen, inclusief mij een groot raadsel, weet wel dat ik met mijn dronken kop volledig verkeerd ben gelopen, over vangrail heen ben geklommen, gevallen, door de berm gelopen aan de veilige kant tot er een auto stopte en mij attendeerde dat ik op de snelweg liep (say what), gesprekje mee gehad (agent) en die heeft me bij CS in de buurt afgezet, daar misselijk geworden en in slaap gevallen, EOS 300D als kussen/stootblok. Volgende dag bij het instappen dat ding toch maar eens op beschadegingen/fouten gecheckt: NERGENS last van...
Moet je je batterijklepje goed dichtdrukken dan heb je er geen last meer van (heb ik ook gehad) of je moet de autoslaapstand uitzetten.quote:Op maandag 15 november 2004 22:13 schreef TsiisSkaaf het volgende:
Ik heb al een tijdje het probeem dat mijn 300D uit gaat na het maken van de eerste foto (bij volle accu). De accu eruit en erin ging het weer goed.
Vandaag ging hij ook weer uit. Evenlater kwam er weer EOS in het schermpje en daarna was de camera weer uit.
Zijn er meer mensen die last van dit probleem hebben?
Firmware 1.1.1 staat erop, vanuit de doos.
Bedankt voor de tip. Ik zal het proberen.quote:Op woensdag 17 november 2004 14:26 schreef EOS300D het volgende:
[..]
Moet je je batterijklepje goed dichtdrukken dan heb je er geen last meer van (heb ik ook gehad) of je moet de autoslaapstand uitzetten.
Rebel is de amerikaanse naam van een EOS, net zoals de Minolta Dynax in de steetz Maxxum heet. Het is dus exact dezelfde camera als een EOS300Dquote:Op dinsdag 14 december 2004 18:26 schreef Abednegoo het volgende:
op aanraden van ouwesok, hier nogmaals mijn vraag:
ik heb vorige week de EOS 300d gekocht, maar dan de rebel kit versie. Heeft iemand enig idee wat de daadwerkelijke verschillen tussen deze twee zijn. Ik heb ze allebei geprobeerd, maar behalve de 500 euro verschil kon ik niets vinden....
Je fotografeert zeker in AV of niet? Probeer eens TV of M dan zal je zien dat het beter gaat.quote:Op vrijdag 17 december 2004 12:58 schreef -PatrickO- het volgende:
Ik heb wat problemen met "nacht" fotografie. Met mijn Fuji S602Z had ik er al last van, maar dat vond ik te begrijpen, maar met de 20D met SL580EX kan ik het me niet voorstellen dat het aan de apparatuur ligt... Dus moet het wel aan mij liggen...
Wat is het probleem. Zelfs op 1600 of 3200 ISO zijn de sluitertijden aan de trage kant. Voor binnen geldt dit wat minder dan voor buiten. Gisteren de kerstboom gefotografeerd, eerst zonder flits en daarna met. Alle foto's op 800 ISO. Zonder flits vond ik ze erg korrelig en erg veel ruis, dit terwijl de 20D juist weinig ruis behoord te hebben. Met flits viel het op dat direct flitsen een redelijk resultaat gaf, maar indirect flitsen zorgde voor iets onderbelichte foto's.
Diafragma was overigens 4.5, sluitertijden varieerden van 1/4 seconden tot 1/60 seconden. Lens is een Tamron f2.8 28-70mm.
Iemand ideeen over wat ik kan verbeteren aan de instellingen of moet ik gewoon mijn eisen bijstellen...
Waar slaat dit nou weer op ? Nou goed laat maar.quote:Op vrijdag 17 december 2004 16:05 schreef berc het volgende:
een 20d en je weet nog niet eens hoe je foto's moet maken...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |