Veel plezier met dit uitdagende onderwerp allemaal 
We kunnen er een poll aan wagen?quote:Stoelen servies e.d. zijn ontwerpen en wat mij betreft geen architectuur. Binnenhuis architectuur is wat mij betreft het vormgeven van een ruimte binnen een gebouw. Je kan hier natuurlijk stoelen voor geven maar het gaat om het geheel.Op donderdag 7 oktober 2004 11:27 schreef Ymke het volgende:
Ah dan stel ik mijn vraag hier: Rewimo valt binnenhuisarchitectuur daar ook onder? Stoelen , servies ed? Of alleen gebouwen?
Het maakt in principe niet uit, maar voordat ik er tijd in steek en het wordt afgewezen...
quote:Mee eens.Op donderdag 7 oktober 2004 11:44 schreef fr.oosje het volgende:
[..]
Stoelen servies e.d. zijn ontwerpen en wat mij betreft geen architectuur. Binnenhuis architectuur is wat mij betreft het vormgeven van een ruimte binnen een gebouw. Je kan hier natuurlijk stoelen voor geven maar het gaat om het geheel.
Het lijkt me ook een extra om ook gewoon binnenhuis architectuur erbij te doen. Lijkt het me het onderwerp wat breder maken en zodoende meer orginaliteit aan foto`s.
Is dat het zo'n beetje?
quote:Wat mij betreft wel jahOp donderdag 7 oktober 2004 11:56 schreef Rewimo het volgende:
Okee, architectuur dus, zowel binnen als buiten, maar wel beperkt tot bouwwerken. Geen meubelen of andere producten.
Is dat het zo'n beetje?
Zet het ook maar even in het centrale topic , rewimo
quote:Je wil toch niet zeggen dat je nu al een foto klaar hebt?Op donderdag 7 oktober 2004 12:07 schreef qizl het volgende:
rewimo you've got mail
quote:Zo, jij bent er snel bij, of is het nog niet je inzending?Op donderdag 7 oktober 2004 12:07 schreef qizl het volgende:
rewimo you've got mail
Ik laat het eerst nog even bezinken en ga weer goed om mij heen kijken.
Maar ga ook nog wel om me heen kijken
post zodat ik dit topic terug kan vinden
quote:Ik kijk stiekem mee , heb ook geen ervaringOp donderdag 7 oktober 2004 13:12 schreef pea4fun het volgende:
Okay, architectuur dus. Aangezien ik helemaal geen ervaring heb op dat gebied, vraag ik alvast hier of iemand tips heeft speciaal om mooiere architectuurfoto's te maken? Xilantof misschien?
http://www.dutchphotozone.com/album_cat.php?cat_id=3
quote:Op donderdag 7 oktober 2004 13:24 schreef Ymke het volgende:
Zie je ineens een straatje van Caar voorbij komen daar
haha, ja mijn kroatische straatje staat daar in. quote:Wat ik daaraan wel zie is dat ik de foto's die gemaakt zijn van een deel van het gebouw, mooier vind als de totaalfoto's.Op donderdag 7 oktober 2004 13:22 schreef dubbellu het volgende:
Een beetje afkijken helpt ook al
http://www.dutchphotozone.com/album_cat.php?cat_id=3
quote:Dan weet je een beetje wat jij misschien moet gaan proberen , ik ga nog eens diep nadenken maar nu ga ik werken ajuusOp donderdag 7 oktober 2004 13:32 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Wat ik daaraan wel zie is dat ik de foto's die gemaakt zijn van een deel van het gebouw, mooier vind als de totaalfoto's.
quote:Werk ze, en kijk onderweg goed rondOp donderdag 7 oktober 2004 13:34 schreef Ymke het volgende:
[..]
Dan weet je een beetje wat jij misschien moet gaan proberen , ik ga nog eens diep nadenken maar nu ga ik werken ajuus
quote:Joh, dat niveau halen wij toch nietOp donderdag 7 oktober 2004 13:22 schreef dubbellu het volgende:
Een beetje afkijken helpt ook al
http://www.dutchphotozone.com/album_cat.php?cat_id=3
zeggen ze zellufquote:Begin je er hier nu ook (alweer) over? Als je mensen die ook graag op DPZ willen kijken en/of meedoen wil wegjagen moet je vooral zo doorgaan. Ik denk dat iedereen jouw standpunt over DPZ nu wel zo langzamerhand kent. Ik ben het met Xilantof eens (in dat andere topic) dat het nu wel een beetje flauw begint te worden....Op donderdag 7 oktober 2004 13:45 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Joh, dat niveau halen wij toch niet
edit: Of zoals mijn moeder altijd zei: "Je bent de oudste, wees dan ook de wijste
quote:tsss....nou mensen die dat zeggen zijn stom!Op donderdag 7 oktober 2004 13:45 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Joh, dat niveau halen wij toch niet
tuurlijk kunnen 'wij' dat ook. Hier in het wedstrijd topic staan ook vaak hele mooie foto's.quote:ik zie dat eigenlijk meer als design (voorwerpen) het algehele plaatje van een huis aan de binnenkant is meer architectuurOp donderdag 7 oktober 2004 11:27 schreef Ymke het volgende:
Ah dan stel ik mijn vraag hier: Rewimo valt binnenhuisarchitectuur daar ook onder? Stoelen , servies ed? Of alleen gebouwen?
~edit~ beetje mosterd na de maaltijd
quote:Ongeveer net zo flauw als in ieder topic maar weer een link naar dpz te spammen, alsof wij armzaligen van geest ons hier niet zelf kunnen redden.of ooit hun niveau(gaaaaap) zouden kunnen halenOp donderdag 7 oktober 2004 13:51 schreef pea4fun het volgende:
.......dat het nu wel een beetje flauw begint te worden....
quote:hey ouwe brombeerOp donderdag 7 oktober 2004 15:07 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Ongeveer net zo flauw als in ieder topic maar weer een link naar dpz te spammen, alsof wij armzaligen van geest ons hier niet zelf kunnen redden.of ooit hun niveau(gaaaaap) zouden kunnen halen
, live and let live quote:Ojee, doe ik weer iets helemaal verkeerd zie ik, sorry ik wis niet dat er regels waren ten aanzien van andere websites, ik leer veel op DPZ en deze foto's in het bijzonder (architectuur) kom ik hier idd niet veel tegen.Op donderdag 7 oktober 2004 15:07 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Ongeveer net zo flauw als in ieder topic maar weer een link naar dpz te spammen, alsof wij armzaligen van geest ons hier niet zelf kunnen redden.of ooit hun niveau(gaaaaap) zouden kunnen halen
Maar als het je zoveel doet dan zal ik vanaf nu de twee sites gescheiden houden.
Het was mijn bedoeling met deze link om te helpen maar als jij dat als flauw ziet zegt dat meer iets over jou denk ik
quote:2Op donderdag 7 oktober 2004 09:04 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Och....ik kreeg van iemand daar te horen dat ik hier maar niet moest komen, want ze haalden toch het niveau van DPZ niet
quote:Als ze zo oneindig veel beter zijn dan wij, regelen ze hun eigen publiciteit wat mij betreft ook maar even, dat zullen ze ook vast veel beter kunnen, bovendien vind ik dit forum niet de plaats om DPZ te gaan promoten, hoe ik ook over ze denk.Op donderdag 7 oktober 2004 15:17 schreef dubbellu het volgende:
Het was mijn bedoeling met deze link om te helpen maar als jij dat als flauw ziet zegt dat meer iets over jou denk ik :'(
of ga je bij restaurant A ook altijd zitten hemelen over de kookkunsten van restaurant B ?
Ik promoot niemand en al zou ik dat doen wat voor schade loop jij dan, bang dat mensen hier weglopen? voor jou zijn forums misschien concurrerende bedrijven, maar voor mij zijn het stuk voor stuk plekken waar ik mensen ontmoet en dingen leer, en is sowieso het internet een verruiming van mijn leefomgeving en dan blijf ik niet bij één forum hangen toch?
Maargoed als jij je laat leiden door wat andere zeggen oké, jij bent de baas.
Ik praat met geen woord meer over dat andere forum
quote:De linkjes gaan mi niet om het spammen van DPZ, maar eerder om het laten zien van voorbeeldfoto's. Ik zie daar niks mis mee. Als ik ergens anders op het web wat tegen zou komen zou ik dat ook laten zien als daar aanleiding toe was.Op donderdag 7 oktober 2004 15:07 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Ongeveer net zo flauw als in ieder topic maar weer een link naar dpz te spammen, alsof wij armzaligen van geest ons hier niet zelf kunnen redden.of ooit hun niveau(gaaaaap) zouden kunnen halen
Zelf kom ik alleen op DPZ via linkjes die ik van anderen krijg, en ja, er zijn daar mensen die hele mooie foto's maken. Maar die zijn hier ook. En zo zullen daar ook mindere fotografen komen, net als hier.
Om nu dat ene arrogante zinnetje steeds te herhalen wil niet zeggen dat iedereen daar zo is. Er zijn users hier die daar ook komen, moeten die dan ook maar meteen geweerd worden?
quote:Uhm ja, eigenlijk wel...Hoe vaak gaat het niet tijdens die etentjes over... "zeg, weet je waar je ook lekker kan eten?" Zelfs bij mc donalds gaat de discussie over wat nu lekkerder is, de mc, of burger king....Op donderdag 7 oktober 2004 15:30 schreef Ouwesok het volgende:
of ga je bij restaurant A ook altijd zitten hemelen over de kookkunsten van restaurant B ?
Ik ben nog aan het verwerken dat het onderwerp architectuur is geworden.
quote:Tsss, ik had je allang op je fietsje verwachtOp donderdag 7 oktober 2004 17:26 schreef stil het volgende:
Al twee inzendingen, wat snel.
Ik ben nog aan het verwerken dat het onderwerp architectuur is geworden.
Telt bijvoorbeeld dit bouwsel?
maar ik kan zo 1 2 3 niet een tip noemen.
ik vind zelf gebouwen prachtig (wisten jullie al
) en daardoor kijk ik er graag naar, en door mijn opleiding, kijk ik er misschien ook anders naar.dus sorry
quote:ik vind iig van niet...Op donderdag 7 oktober 2004 18:12 schreef phileine het volgende:
leuk onderwerp! Ben ff een tijdje weggeweest wegens gebrek aan inspiratie, maar deze ga ik weer meedoen.
Telt bijvoorbeeld dit bouwsel?
[afbeelding]
ik vind dit gewoon een kunstwerk, geen architectuur.
even kijken of ik deze maand tijd heb
quote:niet mijn onderwerpOp donderdag 7 oktober 2004 18:16 schreef berc het volgende:
zow het is dus toch het onderwerp van xilantof geworden,
even kijken of ik deze maand tijd heb
ik heb hem niet ingestuurd!
ik vind het wel een leuk onderwerp, maar das weer anders.
Tuinarchitectuur valt zeker ook af hé?
Maar is het onderwerp verder beperkt tot gebouwen alleen, of vallen kunstwerken (als in: bruggen, viaducten, sluizen enz) ook binnen de grenzen van de opdracht?
quote:psssst....Op donderdag 7 oktober 2004 18:49 schreef CompuMess het volgende:
Hmmm... achitectuur dus....
Tuinarchitectuur valt zeker ook af hé?
Maar is het onderwerp verder beperkt tot gebouwen alleen, of vallen kunstwerken (als in: bruggen, viaducten, sluizen enz) ook binnen de grenzen van de opdracht?
quote:Op donderdag 7 oktober 2004 11:56 schreef Rewimo het volgende:
Okee, architectuur dus, zowel binnen als buiten, maar wel beperkt tot bouwwerken. Geen meubelen of andere producten.
Is dat het zo'n beetje?
Of ben ik nou zo
Zullen we dat DPZ-geneuzel nu even achter ons laten? Leven en laten leven en zo
ik zeg hier NOOOOOOOOOOOIT meer iets over DPZ
quote:Hier wordt helaas niet op gereageerd door al het geneuzelOp donderdag 7 oktober 2004 19:23 schreef Oceanonix het volgende:
Er wordt toch gezegd architectuur. Dan kan daar toch ook landschapsarchitectuur onder vallen. Het is tenslotte architectuur.........................................
Of ben ik nou zo
Kunnen we het hier misschien weer over de wedstrijd en het onderwerp hebben.
quote:Oceanonix:Op donderdag 7 oktober 2004 20:12 schreef Oceanonix het volgende:
[..]
Hier wordt helaas niet op gereageerd door al het geneuzel
Kunnen we het hier misschien weer over de wedstrijd en het onderwerp hebben.
De VanDale.NL zegt:
quote:Dus eigenlijk kan binnenhuis-architectuur ook nietar·chi·tec·tuur (de ~ (v.), -turen)
1 bouwkunst
2 bouwstijl
3 conceptuele structuur en het functionele gedrag van computer en systeemprogramma's of de beschrijving daarvan
quote:met de telefoon? serieus?Op donderdag 7 oktober 2004 20:25 schreef pea4fun het volgende:
Dit was een testplaatje met de telefoon gemaakt, maar achteraf wel mooi geworden. Sterk staaltje architedctuur
[afbeelding]
ik vind hem heel mooi
quote:Dank je, ik was ook verrast door het resultaat. Ik hoop dat ik een nog mooiere foto kan maken voor de wedstrijdOp donderdag 7 oktober 2004 20:43 schreef berc het volgende:
[..]
met de telefoon? serieus?
ik vind hem heel mooi
quote:Ik moest heel erg goed kijken, maar meen de eifeltoren erin te herkennen?
quote:yupOp donderdag 7 oktober 2004 20:46 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Ik moest heel erg goed kijken, maar meen de eifeltoren erin te herkennen?
U gaat door voor de combi-magnetronquote:
maar dat ben ik.
binnenhuisarchitectuur kan ik me nog in vinden. maar tuinarchitectuur/landschapsarchitectuur vind ik zelf iets te ver gaan .
maar dat is gewoon mijn voorkeur mbt het onderwerp.
denk dat de organisatie misschien uitsluitsel kan bieden?
quote:er lijkt een beetje bewegingsonscherpte in te zitten
quote:Bruggen en viadukten vergen ook een ontwerp, en dus ook een ontwerpgedachte, al is dat aan het ene kunstwerk duidelijker zichtbaar dan aan het andere. Zulks geldt ook voor tuinen, interieuren, ja zelfs netwerken en software kennen een architektuural is die niet zo ontzettend fotogeniekOp donderdag 7 oktober 2004 21:10 schreef Xilantof het volgende:
ik vind bruggen en viaducten geen architectuur.
maar dat ben ik.
binnenhuisarchitectuur kan ik me nog in vinden. maar tuinarchitectuur/landschapsarchitectuur vind ik zelf iets te ver gaan .
maar dat is gewoon mijn voorkeur mbt het onderwerp.
denk dat de organisatie misschien uitsluitsel kan bieden?
Probeer in kader van deze wedstrijd nou eens te kijken of je de gedachtenkronkel van de architekt een beetje kunt volgen, of ontdek je eigen gedachtenkronkel in een gebouw, interieur of wat dan ook waar architektuur bij komt kijken.
Bega deze maand nou eens niet de fout om bang te zijn voor een clichematige aanpak, dat is niet bevorderlijk voor de hoeveelheden inzendingen.
Begin daarentegen eens met het eerste idee dat je tebinnen schiet, al trap je er een open deur mee in. Gaandeweg komen we dan wel tot een goeie definitie van architektuur(dacht ik zo)
quote:Ik zie een patchkast voor meOp donderdag 7 oktober 2004 22:12 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
ja zelfs netwerken en software kennen een architektuural is die niet zo ontzettend fotogeniek
of een rekencentrum of misschien toch wel de architectuur van Windows 2003 En nu zeg jij ja?
Pfff ik snap het niet meer hoor
quote:Foto's die afgekeurd worden zijn goed voor de oefening zullen we maar zeggenOp donderdag 7 oktober 2004 22:20 schreef Ymke het volgende:
Nee niet gaande weg Ouwe Sok , dan steek je een hoop tijd in een foto en dan wordt het afgekeurd, dat is ook waarom ik vroeg of bv binnenhuisarchitectuur ( meubels en zo) werd goedgekeurd, nee besloten we.
En nu zeg jij ja?
Pfff ik snap het niet meer hoor
quote:Ja maar . ja maar.........................ik stuur mooi een gebouw inOp donderdag 7 oktober 2004 22:25 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Foto's die afgekeurd worden zijn goed voor de oefening zullen we maar zeggen
quote:Als je je tot meubilair beperkt valt dat niet onder binnenhuisarchitektuur. Wanneer de setting van meubilair, vloer-, wand- en plafondbekleding in beeld wordt gezet valt het ineens wel weer onder architektuur.Op donderdag 7 oktober 2004 22:20 schreef Ymke het volgende:
Nee niet gaande weg Ouwe Sok , dan steek je een hoop tijd in een foto en dan wordt het afgekeurd, dat is ook waarom ik vroeg of bv binnenhuisarchitectuur ( meubels en zo) werd goedgekeurd, nee besloten we.
En nu zeg jij ja?
Pfff ik snap het niet meer hoor
Zo is een plant geen tuinarchitectuur. De rangschikking van de planten en andere elementen kan wel weer iets met tuinarchitektuur van doen hebben.
Je zou kunnen zeggen dat dit onderwerp niet bepaald scherp begrensd is. Zodoende zullen we ook niet echt snel iets afkeuren.
Maar bv fotograaf een fiets.
quote:Een fiets? hm...moet dat een hele fiets zijn of mag het ook alleen een fietsbel zijnOp donderdag 7 oktober 2004 22:30 schreef Ymke het volgende:
Vaag het blijft vaag , poffur mensen kom eens met eenonderwerp wat duidelijk is , en nee ik noem geen....
Maar bv fotograaf een fiets.
en een bromfiets, telt dat ook?quote:Nee een fietsbel en een bromfiets zijn geen fietsen , dat is zeer simpelOp donderdag 7 oktober 2004 22:32 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Een fiets? hm...moet dat een hele fiets zijn of mag het ook alleen een fietsbel zijn
quote:je noemde geen eh.....bomenOp donderdag 7 oktober 2004 22:30 schreef Ymke het volgende:
en nee ik noem geen....
quote:Wat bedoelt u?Op donderdag 7 oktober 2004 22:41 schreef Bowiefan het volgende:
Geloof dat mijn foto van vorige maand niet zo handig gekozen was
Ook zonder fietsen
quote:Ik zie wel boOp donderdag 7 oktober 2004 23:19 schreef Ouwesok het volgende:
Zonder bomen dan
[afbeelding]
Ook zonder fietsen
Maar geen fietsen inderdaad [ Bericht 0% gewijzigd door Rewimo op 08-10-2004 08:49:59 ]
quote:Bruine , witte?Op vrijdag 8 oktober 2004 07:23 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Ik zie wel bonen!
Is het een zoekplaatje?
quote:Ik ben een beetje in de bomen denk ikOp vrijdag 8 oktober 2004 08:47 schreef Ymke het volgende:
[..]
Bruine , witte?
Is het een zoekplaatje?
quote:de persoon die bruggen ontwerpt is in de eerste instantie geen architect, maar een civiel ingenieur. okee, vaakt huurt die weer een architect in om het wat op te leuken.Op donderdag 7 oktober 2004 22:42 schreef Ymke het volgende:
Ow ja , bruggen vind ik wel kunnen hoor , mooie strakke moderne architectuur, er is er pas een geopend in Utrecht , vast en zeker ontworpen door een architect
maar de titel architect mag alleen gedragen worden door iemand met een bouwkundige opleiding achterzich (wegen, bruggen etc, valt onder civiel, en dat is andere opleiding). binnenhuis architectuur is weer eent otaal andere opleiding, maar draagt ook weer te titel architect. net als met landschaps (heb je ook een opleiding voor zelfs).
volgens mij alleen tuinarchitectuur weer niet, das gewoon een creatieve hovenier
maar dit is puur technisch gezien
ik vind het prima om juist "uit te breiden"
ik herinner me het onderwerp " industrie"
ook herinner ik me de eerst geposte foto hier, door een grappenmaker, een porno foto. de porno-industrie.
Ouwesok had mij toen nog leuk een schopgegeven, als in: kijk wat je er voor kan zetten.. "toeristenindustrie, staalindustrie, graanindustrie... "
quote:ik vind zoals hetn u is het wel goed.Op vrijdag 8 oktober 2004 09:28 schreef Oceanonix het volgende:
Kortom of het onderwerp moet een andere naam krijgen of alles wat de naam architectuur in zich heeft doet mee. Toch?
want het is precies zoals ouwesok zegt: 1 stoel is geen binnenhuisarchitectuur.
net als 1 steen gewoon architectuur vormt.
of bruggen etc er ook bij horen is wel aan hun.
ik weet niet ook allemaal niet quote:idd wel onder bouwwerkenOp vrijdag 8 oktober 2004 09:33 schreef Rewimo het volgende:
Het lijkt mij dat we bruggen wel onder bouwwerken kunnen scharen.
maar architectuur
bruggen is niet mijn directe associatie als ik aan architectuur denk...
quote:Wat en geze*k weer allemaal zeg. wat maakt het uit? Ik heb al eens avker gezegd laat het aan de fotograaf over of iets in het onderwerp past. Dan heb je ook geen ellelange discussie.Op vrijdag 8 oktober 2004 09:30 schreef Xilantof het volgende:
[..]
ik vind zoals hetn u is het wel goed.
want het is precies zoals ouwesok zegt: 1 stoel is geen binnenhuisarchitectuur.
net als 1 steen gewoon architectuur vormt.
of bruggen etc er ook bij horen is wel aan hun.
Enne zeg nooit tegen een tuin of lanschap architect dat het een creatieve hovenier is. Dat zal hij niet leuk vinden. Je zegt ook niet tegen een architect dat het een creatieve bouwvakker is.
Ben al lang blij dat het geen emotie is geworden. Dan hadden we nog meer discussies gekregen.
Gewoon lekker fotograferen.
quote:Ik wil het nu graag weten voordat we het gezeik bij iedere foto gaan krijgen. En daar zit niemand op te wachten.Op vrijdag 8 oktober 2004 09:42 schreef fr.oosje het volgende:
[..]
Wat en geze*k weer allemaal zeg. wat maakt het uit? Ik heb al eens avker gezegd laat het aan de fotograaf over of iets in het onderwerp past. Dan heb je ook geen ellelange discussie.
Enne zeg nooit tegen een tuin of lanschap architect dat het een creatieve hovenier is. Dat zal hij niet leuk vinden. Je zegt ook niet tegen een architect dat het een creatieve bouwvakker is.
Ben al lang blij dat het geen emotie is geworden. Dan hadden we nog meer discussies gekregen.
Gewoon lekker fotograferen.
quote:Vind ik een beetje een foute redenering, een creatieve bouwvakker is immers ook geen architekt. Architektuur(in welk vakgebied dan ook, ja zelfs bij softwareontwikkelingOp vrijdag 8 oktober 2004 09:17 schreef Xilantof het volgende:
volgens mij alleen tuinarchitectuur weer niet, das gewoon een creatieve hovenier
) zit eigenlijk een niveautje hoger dan alleen het ontwerp. Eisen aan een ontwerp worden ingegeven door de architektuur, eisen aan de realisatie worden ingegeven door het ontwerp.Wat hebben we toch eigenlijk een leuk onderwerp deze keer Anderszijds kan de realisatie ook de architektuur in de weg staan omdat een door die architektuur gestuurd ontwerp simpelweg niet realiseerbaar is .
Genoeg geredeneerd, we gaan gewoon fotograferen en posten en dan komen de grenzen vanzelf in beeld, probeer dus bij het fotograferen eerst datgene in beeld te brengen wat de ontwerper volgens jou heeft willen meegeven aan zijn creatie, dan komt vanzelf de architektuur ook wel mee.
Voor zover ik er tijd voor heb zal ik de komende dagen eens zelf een grensverkenninkje doen op dit onderwerpmaar ga daar asteblieft niet op zitten wachten
quote:Ik had deze post dus nog niet gezientypisch geval van twee zielen, één gedachteOp vrijdag 8 oktober 2004 09:42 schreef fr.oosje het volgende:
Je zegt ook niet tegen een architect dat het een creatieve bouwvakker is.
De Erasmusbrug in Rotterdam is van Ben van Berkel (UN Studio), Calatrava heeft 3 (of 4) bruggen ontworpen bij Hoofddorp, en zo zijn er nog wel meer.
vb. http://www.calatrava.com/
Pffffffffffffff het gaat toch inderdaad om de foto's en "onze" interpetatie van het onderwerp. Dat is juist de uitdaging. Het loslaten van de hok en vak gedachte. Wat is volgens jou architectuur en hoe geef je dat vorm middels een foto.Uiteindelijk is het aan de "jury" om te bepalen wat wel en niet kan.
En als dat dan inhoud dat je een fotootje meer moet schieten....... is het nu onze hobby....cq passie of niet
In een zin: Niet zo moeilijk doen fotograferen.
quote:Da's tenminste keihard afgebakendOp vrijdag 8 oktober 2004 10:35 schreef Shark.Bait het volgende:
aan de discussies te zien had het misschien beter "emotie" kunnen zijn
quote:Het lijkt wel of hier de juf uit groep 8 spreektOp vrijdag 8 oktober 2004 10:41 schreef qizl het volgende:
onverbeterlijk ............
wordt een beetje moe van die zinloze discussies. Kern is toch duidelijk ? Nu ja wat je wil he.... leuk onderwerp
quote:Als je er zo moe van wordt dan lees je het maar niet .Op vrijdag 8 oktober 2004 11:35 schreef qizl het volgende:
Ik wil gewoon weten wat wel en wat niet kan/mag , heb geen zin om veel moeite te gaan doen in dit pokke weer voor een foto van bv een brug en dat men daarna zegt , nee dat past niet in het onderwerp.
quote:Ga er maar op uit: een brug magOp vrijdag 8 oktober 2004 11:40 schreef Ymke het volgende:
[..]
Als je er zo moe van wordt dan lees je het maar niet .
Ik wil gewoon weten wat wel en wat niet kan/mag , heb geen zin om veel moeite te gaan doen in dit pokke weer voor een foto van bv een brug en dat men daarna zegt , nee dat past niet in het onderwerp.
quote:Mooi , nu nog kijken hoe ik hem mooi op de foto krijgOp vrijdag 8 oktober 2004 11:42 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Ga er maar op uit: een brug mag
quote:oja...Op vrijdag 8 oktober 2004 11:36 schreef Bowiefan het volgende:
heeeeerlijk, een hele bladzij vol gereutel zonder een enkele foto
leuk onderwerp
een of ander historische bouwval
nu weer kletsen
standaard foto van glazen koepel
ik zal is kijken wat ik ervan kan maken deze maand
quote:Bibliotheek in Utrecht??????
quote:Op vrijdag 8 oktober 2004 12:53 schreef Oceanonix het volgende:
[..]
Bibliotheek in Utrecht??????
jullie moeten er wel uit zijn nu hoor, een brug met glazen koepel weet ik zo 123 niet te vinden
[ Bericht 0% gewijzigd door Bowiefan op 08-10-2004 13:04:25 ]
quote:Misschien in een goed doordachte tuinOp vrijdag 8 oktober 2004 12:59 schreef Bowiefan het volgende:
onderwerp = veranderd in glazen koepeltjes?
jullie moeten er wel uit zijn nu hoor, een brug met galzen koepel weet ik zo 123 niet te vinden
quote:Daar kom ik iedere dag minimaal 2 keer langs.
quote:Heb jij al foto's gemaakt van die nieuwe brug over het Kanaal?Op vrijdag 8 oktober 2004 13:10 schreef Oceanonix het volgende:
[..]
Daar kom ik iedere dag minimaal 2 keer langs.
quote:...voetgangersbrug over de A27, nabij Utrecht... is wel een plexiglas koepel.Op vrijdag 8 oktober 2004 12:59 schreef Bowiefan het volgende:
onderwerp = veranderd in glazen koepeltjes?
jullie moeten er wel uit zijn nu hoor, een brug met glazen koepel weet ik zo 123 niet te vinden
quote:JAAAAA, FOTOOOO we willen FOTOOOOO dat moet een winnende zijn deze maandOp vrijdag 8 oktober 2004 13:16 schreef CompuMess het volgende:
[..]
...voetgangersbrug over de A27, nabij Utrecht... is wel een plexiglas koepel.
quote:Dat had ik dus met glas...een contactlens mocht niet meedoen... Voor de zekerheid ga ik nu maar voor gebouwenOp vrijdag 8 oktober 2004 11:40 schreef Ymke het volgende:
[..]
Als je er zo moe van wordt dan lees je het maar niet .
Ik wil gewoon weten wat wel en wat niet kan/mag , heb geen zin om veel moeite te gaan doen in dit pokke weer voor een foto van bv een brug en dat men daarna zegt , nee dat past niet in het onderwerp.
quote:Gaat het een beetje?Op vrijdag 8 oktober 2004 13:17 schreef Bowiefan het volgende:
[..]
JAAAAA, FOTOOOO we willen FOTOOOOO dat moet een winnende zijn deze maand
quote:Die heb ik al wel maar dat was in de tijd dat de brug nog niet helemaal af was.Op vrijdag 8 oktober 2004 13:14 schreef Ymke het volgende:
[..]
Heb jij al foto's gemaakt van die nieuwe brug over het Kanaal?
quote:Ik ga binnenkort eens kijken of die mooi verlicht is snachtsOp vrijdag 8 oktober 2004 13:19 schreef Oceanonix het volgende:
[..]
Die heb ik al wel maar dat was in de tijd dat de brug nog niet helemaal af was.
quote:Ja hoor prima, en met jou?Op vrijdag 8 oktober 2004 13:19 schreef Ymke het volgende:
[..]
Gaat het een beetje?
quote:Nou niet zo goed eigenlijk , ik lig met koorts op de bankOp vrijdag 8 oktober 2004 13:24 schreef Bowiefan het volgende:
[..]
Ja hoor prima, en met jou?
edit: ben niet helemaal eerlijk geweest.... ik ben beetje verkouden dus niet prima, maar vervelendste is dat zojuist de neusspray van mijn vingers af glijd, en ik nu een zeer pijnlijke neus heb en een paas tissues rood aan het verven ben
[ Bericht 86% gewijzigd door Bowiefan op 08-10-2004 13:34:44 (plotselinge verandering van gezondheidstoestand) ]
quote:Mag ik stiekem lachen ?Op vrijdag 8 oktober 2004 13:32 schreef Bowiefan het volgende:
en een laptop neem ik aan?
edit: ben niet helemaal eerlijk geweest.... ik ben beetje verkouden dus niet prima, maar vervelendste is dat zojuist de neusspray van mijn vingers af glijd, en ik nu een zeer pijnlijke neus heb en een paas tissues rood aan het verven ben
quote:Da's nu al niet stiekem meer......Op vrijdag 8 oktober 2004 13:36 schreef Ymke het volgende:
[..]
Mag ik stiekem lachen ?
quote:Ja hoor....Op vrijdag 8 oktober 2004 13:36 schreef Ymke het volgende:
Mag ik stiekem lachen ?
Als een boer met
quote:Sorry zus die brug is niet verlicht 's avonds ik zie hem elke dag als ik naar huis rijd.Op vrijdag 8 oktober 2004 13:22 schreef Ymke het volgende:
[..]
Ik ga binnenkort eens kijken of die mooi verlicht is snachts
quote:Ik doe ook mee. Ik heb dit:Op vrijdag 8 oktober 2004 13:32 schreef Bowiefan het volgende:
en een laptop neem ik aan?
edit: ben niet helemaal eerlijk geweest.... ik ben beetje verkouden dus niet prima, maar vervelendste is dat zojuist de neusspray van mijn vingers af glijd, en ik nu een zeer pijnlijke neus heb en een paas tissues rood aan het verven ben
Maar eh, ik zit gewoon op mijn werk
Met mijn bril op 
quote:Achossie, wat een stelletje stumperds bij elkaarOp vrijdag 8 oktober 2004 14:26 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Ik doe ook mee. Ik heb dit:
[afbeelding]
Maar eh, ik zit gewoon op mijn werk
ik heb oorontsteking
quote:Join the clubOp vrijdag 8 oktober 2004 14:42 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Achossie, wat een stelletje stumperds bij elkaar
ik heb oorontsteking
Beterschap allemaal
quote:Welnee, ik ga morgen, of overmorgen, met muts op naar Nederpoort
Kijken of ik nog wat architectuur kan fotograferen.of telt deze weer niet mee?
quote:die heb je al eens ingestuurd voor de wedstrijd, nietwaar?Op vrijdag 8 oktober 2004 15:32 schreef RubberDuckey het volgende:
Hmmz ik heb ook nog een foto in het archief!!!
of telt deze weer niet mee?
[afbeelding]
Aan de ziekenboeg van FOT: beterschap
quote:uhuh, voor de herhalingswedtrijd, was de winnendeOp vrijdag 8 oktober 2004 15:40 schreef Geminis het volgende:
[..]
die heb je al eens ingestuurd voor de wedstrijd, nietwaar?
Maar ik heb meer foto`s in m`n archief dan ik dacht:
quote:Op vrijdag 8 oktober 2004 15:46 schreef RubberDuckey het volgende:
[..]
uhuh, voor de herhalingswedtrijd, was de winnende
hij kwam me al bekend voor...maar dat kan best goed kunnen idd, puur om mijn sterke voorkeur voor (gebouw)architectuur)
ja, ik kan ook genieten van het prachtige ontwerp van een brug, en ja Calatrava heeft idd een paar prachtige bruggen ontworpen.
maar bruggen valt niet onder mijn associatie van "Architectuur"
nu even iets bedenken! heb wel wat in mijn hoofd al...
quote:Huh?? Welke bibliotheek is dat dan???Op vrijdag 8 oktober 2004 12:53 schreef Oceanonix het volgende:
[..]
Bibliotheek in Utrecht??????
Ik ken alleen maar deze:
beetje vage foto misschien, het gebouw helt heel erg naar achter, kweet het...maar tis wel mooi!!!
quote:Wist je dat Utrecht groter was als de Uithof?Op vrijdag 8 oktober 2004 17:56 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Huh?? Welke bibliotheek is dat dan???
Ik ken alleen maar deze:
[afbeelding]
Dit is de Centrale Bibliotheek in de stad, de V&D heeft hier gezeten voor de bouw van HC.
#1
#2
Deze zijn net gemaakt, het gebouw wordt gesloopt nadat het in 1999 is uitgebrand.
quote:ZegOp vrijdag 8 oktober 2004 18:03 schreef Oceanonix het volgende:
[..]
Wist je dat Utrecht groter was als de Uithof?
Wil je mijn kluizenaarsbestaan eens niet zo schaamteloos aan de kaak stellen?? quote:We kunnen je de stad wel laten zien aan de hand van foto's, als je echt niet naar buiten durft.Op vrijdag 8 oktober 2004 18:07 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Zeg
Ik durf WEL naar buiten
Alleen als ik de stad in ga dan kom ik geheid met een veel te dure Powershot S1 terug
Dus IEMAND zal me moeten vastbinden 
quote:Heb je dat ding nou nog nietOp vrijdag 8 oktober 2004 18:24 schreef Dr_Flash het volgende:
*Stampvoet
Ik durf WEL naar buiten
Alleen als ik de stad in ga dan kom ik geheid met een veel te dure Powershot S1 terug
quote:NeeOp vrijdag 8 oktober 2004 18:48 schreef fotoloog het volgende:
[..]
Heb je dat ding nou nog niet
En eigenlijk is het ook onzin zolang ik met de A60 nog lang geen serieus aantal foto's gemaakt heb.... 8400 nu 
Hij zal toch zeker nog tot over de 15k mee moeten...die Bieb van Flash bijvoorbeeld!
utrecht, was het hé?
of te gewoontjes?
quote:Op vrijdag 8 oktober 2004 19:05 schreef Xilantof het volgende:
ik zie trouwens wel hele gave gebouwen hierstaan!
die Bieb van Flash bijvoorbeeld!
utrecht, was het hé?
De Uithof, meerbepaald Kom, nog maar wat
heb je ook een totaal plaatje?
ff voor mij?
quote:Ik geef je wel antwoord hoorOp vrijdag 8 oktober 2004 19:25 schreef stil het volgende:
Is dit wat? et gebouw bedoel ik de foto is niet je van het.
[afbeelding]
of te gewoontjes?
Het is inderdaad een mooi gebouw , nu nog een mooie foto er van maken, het lijkt me een mooie tegenhanger van vast veel moderne architectuur die we zien gaan
quote:hoe heb je deze foto genomen? uit de hand? of met statief?Op vrijdag 8 oktober 2004 19:25 schreef stil het volgende:
Is dit wat? et gebouw bedoel ik de foto is niet je van het.
[afbeelding]
of te gewoontjes?
probeer eens met statief en lage iso waarde, denk dat ie dan wat strakker wordt...
quote:Een totaalplaatje waarvan?? Dat waren 2 verschillende gebouwen hoorOp vrijdag 8 oktober 2004 19:31 schreef Xilantof het volgende:
ziet er wel okee uit!
heb je ook een totaal plaatje?
ff voor mij?
quote:ben benieuwd!Op vrijdag 8 oktober 2004 19:45 schreef stil het volgende:
Foto is uit de hand gemaakt, zal als het werk het toelaat nog eens proberen vannacht.
denk dat het wel mooi wordt!
volgens mij is het gebouw wel gaaf belicht enzo, dus lage iso, lange sluitertijd.
quote:Op vrijdag 8 oktober 2004 19:49 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Een totaalplaatje waarvan?? Dat waren 2 verschillende gebouwen hoor
quote:Geeft niks , er zijn in utr , tig van die gebouwenOp vrijdag 8 oktober 2004 19:53 schreef Xilantof het volgende:
[..]
quote:*Koffie en bier klaarzetOp vrijdag 8 oktober 2004 19:57 schreef Xilantof het volgende:
*reisje utrecht bedenkt*
quote:Thee en jus d'orange lieverOp vrijdag 8 oktober 2004 20:05 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
*Koffie en bier klaarzet
quote:Op vrijdag 8 oktober 2004 20:05 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
*Koffieen bier klaarzet
Dit is de stad vanuit mijn raam 
quote:OMG past daar nog een speld tussen dan??Op vrijdag 8 oktober 2004 20:20 schreef PdeHoog het volgende:
Ik heb ook nog wat uit Londen
[afbeelding]
erg gaaf!
Dit past toch wel in het onderwerp?
[ Bericht 97% gewijzigd door Borelius op 08-10-2004 21:53:34 ]
quote:Zeker , maar ik vind hem niet zo mooi Borelius, het is nu niet echt duidelijk wat je hoofdonderwerp is, zijn het de huizen of de stenen muur op de voorgrond?Op vrijdag 8 oktober 2004 21:31 schreef Borelius het volgende:
Ik heb zowaar ook nog iets dat geen kleine beestjes betreft:
[afbeelding]
Dit past toch wel in het onderwerp?
plaatselijke ING
1
2
3
'winkelstraat'
4
5
6
7
8
restaurant
9
10
11
12
13
Rechtbank
14
15
16
Provinciehuis
17
Station
18
19
20
21
Raad voor de kinderbescherming kinderfoto's doen het altijd goed
22
23
Persoonlijk vind ik die laatste nog het dichtst bij inzendwaardigheid komen.
zoals eerder gezegd, ik doe eigenlijk voor het eerst op gebouwz richten,
waar kan ik beter doen? en hoe?
quote:Het is juist de combinatie, de herhaling in de huisjes die de ene kant op gaat, de herhaling in het muurtje de andere kant. Zowel aan de huizen als aan het muurtje is (al dan niet geslaagd) aandacht besteed aan de vormgeving. Een foto hoeft toch niet persé één object als onderwerp te hebben. Ik dacht dat het onderwerp zelf hier duidelijk architectuur is, huizenbouw en stadsbouw in repeterende combinatie, volgens mij kun je dat als één geheel zien.Op zaterdag 9 oktober 2004 00:18 schreef Ymke het volgende:
[..]Zeker , maar ik vind hem niet zo mooi Borelius, het is nu niet echt duidelijk wat je hoofdonderwerp is, zijn het de huizen of de stenen muur op de voorgrond?
quote:Goedemorgen.Op zaterdag 9 oktober 2004 08:52 schreef Borelius het volgende:
[..]
Het is juist de combinatie, de herhaling in de huisjes die de ene kant op gaat, de herhaling in het muurtje de andere kant. Zowel aan de huizen als aan het muurtje is (al dan niet geslaagd) aandacht besteed aan de vormgeving. Een foto hoeft toch niet persé één object als onderwerp te hebben. Ik dacht dat het onderwerp zelf hier duidelijk architectuur is, huizenbouw en stadsbouw in repeterende combinatie, volgens mij kun je dat als één geheel zien.
Ik snap de bedoeling van je foto wel, maar ik vind de uitvoering niet zo mooi, ik vind die blauwe muur veels te overheersend. Maar misschien vinden andere hem wel mooi
Ik kan je geen tips geven maar ik vind die rechtbank mooi , wat mij betreftmag je daar mee verder gaan
en over foto 23, volgens mij mist ie wat scherpte... maar de hoek enzo is erg leuk!
quote:Kijk, dat is veel duidelijker, in je eerste reactie kreeg ik een totaal ander beeld van wat je bedoelde, vandaar dat ik er zo uitgebreid op in ging.Op zaterdag 9 oktober 2004 09:22 schreef Ymke het volgende:
[..]Goedemorgen.
Ik snap de bedoeling van je foto wel, maar ik vind de uitvoering niet zo mooi, ik vind die blauwe muur veels te overheersend. Maar misschien vinden andere hem wel mooi
En wat de rest betreft, je moet het denk ik gezien hebben, je loopt daar in een tunneltje, en de muren zijn nog prominenter aanwezig in werkeliijkheid dan op de foto, ik heb geprobeerd daar middels een crop een balans in te vinden, maar ik zal eens een andere poging doen. De kleur is echt zo vies als op de foto!
Ik vind die close-ups erg gaaf
nr. 5,7,8 dus
#1
#2
#3
#4
#5
#6
@sander, ik vind die bigben wel grappig!! (alleen hij lijkt wat oversharpened)
ga deze keer voor 1 puntje Maaruh heb hier wat foto's wat vinden jullie ervan...? Weet niet wat ik er van moet denken
[ Bericht 5% gewijzigd door Danielson op 09-10-2004 12:34:24 ]
quote:Op zaterdag 9 oktober 2004 12:13 schreef Danielson het volgende:
Ik doe ook maar weer mee
Maaruh heb hier wat foto's wat vinden jullie ervan...? Weet niet wat ik er van moet denken
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
mooie foto'seen paar puntjes, van foto 1 vind ik de lucht veel te uitgebeten wit, dat is jammer.
Foto 2 en 3 zijn mooi, alleen net iets te donker. Misschien wat lichter maken in photoshop. De laatste vind ik wat flets. Ik vind hem wel erg gaaf!!Geeft goed weer hoe groot het gebouw is met die kleine mensjes.
Die laatste vind ik ook erg mooi die laatste valt wel in de smaak dus Kleur of Zwartwit........?quote:Hoe vind je hem nu?Op zaterdag 9 oktober 2004 12:22 schreef Caar2 het volgende:
[..]
een paar puntjes, van foto 1 vind ik de lucht veel te uitgebeten wit, dat is jammer.
Foto 2 en 3 zijn mooi, alleen net iets te donker. Misschien wat lichter maken in photoshop. De laatste vind ik wat flets. Ik vind hem wel erg gaaf!!Geeft goed weer hoe groot het gebouw is met die kleine mensjes.
quote:Zwart Wit!!Op zaterdag 9 oktober 2004 12:36 schreef Danielson het volgende:
Owkey
[afbeelding]
[afbeelding]
quote:je vind hem niet mooi omdat het niet duidelijk is wat het hoofdonderwerp is...Op zaterdag 9 oktober 2004 00:18 schreef Ymke het volgende:
[..]
Zeker , maar ik vind hem niet zo mooi Borelius, het is nu niet echt duidelijk wat je hoofdonderwerp is, zijn het de huizen of de stenen muur op de voorgrond?
quote:'Op zaterdag 9 oktober 2004 12:36 schreef Danielson het volgende:
Owkey
[afbeelding]
[afbeelding]
gave foto dit..
ik zou voor de z/w gaan met hoge contrast.
#1
#2
#3
#4
5
Wat probeersels van vanmiddag
je hebt hem er nu leuk op gekregen, ik vind het alleen jammer van de schaduwen op het gras
quote:Het is idd een mooi gebouw maar ga eerst nog ff een rondje Utrecht doen.Op zaterdag 9 oktober 2004 16:59 schreef Xilantof het volgende:
dat is eerste gebouw heeft potentie!
je hebt hem er nu leuk op gekregen, ik vind het alleen jammer van de schaduwen op het gras
Misschien ziet dit gebouw er 's nachts ook wel leuk uit. Vanavond nog maar een rondje?
quote:zou ik doen ja!Op zaterdag 9 oktober 2004 17:03 schreef Oceanonix het volgende:
[..]
Het is idd een mooi gebouw maar ga eerst nog ff een rondje Utrecht doen.
Misschien ziet dit gebouw er 's nachts ook wel leuk uit. Vanavond nog maar een rondje?
de D70 levert mooie nachtopnamen met lange sluitertijd
quote:Ik heb deze met mijn coolpix gemaakt. Moest eigenlijk boodschappen doen maar vond dit leukerOp zaterdag 9 oktober 2004 17:04 schreef Xilantof het volgende:
[..]
zou ik doen ja!
de D70 levert mooie nachtopnamen met lange sluitertijd
quote:Op zaterdag 9 oktober 2004 17:05 schreef Oceanonix het volgende:
[..]
Moest eigenlijk boodschappen doen maar vond dit leuker
Foto nogmaals gemaakt, wel iets beter, maar nog niet naar m'n zin.
[ Bericht 1% gewijzigd door stil op 10-10-2004 07:29:39 (gebouw iets rechter gezet) ]
quote:zet hem even rechtOp zaterdag 9 oktober 2004 21:48 schreef stil het volgende:
Mooie foto's evan gebouwen komen hier langs, moed zakt me in de schoenen.
Foto nogmaals gemaakt, wel iets beter, maar nog niet naar m'n zin.
[afbeelding]
quote:kan ik nietOp zaterdag 9 oktober 2004 21:59 schreef Xilantof het volgende:
[..]
zet hem even recht
quote:heb je Photoshop?Op zaterdag 9 oktober 2004 22:06 schreef stil het volgende:
[..]
kan ik niet
quote:neeOp zaterdag 9 oktober 2004 22:06 schreef Xilantof het volgende:
[..]
heb je Photoshop?
quote:owhOp zaterdag 9 oktober 2004 22:07 schreef stil het volgende:
[..]
nee
dan weet ik het ook niet...
kan eigenlijk alleen maar beetje met PS omgaan..
sorry
nog meer dan 2 weken wachten op de uitslag kunnen we niet om de 2 weken een wedstrijd houden? Kan niet tegen wachten....
man we moeten nog stemmen
quote:Heb het gebouw als iets rechter gezet, zie aantal post hiervoor.Op zaterdag 9 oktober 2004 22:15 schreef Xilantof het volgende:
[..]
owh
dan weet ik het ook niet...
kan eigenlijk alleen maar beetje met PS omgaan..
sorry
nu eerst slapen
[ Bericht 2% gewijzigd door stil op 10-10-2004 07:37:05 ]
quote:idd!Op zondag 10 oktober 2004 07:31 schreef stil het volgende:
[..]
Heb het gebouw als iets rechter gezet, zie aantal post hiervoor.
nu eerst slapen
hoe heb je dat nu gedaan dan?
quote:Schop met het voetjeOp zondag 10 oktober 2004 09:24 schreef Xilantof het volgende:
[..]
idd!
hoe heb je dat nu gedaan dan?
Ouwesok, zijn we allebei daar voorbij gekomen, nee toch?
(wat een lelijke verpakking zeg)
Deze was gemaakt met die andere Tamron (28-75 / 2.8) en
als je goed kijkt zie je toch wel verschil met die van jou, Ouwesok,
maar dat mag dan ook wel. Had je hem met de S1 of de G5 gemaakt?
Een eindje verderop stonden ook nog wat aardige bouwsels, waarvan hier een detail:
[ Bericht 11% gewijzigd door Borelius op 10-10-2004 11:14:47 ]
Ikke heb die silo's ook
Vind deze wel leuk, omdat moeder natuur net leuk meespeelde en alleen die eerste silo in de zon zette.
Ook nog ff closeupje gemaakt
je zal d'r maar wonen
in de verre verte ook nog deze piramide's gevonden
En dat huizenrijtje had ook reeds mijn aandacht getrokken
quote:Deze kwam uit de G5 en het zal er iets mee te maken hebben gehad dat ik te beroerd was om even het polarisatiefilter eraf te halendie doet het met de zon in de rug toch nietOp zondag 10 oktober 2004 10:37 schreef Borelius het volgende:
Deze was gemaakt met die andere Tamron (28-75 / 2.8) en
als je goed kijkt zie je toch wel verschil met die van jou, Ouwesok,
maar dat mag dan ook wel. Had je hem met de S1 of de G5 gemaakt?
Komt nog bij dat ie redelijk straight uit de camera komt, met wat meer intellihance zou ie al een stuk beter ogen.
Overigens is het geen schande als er enig verschil zichtbaar is tussen een G5 en een D70
quote:wat afschuwelijk gedaan met de hemelwaterafvoerOp zondag 10 oktober 2004 11:55 schreef Bowiefan het volgende:
Ook nog ff closeupje gemaakt
je zal d'r maar wonen
[afbeelding]
quote:Nee natuurlijk niet (ik slaak een zucht dat er verschil is), maar in mijn zoektocht naar wat nu te doen (echte groothoek of kleintje erbij) is dit nuttige informatie (ook de mijne was onbewerkt hoor!).Op zondag 10 oktober 2004 12:03 schreef Ouwesok het volgende:
[..] Overigens is het geen schande als er enig verschil zichtbaar is tussen een G5 en een D70
Grappig is dat bij jouw foto alle drie de gebouwen in de zon staan, bij mij de eerste twee en bij Bowie alleen de eerste.
Buitenmuur van een Hindoe-tempel
Brug met gebouwen op de achtergrond
Hoek van een huizenblok
quote:De foto scheef neer gezet en er weer een rechte crop uitgehaald.Op zondag 10 oktober 2004 09:24 schreef Xilantof het volgende:
[..]
idd!
hoe heb je dat nu gedaan dan?
compositie vind ik beter
belichting vind ik beter
quote:Op zondag 10 oktober 2004 12:05 schreef Caar2 het volgende:
erg leuk!!! @bowiefan, die foto met alleen het eerste gebouw in de zon!
[trotsalseenpauwmode]
leuk dat je van die drie vrijwel dezelfde foto's die van die van de 'beginneling' eruit haalt
[/trotsalseenpauwmode]
En de brug van pea vind ik
quote:Op zondag 10 oktober 2004 14:02 schreef Bowiefan het volgende:
[..]
[trotsalseenpauwmode]
leuk dat je van die drie vrijwel dezelfde foto's die van die van de 'beginneling' eruit haalt
[/trotsalseenpauwmode]
tsja, sorry voor de gevorderden, ik vond de jouwe het leukst met 1 gebouw in de zon en ook ik ben geen voorstander van archief, maar er wordt ook veel vers geschoten hoor ik
ik hoop volgende week wat te kunnen schieten
quote:ik ben benieuwdOp zondag 10 oktober 2004 15:35 schreef pea4fun het volgende:
Ik kom net terug van mijn architectuurrondje...poffer was da moeilijk... Ik ga nu aan de slag om te kijken wat er nog te redden valt
Is dit inzendwaardig voor de wedstrijd van deze maand denken jullie?
en Pea doet het ook leuk!
maar kan je niet iets meer inzoemen op de hoekwoning ofzo?
hier meer huis ofz...
quote:Ja die heb ik ook, ik ben nog bezig...Ik heb nl bijna alles scheef staanOp zondag 10 oktober 2004 16:19 schreef Xilantof het volgende:
Leuke foto Flash!
en Pea doet het ook leuk!
maar kan je niet iets meer inzoemen op de hoekwoning ofzo?
hier meer huis ofz...
En ik heb nog nooit een hekel gehad aan bomen, maar nu staan ze overal gruwelijk in de weg quote:Op zondag 10 oktober 2004 16:23 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Ja die heb ik ook, ik ben nog bezig...Ik heb nl bijna alles scheef staan
ach , met PS is vrij snel gebeurt...
(en met een ander progje vast ook
quote:En ik heb nog nooit een hekel gehad aan bomen, maar nu staan ze overal gruwelijk in de weg
laat het ze hier maar niet horen ik ben benieuwd naar de rest!
Dit gaat mijn project worden voor deze maand , ik wil hem smorgens, sávonds in de wolken ,in het donker schieten , net zolang tot ik hem mooi heb,, maar deze gaat het iig worden
Ok? niet brugliefhebbers?
very stylisch!
ik zou proberen bij 1, of echt helemaal in het midden, of juist helemaal niet van voren, maar een leuke hoek kiezen..
Dus ik ga zeker alle hoeken en gaten benutten de komende maand zowel in mijn agenda als van de brug
quote:De brug is niet van mij hoorOp zondag 10 oktober 2004 16:58 schreef pea4fun het volgende:
geweldige brug Ymke! Daar moet wel een mooi plaatje uitkomen.
quote:Niet? Ow...Op zondag 10 oktober 2004 16:59 schreef Ymke het volgende:
[..]
De brug is niet van mij hoor
*Afdruipt
Grin
Nu ik door mijn plaatjes van vandaag aan het spitten ben weet ik het helemaal niet meer hoor...Eerst denk ik van sommige plaatjes, die is leuk...en hoe langer ik kijk, hoe slechter ik em vind...hm...
Ik ga wat uitzoeken zodat jullie mee kunnen kijken...ogenblikje nog.
2
3
4
5
6 ik snap ook niet wat de architect voor had met dat klimrek op het dak :s
7
8
Dit is brandevoort, ouderwets wordt weer nieuwerwets...zometeen nog wat van een mooie markthal en van zogenaamde schepenflats...
[ Bericht 1% gewijzigd door pea4fun op 10-10-2004 17:51:41 (1 dubbel..oops) ]
2 mis ik net iets.
3 is geinig
4 : klote muurtje op je voorgrond...
5: ook erg leuk!
6: volgens mij heeft ie ook dat muurtje als je meer "uitzoomt"
En de onderste: Die zou ik wel eens bij nacht willen zien , lijkt me erg mooi verlicht
1
2
3
4
Ik heb 1 ook met alleen die onderkant eraf...een stuk dan, maar vind hem er niet mooier op worden. een halve trap ziet er niet uit, en als ik hem helemaal weghaal dan valt de poort ook half weg...geen succes dus.
Ik ga nog een keer terug in de avond Ymke, misschien wordt dat wat
quote:Zelf vond ik bij nr 3 de spiegeling van de huizen irritant, en daardoor nr 4 mooier.Op zondag 10 oktober 2004 17:58 schreef Ymke het volgende:
Nummer 3
quote:Ik zie helemaal geen spiegeling ?Op zondag 10 oktober 2004 18:04 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Zelf vond ik bij nr 3 de spiegeling van de huizen irritant, en daardoor nr 4 mooier.
1
2
3dit is net niks eigenlijk he?
4Zie je bomen
Ze doorbreken het mooie lijnenspel.
5en zonder bomen blijft er niet veel over
quote:Sorry...ik kijk verkeerd...Op zondag 10 oktober 2004 18:07 schreef Ymke het volgende:
[..]
Ik zie helemaal geen spiegeling ?
haal mijn eigen nummering door elkaar. 3 is idd de mooiste, bij 2 vond ik de spiegeling irritant....Als je nu bij die laatste dat stukje blauw aan de linkerkant er af zou croppen is die ok
1
2
3
Zo bedoel je? Ik snap wel wat je bedoelt maar vind het nog geen mooie foto...tenminste, niet voor een wedstrijd.
Toch wil ik nog eens proberen van dat gebouw foto's te maken, het is toch te gek dat ik geen mooi plaatje kan maken van iets wat ik wel erg mooi vind?
quote:Ik vind de eerste erg gewoon, de 2e vind ik een erg mooi lijnenspel hebben, en de 3e vind ik de zon hinderlijk. Ik zou dus 2 kiezen.Op zondag 10 oktober 2004 18:26 schreef fr.oosje het volgende:
hier drie van mij, en ik zeg het er vast bij er is niets aan veranderd (oke een cropje) ze komen zo uit de camera. Zelf vind ik de eerste het mooiste
1
[afbeelding]
2
[afbeelding]
3
[afbeelding]
quote:Ik koos net per mail ook voor 2Op zondag 10 oktober 2004 18:28 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Ik vind de eerste erg gewoon, de 2e vind ik een erg mooi lijnenspel hebben, en de 3e vind ik de zon hinderlijk. Ik zou dus 2 kiezen.
quote:Ik vind hem wel mooi, puhOp zondag 10 oktober 2004 18:27 schreef pea4fun het volgende:
[afbeelding]
Zo bedoel je? Ik snap wel wat je bedoelt maar vind het nog geen mooie foto...tenminste, niet voor een wedstrijd.
Toch wil ik nog eens proberen van dat gebouw foto's te maken, het is toch te gek dat ik geen mooi plaatje kan maken van iets wat ik wel erg mooi vind?
quote:Nou dank jeOp zondag 10 oktober 2004 18:32 schreef Ymke het volgende:
[..]
Ik vind hem wel mooi, puh
Ik ga gewoon nog eens aan de andere kant van het kanaal staan, even zien of daar geen hinderlijke bomen zijn.quote:MarkthalOp zondag 10 oktober 2004 17:56 schreef pea4fun het volgende:
Dit vind ik best een mooie markthal, maar hoe zet ik hem nu leuk op de foto?
Ik zou zweren dat het een station is. Ik zit hier met een cd hoesje tegen mijn monitor gedrukt te kijken naar jou foto, het moet niet gekker worden
quote:Ik vond juist de kleuren erg mooi in de eerste, maar daar moet je mischien het gebouw voor kennen. Het is eigenlijk een heel lelijk gebouw van boven naar onder spiegels. Het lag ook helemaal voor met dode vogels die zich te pletter vliegen tegen dat pand. Ik heb er zo wel 20 geteldOp zondag 10 oktober 2004 18:31 schreef Ymke het volgende:
[..]
Ik koos net per mail ook voor 2
quote:Ik moet je helaas teleurstellenOp zondag 10 oktober 2004 18:35 schreef RubberDuckey het volgende:
[..]
Markthal
misschien dat je het zo beter ziet
quote:Op welk formaat wil je hem hebben? lolOp zondag 10 oktober 2004 18:36 schreef Ymke het volgende:
Pea kan je de bovenkant er nog af croppen , zodat de lijn linksboven in de hoek begint?
Ik zit hier met een cd hoesje tegen mijn monitor gedrukt te kijken naar jou foto, het moet niet gekker worden
quote:Is dat niet wat om dat samen te fotograferen, het gebouw, de vogels , het dramaOp zondag 10 oktober 2004 18:39 schreef fr.oosje het volgende:
[..]
Ik vond juist de kleuren erg mooi in de eerste, maar daar moet je mischien het gebouw voor kennen. Het is eigenlijk een heel lelijk gebouw van boven naar onder spiegels. Het lag ook helemaal voor met dode vogels die zich te pletter vliegen tegen dat pand. Ik heb er zo wel 20 geteld
?quote:Het is eigenlijk de eerste keer dat ik de luchten zo blauw kreeg met het filter...had er vandaag dan ook precies het goede weer voorOp zondag 10 oktober 2004 18:41 schreef Dr_Flash het volgende:
Die 5e pea! Zou goed staan in een commercial voor polarisatiefilters
hoewel de wind erg door me heen blies
quote:Die vogels liggen op de grond, en dan moet ik bukken, dus ik denk het nietOp zondag 10 oktober 2004 18:44 schreef Ymke het volgende:
[..]
Is dat niet wat om dat samen te fotograferen, het gebouw, de vogels , het drama
Lekker luiquote:zo?Op zondag 10 oktober 2004 18:45 schreef Ymke het volgende:
Doe es croppen Pea
of zo?
Dat stuk blauw aan de onderkant (rechts) vind ik er wel mooi bij staan.
quote:Nog een late reactie...Op zondag 10 oktober 2004 18:39 schreef fr.oosje het volgende:
[..]
Ik vond juist de kleuren erg mooi in de eerste, maar daar moet je mischien het gebouw voor kennen. Het is eigenlijk een heel lelijk gebouw van boven naar onder spiegels. Het lag ook helemaal voor met dode vogels die zich te pletter vliegen tegen dat pand. Ik heb er zo wel 20 geteld
De kleur kan je met levels en saturation nog een beetje aanpassen als die niet naar je zin is. Zoals foto 1 genomen is zijn er heel veel voorbeelden te vinden op het net (moet eerlijkheidshalve toegeven dat ik zo ook vaak begin) Het lijnenspel van de tweede heeft veel meer een eigen karakter.
quote:Dank je voor het meedenkenOp zondag 10 oktober 2004 18:55 schreef Ymke het volgende:
Ik ga er nu vandoor , adios
quote:hier Fotowedstrijd Oktober - Centraal topic Maar er staan er nog niet zoveel.Op zondag 10 oktober 2004 19:31 schreef robbedoeseos300d het volgende:
waar kun je eigenlijk de foto's zien die al opgestuurd zijn?
quote:Misschien kunnen we eens ophouden met dat gezeik over archieffoto's? Het is elke wedstrijd weer hetzelfde en we weten het nu wel denk ik.Op zondag 10 oktober 2004 14:37 schreef dawg het volgende:
Ik vind al die archieffoto's (zowiezo archieffoto's) niks. Probeer in NL maar eens een écht mooi gebouw ook nog eens mooi op de foto te zetten.
Vooralsnog is het leuk om naar al die foto's te kijken. Klaar.
ik vind dat eigenlijk niet zo heeeel mooi..
quote:Heb je hem naar rewimo@fok.nl gestuurd? Dan komt het vanzelf wel goed. Misschien heeft ze dit weekend wel wat anders te doen. Als ie er na morgen nog niet staat zou ik nog eens vragen.Op zondag 10 oktober 2004 19:38 schreef robbedoeseos300d het volgende:
ik heb de mijne al vrijdag ingestuurd maar ik zie hem nog niet verschijnen
quote:Ik ga er nog eens terug om er wat beters uit te krijgenOp zondag 10 oktober 2004 19:55 schreef Xilantof het volgende:
Pea, die wand bij die schepenflat is wel erg wit
ik vind dat eigenlijk niet zo heeeel mooi..
en anders doe ik denk ik die ene van die markthal...of ik ga nog ergens anders proberen...ik heb nog tijd.quote:Op zondag 10 oktober 2004 20:13 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Ik ga er nog eens terug om er wat beters uit te krijgen
tijd genoeg
en ook genoeg plannen zo te horen.
quote:Ja daar heb ik hem inderdaad naar toe gestuurd.Heb je hem naar rewimo@fok.nl gestuurd? Dan komt het vanzelf wel goed. Misschien heeft ze dit weekend wel wat anders te doen. Als ie er na morgen nog niet staat zou ik nog eens vragen.
Ik zal kijken of er morgen wat opstaat anders nog een keertje vragen.
BTW er komen ook geen foto's van andere bij dus ze zal het wel druk hebben.
quote:Ik was dit weekend niet thuis. HIj komt er straks op.Op zondag 10 oktober 2004 19:38 schreef robbedoeseos300d het volgende:
ik heb de mijne al vrijdag ingestuurd maar ik zie hem nog niet verschijnen
quote:Het idee komt IMHO meer tot zijn recht als je meer uit de richting van de A-27 had geschoten. Overigens vind ik de gebouwen dan nog een historische miskleun, aangezien deze graansilo's alleen in Noord Amerika (ik ken ze alleen uit Canada) voorkomen.Op zondag 10 oktober 2004 09:59 schreef Ouwesok het volgende:
De architekt moet iets in gedachte hebben gehad dat leek op een graansilo. Dat zit hem niet alleen in de vorm van het appartementencomplex, maar ook in de plaats in het landschap.
[afbeelding]
Maar dat doet weer niks af aan de foto's. Die zijn technisch goed.
quote:Ik was nog niet ongerust.Ik was dit weekend niet thuis. HIj komt er straks op.
Maar aangezien ik nog niet zolang op het FOK forum zit vroeg ik mij af of ik het wel goed gedaan had.
quote:Ja hoorOp zondag 10 oktober 2004 21:04 schreef robbedoeseos300d het volgende:
[..]
Ik was nog niet ongerust.
Maar aangezien ik nog niet zolang op het FOK forum zit vroeg ik mij af of ik het wel goed gedaan had.
Amsterdam19 heeft een te grote foto ingestuurd. Aub resizen, zoals ik al in een mailtje heb aangegeven.
quote:Die spiegeling vind ik geweldig!Op zondag 10 oktober 2004 21:04 schreef robbedoeseos300d het volgende:
[..]
Ik was nog niet ongerust.
Maar aangezien ik nog niet zolang op het FOK forum zit vroeg ik mij af of ik het wel goed gedaan had.
Hele mooie foto
Met diezelfde tele heb ik er een aantal dingetjes uitgelicht die ik morgen maar eens aan dit topic (of zijn opvolger) moest toevertrouwen
Maar dan zal ik eerst iets anders om te uploaden moeten vinden, bij photobucket zit ik nu op 318% van de ruimte
Even lukraak iets uit het archief geplukt (deel van die 318%):
1)
Volgograd, Mamajev Kugan
2)
Chisinau, kathedraal
3)
Brug over de Tara, Montenegro
4)
Dubrovnik
Biisk
quote:He
das bij mij! [afbeelding]
Ymke, dit is gewoon bijna een religieuze foto... Of bijna..? ...Schitterend. Perfecte compositie.
[afbeelding]
En wederom een topper!
[afbeelding]
Fr.oosje, dit vind ik persoonlijk verreweg je beste. Met de diepblauwe achtergrond, en blauwe letters... In het glas weerspiegelen grijze wolken... Erg goed
[ Bericht 19% gewijzigd door Raketman op 11-10-2004 13:43:58 ]
Pea4fun, dit is volgens mij echt een kanshebber... Mooie compositie, goeie blauwe lucht, eenvoudige vormen... Super
[afbeelding]
Dr_Flash, met wat voor lens is deze geschoten? Hij is overigens zeer inzendwaardig naar mijn mening...
[ Bericht 22% gewijzigd door Raketman op 11-10-2004 13:47:45 ]
quote:Als je je mening niet eens meer mag geven is er geen reet meer aan.Op zondag 10 oktober 2004 19:55 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Misschien kunnen we eens ophouden met dat gezeik over archieffoto's? Het is elke wedstrijd weer hetzelfde en we weten het nu wel denk ik.
Vooralsnog is het leuk om naar al die foto's te kijken. Klaar.
Geen links naar voorbeeldfoto's op bv. DPZ/FM/YouNameIt, geen meningen meer spuien.
quote:Meningen over foto's zijn prima in ordeOp maandag 11 oktober 2004 13:48 schreef dawg het volgende:
[..]
Als je je mening niet eens meer mag geven is er geen reet meer aan.
Geen links naar voorbeeldfoto's op bv. DPZ/FM/YouNameIt, geen meningen meer spuien.
Over dat archief of nieuw kan ik wel met PdeH meegaan, als een foto goed is maakt het volgens mij niet uit of ie nieuw is of uit het archief komt.
Overigens laat dit topic al voor het meerendeel nieuw werk zien
.quote:Heb ik gezegd dat je je mening niet mag geven? Het enige wat ik aangeef is dat ik een beetje moe wordt van alle heisa rondom archieffoto's.Op maandag 11 oktober 2004 13:48 schreef dawg het volgende:
[..]
Als je je mening niet eens meer mag geven is er geen reet meer aan.
Geen links naar voorbeeldfoto's op bv. DPZ/FM/YouNameIt, geen meningen meer spuien.
Maar goed.....als jij vind dat archieffoto's niet kunnen
. Ik vind het juist hartstikke leuk om te zien waar mensen allemaal mee aan komen. Ik heb het op dit moment best druk (althans....dat poog ik
) en dus eigenlijk niet zo heel veel tijd om er eens uitgebreid op uit te gaan (en dat zou toch beperkt moeten blijven tot het weekend, aangezien het verdacht vroeg donker is tegenwoordig).