quote:Nu.nlOM lichtte Peter R. de Vries in over liquidatieplannen
ROTTERDAM - De officieren van justitie K. Plooy en F. Teeven, werkzaam bij het landelijk parket, hebben journalist Peter R. de Vries vorige week gewaarschuwd voor het bestaan van plannen om hem te liquideren. Volgens De Vries kwam de informatie van Plooy en Teeven erop neer dat criminelen in november een moordaanslag op hem zouden willen plegen.
De Vries schrijft dat in zijn wekelijkse column in de zondageditie van De Telegraaf. Een woordvoerder van het landelijk parket bevestigde maandagavond dat De Vries een onderhoud heeft gehad met de twee officieren. Over de inhoud van het gesprek doet het parket verder geen mededelingen.
Liquidaties
In zijn column schrijft De Vries dat het motief voor de plannen was te verhinderen dat zijn tv-programma aandacht zou besteden aan de liquidaties in de Amsterdamse onderwereld, "en dan met name aan de moorden op Jan Femer, Sam Klepper en vastgoedtycoon Willem Endstra". Femer en Klepper werden in 2000 doodgeschoten, Endstra in mei van dit jaar.
Volgens De Vries was de informatie van Plooy en Teeven "behoorlijk concreet". De opdrachtgever van de voorgenomen liquidatie zou een persoon zijn die een conflict heeft met Heineken-ontvoerder Willem H. De schutter zou dezelfde zijn die Jan Femer heeft doodgeschoten. Nagenoeg alle liquidaties in het hoofdstedelijke criminele milieu zijn onopgelost gebleven. Zowel de opdrachtgevers als de schutters wisten tot dusver uit handen van de politie te blijven.
Helderziende
De Vries geeft aan dat hij in het verleden meer dan eens door de politie op de hoogte is gebracht van het bestaan van plannen om hem te liquideren. Een aantal malen heeft dat tot veiligheidsmaatregelen geleid. "Tot nu toe is het gebleven bij dreigementen of was het loos alarm", schrijft hij. "Je hoeft echter geen helderziende te zijn om te voorspellen dat er ook een dag komt dat men een stap verder gaat."
Het moet niet gekker worden met bedreigingen en liquidaties in NL.
En wat een knulligheid weer om de namen van Teeve en Plooy te noemen.
quote:Oh, please. De Vries was zelf grote vrienden met van Hout, en kreeg van z'n criminele vriendjes info om z'n programmaatjes mee te vullen. Ook genoot hij bescherming vanuit die hoek, en nu iedereen daar is opgeruimd is ie zelf aan de beurt.Op maandag 4 oktober 2004 22:44 schreef sizzler het volgende:
[..]
Het moet niet gekker worden met bedreigingen en liquidaties in NL.
quote:Ik zeg ook niet dat het zijn eigen schuld niet is, maar de hoeveelheid criminele afrekeningen is wel beangstigend.Op maandag 4 oktober 2004 22:48 schreef Gallo het volgende:
[..]
Oh, please. De Vries was zelf grote vrienden met van Hout, en kreeg van z'n criminele vriendjes info om z'n programmaatjes mee te vullen. Ook genoot hij bescherming vanuit die hoek, en nu iedereen daar is opgeruimd is ie zelf aan de beurt.
Nu Harry Mens nog...
quote:Dit is gewoon nieuw beleid ivm cellentekort, op het eind hoeven we er maar één in te rekenen.Op maandag 4 oktober 2004 22:53 schreef sizzler het volgende:
Ik zeg ook niet dat het zijn eigen schuld niet is, maar de hoeveelheid criminele afrekeningen is wel beangstigend.
quote:Daarom gaat hij ook zo snel in de politiek. Schijnt een goeie ouwe verkiezingstruc te zijn. Doodgaan.Op maandag 4 oktober 2004 23:02 schreef HarigeKerel het volgende:
Zou hij daarom onlangs die snor hebben afgeschoren, om zijn herkenbaarheid te beperken?
quote:Inderdaad, niet erg slim van de vries..Op maandag 4 oktober 2004 22:44 schreef sizzler het volgende:
En wat een knulligheid weer om de namen van Teeve en Plooy te noemen.
quote:Cor van Hout is dat ja.Op maandag 4 oktober 2004 23:08 schreef tong80 het volgende:
Hij had toch zelf een advertentie geplaatst voor één van de ontvoerders van Heineken die de pijp uit ging ? Was toch een vriend van hem ?
quote:Als hij eenmaal gekozen is, dan is hij diplomatiek inschendbaar dus is hij onaantastbaarOp maandag 4 oktober 2004 23:07 schreef -DailaLama- het volgende:
Daarom gaat hij ook zo snel in de politiek. Schijnt een goeie ouwe verkiezingstruc te zijn. Doodgaan.
edit - 7Okt dus
http://www.peterrdevries.nl/
quote:Verklaar je nader...Op maandag 4 oktober 2004 22:58 schreef Pek het volgende:
Goede zaak
Nu Harry Mens nog...
Triesteling...
Dan kan H Mens wellicht niet onder doen
De politie zou d'r nog baat bij hebben ook...
Hoevaak worden zij wel niet voor schut gezet in de afleveringen van De Vries.
Wat dat betreft kunnen ze best een oogje dichtknijpen...
*complot theorie modus uit*
Tja... alles kan en mag in dit land, dus het is gek dat dit uberhaupt nog niet is gebeurd..
quote:Ik ook maar zie het wel somber in, hij heeft enorm veel vijanden die genoegOp maandag 4 oktober 2004 23:12 schreef TheDon1985 het volgende:
Ik hoop dat hij blijft leven: ik kijk altijd graag naar zijn uitzendingen
geld hebben om het te laten doen.
Nog een Tbs ertje er bij, nog een werkstrafje daar en weer een moord op straat om 4 uur ´s middag begaan door een 27 jarige man die al voor meerde zware misdaden was veroordleet.
Nederland anno 2004
een bespottelijk land.
quote:en de link is...?Op dinsdag 5 oktober 2004 13:33 schreef CANARIS het volgende:
een juridisch strafbeleid van 30 jaar heeft als zure vrucht, dat in Nederland schijnbaar bij de vleet wordt geliquideert.
Nog een Tbs ertje er bij, nog een werkstrafje daar en weer een moord op straat om 4 uur ´s middag begaan door een 27 jarige man die al voor meerde zware misdaden was veroordleet.
Nederland anno 2004
een bespottelijk land.
quote:In deze theorie kan ik me wel vinden.....Op maandag 4 oktober 2004 22:48 schreef Gallo het volgende:
[..]
Oh, please. De Vries was zelf grote vrienden met van Hout, en kreeg van z'n criminele vriendjes info om z'n programmaatjes mee te vullen. Ook genoot hij bescherming vanuit die hoek, en nu iedereen daar is opgeruimd is ie zelf aan de beurt.
maar ja in dat wereldje zitten is wel riskant, maar erom vragen vind ik ver gaan.
quote:en daarna wouter bos, jan marijnissen, femke halsema, lodewijk de waal en doekle terpstraOp maandag 4 oktober 2004 22:58 schreef Pek het volgende:
Goede zaak
Nu Harry Mens nog...
quote:Vol bespottelijke mensen.Op dinsdag 5 oktober 2004 13:33 schreef CANARIS het volgende:
een juridisch strafbeleid van 30 jaar heeft als zure vrucht, dat in Nederland schijnbaar bij de vleet wordt geliquideert.
Nog een Tbs ertje er bij, nog een werkstrafje daar en weer een moord op straat om 4 uur ´s middag begaan door een 27 jarige man die al voor meerde zware misdaden was veroordleet.
Nederland anno 2004
een bespottelijk land.
quote:Toch wel een beetje eigen schuld van Peter R. de Vries (waar ik overigens héél veel respect voor heb) want gaan graven in het wereldje waar hij zelf zoveel aan te danken heeft, is gewoon stom. Met zijn capaciteiten lukt het hem waarschijnlijk ook om tot ontdekkingen te komen, waar de onderwereld NIET op te wachten zit. Ze zullen er dan ook niet voor terugdeinzen een motor + Joegoslaaf op Peter R. de Vries af te sturen, wat een abrupt einde zal betekenen van zijn journalistieke loopbaan...In zijn column schrijft De Vries dat het motief voor de plannen was te verhinderen dat zijn tv-programma aandacht zou besteden aan de liquidaties in de Amsterdamse onderwereld, "en dan met name aan de moorden op Jan Femer, Sam Klepper en vastgoedtycoon Willem Endstra". Femer en Klepper werden in 2000 doodgeschoten, Endstra in mei van dit jaar.
Eigenlijk zou justitie hem moeten aanstellen als hoofd onderzoek naar de (Amsterdamse) onderwereld en hem een “carte blanche” geven, nu doet hij dit onderzoek allemaal voor eigen belang en wordt justitie keer op keer gepasseerd, wat hen zeker niet lekker zit.
Na de liquidatie op Willem Endstra, werden Willem Holleeder, Willem van Boxtel (al voor zijn afzetting bij de Hell’s Angels) en Stanley Hillis genoemd als eerstvolgende slachtoffers, mannen als John Mieremet, Etienne Urka, Ed Sweering en Norbert Stok zullen hier hoogstwaarschijnlijk wel een rol in spelen.
Het is aan Peter R. de Vries om te besluiten verder om te gaan en de rest van je leven achterom te moeten kijken of te stoppen en iets “minder” geruchtmakende zaken proberen op te lossen...
Natuurlijk zal Peter zelf slim genoeg zijn om te weten dat wat hij doet levensgevaarlijk is, dat is toch logisch?????
Kan iemand dat misschien uitleggen waarom zij vinden dat Peter iets niet goed doet?
quote:Ik vind ook niet dat Peter R. de Vries iets niet goed doet, maar dat het niet zo slim is om zich op deze gladde wegen te begeven. Het is algemeen bekend waar enige tegenstand toe kan leiden...Op woensdag 6 oktober 2004 11:22 schreef Choller het volgende:
Ik snap de kritiek op Peter R. niet echt....
Natuurlijk zal Peter zelf slim genoeg zijn om te weten dat wat hij doet levensgevaarlijk is, dat is toch logisch?????
Kan iemand dat misschien uitleggen waarom zij vinden dat Peter iets niet goed doet?
Mochten er in zijn onderzoek/uitzending echt opzienbarende feiten (dus geen suggestieve punten) naar boven komen, zal hij de rest van zijn leven achterom moeten kijken...
quote:jij snapt het echt niet hé, Peter R wil gewoon de waarheid naar boven halen en in die wereld is dat gevaarlijk dat klopt. maar erom vragen? kom nou zeg. straks ga je me vertellen dat die agent die in Nijmegen is doodgeschoten er ook om vroeg! want tja het is een gevaarlijk beroepOp woensdag 6 oktober 2004 10:52 schreef P0RN0STAR het volgende:
[..]
Toch wel een beetje eigen schuld van Peter R. de Vries (waar ik overigens héél veel respect voor heb) want gaan graven in het wereldje waar hij zelf zoveel aan te danken heeft, is gewoon stom. Met zijn capaciteiten lukt het hem waarschijnlijk ook om tot ontdekkingen te komen, waar de onderwereld NIET op te wachten zit. Ze zullen er dan ook niet voor terugdeinzen een motor + Joegoslaaf op Peter R. de Vries af te sturen, wat een abrupt einde zal betekenen van zijn journalistieke loopbaan...
Eigenlijk zou justitie hem moeten aanstellen als hoofd onderzoek naar de (Amsterdamse) onderwereld en hem een “carte blanche” geven, nu doet hij dit onderzoek allemaal voor eigen belang en wordt justitie keer op keer gepasseerd, wat hen zeker niet lekker zit.
Na de liquidatie op Willem Endstra, werden Willem Holleeder, Willem van Boxtel (al voor zijn afzetting bij de Hell’s Angels) en Stanley Hillis genoemd als eerstvolgende slachtoffers, mannen als John Mieremet, Etienne Urka, Ed Sweering en Norbert Stok zullen hier hoogstwaarschijnlijk wel een rol in spelen.
Het is aan Peter R. de Vries om te besluiten verder om te gaan en de rest van je leven achterom te moeten kijken of te stoppen en iets “minder” geruchtmakende zaken proberen op te lossen...
daarnaast zeg je dat je hem respecteerd, beetje ongeloofwaardig vind je zelf niet?
quote:Er hebben de laatste vier á vijf jaar heel wat liquidaties plaatsgevonden in de onderwereld, justitie zit helemaal vast, nu stort Peter R. de Vries zich op deze zaak en de onderwereld weet dat hij wél voor enige “opheldering” kan/zal zorgen. Ze zullen terecht zijn onderzoek vrezen en opnieuw een liquidatie zal de makkelijkste oplossing zijn, Peter R. de Vries weet dit, is van nature nogal een bevlogen type en zal dan ook doorgaan, welke dreiging er ook is. Dit waardeer ik in hem, maar ik vraag mij af of hij inziet dat de mensen die hij nu “tot last is” echt NERGENS voor terugdeinzen.Op woensdag 6 oktober 2004 11:28 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
jij snapt het echt niet hé, Peter R wil gewoon de waarheid naar boven halen en in die wereld is dat gevaarlijk dat klopt. maar erom vragen? kom nou zeg. straks ga je me vertellen dat die agent die in Nijmegen is doodgeschoten er ook om vroeg! want tja het is een gevaarlijk beroep
daarnaast zeg je dat je hem respecteerd, beetje ongeloofwaardig vind je zelf niet?
Die vergelijking met die agent in Nijmegen slaat totaal nergens op, als Peter R. de Vries wordt geliquideerd is dat met voorbedachte rade, door een onderzoek/uitzending waarvan hij zelf het onderwerp heeft gekozen (en doorzet als hem op de risico’s wordt gewezen) die agent is een ongelukkig slachtoffer, het risico van het vak...
quote:Peter wil scoren en dan voornamelijk hoge kijkcijfers. Hij weet zelf dat hij risico's loopt net als de criminelen waarnaar * hij* onderzoek doet.Op woensdag 6 oktober 2004 11:28 schreef GewoneMan het volgende:
jij snapt het echt niet hé, Peter R wil gewoon de waarheid naar boven halen en in die wereld is dat gevaarlijk dat klopt. maar erom vragen?
Hij brengt de onderwereld naar de bovenwereld, zonder aan zijn hachje te denken. Daar kunnen nog een hele boel rechters een voorbeeld aan nemen.
Niet voor het een of het ander.... die gast heeft wel ballen.....Net als A.Godett die al zijn geld opmaakt aan rechtzaken.
quote:datzelfde risico loopt Peter R en dat weet hij oook wel, maar erom vragen? dat gaat mij tever! ik zou het iig betreuren.Op woensdag 6 oktober 2004 11:48 schreef P0RN0STAR het volgende:
[..]
Er hebben de laatste vier á vijf jaar heel wat liquidaties plaatsgevonden in de onderwereld, justitie zit helemaal vast, nu stort Peter R. de Vries zich op deze zaak en de onderwereld weet dat hij wél voor enige “opheldering” kan/zal zorgen. Ze zullen terecht zijn onderzoek vrezen en opnieuw een liquidatie zal de makkelijkste oplossing zijn, Peter R. de Vries weet dit, is van nature nogal een bevlogen type en zal dan ook doorgaan, welke dreiging er ook is. Dit waardeer ik in hem, maar ik vraag mij af of hij inziet dat de mensen die hij nu “tot last is” echt NERGENS voor terugdeinzen.
Die vergelijking met die agent in Nijmegen slaat totaal nergens op, als Peter R. de Vries wordt geliquideerd is dat met voorbedachte rade, door een onderzoek/uitzending waarvan hij zelf het onderwerp heeft gekozen (en doorzet als hem op de risico’s wordt gewezen) die agent is een ongelukkig slachtoffer, het risico van het vak...
quote:precies helemaal mee eens!Op woensdag 6 oktober 2004 13:19 schreef Drugshond het volgende:
Dat is juist wat ik waardeer aan die beste man.
Hij brengt de onderwereld naar de bovenwereld, zonder aan zijn hachje te denken. Daar kunnen nog een hele boel rechters een voorbeeld aan nemen.
Niet voor het een of het ander.... die gast heeft wel ballen.....Net als A.Godett die al zijn geld opmaakt aan rechtzaken.
ons hele justitie systeem rammelt aan alle kanten. prioriteit op flitsen en bekeuringen schrijven. misdaad kost teveel geld dus dat doen ze ook niet of nauwelijks. Minister Donner is helemaal een stumper! en ALS er een zware crimineel wordt gepakt staat die zo weer op straat.
Peter R is in dat opzicht wel anders die bijt zich erin en wil de onderste steen boven hebben. ik kan dat waarderen. ze zouden hem een top fuctie moeten geven in het justitie apparaat.
quote:Op woensdag 6 oktober 2004 14:24 schreef GewoneMan het volgende:
ons hele justitie systeem rammelt aan alle kanten. prioriteit op flitsen en bekeuringen schrijven. misdaad kost teveel geld dus dat doen ze ook niet of nauwelijks.
Peter R is in dat opzicht wel anders die bijt zich erin en wil de onderste steen boven hebben. ik kan dat waarderen. ze zouden hem een top fuctie moeten geven in het justitie apparaat.
Peter en zijn hele team hoeven slechts achter een paar zaken per jaar aan te gaan, logisch dat de resultaten dan beter zijn.
quote:bovendien zijn er zat zaker die hij niet op kan lossen of waar hij op een dood spoor komt..maar die cijfers zijn uiteraard niet bekend.Op woensdag 6 oktober 2004 16:15 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Peter en zijn hele team hoeven slechts achter een paar zaken per jaar aan te gaan, logisch dat de resultaten dan beter zijn.
quote:het zijn anders heel vaak zaken waar de politie NIETS mee doet of niet opgelost KAN krijgen, toch wel typerend dat er een flink aantal van die zaken opgelost zijn door Peter R en zijn crew héOp woensdag 6 oktober 2004 16:15 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Peter en zijn hele team hoeven slechts achter een paar zaken per jaar aan te gaan, logisch dat de resultaten dan beter zijn.
quote:dat zou kunnen, maar dat is louter speculatie. al ga ik er wel vanuit dat er zaken zijn die ook hij niet kan oplossen.Op woensdag 6 oktober 2004 16:24 schreef Laton het volgende:
[..]
bovendien zijn er zat zaker die hij niet op kan lossen of waar hij op een dood spoor komt..maar die cijfers zijn uiteraard niet bekend.
Kan ik me hier inschrijven
quote:Zie je.... het is NOOOIT goed.Op woensdag 6 oktober 2004 11:48 schreef P0RN0STAR het volgende:
[..]
Dit waardeer ik in hem, maar ik vraag mij af of hij inziet dat de mensen die hij nu “tot last is” echt NERGENS voor terugdeinzen.
Als de belastingkantoor niet meer naar de woonwagenkampen of Hells Angels gaat omdat ze bedreigd worden dan zit men te klagen.
Als Peter WEL doorgaat ondanks de grote risico (wat iedereen weet) dan is het OOK niet goed.
Justitie of onderwereld (of is dat hetzelfde)
quote:Man je weet niet eens waar we het over hebben. Ga in de zandbak spelen..Op donderdag 7 oktober 2004 13:00 schreef Choller het volgende:
[..]
Zie je.... het is NOOOIT goed.
Als de belastingkantoor niet meer naar de woonwagenkampen of Hells Angels gaat omdat ze bedreigd worden dan zit men te klagen.
Als Peter WEL doorgaat ondanks de grote risico (wat iedereen weet) dan is het OOK niet goed.
quote:JaOp donderdag 7 oktober 2004 11:24 schreef SCH het volgende:
Leuke topictitel
Kan ik me hier inschrijven
Zet hier je naam, toenaam, adres, telefoonnummer en e-mailadres maar vast neer
quote:Ik denk, laat ik zijn gegevens eens intikken bij de telefoongids. Wat denk je? De eerste hit klopt meteen, die SCH toch!Op vrijdag 8 oktober 2004 23:32 schreef Bela het volgende:
[..]
Ja
Zet hier je naam, toenaam, adres, telefoonnummer en e-mailadres maar vast neer
Het mooie is echter dat ik met de klik van een muis een kaartje
,een bloemetje 
, en een kadootje 
bij de lieverd kan laten bezorgen.Tijdens het schrijven van dit bericht bedenk ik eens dat dit wel eens geinterpreteerd zou kunnen worden als een bedreiging oid, maar dat is zeker niet zo. Ik heb met opzet de links van de gifs zo gemaakt dat niemand direct kan kijken waarnaar ik link. Ik hoop en verwacht dat je het kan opvatten zoals het bedoeld is, een geintje op de vrijdagavond. Als je er aanstoot aan neemt, wil ik het best verwijderen, lieverd.
quote:Ja, vrienden heeft hij niet gemaakt in die wereld.Op maandag 4 oktober 2004 22:46 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Valt me nog mee dat er niet eerder zoiets is gebeurd. Kan je op wachten als je je in dat wereldje begeeft.