Liquidatie Peter R. de Vries in voorbereiding.

quote:

Op dinsdag 5 oktober 2004 13:33 schreef CANARIS het volgende:
een juridisch strafbeleid van 30 jaar heeft als zure vrucht, dat in Nederland schijnbaar bij de vleet wordt geliquideert.

Nog een Tbs ertje er bij, nog een werkstrafje daar en weer een moord op straat om 4 uur ´s middag begaan door een 27 jarige man die al voor meerde zware misdaden was veroordleet.

Nederland anno 2004

een bespottelijk land.

en de link is...?

quote:

Op maandag 4 oktober 2004 22:48 schreef Gallo het volgende:

[..]

Oh, please. De Vries was zelf grote vrienden met van Hout, en kreeg van z'n criminele vriendjes info om z'n programmaatjes mee te vullen. Ook genoot hij bescherming vanuit die hoek, en nu iedereen daar is opgeruimd is ie zelf aan de beurt.

In deze theorie kan ik me wel vinden.....

Volgens mij is het gewoon een reclamestunt voor zn programma, die begint deze week immers weer

Heeft ie vanaf nu op zondagmiddag een hele tribune in de arena voor zich alleen,ik zou bij hem uit de buurt blijven en iedere morgen Petra rat de Vries de auto laten starten.Al zou ik me niet druk maken om deze waarschuwing,van die kampenellies uit Oss,die hij een oor aannaaide heeft ie meer te vrezen.Die geven geen aankondigingen.

Iedereen die bedreigd wordt of een aantal kogels door zijn hoofd krijgt heeft daarom gevraagd volgens sommigen. Zal voor Peter ook wel gelden dan.

Wanneer wordt het uitgezonden ?

Krijgt die kale kerel van RTL Boulevard wellicht eindelijk zijn eigen show op SBS

Leeft ie nog ?

ik hoop dat het niet zover komt, ik mag hem wel (ken hem wel niet persoonlijk) maar vind het wel een goeie peer, en hij heeft er (samen met zijn team) voor gezorgd dat er veel zaken opgelost zijn.

maar ja in dat wereldje zitten is wel riskant, maar erom vragen vind ik ver gaan.

quote:

Op maandag 4 oktober 2004 22:58 schreef Pek het volgende:
Goede zaak
Nu Harry Mens nog...

en daarna wouter bos, jan marijnissen, femke halsema, lodewijk de waal en doekle terpstra

quote:

Op dinsdag 5 oktober 2004 13:33 schreef CANARIS het volgende:
een juridisch strafbeleid van 30 jaar heeft als zure vrucht, dat in Nederland schijnbaar bij de vleet wordt geliquideert.

Nog een Tbs ertje er bij, nog een werkstrafje daar en weer een moord op straat om 4 uur ´s middag begaan door een 27 jarige man die al voor meerde zware misdaden was veroordleet.

Nederland anno 2004

een bespottelijk land.

Vol bespottelijke mensen.

quote:

In zijn column schrijft De Vries dat het motief voor de plannen was te verhinderen dat zijn tv-programma aandacht zou besteden aan de liquidaties in de Amsterdamse onderwereld, "en dan met name aan de moorden op Jan Femer, Sam Klepper en vastgoedtycoon Willem Endstra". Femer en Klepper werden in 2000 doodgeschoten, Endstra in mei van dit jaar.

Toch wel een beetje eigen schuld van Peter R. de Vries (waar ik overigens héél veel respect voor heb) want gaan graven in het wereldje waar hij zelf zoveel aan te danken heeft, is gewoon stom. Met zijn capaciteiten lukt het hem waarschijnlijk ook om tot ontdekkingen te komen, waar de onderwereld NIET op te wachten zit. Ze zullen er dan ook niet voor terugdeinzen een motor + Joegoslaaf op Peter R. de Vries af te sturen, wat een abrupt einde zal betekenen van zijn journalistieke loopbaan...

Eigenlijk zou justitie hem moeten aanstellen als hoofd onderzoek naar de (Amsterdamse) onderwereld en hem een “carte blanche” geven, nu doet hij dit onderzoek allemaal voor eigen belang en wordt justitie keer op keer gepasseerd, wat hen zeker niet lekker zit.

Na de liquidatie op Willem Endstra, werden Willem Holleeder, Willem van Boxtel (al voor zijn afzetting bij de Hell’s Angels) en Stanley Hillis genoemd als eerstvolgende slachtoffers, mannen als John Mieremet, Etienne Urka, Ed Sweering en Norbert Stok zullen hier hoogstwaarschijnlijk wel een rol in spelen.

Het is aan Peter R. de Vries om te besluiten verder om te gaan en de rest van je leven achterom te moeten kijken of te stoppen en iets “minder” geruchtmakende zaken proberen op te lossen...

Ik snap de kritiek op Peter R. niet echt....
Natuurlijk zal Peter zelf slim genoeg zijn om te weten dat wat hij doet levensgevaarlijk is, dat is toch logisch?????

Kan iemand dat misschien uitleggen waarom zij vinden dat Peter iets niet goed doet?

quote:

Op woensdag 6 oktober 2004 11:22 schreef Choller het volgende:
Ik snap de kritiek op Peter R. niet echt....
Natuurlijk zal Peter zelf slim genoeg zijn om te weten dat wat hij doet levensgevaarlijk is, dat is toch logisch?????

Kan iemand dat misschien uitleggen waarom zij vinden dat Peter iets niet goed doet?

Ik vind ook niet dat Peter R. de Vries iets niet goed doet, maar dat het niet zo slim is om zich op deze gladde wegen te begeven. Het is algemeen bekend waar enige tegenstand toe kan leiden...

Mochten er in zijn onderzoek/uitzending echt opzienbarende feiten (dus geen suggestieve punten) naar boven komen, zal hij de rest van zijn leven achterom moeten kijken...

quote:

Op woensdag 6 oktober 2004 10:52 schreef P0RN0STAR het volgende:

[..]

Toch wel een beetje eigen schuld van Peter R. de Vries (waar ik overigens héél veel respect voor heb) want gaan graven in het wereldje waar hij zelf zoveel aan te danken heeft, is gewoon stom. Met zijn capaciteiten lukt het hem waarschijnlijk ook om tot ontdekkingen te komen, waar de onderwereld NIET op te wachten zit. Ze zullen er dan ook niet voor terugdeinzen een motor + Joegoslaaf op Peter R. de Vries af te sturen, wat een abrupt einde zal betekenen van zijn journalistieke loopbaan...

Eigenlijk zou justitie hem moeten aanstellen als hoofd onderzoek naar de (Amsterdamse) onderwereld en hem een “carte blanche” geven, nu doet hij dit onderzoek allemaal voor eigen belang en wordt justitie keer op keer gepasseerd, wat hen zeker niet lekker zit.

Na de liquidatie op Willem Endstra, werden Willem Holleeder, Willem van Boxtel (al voor zijn afzetting bij de Hell’s Angels) en Stanley Hillis genoemd als eerstvolgende slachtoffers, mannen als John Mieremet, Etienne Urka, Ed Sweering en Norbert Stok zullen hier hoogstwaarschijnlijk wel een rol in spelen.

Het is aan Peter R. de Vries om te besluiten verder om te gaan en de rest van je leven achterom te moeten kijken of te stoppen en iets “minder” geruchtmakende zaken proberen op te lossen...

jij snapt het echt niet hé, Peter R wil gewoon de waarheid naar boven halen en in die wereld is dat gevaarlijk dat klopt. maar erom vragen? kom nou zeg. straks ga je me vertellen dat die agent die in Nijmegen is doodgeschoten er ook om vroeg! want tja het is een gevaarlijk beroep

daarnaast zeg je dat je hem respecteerd, beetje ongeloofwaardig vind je zelf niet?

quote:

Op woensdag 6 oktober 2004 11:28 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

jij snapt het echt niet hé, Peter R wil gewoon de waarheid naar boven halen en in die wereld is dat gevaarlijk dat klopt. maar erom vragen? kom nou zeg. straks ga je me vertellen dat die agent die in Nijmegen is doodgeschoten er ook om vroeg! want tja het is een gevaarlijk beroep

daarnaast zeg je dat je hem respecteerd, beetje ongeloofwaardig vind je zelf niet?

Er hebben de laatste vier á vijf jaar heel wat liquidaties plaatsgevonden in de onderwereld, justitie zit helemaal vast, nu stort Peter R. de Vries zich op deze zaak en de onderwereld weet dat hij wél voor enige “opheldering” kan/zal zorgen. Ze zullen terecht zijn onderzoek vrezen en opnieuw een liquidatie zal de makkelijkste oplossing zijn, Peter R. de Vries weet dit, is van nature nogal een bevlogen type en zal dan ook doorgaan, welke dreiging er ook is. Dit waardeer ik in hem, maar ik vraag mij af of hij inziet dat de mensen die hij nu “tot last is” echt NERGENS voor terugdeinzen.

Die vergelijking met die agent in Nijmegen slaat totaal nergens op, als Peter R. de Vries wordt geliquideerd is dat met voorbedachte rade, door een onderzoek/uitzending waarvan hij zelf het onderwerp heeft gekozen (en doorzet als hem op de risico’s wordt gewezen) die agent is een ongelukkig slachtoffer, het risico van het vak...

quote:

Op woensdag 6 oktober 2004 11:28 schreef GewoneMan het volgende:


jij snapt het echt niet hé, Peter R wil gewoon de waarheid naar boven halen en in die wereld is dat gevaarlijk dat klopt. maar erom vragen?

Peter wil scoren en dan voornamelijk hoge kijkcijfers. Hij weet zelf dat hij risico's loopt net als de criminelen waarnaar * hij* onderzoek doet.

Dat is juist wat ik waardeer aan die beste man.
Hij brengt de onderwereld naar de bovenwereld, zonder aan zijn hachje te denken. Daar kunnen nog een hele boel rechters een voorbeeld aan nemen.

Niet voor het een of het ander.... die gast heeft wel ballen.....Net als A.Godett die al zijn geld opmaakt aan rechtzaken.

quote:

Op woensdag 6 oktober 2004 11:48 schreef P0RN0STAR het volgende:

[..]

Er hebben de laatste vier á vijf jaar heel wat liquidaties plaatsgevonden in de onderwereld, justitie zit helemaal vast, nu stort Peter R. de Vries zich op deze zaak en de onderwereld weet dat hij wél voor enige “opheldering” kan/zal zorgen. Ze zullen terecht zijn onderzoek vrezen en opnieuw een liquidatie zal de makkelijkste oplossing zijn, Peter R. de Vries weet dit, is van nature nogal een bevlogen type en zal dan ook doorgaan, welke dreiging er ook is. Dit waardeer ik in hem, maar ik vraag mij af of hij inziet dat de mensen die hij nu “tot last is” echt NERGENS voor terugdeinzen.

Die vergelijking met die agent in Nijmegen slaat totaal nergens op, als Peter R. de Vries wordt geliquideerd is dat met voorbedachte rade, door een onderzoek/uitzending waarvan hij zelf het onderwerp heeft gekozen (en doorzet als hem op de risico’s wordt gewezen) die agent is een ongelukkig slachtoffer, het risico van het vak...

datzelfde risico loopt Peter R en dat weet hij oook wel, maar erom vragen? dat gaat mij tever! ik zou het iig betreuren.

quote:

Op woensdag 6 oktober 2004 13:19 schreef Drugshond het volgende:
Dat is juist wat ik waardeer aan die beste man.
Hij brengt de onderwereld naar de bovenwereld, zonder aan zijn hachje te denken. Daar kunnen nog een hele boel rechters een voorbeeld aan nemen.

Niet voor het een of het ander.... die gast heeft wel ballen.....Net als A.Godett die al zijn geld opmaakt aan rechtzaken.

precies helemaal mee eens!

ons hele justitie systeem rammelt aan alle kanten. prioriteit op flitsen en bekeuringen schrijven. misdaad kost teveel geld dus dat doen ze ook niet of nauwelijks. Minister Donner is helemaal een stumper! en ALS er een zware crimineel wordt gepakt staat die zo weer op straat.

Peter R is in dat opzicht wel anders die bijt zich erin en wil de onderste steen boven hebben. ik kan dat waarderen. ze zouden hem een top fuctie moeten geven in het justitie apparaat.

quote:

Op woensdag 6 oktober 2004 14:24 schreef GewoneMan het volgende:


ons hele justitie systeem rammelt aan alle kanten. prioriteit op flitsen en bekeuringen schrijven. misdaad kost teveel geld dus dat doen ze ook niet of nauwelijks.

Peter R is in dat opzicht wel anders die bijt zich erin en wil de onderste steen boven hebben. ik kan dat waarderen. ze zouden hem een top fuctie moeten geven in het justitie apparaat.

Peter en zijn hele team hoeven slechts achter een paar zaken per jaar aan te gaan, logisch dat de resultaten dan beter zijn.

quote:

Op woensdag 6 oktober 2004 16:15 schreef Loedertje het volgende:

[..]


Peter en zijn hele team hoeven slechts achter een paar zaken per jaar aan te gaan, logisch dat de resultaten dan beter zijn.

bovendien zijn er zat zaker die hij niet op kan lossen of waar hij op een dood spoor komt..maar die cijfers zijn uiteraard niet bekend.

quote:

Op woensdag 6 oktober 2004 16:15 schreef Loedertje het volgende:

[..]


Peter en zijn hele team hoeven slechts achter een paar zaken per jaar aan te gaan, logisch dat de resultaten dan beter zijn.

het zijn anders heel vaak zaken waar de politie NIETS mee doet of niet opgelost KAN krijgen, toch wel typerend dat er een flink aantal van die zaken opgelost zijn door Peter R en zijn crew hé

quote:

Op woensdag 6 oktober 2004 16:24 schreef Laton het volgende:

[..]

bovendien zijn er zat zaker die hij niet op kan lossen of waar hij op een dood spoor komt..maar die cijfers zijn uiteraard niet bekend.

dat zou kunnen, maar dat is louter speculatie. al ga ik er wel vanuit dat er zaken zijn die ook hij niet kan oplossen.

Leuke topictitel
Kan ik me hier inschrijven