DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Tjah, je kunt alles heel klein maken, maar dat is niet echt gebruiksvriendelijk.quote:Op dinsdag 26 oktober 2004 16:53 schreef Zoefff het volgende:
Ah oke, ik snap wat je bedoelt ja. Maar hoe zou ik dat dan op moeten lossen? Het menu breder maken is geen optie, daarom heb ik ook menuitems er onder gezet.
Bovendien heb ik de 2e regel van het menu wat verschoven, zodat het niet recht onder elkaar staat. Je kan altijd vanuit een menu naar rechts/links bewegen om het onderliggende menu te bereiken.
Maar ik snap wat je bedoelt, weet alleen niet of er een oplossing voor is.
Wat je ook kunt doen is alles verticaal, links neerzetten.
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Als je zelf ie6 hebt geinstalleerd, zijn er dan nog mogelijkheden om met een lagere versie een check te doen op de layout van een website.
Ik kreeg een comment op een bepaalde website, maar zowel opera 7, ff 0.9, ff 1.0 en ie6 hebben nergens problemen mee. Ik ga ervanuit dat mozilla de boel wel zal pakken als ff dat ook doet.
Ik ga dadelijk eens naar de server logs kijken, maar ik weet niet zeker of ik daar iets uit kan halen.
Hmmmm..
-r-
Ik kreeg een comment op een bepaalde website, maar zowel opera 7, ff 0.9, ff 1.0 en ie6 hebben nergens problemen mee. Ik ga ervanuit dat mozilla de boel wel zal pakken als ff dat ook doet.
Ik ga dadelijk eens naar de server logs kijken, maar ik weet niet zeker of ik daar iets uit kan halen.
Hmmmm..
-r-
http://labs.insert-title.com/labs/article.aspx?ID=795quote:Op dinsdag 26 oktober 2004 21:49 schreef Roönaän het volgende:
Als je zelf ie6 hebt geinstalleerd, zijn er dan nog mogelijkheden om met een lagere versie een check te doen op de layout van een website.
Beetje veel werk voor één keer misschien
Bedankt! Werkt prima nu.quote:Op maandag 25 oktober 2004 18:33 schreef Leshy het volgende:
[..]
Voeg het volgende toe bovenaan je HTML-code:
<!doctype html public "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN"
"http://www.w3.org/TR/1999/REC-html401-19991224/loose.dtd">
Dit lost je probleem in Firefox op. Overigens is het dan handig je pagina eens door http://validator.w3.org heen te gooien en de fouten eruit te halen; dan heb je de grootste kans dat je pagina er overal hetzelfde uitziet. Anders is het maar gokken hoe een browser je pagina weergeeft.
Ik heb maar weer eens een site voor mezelf in elkaar geflanst met behulp van Pivot.
Er staat nog niet zoveel op maar dat komt wel. Wat vinden jullie van mijn layout?
http://www.i-marco.nl/
Er staat nog niet zoveel op maar dat komt wel. Wat vinden jullie van mijn layout?
http://www.i-marco.nl/
I'm definitely caught up in the wrong universe.
Oh, and The Net is Dead too...
Oh, and The Net is Dead too...
Ziet er leuk uit, maar de letters zijn een beetje te klein, het is slecht te lezen.quote:Op zaterdag 30 oktober 2004 11:05 schreef TheMarco het volgende:
Ik heb maar weer eens een site voor mezelf in elkaar geflanst met behulp van Pivot.
Er staat nog niet zoveel op maar dat komt wel. Wat vinden jullie van mijn layout?
http://www.i-marco.nl/
Ik zie een aantal dingetjes die volgens mij niet helemaal de bedoeling zijn in Opera. De header en de footer staan niet netjes in de layout, en ook de kalender past niet netjes in de sidebar. Zie dit uitgezoomde screenshot.quote:Op zaterdag 30 oktober 2004 11:05 schreef TheMarco het volgende:
Wat vinden jullie van mijn layout?
Ik gok erop dat het probleem het ontbreken van een padding: 0; op het body element is
@Leshy:
Vreemd... alle browsers doen het al goed behalve Opera. Ik heb die padding 0 toegevoegd. Kun je misschien nog eens kijken?
edit: Ik heb de letters ook een puntje groter gezet.
Vreemd... alle browsers doen het al goed behalve Opera. Ik heb die padding 0 toegevoegd. Kun je misschien nog eens kijken?
edit: Ik heb de letters ook een puntje groter gezet.
I'm definitely caught up in the wrong universe.
Oh, and The Net is Dead too...
Oh, and The Net is Dead too...
Opera is de enige die het correctere padding gebruikt voor de body, in plaats van margin. En inderdaad klopt de layout nu netjesquote:Op zaterdag 30 oktober 2004 11:41 schreef TheMarco het volgende:
Vreemd... alle browsers doen het al goed behalve Opera.
Dit wist ik niet! Weer iets geleerd. Dankje!quote:Op zaterdag 30 oktober 2004 12:14 schreef Leshy het volgende:
[..]
Opera is de enige die het correctere padding gebruikt voor de body, in plaats van margin. En inderdaad klopt de layout nu netjes
I'm definitely caught up in the wrong universe.
Oh, and The Net is Dead too...
Oh, and The Net is Dead too...
Ik wilt graag http://pcvraagbaak.nl.tt laten checken.
Het is een site waar we mensen helpen met al hun computerproblemen via ons forum. Ik ben met de layout ongeveer 3 dagen ofzo bezig geweest. Met de tips and tricks database ben ik nu net een paar dagen bezig, het staat nog in de steigers en het is nog heel beperkt. Ik heb de site gemaakt met PSpad, Photoshop en Topstyle Lite. De site is opgebouwd uit HTML, CSS, PHP en MySQL.
Het is een site waar we mensen helpen met al hun computerproblemen via ons forum. Ik ben met de layout ongeveer 3 dagen ofzo bezig geweest. Met de tips and tricks database ben ik nu net een paar dagen bezig, het staat nog in de steigers en het is nog heel beperkt. Ik heb de site gemaakt met PSpad, Photoshop en Topstyle Lite. De site is opgebouwd uit HTML, CSS, PHP en MySQL.
Die layout komt me te bekend voor, heb ik eerder gezien in een sitecheck topic op fok of ergens anders.quote:Op zondag 31 oktober 2004 21:58 schreef basalphenaar het volgende:
Ik wilt graag http://pcvraagbaak.nl.tt laten checken.
Het is een site waar we mensen helpen met al hun computerproblemen via ons forum. Ik ben met de layout ongeveer 3 dagen ofzo bezig geweest. Met de tips and tricks database ben ik nu net een paar dagen bezig, het staat nog in de steigers en het is nog heel beperkt. Ik heb de site gemaakt met PSpad, Photoshop en Topstyle Lite. De site is opgebouwd uit HTML, CSS, PHP en MySQL.
menu
Door de achtergrond wordt de leesbaarheid van text van het bovenmenu benadeeld. Vind het zelf niet prettig lezen doordat ik afgeleid wordt door de achtergrond.
Hoop links in je linkermenu en allemaal zijn ze niet echt wat ik zeg van belang en zijn niets anders dan een rss feed idee. Waarom zo iets als menu laten overkomen? Laat duidelijk zijn dat dit topics zijn uit het forum! en dan niet op een manier door in het klein erboven te zetten, wat dat leest niemand. Dat mensen dat niet lezen is omdat we lui zijn en het veel te kleine letters zijn. WTF heeft reisgoedkoop.tk nou met jou site te maken als linkpartner?? Totaal niet relevant voor jouw site.
Zelf zeg ik ga eerst kijken naar je website, want als ik binnenkom op je site voel ik me niet getrokken om ook maar enig moment verder te kijken.
Where's my fear???
Dag beste Dig-mensen, ik heb een vraagje:
Ik heb m'n site in wat extra frames gezet om het geheel wat strakker te laten ogen, ik heb alleen een probleem met het middelste frame als ik m'n browserscherm verklein:
Bij het kleiner maken van bv het venster van fokforum krijg je een mooi horizontaal scrollbalkje
Het probleem is dus dat ik de breedte van mijn "mainframe" (horizontaal) wil fixeren zodat hij er niet zo raar uit komt te zien in een kleiner scherm (aka lagere resulutie)..
Ik weet dat als je met tabellen werkt je dit probleem niet hebt edoch wil met frames werken voor latere toepassingen..
Iemand een idee??
bvd
------------------------------------------------
Het gaat om http://www.rcscontra.com/temp/index.htm
oude layout staat nog op http://www.rcscontra.com/index.htm
[ Bericht 15% gewijzigd door Italo op 03-11-2004 20:19:48 (ook de site er maar bij) ]
Ik heb m'n site in wat extra frames gezet om het geheel wat strakker te laten ogen, ik heb alleen een probleem met het middelste frame als ik m'n browserscherm verklein:
Bij het kleiner maken van bv het venster van fokforum krijg je een mooi horizontaal scrollbalkje
Het probleem is dus dat ik de breedte van mijn "mainframe" (horizontaal) wil fixeren zodat hij er niet zo raar uit komt te zien in een kleiner scherm (aka lagere resulutie)..
Ik weet dat als je met tabellen werkt je dit probleem niet hebt edoch wil met frames werken voor latere toepassingen..
Iemand een idee??
bvd
------------------------------------------------
Het gaat om http://www.rcscontra.com/temp/index.htm
oude layout staat nog op http://www.rcscontra.com/index.htm
[ Bericht 15% gewijzigd door Italo op 03-11-2004 20:19:48 (ook de site er maar bij) ]
wie wil er eens kijken of hij/zij http://jouwnieuws.nl leuk/handig/nuttig vindt. Ik moet er nog een hoop aan doen maar wil wel kijken of er wat animo is.
De site laat je standaard 9 rss feeds zien. maar je kan elke gewenste feed toevoegen (na registreren, dat je in 3 seconden doet, email adres mag blanco) of kiezen uit de reeds aangemelde RSS feeds..
Thanks!
De site laat je standaard 9 rss feeds zien. maar je kan elke gewenste feed toevoegen (na registreren, dat je in 3 seconden doet, email adres mag blanco) of kiezen uit de reeds aangemelde RSS feeds..
Thanks!
netjes, ik ben alleen wat huiverig voor zulke lage contrast kleuren waarin je bv 'the net is dead' en die subtitel zet.. Mijn ervaring is dat het op TFT's lastig te lezen is (zit nu op CRT)quote:Op zaterdag 30 oktober 2004 11:05 schreef TheMarco het volgende:
Ik heb maar weer eens een site voor mezelf in elkaar geflanst met behulp van Pivot.
Er staat nog niet zoveel op maar dat komt wel. Wat vinden jullie van mijn layout?
http://www.i-marco.nl/
Hmm... ik heb het op een TFT gemaakt en ook nog eens een mac, die een fellere gamma hebben dan PC's. Het is in principe de bedoeling dat het low contrast is. Die tekst moet er niet uitknallen omdat ie niet de boventoon moet voeren. Op mijn PC op mijn werk was ie ook goed te zien maar misschien moet ik het nog es op wat schermen bekijken... Vooralsnog denk ik dat dit wel ongeveer de 'touch' is die ik zocht.quote:Op woensdag 3 november 2004 20:34 schreef ReVeL het volgende:
[..]
netjes, ik ben alleen wat huiverig voor zulke lage contrast kleuren waarin je bv 'the net is dead' en die subtitel zet.. Mijn ervaring is dat het op TFT's lastig te lezen is (zit nu op CRT)
Wat jouw site betreft: Over het design zeg ik niks want in feite is er geen design. En dat is bij een pure functionality site ook de bedoeling. Wat animo betreft is het ook lastig.. In moderne browsers kun je RSS feeds gewoon integreren en er zijn ook allerlei progjes voor op de desktop voor RSS feeds dus de meerwaarde van news aggregator sites is wat aan het verdwijnen vrees ik...
Doet verder niks af aan je site ofzo maar ik geloof wel dat dit de trend is...
I'm definitely caught up in the wrong universe.
Oh, and The Net is Dead too...
Oh, and The Net is Dead too...
Ben nu een beetje aan het spelen met dreamweaver en ik krijg die melding als ik hem door de W3 checker haal....maar wat is er dan verkeerd? waarom is het height fout maar bij width niet ?quote:Line 9, column 27: there is no attribute "HEIGHT"
<table width="100%" height="100%" border="1">
You have used the attribute named above in your document, but the document type you are using does not support that attribute for this element. This error is often caused by incorrect use of the "Strict" document type with a document that uses frames (e.g. you must use the "Transitional" document type to get the "target" attribute), or by using vendor proprietary extensions such as "marginheight" (this is usually fixed by using CSS to achieve the desired effect instead).
This error may also result if the element itself is not supported in the document type you are using, as an undefined element will have no supported attributes; in this case, see the element-undefined error message for further information.
How to fix: check the spelling and case of the element and attribute, (Remember XHTML is all lower-case) and/or check that they are both allowed in the chosen document type, and/or use CSS instead of this attribute.
Op vrijdag 12 augustus 2005 01:46 schreef ElisaB het volgende:
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
Het height attribuut bestaat niet in XHTML voor een table: http://www.w3schools.com/tags/tag_table.asp
Een td element heeft weer wel een height attribuut: http://www.w3schools.com/tags/tag_td.asp
Overigens ondersteund HTML 4.01 ook geen height in tables
Dat is iets dat browsers op eigen houtje zijn gaan supporten.
Een td element heeft weer wel een height attribuut: http://www.w3schools.com/tags/tag_td.asp
Overigens ondersteund HTML 4.01 ook geen height in tables
Dat is iets dat browsers op eigen houtje zijn gaan supporten.
bookmarktquote:Op zondag 14 november 2004 16:10 schreef sop het volgende:
Het height attribuut bestaat niet in XHTML voor een table: http://www.w3schools.com/tags/tag_table.asp
Een td element heeft weer wel een height attribuut: http://www.w3schools.com/tags/tag_td.asp
Overigens ondersteund HTML 4.01 ook geen height in tables
Dat is iets dat browsers op eigen houtje zijn gaan supporten.
Op vrijdag 12 augustus 2005 01:46 schreef ElisaB het volgende:
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
nette site, alleen het zou mooier zijn om de tekst wat meer naar links uit te lijnen! Ook zzou ik persoonlijk scherpe fotos gebruiken per pagina, dus buttons zo laten en dan de blurry images per pagina vervangen door haarscherpe fotos
suc6
suc6
The greatest trick the Devil ever pulled, was convincing the world that he didn't exist.
Bedanktquote:Op donderdag 18 november 2004 12:22 schreef Papigiulio het volgende:
nette site, alleen het zou mooier zijn om de tekst wat meer naar links uit te lijnen! Ook zzou ik persoonlijk scherpe fotos gebruiken per pagina, dus buttons zo laten en dan de blurry images per pagina vervangen door haarscherpe fotos
suc6
Jah, de foto's moeten idd anders, maar dit zijn ook geen foto's van portretten, maar gewoon foto;s die ik in photoshop heb gepaint . Er komen bij de officiele versie gewoon foto's van protretten ipv deze. Maar bedankt voor de tip
. Er komen bij de officiele versie gewoon foto's van protretten ipv deze. Maar bedankt voor de tip De tekst is nu meer naar links, staat idd mooier!
ik zou ipv alleen <div id="header"></div> toch overwegen om er iets van te maken alsquote:Op donderdag 18 november 2004 12:25 schreef -Mk- het volgende:
[..]
Bedankt
Jah, de foto's moeten idd anders, maar dit zijn ook geen foto's van portretten, maar gewoon foto;s die ik in photoshop heb gepaint . Er komen bij de officiele versie gewoon foto's van protretten ipv deze. Maar bedankt voor de tip
De tekst is nu meer naar links, staat idd mooier!
<div id="header"><h1>Hannie Damen - Portretten in opdracht</h1></div>
Die h1 kan je vervolgens weer verbergen met css, maar voor de mensen met oudere browsers of mensen die spraaksynthese gebruiken bij het webbrowsen is er wel sprake een vervanging voor de grafische content.
Daarnaast brengt gebruik van h1-h6 extra structuur in je pagina als zijnde verschillende secties.
Bijvoorbeeld ook een overweging
<div id="left"><h1>Menu en navigatie</h1>......</div>
en <h1>Gallerij</h1> ipv <p><b>Gallerij</b></p>.
-r-
Bedankt voor de tip, ik zal ermee bezig .quote:Op donderdag 18 november 2004 14:01 schreef Roönaän het volgende:
[..]
ik zou ipv alleen <div id="header"></div> toch overwegen om er iets van te maken als
<div id="header"><h1>Hannie Damen - Portretten in opdracht</h1></div>
Die h1 kan je vervolgens weer verbergen met css, maar voor de mensen met oudere browsers of mensen die spraaksynthese gebruiken bij het webbrowsen is er wel sprake een vervanging voor de grafische content.
Daarnaast brengt gebruik van h1-h6 extra structuur in je pagina als zijnde verschillende secties.
Bijvoorbeeld ook een overweging
<div id="left"><h1>Menu en navigatie</h1>......</div>
en <h1>Gallerij</h1> ipv <p><b>Gallerij</b></p>.
-r-
Galerij is met 1 'l'.quote:Op donderdag 18 november 2004 14:20 schreef -Mk- het volgende:
Bedankt voor de tip, ik zal ermee bezig .
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
.quote:Op donderdag 18 november 2004 15:40 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
[..]
Galerij is met 1 'l'.
.
-verkeerde topic-
Op vrijdag 12 augustus 2005 01:46 schreef ElisaB het volgende:
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
Ik heb de foto's maar even vervangen door protretten die ik op google gevonden heb (omdat de eigen foto's nog niet binnen zijn.), het ziet er meteen een stuk beter uit met scherpe afbeeldingen .quote:Op donderdag 18 november 2004 12:22 schreef Papigiulio het volgende:
nette site, alleen het zou mooier zijn om de tekst wat meer naar links uit te lijnen! Ook zzou ik persoonlijk scherpe fotos gebruiken per pagina, dus buttons zo laten en dan de blurry images per pagina vervangen door haarscherpe fotos
suc6
Kan de pagina niet vindenquote:Op woensdag 24 november 2004 16:28 schreef ReVeL het volgende:
ik heb weer wat geupdate!
http://jouwnieuws.nl
wat wil je van ons horen?quote:Op woensdag 24 november 2004 16:28 schreef ReVeL het volgende:
ik heb weer wat geupdate!
http://jouwnieuws.nl
tja valt weinig over te zeggen. Beetje blauw. logo mag van mij wel wat strakker inplaats van de pixelachtige randen. Denk dat dat al valt te helpen met dat bestand op te slaan als jpeg.quote:Op woensdag 24 november 2004 16:28 schreef ReVeL het volgende:
ik heb weer wat geupdate!
http://jouwnieuws.nl
Verder zie ik een mailto: staan met een maildres. Is vragen om te veel spam op dat mailadres. Misschien gewoon ff een mailformpje?
Where's my fear???
Hier al eerder mn site neergedumpt, maar nu, op advies van QG, nogmaals, ivm wat probleempjes
op www.pestforum.nl staat een menu balk, die het in internet explorer altijd gedaan heeft, maar de laatste paar weken niet meer iemand enig idee hoe dat kan?
daarnaast freaked de hele site in mozilla. Menu (met image maps) werkt niet meer, mn external style sheets binnen de frames werken ook niet meer (zelfde probleem heeft de site van casema trws ergens ook). en dat alles ziet er natuurlijk niet echt mooi uit
iemand die weet hoe dit komt, en vooral, hoe dit op te lossen?
thnx!
op www.pestforum.nl staat een menu balk, die het in internet explorer altijd gedaan heeft, maar de laatste paar weken niet meer iemand enig idee hoe dat kan?
daarnaast freaked de hele site in mozilla. Menu (met image maps) werkt niet meer, mn external style sheets binnen de frames werken ook niet meer (zelfde probleem heeft de site van casema trws ergens ook). en dat alles ziet er natuurlijk niet echt mooi uit
iemand die weet hoe dit komt, en vooral, hoe dit op te lossen?
thnx!
La derecha oprime, la izquierda libera
?quote:Op donderdag 25 november 2004 14:45 schreef Roönaän het volgende:
Het grapje was juist dat het menu met imagemaps het in firefox wel deed en in IE niet..
hier in IE altijd gedaan, tot een paar weekjes terug..
en in Firefox nooit gewerkt
La derecha oprime, la izquierda libera
Al het blauw (achtergrond enzo) word in FF witquote:Op donderdag 25 november 2004 12:47 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Hier al eerder mn site neergedumpt, maar nu, op advies van QG, nogmaals, ivm wat probleempjes
op www.pestforum.nl staat een menu balk, die het in internet explorer altijd gedaan heeft, maar de laatste paar weken niet meer iemand enig idee hoe dat kan?
daarnaast freaked de hele site in mozilla. Menu (met image maps) werkt niet meer, mn external style sheets binnen de frames werken ook niet meer (zelfde probleem heeft de site van casema trws ergens ook). en dat alles ziet er natuurlijk niet echt mooi uit
iemand die weet hoe dit komt, en vooral, hoe dit op te lossen?
thnx!
Op vrijdag 12 augustus 2005 01:46 schreef ElisaB het volgende:
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
+ goed leesbaarquote:Op donderdag 25 november 2004 16:22 schreef CyberCreation het volgende:
www.CREATIVECREATION.NL
+ kleuren
- je copyright plaatje links onder is niet echt te lezen
- pagina design >>> links onder dat bewegende ding komt over de pijltjes heen in FF
- http://validator.w3.org/c(...)eativecreation.nl%2F staan waarschijnlijk wel de oplossingen voor wat vage dingetjes
Op vrijdag 12 augustus 2005 01:46 schreef ElisaB het volgende:
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
lees eerst de openings post eensquote:Op donderdag 25 november 2004 16:22 schreef CyberCreation het volgende:
www.CREATIVECREATION.NL
Nou laat maar horen
www.musical-gkkz.nl
heeft me best wel wat tijd gekost om te maken.
maar het is dan ook één van mijn eerste sites.
gemaakt in photoshop daarna content ed toegevoegd mbv dreamweaver.
www.musical-gkkz.nl
heeft me best wel wat tijd gekost om te maken.
maar het is dan ook één van mijn eerste sites.
gemaakt in photoshop daarna content ed toegevoegd mbv dreamweaver.
Do what you love, love what you do!
- Pagina musical, Dagboek heeft een andere letter groottequote:Op donderdag 25 november 2004 16:51 schreef kree het volgende:
Nou laat maar horen
www.musical-gkkz.nl
heeft me best wel wat tijd gekost om te maken.
maar het is dan ook één van mijn eerste sites.
gemaakt in photoshop daarna content ed toegevoegd mbv dreamweaver.
- je wilt geen spam neem ik aan? haal even de mailto weg dan
- pagina contact, statcounter dingetje doet het niet
- hint http://validator.w3.org/c(...)w.musical-gkkz.nl%2F
Op vrijdag 12 augustus 2005 01:46 schreef ElisaB het volgende:
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
wat ik minder vind is dat het frame net wat breder is
collspan="1" (als ik het niet mis heb) kan dit oplossen
collspan="1" (als ik het niet mis heb) kan dit oplossen
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
't is colspanquote:Op donderdag 25 november 2004 18:30 schreef Renesite het volgende:
wat ik minder vind is dat het frame net wat breder is
collspan="1" (als ik het niet mis heb) kan dit oplossen
idd, dat hoort niet.. ook wil mn verdana lettertype niet zo met mozilla, + eerder genoemdequote:Op donderdag 25 november 2004 15:58 schreef SHERMAN het volgende:
[..]
Al het blauw (achtergrond enzo) word in FF wit
La derecha oprime, la izquierda libera
Dit is echt zo'n site waar er al duizenden van zijn. Zooitje gradients, 3d vormpje met blur en dropshadow en tabvormige rollover buttons met gradientquote:Op donderdag 25 november 2004 16:22 schreef CyberCreation het volgende:
www.CREATIVECREATION.NL
Als webdesign bedrijf wil je een website hebben die er echt uitspringt bij de rest lijkt me, deze doet dat dus absoluut niet.
Dat rechtermuisklik menuutje komt trouwens ook een beetje amateuristisch over.
Geen last van met FFquote:Op vrijdag 26 november 2004 00:05 schreef Maffioso het volgende:
[..]
Dit is echt zo'n site waar er al duizenden van zijn. Zooitje gradients, 3d vormpje met blur en dropshadow en tabvormige rollover buttons met gradient
Als webdesign bedrijf wil je een website hebben die er echt uitspringt bij de rest lijkt me, deze doet dat dus absoluut niet.
Dat rechtermuisklik menuutje komt trouwens ook een beetje amateuristisch over.
Op vrijdag 12 augustus 2005 01:46 schreef ElisaB het volgende:
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
Zat al te kijken waar je tabbladen mouseover niet lekker werkt bij mij. Maar als je naar je bron kijkt zie je twee keer de body-tag wordt geopened. Dat gaat dus ff niet werken. Zie dat je een css gebruikt, dan is mijn vraag wat doet dit hier dan bgcolor="#333465" link="#333465" vlink="#333465" alink="#333465"???? Verder heb je boven aan je pagina ook nog een tag Style staan, waarom???? vind ik gewoon slordig en onoverzichtelijk.quote:Op donderdag 25 november 2004 16:22 schreef CyberCreation het volgende:
www.CREATIVECREATION.NL
Waar is de tag <html>, </body></html>??
verder zie ik:
<div id="menu" onMouseover="over()" onMouseout="out()" onClick="linkTo()">
<div class="menuitems" url="http://www.creativecreation.nl/index.php">Home</div>
<div class="menuitems" url="http://www.creativecreation.nl/design.php">Design</div>
<div class="menuitems" url="http://www.creativecreation.nl/service.php">Service</div>
<div class="menuitems" url="http://www.creativecreation.nl/portfolio.php">Portfolio</div>
<div class="menuitems" url="http://www.creativecreation.nl/contact.php">Contact</div>
en
<a href="http://www.creativecreation.nl" onMouseOut="MM_swapImgRestore()" onMouseOver="MM_swapImage('home','','http://www.creativecreation.nl/images/knophomelicht.gif',1)"><img name="home" border="0" src="http://www.creativecreation.nl/images/knophome.gif"></a><a href="http://www.creativecreation.nl/design/" onMouseOut="MM_swapImgRestore()" onMouseOver="MM_swapImage('design','','http://www.creativ....
lijkt voor mij precies het zelfde! dus wat is het verschil volgens jou tussen deze twee??
tip: zet javascripts allemaal in 1 bestand en laad die in, ziet je source er ook wat netter eruit, dan zo scriptjes inladen en op verkeerde plaatsen zetten (dat scriptje van de preload van Macromedia moet in de head!)
nu ff over de pagina:
rechtermuisknop met zo'n menuutje vind ik persoon irritant, als ik rechtermuisknop gebruik wil ik bij de bron komen/opslaan/etc.
Dat een design pagina er niet altijd perse hoeft uit te springen ben ik het zelf niet mee eens. Het is wat voor doelgroep je richt. Maar eetje afwerking mag toch wel. Kijk maar is naar dat ronde gedeelte linksboven de pagina titel. Is gewoon pixelig.
Where's my fear???
