Site checks deel 32! - aub GEEN spam!

Ik heb al sinds een jaar de site www.weerclubgouda.cjb.net

Edit: Zie net liever geen popups, dus gebruik anders deze link maar:
http://home.kabelfoon.nl/~quist1/Weerclub/index.html

De weerclub houdt zich bezig met weercursussen, rondleidingen, meten van het weer en nog veel meer. Graag jullie mening over deze site (let niet op de pop-up, volgene maand hebben we een .nl adres )

[ Bericht 21% gewijzigd door Joralf op 21-10-2004 14:11:42 ]

quote:

Op donderdag 21 oktober 2004 14:00 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:

[..]

Wat is eigenlijk het grote belang van iets in alt="" zetten? Ik heb er op de site die ik voor mijn vriend gemaakt heb ( http://www.robvankooten.nl ) voor gekozen om dat juist niet te doen, het maakt het rommelig als je met Internet Explorer surft, omdat je de omschrijving van het plaatje ziet als je er met je muis overheen gaat. Nu heb ik dus vaker gelezen dat het erg belangrijk is om iets bij alt=''" te zetten voor als mensen de plaatjes niet kunnen zien. Maar ik vind dat als mensen de plaatjes niet kunnen zien, mijn site helemaal geen waarde meer heeft omdat het juist gáát om de plaatjes die erop staan, aan alleen een omschrijving hebben die mensen toch niks.

Lees dit eens.

Alt tekst kan ook handig zijn om een korte beschrijving van je schilderij in te zetten

quote:

Op donderdag 21 oktober 2004 14:00 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:

[..]

Wat is eigenlijk het grote belang van iets in alt="" zetten? Ik heb er op de site die ik voor mijn vriend gemaakt heb ( http://www.robvankooten.nl ) voor gekozen om dat juist niet te doen, het maakt het rommelig als je met Internet Explorer surft, omdat je de omschrijving van het plaatje ziet als je er met je muis overheen gaat. Nu heb ik dus vaker gelezen dat het erg belangrijk is om iets bij alt=''" te zetten voor als mensen de plaatjes niet kunnen zien. Maar ik vind dat als mensen de plaatjes niet kunnen zien, mijn site helemaal geen waarde meer heeft omdat het juist gáát om de plaatjes die erop staan, aan alleen een omschrijving hebben die mensen toch niks.

"1. Tekstequivalent voor elk niet tekstueel element.
In speciale browsers en vertaalprogramma’s naar braille tekst toe dient er een alt-tekst toe te worden gevoegd om te voorkomen dat anders alleen de “link” tekstueel er staat. Tevens maakt een alt-tekst duidelijk waar specifiek voor het plaatje is bedoeld. Waar echter geen alt-teksten toegevoegd dienen te worden zijn images die alleen nodig zijn voor de layout." (ff een quote uit me laatste (wat officielere review wat ik schreef over een site dan dat ik doe op fok).
mocht je meer willen weten moet je ff surfen naar www.drempelsweg.nl valt veel info erover te vinden.


( op die site kan je beter de foto's beter niet verkleinen maar op de juiste formaat opslaan, scheelt je ruimte, bandbreedte en is beter voor de kwaliteit die op het scherm wordt getoond. klikte namelijk op dat grasachtig plaatje)

quote:

Op donderdag 21 oktober 2004 14:07 schreef Quarks het volgende:
Lees dit eens.

O.k., ik heb het gelezen, maar toch kies ik ervoor om geen alt=''" te gebruiken, tenzij Internet Explorer het niet meer weergeeft als je er met je muis overheen gaat , want daar is title="" (gebruik ik ook niet) voor (heb ik van Leshy geleerd ).

quote:

Op donderdag 21 oktober 2004 14:14 schreef jagermaster het volgende:
( op die site kan je beter de foto's beter niet verkleinen maar op de juiste formaat opslaan, scheelt je ruimte, bandbreedte en is beter voor de kwaliteit die op het scherm wordt getoond. klikte namelijk op dat grasachtig plaatje)

Ja ja ja, ik weet het . Dat moet ik nog steeds doen . Een paar dagen geleden ben ik daarmee begonnen, maar ik had er na een paar plaatjes geen zin meer in, want ik heb niet zo'n snelle computer en Photoshop werkt bij mij altijd zooooo traag. Maar ik ga dat echt nog een keer doen!

Oh jagermaster, ik zag op jouw site een foutje in je tekst staan bij 'hosting'. "Wij bieden wij..."

quote:

Op donderdag 21 oktober 2004 14:06 schreef Joralf het volgende:
Ik heb al sinds een jaar de site www.weerclubgouda.cjb.net

Edit: Zie net liever geen popups, dus gebruik anders deze link maar:
http://home.kabelfoon.nl/~quist1/Weerclub/index.html

De weerclub houdt zich bezig met weercursussen, rondleidingen, meten van het weer en nog veel meer. Graag jullie mening over deze site (let niet op de pop-up, volgene maand hebben we een .nl adres )

misschien ff rekening mee houden dat het grootste deel van de mensen echt niet altijd hun scherm groter zet dan 800x600 en horizontaal scrollen uit den boze is. Nadeel van frames gebruike, probeer er een oplossing voor te vinden.

Ben een zeikerd, als je kijkt naar je logo valt hetslingertje door de U van club waardoor deze niet echt meer leesbaar is. Je wilt toch dat er de naam eruit komt?

wie zijn wij is toch wel erg ver in het verleden. Als ik wil weten wie jullie zijn wil ik iets actueels. Nu denk ik van, oh die site staat er al sinds 1991 op en er is nog niets aan gedaan. Ik ga maar weer.

http://home.kabelfoon.nl/~quist1/Weerclub/index.html buttons zijn niet mooi, ff naar kijken.

met je forum mag je meteen ff een normaal forum zelf installeren zonder reclame!

Als je het mij vraagt moet je veel meer kunnen met je site. Je brengt al veel informatie (niet dat ik dat ga doorlezen), nu nog het een beetje aantrekkelijker maken om de aandacht van mensen vast te houden. Het is namelijk een beetje een site op een manier gemaakt die 4 jaar geleden standaard was. Tegenwoordig wordt erveel meer gedaan met de Nuke-idee van alles in blokjes indelen. Probeer is in photoshop/fireworks/of wat dan ook een ontwrep te maken waar je veel meer vorm in de site kan brengen? Want grafisch, voor het oog gezien, kan je met het onderwerp "weer" heel veel doen! kijk dan meteen is ook naar jullie "logo" kan er niet iets meer mee dan een slinger?

Photo van de week kan verwarrend werken met de link naar de home pagina toe. Verdre hou ik er neit van dat er altijd maar weer een nieuw venster wordt geopend. (je hebt toch wel mooiere foto's van zonsopgangen?? ga is in de winter ff vroeg je bed uit en is buiten de stad begeven kan je top foto's schieten!)

quote:

Op donderdag 21 oktober 2004 14:18 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:

[..]

Ja ja ja, ik weet het . Dat moet ik nog steeds doen . Een paar dagen geleden ben ik daarmee begonnen, maar ik had er na een paar plaatjes geen zin meer in, want ik heb niet zo'n snelle computer en Photoshop werkt bij mij altijd zooooo traag. Maar ik ga dat echt nog een keer doen!

gewoon een batch van maken. Verder zijn er veel lichtere programma's die gratis zijn en dat ook prima kunnen! dus misschien ff google

quote:

Op donderdag 21 oktober 2004 14:34 schreef jagermaster het volgende:
gewoon een batch van maken.

Hoe werkt dat? (Ik ben niet zo geweldig met computers, want ik ben me pas sinds april 2004 gaan verdiepen in computers en Internet, daarvoor heb ik nooit iets met computers gedaan.)

quote:

Op donderdag 21 oktober 2004 14:15 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:

[..]

O.k., ik heb het gelezen, maar toch kies ik ervoor om geen alt=''" te gebruiken, tenzij Internet Explorer het niet meer weergeeft als je er met je muis overheen gaat , want daar is title="" (gebruik ik ook niet) voor (heb ik van Leshy geleerd ).

Dan doe je <img alt="alternative" title="tooltipcontent" />

Als je dan title="" doet zou hij niets moeten laten zien dacht ik.

quote:

Op donderdag 21 oktober 2004 14:33 schreef jagermaster het volgende:

[..]

misschien ff rekening mee houden dat het grootste deel van de mensen echt niet altijd hun scherm groter zet dan 800x600 en horizontaal scrollen uit den boze is. Nadeel van frames gebruike, probeer er een oplossing voor te vinden.

2 800*600 is 21.92% van de bezoekers, best veel dus. Maar hoe kan je dit oplossen? Ik heb geen verstand van php en ook zeker niet de tijd om me daarin te verdiepen. Tabellen vind ik vrij onoverzichtelijk, aangezien ik alles in kladblok edit.

Ben een zeikerd, als je kijkt naar je logo valt hetslingertje door de U van club waardoor deze niet echt meer leesbaar is. Je wilt toch dat er de naam eruit komt?

Wordt al aan gewerkt

wie zijn wij is toch wel erg ver in het verleden. Als ik wil weten wie jullie zijn wil ik iets actueels. Nu denk ik van, oh die site staat er al sinds 1991 op en er is nog niets aan gedaan. Ik ga maar weer.

Ik weet dat sommige info wat oud is, maar daar wordt aan gewerkt. De meeste stukken zijn door mij geschreven, dat moet dus veranderen, want we zijn een club van 12 man

http://home.kabelfoon.nl/~quist1/Weerclub/index.html buttons zijn niet mooi, ff naar kijken.

Persoonlijk natuurlijk, ik vind ze wel mooi, maar heb ze zelf niet gemaakt. Mijn vriendin verzorgt de plaatjes e.d. Ik kan dat soort dingen echt niet. Ze maakt het logo en buttons en die andere dingen met photo impact. Zal eens vragen of ze er nog wat aan kan veranderen.

met je forum mag je meteen ff een normaal forum zelf installeren zonder reclame!

Forum gaat er denk ik af, er wordt toch niet op gepost

Als je het mij vraagt moet je veel meer kunnen met je site. Je brengt al veel informatie (niet dat ik dat ga doorlezen), nu nog het een beetje aantrekkelijker maken om de aandacht van mensen vast te houden. Het is namelijk een beetje een site op een manier gemaakt die 4 jaar geleden standaard was. Tegenwoordig wordt erveel meer gedaan met de Nuke-idee van alles in blokjes indelen. Probeer is in photoshop/fireworks/of wat dan ook een ontwrep te maken waar je veel meer vorm in de site kan brengen? Want grafisch, voor het oog gezien, kan je met het onderwerp "weer" heel veel doen! kijk dan meteen is ook naar jullie "logo" kan er niet iets meer mee dan een slinger?

Ik weet dat de site grafisch niet helemaal oke is, maar ik en mn vriendin zijn ook geen creatieve wonderen. Ik kan al helemaal niks met photoshop e.d. en zij kan het wel aardig, maar ook niet supergoed.

Photo van de week kan verwarrend werken met de link naar de home pagina toe. Verdre hou ik er neit van dat er altijd maar weer een nieuw venster wordt geopend. (je hebt toch wel mooiere foto's van zonsopgangen?? ga is in de winter ff vroeg je bed uit en is buiten de stad begeven kan je top foto's schieten!)

Klopt, foto van de week heb ik al veel mooiere foto's voor, maar ook hier weer, de rest van de club moet ook foto's naar mij sturen en dat gebeurt dus niet.

Verder bedankt voor je mening, sommige tips zijn wel goed!!!

quote:

Op donderdag 21 oktober 2004 15:40 schreef Joralf het volgende:
2 800*600 is 21.92% van de bezoekers, best veel dus. Maar hoe kan je dit oplossen? Ik heb geen verstand van php en ook zeker niet de tijd om me daarin te verdiepen. Tabellen vind ik vrij onoverzichtelijk, aangezien ik alles in kladblok edit.

Aanvankelijk deed ik ook alles in kladblok, maar sinds kort gebruik ik het programma NVU en dat kun je hier http://www.nvu.com/download.html downloaden. Als je (zoals jij dus ook hebt) al een beetje basiskennis hebt van HTML is dat echt een heel handig programmaatje! (En het is gratis ). Hierin kun je heel makkelijk goeie tabellen maken.

Over die buttons, ik persoonlijk vind het mooier om geen buttons te gebruiken voor linkjes, maar gewoon tekst.

ondanks dat maar 21.92% van de mensen 800x600 resolutie hebben kan je ik vertellen dat het percentage waarbij het venster kleiner is dan hun maximale resolutie heel wat groter is. Zelf zit ik dus ook op 800x600 brouwser grote, kan ik meerdere schermen naast elkaar heben openstaan.
Verder is er niets mis met tabellen in kladblok. Doe zelf alles met kladblok (dus css, (x/d)html, javascript, php) en dat gaat best goed.

quote:

Persoonlijk natuurlijk, ik vind ze wel mooi, maar heb ze zelf niet gemaakt. Mijn vriendin verzorgt de plaatjes e.d. Ik kan dat soort dingen echt niet. Ze maakt het logo en buttons en die andere dingen met photo impact. Zal eens vragen of ze er nog wat aan kan veranderen.

de pagina van weerkaarten moet je ff bekijken met een browser bij de resolutie van 800x600 zie je dat de tekst niet meer op 1 regel past en dus de buiten de eigenlijke bedoelde knop gaat vallen

quote:

Op donderdag 21 oktober 2004 17:01 schreef jagermaster het volgende:
ondanks dat maar 21.92% van de mensen 800x600 resolutie hebben kan je ik vertellen dat het percentage waarbij het venster kleiner is dan hun maximale resolutie heel wat groter is. Zelf zit ik dus ook op 800x600 brouwser grote, kan ik meerdere schermen naast elkaar heben openstaan.
Verder is er niets mis met tabellen in kladblok. Doe zelf alles met kladblok (dus css, (x/d)html, javascript, php) en dat gaat best goed.
[..]

de pagina van weerkaarten moet je ff bekijken met een browser bij de resolutie van 800x600 zie je dat de tekst niet meer op 1 regel past en dus de buiten de eigenlijke bedoelde knop gaat vallen

tnx, dat wist ik nog niet... zal er eens ff naar kijken

Het nieuwe design van mijn persoonlijke website (http://www.oling.org) werkt niet goed onder Mozilla Firefox. Ik vermoed dat het komt doordat het gedeelte waar mijn tekst staat te breed is, en dat hij daardoor de achtergrond herhaalt. Maar die breedte heb ik vastgesteld en onder IE houdt hij/zij zich er prima aan. Heeft iemand enig idee hoe ik dit kan oplossen?

@ Oling.org:Als het je lukt om het wel voor FireFox te laten werken (en dan hoeft het niet eens te werken in IE, dan kun je er met een trucje voor zorgen dat het in IE weer werkt.

stel je hebt een DIV voor je Firefox samengesteld die in IE gekke dingen gaat doen:
.maindiv {
blablablaba
}
In je CSS kun je dan onder die div een IE-only dingetje zetten die de juiste IE-code bevat:
.maindiv {
blablablaba
}
* html .maindiv {
blablablaba_maar_dan_anders
}

quote:

Op maandag 25 oktober 2004 16:47 schreef sop het volgende:
@ Oling.org:Als het je lukt om het wel voor FireFox te laten werken (en dan hoeft het niet eens te werken in IE, dan kun je er met een trucje voor zorgen dat het in IE weer werkt.

stel je hebt een DIV voor je Firefox samengesteld die in IE gekke dingen gaat doen:
.maindiv {
blablablaba
}
In je CSS kun je dan onder die div een IE-only dingetje zetten die de juiste IE-code bevat:
.maindiv {
blablablaba
}
* html .maindiv {
blablablaba_maar_dan_anders
}

Als ik achter de oplossing kom zal ik jouw adviezen zeker in ogenschouw nemen. Desalniettemin heb ik dé oplossing nog niet gevonden.

quote:

Op maandag 25 oktober 2004 17:02 schreef oling.org het volgende:
Desalniettemin heb ik dé oplossing nog niet gevonden.

Voeg het volgende toe bovenaan je HTML-code:

<!doctype html public "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN"
"http://www.w3.org/TR/1999/REC-html401-19991224/loose.dtd">

Dit lost je probleem in Firefox op. Overigens is het dan handig je pagina eens door http://validator.w3.org heen te gooien en de fouten eruit te halen; dan heb je de grootste kans dat je pagina er overal hetzelfde uitziet. Anders is het maar gokken hoe een browser je pagina weergeeft.

Ik heb weer eens een nieuwe layout gemaakt voor mn (wellicht bekende) site http://www.dutchemulefaq.tk.

De nieuwe layout draait nog bij mij thuis, je kan hem vinden op http://zoefff.gotdns.com/emulefaq

Omdat het hoofdzakelijk bedoeld is om veel informatie te geven, heb ik daar ook rekening mee gehouden in het design. Dat resulteerde in een groot duidelijk leesbaar lettertype, en een niet zo brede site. Sommige mensen vinden het te smal, maar ik heb het expres niet al te breed gemaakt, omdat je anders van die uitgerekte alinea's krijgt.

Ben benieuwd wat jullie er van vinden

Het menu werkt niet goed in Opera:


Verder vind ik de site erg onrustig ogen, een soort "veel vakjes"-effect. Mogelijk dat de Google Ads hier schuldig aan zijn, ze veroorzaken in elk geval ook een "Hey, deze site staat net niet netjes in het midden"-effect. En het ezel-plaatje ziet er wat slecht geknipt en geplakt uit.

Wel een grote verbetering ten opzichte van nu. Qua stijl, kleurgebruik en indeling erg netjes.

Hm, dat het menu in Opera niet goed werkt valt me eigenlijk wel tegen. Ik weet dat het nog niet goed werkt in IE, maar had verwacht dat Opera het wel zou pakken. Het is namelijk exact volgens XHTML en CSS2 normen geschreven

Ezel plaatje zal ik even een antialias overheen gooien, goede tip.

Verder staat de site juist wél in het midden, en de google ad's staan er naast. Maar ik kan me voorstellen dat het dat idee wekt. Misschien maak ik ze nog los, of zet ik ze ergens anders, weet nog niet precies.

Bedankt voor je commentaar iig

quote:

Op dinsdag 26 oktober 2004 16:09 schreef Zoefff het volgende:
Ik heb weer eens een nieuwe layout gemaakt voor mn (wellicht bekende) site http://www.dutchemulefaq.tk.

De nieuwe layout draait nog bij mij thuis, je kan hem vinden op http://zoefff.gotdns.com/emulefaq

Omdat het hoofdzakelijk bedoeld is om veel informatie te geven, heb ik daar ook rekening mee gehouden in het design. Dat resulteerde in een groot duidelijk leesbaar lettertype, en een niet zo brede site. Sommige mensen vinden het te smal, maar ik heb het expres niet al te breed gemaakt, omdat je anders van die uitgerekte alinea's krijgt.

Ben benieuwd wat jullie er van vinden

Het is erg duidelijk en strak

Het enige wat mij stoort is de navigatie; als je de mousover op de bovenste regel hebt en daarna naar de onderste navigatie regel gaat, moet je eerst met de muis er 'omheen'.

Jup, dat is nog een foutje van IE, als het menu uitklapt, drukt het de rest weg. De bedoeling is dat het er overheen gaat, maar dat krijg ik even niet voor elkaar. Kijk ik weer naar als ik helder kan denken

quote:

Op dinsdag 26 oktober 2004 16:39 schreef Zoefff het volgende:
Jup, dat is nog een foutje van IE, als het menu uitklapt, drukt het de rest weg. De bedoeling is dat het er overheen gaat, maar dat krijg ik even niet voor elkaar. Kijk ik weer naar als ik helder kan denken

Ik keek in Firefox en ik bedoel ook dat het er over heen gaat, dat maakt het juist lastig omdat je eerst met je muis er omheen moet.

Ah oke, ik snap wat je bedoelt ja. Maar hoe zou ik dat dan op moeten lossen? Het menu breder maken is geen optie, daarom heb ik ook menuitems er onder gezet.

Bovendien heb ik de 2e regel van het menu wat verschoven, zodat het niet recht onder elkaar staat. Je kan altijd vanuit een menu naar rechts/links bewegen om het onderliggende menu te bereiken.

Maar ik snap wat je bedoelt, weet alleen niet of er een oplossing voor is.