FOK!forum / Politiek / [Pol SC 447] De geest is uit de fles
Harry_Sackmaandag 4 oktober 2004 @ 13:59
Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieen. Iedereen is welkom, zelfs demonstranten

Voor het echte slappe persoonlijke ballen en eikelen, is er het IRC-kanaal, genaamd #pol. en natuurlijk MSN.
Harry_Sackmaandag 4 oktober 2004 @ 14:01
Slòòòòòòòòwchat
du_kemaandag 4 oktober 2004 @ 14:19
!
Harry_Sackmaandag 4 oktober 2004 @ 14:20
Hé Du_ke, leuk dat je er ook bent
kLowJowmaandag 4 oktober 2004 @ 14:21
Heb je genoeg van het vorige deel?
du_kemaandag 4 oktober 2004 @ 14:21
Hoi ik zie dat ik hier in het linkse minikliekje beland ben . Deel 446 is nog lang niet vol .
KirmiziBeyazmaandag 4 oktober 2004 @ 14:24
Blaat.
du_kemaandag 4 oktober 2004 @ 14:27
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 14:21 schreef kLowJow het volgende:
Heb je genoeg van het vorige deel?
Ja die is niet veel soeps .
Harry_Sackmaandag 4 oktober 2004 @ 14:31
Linkse polarisatie.. hm
Johan_de_Withmaandag 4 oktober 2004 @ 14:35
Zeg teringanarchist, we zijn nog lang niet klaar, heur.
Mekimaandag 4 oktober 2004 @ 14:37
?????

de andere is nog bezig

dus slotje
Harry_Sackmaandag 4 oktober 2004 @ 15:08
Johan, hou je bek
KirmiziBeyazmaandag 4 oktober 2004 @ 15:12
Wat een jodentopic
pberendsmaandag 4 oktober 2004 @ 15:39
tvp
DrWolffensteinmaandag 4 oktober 2004 @ 15:40
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 15:37 schreef Miss_User het volgende:

[..]

dat is geen definitie
Nee, laat ik het anders zeggen dan: "Alles waaraan je direct aan verslaaft raakt op het moment dat je het inneemt." en "elke 'medicatie' die je voor je persoonlijke plezier met een spuit in je lichaam brengt".
KirmiziBeyazmaandag 4 oktober 2004 @ 15:40
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 15:36 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Dit is geen Nnederlands.
Nee, dat is het inderdaad niet.
Miss_Usermaandag 4 oktober 2004 @ 15:40
Goed dat ie al klaar stond
Drugshondmaandag 4 oktober 2004 @ 15:40
Zo dat andere topic zit nu vol... en deze is al lopende.... taz makkelijk.
Miss_Usermaandag 4 oktober 2004 @ 15:41
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 15:40 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

Nee, laat ik het anders zeggen dan: "Alles waaraan je direct aan verslaaft raakt op het moment dat je het inneemt." en "elke 'medicatie' die je voor je persoonlijke plezier met een spuit in je lichaam brengt".
Moeten beide gelden of 1 van de twee?
Miss_Usermaandag 4 oktober 2004 @ 15:43
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 15:12 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Wat een jodentopic
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 13:36 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Ja, en? Waarom moet je overal de joden erbij halen? Er zullen er ook genoeg zijn die niet zionistisch zijn, niet dat ik ze ken. Je moet ze niet allemaal over 1 kam scheren.
DrWolffensteinmaandag 4 oktober 2004 @ 15:43
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 15:41 schreef Miss_User het volgende:

[..]

Moeten beide gelden of 1 van de twee?
1 van de twee.
KirmiziBeyazmaandag 4 oktober 2004 @ 15:43
quote:
Maakt het je uit dan? Ik ben voor jou een buitenstaander.
Wat betreft de Islam ben je een buitenstaader. Net zoals ik een buitenstaander ben als het gaat om Internationaal Recht. Ik kan er wel een mening over vormen, maar dan zou er enkel BS uit komen. If you get my drift.

Daarom maakt het dus wel uit of je een geloof aanhangt en welke.
pberendsmaandag 4 oktober 2004 @ 15:43
quote:
'Gratis openbaar vervoer hangplek'

De Raad voor Verkeer en Waterstaat is bang dat gratis openbaar vervoer 'een mobiele hangplek' wordt voor jongeren en zwervers. Het adviesorgaan is zeer kritisch over gratis openbaar vervoer.

'Meer toezicht'
Vooral in grote steden kunnen zwervers en hangjongeren voor problemen zorgen als ze geen kaartje hoeven te kopen voor tram of bus, aldus voorzitter De Zeeuw. Het vervoersbedrijf Connexxion is het met de raad eens. Maar als het openbaar vervoer gratis wordt, is 'meer toezicht nodig', zegt directeur Van Holten.

Overlast
Sinds begin dit jaar doet de provincie Zuid-Holland een proef met twee gratis buslijnen naar Den Haag. De overlast van hangjongeren en zwervers valt mee, maar er zijn wel mensen uit de bus gezet. "Het ging om enkelingen", aldus Connexxion, dat de buslijnen beheert.

Files
De Raad vraagt zich ook af of gratis openbaar vervoer een goed middel is tegen het fileprobleem. De proef wees uit dat het niet rustiger maar drukker op de snelweg is geworden. Gedeputeerde Norder van de provincie Zuid-Holland noemt de proef een succes. "Het aantal reizigers is verdrievoudigd tot 3000, waarvan 40% vroeger de auto nam. Den Haag is bereikbaarder geworden."

Experiment
Het experiment loopt nog tot eind dit jaar. Het is nog onduidelijk of het wordt voortgezet. De provincie moet nog een besluit nemen.
Dat zei al ik een jaar geleden, maar ik kan het topic niet meer vinden. Ik beweerdde precies hetzelfde. Ik was alleen een jaar eerder en het kostte niks.
Miss_Usermaandag 4 oktober 2004 @ 15:43
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 15:43 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

1 van de twee.
EN wat nu als je het betreffende 'medicijn' op verschiillende manieren tot je kan nemen?
Johan_de_Withmaandag 4 oktober 2004 @ 15:44
Wat een FNV-gedrag; de kluit belazeren en er niet voor gestraft worden.
Johan_de_Withmaandag 4 oktober 2004 @ 15:45
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 15:43 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Wat betreft de Islam ben je een buitenstaader. Net zoals ik een buitenstaander ben als het gaat om Internationaal Recht. Ik kan er wel een mening over vormen, maar dan zou er enkel BS uit komen. If you get my drift.

Daarom maakt het dus wel uit of je een geloof aanhangt en welke.
Maar je bent wel gerechtigd om even te arbitreren wie ´´gelegenheidschristenen´´ zijn en dat er daarvan vele malen meer zijn dan ´´gelegenheidsmoslims´´?
Miss_Usermaandag 4 oktober 2004 @ 15:45
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 15:43 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Wat betreft de Islam ben je een buitenstaader. Net zoals ik een buitenstaander ben als het gaat om Internationaal Recht. Ik kan er wel een mening over vormen, maar dan zou er enkel BS uit komen. If you get my drift.

Daarom maakt het dus wel uit of je een geloof aanhangt en welke.
ZOu het voor jouw kennis van het internationaal recht uitmaken of je kennis van het civiele recht hebt, danwel van het belastingrecht?
Mutant01maandag 4 oktober 2004 @ 15:45
roflmaopimp
DrWolffensteinmaandag 4 oktober 2004 @ 15:45
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 15:43 schreef Miss_User het volgende:

[..]

EN wat nu als je het betreffende 'medicijn' op verschiillende manieren tot je kan nemen?
Dan voldoet het nog steeds aan die ene voorwaarde. Wel opletten dat ik vind dat harddrugs harddrugs is op het moment dat je het voor je plezier inneemd. Morfine valt hierbuiten omdat het lichaam het zelf aanmaakt en het word in de medische wereld gebruikt.
Miss_Usermaandag 4 oktober 2004 @ 15:46
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 15:44 schreef Johan_de_With het volgende:
Wat een FNV-gedrag; de kluit belazeren en er niet voor gestraft worden.
waar ben je mee weggekomen dan?
Mutant01maandag 4 oktober 2004 @ 15:46
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 15:45 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Maar je bent wel gerechtigd om even te arbitreren wie ´´gelegenheidschristenen´´ zijn en dat er daarvan vele malen meer zijn dan ´´gelegenheidsmoslims´´?
Feiten.
DrWolffensteinmaandag 4 oktober 2004 @ 15:46
Het is een invasie
Monidiquemaandag 4 oktober 2004 @ 15:46
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 15:44 schreef Johan_de_With het volgende:
Wat een FNV-gedrag; de kluit belazeren en er niet voor gestraft worden.
Wat?
Miss_Usermaandag 4 oktober 2004 @ 15:47
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 15:45 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

Dan voldoet het nog steeds aan die ene voorwaarde. Wel opletten dat ik vind dat harddrugs harddrugs is op het moment dat je het voor je plezier inneemd. Morfine valt hierbuiten omdat het lichaam het zelf aanmaakt en het word in de medische wereld gebruikt.
Ik kom niet verder dan crack en heroïne. Nicotine zou je eventueel in kunnen spuiten, maar dat doet geen hond. De rest voldoet imho niet aan nouw definitie.
Drugshondmaandag 4 oktober 2004 @ 15:48
Goeie middag "lieve moslim".....
Mutant01maandag 4 oktober 2004 @ 15:48
Ola senior!
KirmiziBeyazmaandag 4 oktober 2004 @ 15:49
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 15:45 schreef Miss_User het volgende:

[..]

ZOu het voor jouw kennis van het internationaal recht uitmaken of je kennis van het civiele recht hebt, danwel van het belastingrecht?
Que

Ik kan je wel vertellen of je een nieuwe website nodig hebt of een nieuwe processor. Maar geloof je nou of niet?
KirmiziBeyazmaandag 4 oktober 2004 @ 15:49
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 15:45 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Maar je bent wel gerechtigd om even te arbitreren wie ´´gelegenheidschristenen´´ zijn en dat er daarvan vele malen meer zijn dan ´´gelegenheidsmoslims´´?
Ben jij ook zo'n 'christen' dan?
Johan_de_Withmaandag 4 oktober 2004 @ 15:50
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 15:46 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Feiten.
Welke?
Miss_Usermaandag 4 oktober 2004 @ 15:50
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 15:49 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Que

Ik kan je wel vertellen of je een nieuwe website nodig hebt of een nieuwe processor. Maar geloof je nou of niet?
Ik ben humanist. Of dat wel of niet geloven is, zou ik niet weten. Jij wel dan?
RichardQuestmaandag 4 oktober 2004 @ 15:51
Hey. Een bobbel in m'n nek!

Zeg, DrW, waarom zeg je dat harddrugsgebruikers afval van de mensheid zijn, terwijl je het zelf ook bent. Is dit een vorm van schizofrenie
KirmiziBeyazmaandag 4 oktober 2004 @ 15:51
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 15:50 schreef Miss_User het volgende:

[..]

Ik ben humanist. Of dat wel of niet geloven is, zou ik niet weten. Jij wel dan?
Atheist dus.
Johan_de_Withmaandag 4 oktober 2004 @ 15:54
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 15:49 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Ben jij ook zo'n 'christen' dan?
Is dat van belang voor het beantwoorden van de vraag?
Mutant01maandag 4 oktober 2004 @ 15:54
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 15:50 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Welke?
Welke?
DrWolffensteinmaandag 4 oktober 2004 @ 15:55
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 15:51 schreef RichardQuest het volgende:
Zeg, DrW, waarom zeg je dat harddrugsgebruikers afval van de mensheid zijn, terwijl je het zelf ook bent.
Nee, drank is strict genomen een softdrug. Omdat je er niet direct aan verslaaft bent. Dat duurt een tijdje.
quote:
Is dit een vorm van schizofrenie
Drugshondmaandag 4 oktober 2004 @ 15:55
In mijn optiek heeft de overheids niets te zeggen over het wel of niet tot zich nemen van soft-of-hard drugs. Elke maatregel die de overheid in het leven roept zorgt ervoor dat de kostprijs zal stijgen. En is evenredig is met het aantal straatdelicten van de verslaafde om aan dat spul te komen. Overigens is de grens tussen soft-en-hard drugs zo-ie-zo marginaal te noemen omdat alcohol de meest geaccepteerde harddrug in de wereld is (met vele (verkeers)doden tot gevolg).
Als iemand zonodig met drugs wil expirimenteren dan zal dat toch wel gebeuren, zie de situatie in Thailand waar abnormale boetes bestaan op het bezit van harddrugs maar het gebruik is er zeker niet minder om.
Miss_Usermaandag 4 oktober 2004 @ 15:55
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 15:51 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Atheist dus.


athe·ïs·me
het atheïsme; afleiding(en): atheïstisch, atheïst

levensbeschouwing die uitgaat van niet-bestaan of
niet-bestaanbaarheid van een god


Dat gaat niet per definitie op voor het humanisme. Er zijn joodse, christelijke, islamitische, agnostische en atheïstische humanisten. En vast nog wel andere ook

Bovendien vertaal je 'geloven' te direct naar 'een god'. Er zijn ook geloven die niet op het monotheïsme gebaseerd zijn.

Buitenstaander
Miss_Usermaandag 4 oktober 2004 @ 15:57
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 15:55 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

Nee, drank is strict genomen een softdrug. Omdat je er niet direct aan verslaaft bent. Dat duurt een tijdje.
Er is geen enkele drug waar je direct aan verslaafd bent.

Gelukkig
RichardQuestmaandag 4 oktober 2004 @ 15:57
Het is dierendag, zal ik mijn konijn 's wat te eten geven?
Johan_de_Withmaandag 4 oktober 2004 @ 15:57
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 15:54 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Welke?
Welke feiten?
Miss_Usermaandag 4 oktober 2004 @ 15:58
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 15:57 schreef RichardQuest het volgende:
Het is dierendag, zal ik mijn konijn 's wat te eten geven?
Nee, een vrouwtje
kLowJowmaandag 4 oktober 2004 @ 15:58
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 15:55 schreef Miss_User het volgende:

[..]



athe·ïs·me
het atheïsme; afleiding(en): atheïstisch, atheïst

levensbeschouwing die uitgaat van niet-bestaan of
niet-bestaanbaarheid van een god


Dat gaat niet per definitie op voor het humanisme. Er zijn joodse, christelijke, islamitische, agnostische en atheïstische humanisten. En vast nog wel andere ook

Bovendien vertaal je 'geloven' te direct naar 'een god'. Er zijn ook geloven die niet op het monotheïsme gebaseerd zijn.

Buitenstaander
Ben je een atheïstisch humanist?
RichardQuestmaandag 4 oktober 2004 @ 15:59
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 15:58 schreef Miss_User het volgende:

[..]

Nee, een vrouwtje
Het is geen lesbokonijn
Johan_de_Withmaandag 4 oktober 2004 @ 16:00
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 15:55 schreef Miss_User het volgende:

[..]



athe·ïs·me
het atheïsme; afleiding(en): atheïstisch, atheïst

levensbeschouwing die uitgaat van niet-bestaan of
niet-bestaanbaarheid van een god


Dat gaat niet per definitie op voor het humanisme. Er zijn joodse, christelijke, islamitische, agnostische en atheïstische humanisten. En vast nog wel andere ook

Bovendien vertaal je 'geloven' te direct naar 'een god'. Er zijn ook geloven die niet op het monotheïsme gebaseerd zijn.

Buitenstaander
Ongelooflijk dat je iemand dit nog uit moet leggen.
Miss_Usermaandag 4 oktober 2004 @ 16:00
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 15:58 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Ben je een atheïstisch humanist?
Nope
Mutant01maandag 4 oktober 2004 @ 16:00
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 15:57 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Welke feiten?
Ontkerkelijking e.d.
Miss_Usermaandag 4 oktober 2004 @ 16:01
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 15:59 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Het is geen lesbokonijn
Alle konijnen zijn bi.

Als jouw konijn niet bi is, moet ze als de sodemieter de pan in
kLowJowmaandag 4 oktober 2004 @ 16:02
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 15:59 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Het is geen lesbokonijn


Vrouwelijke konijntjes zijn lief
RichardQuestmaandag 4 oktober 2004 @ 16:02
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 16:01 schreef Miss_User het volgende:

[..]

Alle konijnen zijn bi.

Als jouw konijn niet bi is, moet ze als de sodemieter de pan in
Het beestje is 9 jaar oud....ik denk niet dat het erg smakelijk zal zijn ...
Johan_de_Withmaandag 4 oktober 2004 @ 16:02
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 16:00 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Ontkerkelijking e.d.
Betekent dit niet juist dat er minder gelegenheidschristenen overblijven?

Bovendien is kerkbezoek niet een gebod of een geloofsartikel.
RichardQuestmaandag 4 oktober 2004 @ 16:03
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 16:02 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Betekent dit niet juist dat er minder gelegenheidschristenen overblijven?

Bovendien is kerkbezoek niet een gebod of een geloofsartikel.
Je kunt het inderdaad meer vergelijken met een kraakpand.
kLowJowmaandag 4 oktober 2004 @ 16:07
quote:
Ik verbied niemand wat, ik geef kleine kinderen soevereiniteit over de integriteit van hun lichaam, ik geef anderen dus rechten
Monidique: ik wacht een goed moment af voor de "generalisatie ter rechtvaardiging van fascisme"

Miss_Usermaandag 4 oktober 2004 @ 16:08
@Kirmizi: Beheers je het Arabisch nou eigenlijk?

@J_d_W: Je ondertitel slaat als een tang op je avatar
Johan_de_Withmaandag 4 oktober 2004 @ 16:09
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 16:08 schreef Miss_User het volgende:


@J_d_W: Je ondertitel slaat als een tang op je avatar
Waarom?
Miss_Usermaandag 4 oktober 2004 @ 16:11
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 16:09 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Waarom?
Omdat een echte optimus maximus zijn wachtwoord niet kwijtraakt
Monidiquemaandag 4 oktober 2004 @ 16:11
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 16:07 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Monidique: ik wacht een goed moment af voor de "generalisatie ter rechtvaardiging van fascisme"

.

Hoezo?
RichardQuestmaandag 4 oktober 2004 @ 16:11
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 16:09 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Waarom?
Omdat sterf,
Monidiquemaandag 4 oktober 2004 @ 16:13
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 16:11 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Omdat sterf,
Je kan veel zeggen over Johan, maar hij is tenminste geen neger, .
Johan_de_Withmaandag 4 oktober 2004 @ 16:13
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 16:11 schreef Miss_User het volgende:

[..]

Omdat een echte optimus maximus zijn wachtwoord niet kwijtraakt
Ik weet het anders nog precies. Het wordt alleen niet meer geaccepteerd. En ik ga niet lopen bedelen.
RichardQuestmaandag 4 oktober 2004 @ 16:13
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 16:13 schreef Monidique het volgende:

[..]

Je kan veel zeggen over Johan, maar hij is tenminste geen neger, .
Inderdaad, wat een racist is het toch ook.
Johan_de_Withmaandag 4 oktober 2004 @ 16:14
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 16:11 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Omdat sterf,
w00t!
RichardQuestmaandag 4 oktober 2004 @ 16:14
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 16:14 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

w00t!
R0x0r.
Miss_Usermaandag 4 oktober 2004 @ 16:15
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 16:13 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Ik weet het anders nog precies. Het wordt alleen niet meer geaccepteerd. En ik ga niet lopen bedelen.
Dat zei mijn demente opa laatst ook toen ie zijn sleutels kwijt was.

Had ie heel de nacht op zijn eigen stoep geslapen, terwijl de buuf een reserve heeft
Johan_de_Withmaandag 4 oktober 2004 @ 16:15
Maar goed. Heeft Herben inmiddels nog een poging tot vrijage gewaagd?
KirmiziBeyazmaandag 4 oktober 2004 @ 16:15
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 15:55 schreef Miss_User het volgende:

[..]



athe·ïs·me
het atheïsme; afleiding(en): atheïstisch, atheïst

levensbeschouwing die uitgaat van niet-bestaan of
niet-bestaanbaarheid van een god


Dat gaat niet per definitie op voor het humanisme. Er zijn joodse, christelijke, islamitische, agnostische en atheïstische humanisten. En vast nog wel andere ook

Bovendien vertaal je 'geloven' te direct naar 'een god'. Er zijn ook geloven die niet op het monotheïsme gebaseerd zijn.

Buitenstaander
Het humanisme staat averechts op het geloof. Er bestaan daarom dan ook geen 'humanistische' moslims. Net zoals deze eigelijk ook niet bij christenen bestaan, maar aangezien het christendom tegenwoordig vooral wordt beoefend door gelegenheidschristenen, wil ik best geloven dat er 'christenen' zijn die zich humanistische christen noemen. Daar heb ik niets tegen, ook al is het BS.

Geloven die gebaseerd zijn op beeldjes of meerdere goden beschouw ik inderdaad niet als geloof.
KirmiziBeyazmaandag 4 oktober 2004 @ 16:16
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 15:54 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Is dat van belang voor het beantwoorden van de vraag?
Is het van belang dat jij in de slachtofferrol kruipt als het gaat om mijn benamingen?
RichardQuestmaandag 4 oktober 2004 @ 16:16
Ja, mijn geloof is lekker beter dan de jouwe.

Wat een trieste discussie.
Johan_de_Withmaandag 4 oktober 2004 @ 16:17
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 16:16 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Is het van belang dat jij in de slachtofferrol kruipt als het gaat om mijn benamingen?
Beantwoord de vraag nou maar gewoon. Ik ben een Engelssprekende Westerling, ik heb geen slachtofferrol.
kLowJowmaandag 4 oktober 2004 @ 16:17
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 16:11 schreef Monidique het volgende:

[..]

.

Hoezo?
Ik heb het nog steeds niet kunnen gebruiken.
KirmiziBeyazmaandag 4 oktober 2004 @ 16:18
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 16:17 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Beantwoord de vraag nou maar gewoon.
Waarom?
Miss_Usermaandag 4 oktober 2004 @ 16:18
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 16:15 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Het humanisme staat averechts op het geloof. Er bestaan daarom dan ook geen 'humanistische' moslims. Net zoals deze eigelijk ook niet bij christenen bestaan, maar aangezien het christendom tegenwoordig vooral wordt beoefend door gelegenheidschristenen, wil ik best geloven dat er 'christenen' zijn die zich humanistische christen noemen. Daar heb ik niets tegen, ook al is het BS.
Werkelijk, je hebt geen flauw idee wat het humanisme inhoudt. Gezien je eigen afkeer van buitenstaanders in discussies zou het je sieren om je gebrek aan kennis te paren aan een gepast stilzwijgen.

In Jip-en-Janneke taal: als je niet weet waar je het over hebt, hou je bek dan.
Miss_Usermaandag 4 oktober 2004 @ 16:20
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 16:15 schreef Johan_de_With het volgende:
Maar goed. Heeft Herben inmiddels nog een poging tot vrijage gewaagd?
Niet bij mij

Gelukkig
George-Buttersmaandag 4 oktober 2004 @ 16:20
Yoh Yoh Yoh, This nizzle izz back down in tha moddafokking hizzle!
Harry_Sackmaandag 4 oktober 2004 @ 16:21
frizzle sissle
KirmiziBeyazmaandag 4 oktober 2004 @ 16:23
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 16:18 schreef Miss_User het volgende:

[..]

Werkelijk, je hebt geen flauw idee wat het humanisme inhoudt. Gezien je eigen afkeer van buitenstaanders in discussies zou het je sieren om je gebrek aan kennis te paren aan een gepast stilzwijgen.

In Jip-en-Janneke taal: als je niet weet waar je het over hebt, hou je bek dan.
Ik weet prima wat het humanisme inhoudt. Kort gezegd houdt het in "Ik ben het belangrijkste in mijn leven en leef het leven alsof het mijn laatste leven is"

In Jip-en-Janneke taal: houdt zelf je bek
George-Buttersmaandag 4 oktober 2004 @ 16:24
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 16:21 schreef Harry_Sack het volgende:
frizzle sissle
Yo Bitsj, ik hier?
Monidiquemaandag 4 oktober 2004 @ 16:25
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 16:23 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Ik weet prima wat het humanisme inhoudt. Kort gezegd houdt het in "Ik ben het belangrijkste in mijn leven en leef het leven alsof het mijn laatste leven is"
Goh, en reïncarnatie is geen onderdeel van een non-geloof?
Johan_de_Withmaandag 4 oktober 2004 @ 16:26
quote:
Het humanisme staat averechts op het geloof.
Jongen jongen, wie heeft je deze onzin wijsgemaakt? Dit is nu het soort fundamentalisme dat bijv. Luther soms zo onverteerbaar maakt.
quote:
Er bestaan daarom dan ook geen 'humanistische' moslims.
O nee? Ik ken ze anders wel hoor. Sowieso was de bloei van de Middeleeuwse Moslimcultuur mede te danken aan de culturen waar de humanisten zo van houden.
quote:
Net zoals deze eigelijk ook niet bij christenen bestaan
Nee, en vooral niet sinds de Renaissance.
quote:
maar aangezien het christendom tegenwoordig vooral wordt beoefend door gelegenheidschristenen
En daar is weer zo´n autistische generalisatie.
quote:
wil ik best geloven dat er 'christenen' zijn die zich humanistische christen noemen.
Daar heb ik niets tegen
In al zijn boerse onwetendheid is het toch van een prachtige tolerantie.
quote:
ook al is het BS.
Geen lelijke woorden gebruiken, gelegenheidsmoslim.
quote:
Geloven die gebaseerd zijn op beeldjes of meerdere goden beschouw ik inderdaad niet als geloof.
En dit verbaast mij althans niets, gezien je uitgebreide kennis van het humanisme. Maar de Ka´aba? Is dat wel geloof=
Harry_Sackmaandag 4 oktober 2004 @ 16:27
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 16:24 schreef George-Butters het volgende:

[..]

Yo Bitsj, ik hier?
Ik dacht dat je niet meer zou komen, hoe zit dat?
kLowJowmaandag 4 oktober 2004 @ 16:27
Maar.

KirmiziBeyazmaandag 4 oktober 2004 @ 16:28
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 16:26 schreef Johan_de_With het volgende:

Blaat
George-Buttersmaandag 4 oktober 2004 @ 16:28
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 16:23 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Ik weet prima wat het humanisme inhoudt. Kort gezegd houdt het in "Ik ben het belangrijkste in mijn leven en leef het leven alsof het mijn laatste leven is"

In Jip-en-Janneke taal: houdt zelf je bek
Waar heb je die definitie vandaan wijsneus?
Miss_Usermaandag 4 oktober 2004 @ 16:28
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 16:23 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Ik weet prima wat het humanisme inhoudt. Kort gezegd houdt het in "Ik ben het belangrijkste in mijn leven en leef het leven alsof het mijn laatste leven is"

In Jip-en-Janneke taal: houdt zelf je bek
Jammer, het leek er even op dat je bereid was op inhoudelijke gronden te disucssieren. Nu verval je in domme en kortzichtige misinterpretaties

Als een klein kind een discussie niet kan winnen, slaat ie zijn handen voor zijn oren, knijpt zijn ogen dicht en gaat hard zitten gillen, zodat ie de argumenten niet hoeft te horen. Bang als hij is om overtuigd te worden. Kennelijk is jouw angst voor het humanisme ook zo groot dat je de argumenten overschreeuwt.
Johan_de_Withmaandag 4 oktober 2004 @ 16:28
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 16:23 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Ik weet prima wat het humanisme inhoudt. Kort gezegd houdt het in "Ik ben het belangrijkste in mijn leven en leef het leven alsof het mijn laatste leven is"
Je houdt het toch niet voor mogelijk? Ja, we zijn een stuk slechter af als we Erasmus aanhangen dan een willekeurige Arabische of Turkse krijgsheer.
Drugshondmaandag 4 oktober 2004 @ 16:30
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 16:15 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Geloven die gebaseerd zijn op beeldjes of meerdere goden beschouw ik inderdaad niet als geloof.
Goeie,
Waarom moet het geloof altijd een instituut bevatten als een kerk of een moskee of een synagoge voor het beleiden van een godsdienst ?. Kan het geloof ook niet iets zijn van de macht en kracht van de natuur onder het credo van god is overal waar ik kijk, en god is overal aanwezig. Beetje in de sfeer volgens het evangelie van Thomas.. Waarom moeten er altijd mensenhanden aan te pas komen (dat laatste vraag ik me werkelijk af, als je onze nietige voorstelling ziet in het helaal). Waarom zou de mens dan uniek moeten zijn, en kun je dan niet beter praten over een (boven) natuurlijk opperwezen. ?
Johan_de_Withmaandag 4 oktober 2004 @ 16:30
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 16:28 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Joh, als je niet in staat bent om zelfs maar op middelbare school niveau te discussieren, ga dan lekker wat nuttigs doen. Je zet jezelf alleen maar voor lul met je volkomen gebrek aan kennis en normale omgangsvormen.
RichardQuestmaandag 4 oktober 2004 @ 16:30
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 16:24 schreef George-Butters het volgende:

[..]

Yo Bitsj, ik hier?
Jij hier
kLowJowmaandag 4 oktober 2004 @ 16:33
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 16:28 schreef Miss_User het volgende:
Als een klein kind een discussie niet kan winnen, slaat ie zijn handen voor zijn oren, knijpt zijn ogen dicht en gaat hard zitten gillen, zodat ie de argumenten niet hoeft te horen.
Wat een afschuwelijke en ongefundeerde generalisatie.

Ik kan je verzekeren dat ik als kind nimmer op bovenstaande wijze een discussie heb gevoerd.
Miss_Usermaandag 4 oktober 2004 @ 16:35
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 16:33 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Wat een afschuwelijke en ongefundeerde generalisatie.

Ik kan je verzekeren dat ik als kind nimmer op bovenstaande wijze een discussie heb gevoerd.
Jij hoefde dat nooit, jij won alle discussies. Lees -met dat in je achterhoofd- mijn post nog eens na.
kLowJowmaandag 4 oktober 2004 @ 16:36
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 16:35 schreef Miss_User het volgende:

[..]

Jij hoefde dat nooit, jij won alle discussies. Lees -met dat in je achterhoofd- mijn post nog eens na.
Jij bent vast familie van me!
KirmiziBeyazmaandag 4 oktober 2004 @ 16:36
http://www.degezonderoker.nl/ebru_104.htm

Nu weet ik zeker dat die nep-Turkse een nep-turk is. Ze kan het woord achterlijk niet eens in het Turks schrijven, zo achterlijk is ze. Waarom is ze eigelijk niet midden in Taksim gaan staan om 1 uur 's nachts bij de thinnersnuivers?

KirmiziBeyazmaandag 4 oktober 2004 @ 16:38
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 16:30 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]
Gezever
Johan_de_Withmaandag 4 oktober 2004 @ 16:38
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 16:36 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Blaat.
Johan_de_Withmaandag 4 oktober 2004 @ 16:39
Ja, nu kan ik het ook niet helpen hoor.
Ik voel mij superieur.
George-Buttersmaandag 4 oktober 2004 @ 16:40
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 16:27 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

Ik dacht dat je niet meer zou komen, hoe zit dat?
Ja dat dacht ik eerst ook. Maar ik heb mij zelf toegestaan om tijdens verloren uurtjes toch wat te fokken. Dan blijft het ook leuk en verveelt het niet zo snel.
Miss_Usermaandag 4 oktober 2004 @ 16:41
Kun je nu ook al nep -Turks zijn

anayway, Kirzimi, had ik je al eens gevraagd of je het Arabisch meester bent?

En wat je van Ataturk vindt?
KirmiziBeyazmaandag 4 oktober 2004 @ 16:43
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 16:41 schreef Miss_User het volgende:
Kun je nu ook al nep -Turks zijn

anayway, Kirzimi, had ik je al eens gevraagd of je het Arabisch meester bent?

En wat je van Ataturk vindt?
Nee, ik ben het arabisch helaas niet meester. Ik kan het enkel lezen. Begrijpen doe ik het niet. Daarom houd ik er altijd een vertaling bij, hetzij turks, hetzij nederlands.

Wat ik van Atatürk vind? Ik vind dat hij het prima heeft gedaan zo'n 80 jaar geleden. Alleen is hij al een poosje dood en is het tijd om verder te kijken en dat kan met Erdogan. Want stilstand is achteruitgang. Dat is wat Turkije deed vóór Erdogan.
Harry_Sackmaandag 4 oktober 2004 @ 16:44
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 16:39 schreef Johan_de_With het volgende:
Ja, nu kan ik het ook niet helpen hoor.
Ik voel mij superieur.
dan moet je je handen eens IN je broekzakken stoppen, dan is het zo weg
Miss_Usermaandag 4 oktober 2004 @ 16:47
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 16:40 schreef George-Butters het volgende:

[..]
tijdens verloren uurtjes
Zijn er ook niet-verloren uurtjes dan?
Johan_de_Withmaandag 4 oktober 2004 @ 16:47
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 16:44 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

dan moet je je handen eens IN je broekzakken stoppen, dan is het zo weg
Steek jij de handen nu eens uit de mouwen.
George-Buttersmaandag 4 oktober 2004 @ 16:48
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 16:47 schreef Miss_User het volgende:

[..]

Zijn er ook niet-verloren uurtjes dan?
Ja dat zijn tijden die ik wel nuttig besteed. Zegmaar sociaal contact heb, studeer, sport of werk.
Achter de pc hangen is meer een vervanging voor tv kijken. In mijn geval dan.
nikkmaandag 4 oktober 2004 @ 16:49
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 16:18 schreef Miss_User het volgende:

[..]

Werkelijk, je hebt geen flauw idee wat het humanisme inhoudt.
Hij heeft in principe wel gelijk natuurlijk.
Johan_de_Withmaandag 4 oktober 2004 @ 16:50
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 16:49 schreef nikk het volgende:

[..]

Hij heeft in principe wel gelijk natuurlijk.
Waarom?
Sidekickmaandag 4 oktober 2004 @ 16:50
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 16:38 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Kappe daarmee!
Harry_Sackmaandag 4 oktober 2004 @ 16:50
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 16:47 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Steek jij de handen nu eens uit de mouwen.
Hoe denk je anders dat ik bij m'n toetsenbord kom, wijsneus
Monidiquemaandag 4 oktober 2004 @ 16:51
Ik heb geleerd dat het woord humanisme komt van het woord voor latijns onderwijs, of iets dergelijks, kortom, humanisme is een terug-naar-de-wortels-van-de-stroming.
Johan_de_Withmaandag 4 oktober 2004 @ 16:52
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 16:50 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

Hoe denk je anders dat ik bij m'n toetsenbord kom, wijsneus
Weet ik dat, ik denk altijd dat jij zo'n batterbij bavianen bent waarvan ze hopen dat ze Oorlog en Vrede zullen schrijven door ze op een toetsenbord te laten rammen.
Harry_Sackmaandag 4 oktober 2004 @ 16:52
en de Academie komt van de bossen van Hecademus, waar Plato en zijn makkers begonnen te doceren.
KirmiziBeyazmaandag 4 oktober 2004 @ 16:53
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 16:50 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Kappe daarmee!
pberendsmaandag 4 oktober 2004 @ 16:53
Netwerk vanavond:
quote:
Enquête: toetreding van Turkije tot de EU?

In Netwerk de uitslag van een enquête, uitgevoerd door Motivaction, over de eventuele toetreding van Turkije tot de Europese Unie. Waarom zijn Nederlanders voor of tegen toetreding? En moet er een referendum over de aansluiting komen? Ook een gesprek met Kamerleden Wilders (Groep Wilders) en Timmermans (PvdA).
Geert
Miss_Usermaandag 4 oktober 2004 @ 16:53
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 16:50 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Kappe daarmee!
Sk
Mutant01maandag 4 oktober 2004 @ 16:54
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 16:18 schreef Miss_User het volgende:

[..]

Werkelijk, je hebt geen flauw idee wat het humanisme inhoudt. Gezien je eigen afkeer van buitenstaanders in discussies zou het je sieren om je gebrek aan kennis te paren aan een gepast stilzwijgen.

In Jip-en-Janneke taal: als je niet weet waar je het over hebt, hou je bek dan.
Werkelijk, je hebt geen flauw idee wat de Islam inhoudt. Gezien je eigen afkeer van buitenstaanders in discussie zou het je sieren om je gebrek aan kennis te paren aan een gepast stilzwijgen.

In Ali-en-Achmed taal: wolla hou je bek, ik weet waar je huis woont.
Johan_de_Withmaandag 4 oktober 2004 @ 16:54
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 16:51 schreef Monidique het volgende:
Ik heb geleerd dat het woord humanisme komt van het woord voor latijns onderwijs, of iets dergelijks, kortom, humanisme is een terug-naar-de-wortels-van-de-stroming.
Het komt waarschijnlijk van humaniora.

Human is trouwens Sanskriet voor mens, .
Miss_Usermaandag 4 oktober 2004 @ 16:54
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 16:53 schreef pberends het volgende:
Netwerk vanavond:
[..]

Geert
Geert Timmermans
nikkmaandag 4 oktober 2004 @ 16:54
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 16:50 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Waarom?
Omdat in de monotheistische godsdiensten god centraal word gesteld en in het humanisme de mens. Wat dus inhoud dat niet god het moraal, de wetten en het leven op aarde bepaalt maar de mens zelf.
KirmiziBeyazmaandag 4 oktober 2004 @ 16:54
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 16:54 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Werkelijk, je hebt geen flauw idee wat de Islam inhoudt. Gezien je eigen afkeer van buitenstaanders in discussie zou het je sieren om je gebrek aan kennis te paren aan een gepast stilzwijgen.

In Ali-en-Achmed taal: wolla hou je bek, ik weet waar je huis woont.
Wat die berber zegt.
Harry_Sackmaandag 4 oktober 2004 @ 16:55
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 16:52 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Weet ik dat, ik denk altijd dat jij zo'n batterbij bavianen bent waarvan ze hopen dat ze Oorlog en Vrede zullen schrijven door ze op een toetsenbord te laten rammen.
Ik ben blij dat je al wat creatiever wordt.
Miss_Usermaandag 4 oktober 2004 @ 16:55
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 16:54 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Werkelijk, je hebt geen flauw idee wat de Islam inhoudt. Gezien je eigen afkeer van buitenstaanders in discussie zou het je sieren om je gebrek aan kennis te paren aan een gepast stilzwijgen.

In Ali-en-Achmed taal: wolla hou je bek, ik weet waar je huis woont.
Leuk geprobeerd. Welke quote van mij kun je geven om aan te tonen dat ik geen flauw heb idee wat de Islam inhoudt
Mutant01maandag 4 oktober 2004 @ 16:56
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 16:55 schreef Miss_User het volgende:

[..]

Leuk geprobeerd. Welke quote van mij kun je geven om aan te tonen dat ik geen flauw heb idee wat de Islam inhoudt
Alles wat je lalt eigenlijk, als het nou bij slechts een enkele post bleef...
nikkmaandag 4 oktober 2004 @ 16:57
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 16:43 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Nee, ik ben het arabisch helaas niet meester. Ik kan het enkel lezen. Begrijpen doe ik het niet. Daarom houd ik er altijd een vertaling bij, hetzij turks, hetzij nederlands.

Wat ik van Atatürk vind? Ik vind dat hij het prima heeft gedaan zo'n 80 jaar geleden. Alleen is hij al een poosje dood en is het tijd om verder te kijken en dat kan met Erdogan. Want stilstand is achteruitgang. Dat is wat Turkije deed vóór Erdogan.
Mwah, een Islamtische opleving betekent per definitie een achteruitgang.
Monidiquemaandag 4 oktober 2004 @ 16:57
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 16:54 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Het komt waarschijnlijk van humaniora.
Ja, en dat betekent?
Miss_Usermaandag 4 oktober 2004 @ 16:57
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 16:54 schreef nikk het volgende:

[..]

Omdat in de monotheistische godsdiensten god centraal word gesteld en in het humanisme de mens. Wat dus inhoud dat niet god het moraal, de wetten en het leven op aarde bepaalt maar de mens zelf.
Dat zou suggereren dat de mens van zichzelf geen moraal heeft? Merkwaardig
Johan_de_Withmaandag 4 oktober 2004 @ 16:57
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 16:54 schreef nikk het volgende:

[..]

Omdat in de monotheistische godsdiensten god centraal word gesteld en in het humanisme de mens. Wat dus inhoud dat niet god het moraal, de wetten en het leven op aarde bepaalt maar de mens zelf.
Nou nee hoor, dit is hooguit ''Secular Humanism''.
Mutant01maandag 4 oktober 2004 @ 16:57
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 16:57 schreef nikk het volgende:

[..]

Mwah, een Islamtische opleving betekent per definitie een achteruitgang.
Bewijs?
KirmiziBeyazmaandag 4 oktober 2004 @ 16:58
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 16:57 schreef nikk het volgende:

[..]

Mwah, een Islamtische opleving betekent per definitie een achteruitgang.
Niet als het een islamitische opleving als bij de Ottomanen zou worden. Dat zou een enorme vooruitgang betekenen.
Johan_de_Withmaandag 4 oktober 2004 @ 16:58
Wat tref ik nu aan?


http://www.kultur.gov.tr/portal/kultur_en.asp?belgeno=1592
Miss_Usermaandag 4 oktober 2004 @ 16:58
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 16:56 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Alles wat je lalt eigenlijk, als het nou bij slechts een enkele post bleef...
Stoere praatjes zijn geen voorbeelden. Kom es met iets concreets ipv vaag geleuter
Johan_de_Withmaandag 4 oktober 2004 @ 16:59
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 16:58 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Niet als het een islamitische opleving als bij de Ottomanen zou worden. Dat zou een enorme vooruitgang betekenen.
In welk opzicht? Dat de Grieken weer alles uit kunnen gaan vinden?
Monidiquemaandag 4 oktober 2004 @ 16:59
De bestudering van de antieken noemde men de studia humaniora, of studia humanitatis.

Nou ja, dat bedoel ik dus. Terug naar het pure, het oude.
Mutant01maandag 4 oktober 2004 @ 16:59
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 16:58 schreef Miss_User het volgende:

[..]

Stoere praatjes zijn geen voorbeelden. Kom es met iets concreets ipv vaag geleuter
Vaag geleuter is my middle name, dat betekent echter niet dat er geen kern van waarheid inzit.
PJORourkemaandag 4 oktober 2004 @ 17:00
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 16:36 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
http://www.degezonderoker.nl/ebru_104.htm

Nu weet ik zeker dat die nep-Turkse een nep-turk is. Ze kan het woord achterlijk niet eens in het Turks schrijven, zo achterlijk is ze. Waarom is ze eigelijk niet midden in Taksim gaan staan om 1 uur 's nachts bij de thinnersnuivers?
Wie wil er nou nep-Turk zijn? Sterker nog, wie wil er nou Turk worden?
Miss_Usermaandag 4 oktober 2004 @ 17:01
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 16:59 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Vaag geleuter is my middle name, dat betekent echter niet dat er geen kern van waarheid inzit.
Indrukwekkend
KirmiziBeyazmaandag 4 oktober 2004 @ 17:01
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 16:58 schreef Johan_de_With het volgende:
Wat tref ik nu aan?


http://www.kultur.gov.tr/portal/kultur_en.asp?belgeno=1592
Ja, iets over alevieten. En?
nikkmaandag 4 oktober 2004 @ 17:01
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 16:57 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Nou nee hoor, dit is hooguit ''Secular Humanism''.


Ik kan me geen enkele vorm van humanisme voorstellen waarbij de mens niet centraal word gesteld. Anders is het geen humanisme meer.
nikkmaandag 4 oktober 2004 @ 17:02
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 16:57 schreef Miss_User het volgende:

[..]

Dat zou suggereren dat de mens van zichzelf geen moraal heeft? Merkwaardig
Nee hoor. Waar zie je dat staan?
Monidiquemaandag 4 oktober 2004 @ 17:02
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 17:01 schreef nikk het volgende:

[..]



Ik kan me geen enkele vorm van humanisme voorstellen waarbij de mens niet centraal word gesteld. Anders is het geen humanisme meer.
Dan ga je uit dat het human in humanisme staat voor de mens, wat dus, volgens mij, niet het geval is.
Johan_de_Withmaandag 4 oktober 2004 @ 17:02
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 17:01 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Ja, iets over alevieten. En?
''Turkish Humanism'' in de titel wellicht?
Sidekickmaandag 4 oktober 2004 @ 17:02
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 16:53 schreef Miss_User het volgende:

[..]

Sk
Hoi. Ik heb je nog nooit gezien in POL, jij schijnt mij wel te kennen, dus zwaai ik maar beleefd terug.
KirmiziBeyazmaandag 4 oktober 2004 @ 17:03
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 17:01 schreef nikk het volgende:

[..]



Ik kan me geen enkele vorm van humanisme voorstellen waarbij de mens niet centraal word gesteld. Anders is het geen humanisme meer.
My point exactly. Het is een "contradictio in terminis".
Johan_de_Withmaandag 4 oktober 2004 @ 17:03
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 17:02 schreef Monidique het volgende:

[..]

Dan ga je uit dat het human in humanisme staat voor de mens, wat dus, volgens mij, niet het geval is.
Precies. Althans; niet voor de mens an sich.
nikkmaandag 4 oktober 2004 @ 17:03
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 16:57 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Nou nee hoor, dit is hooguit ''Secular Humanism''.
Misschien wat handige info:

http://archief.uvh.nl/ha.cfm?Pag=watishum
KirmiziBeyazmaandag 4 oktober 2004 @ 17:04
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 17:02 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

''Turkish Humanism'' in de titel wellicht?
Turkish humanism is nog geen Islamic Humanism, of vergis ik me nu?
Johan_de_Withmaandag 4 oktober 2004 @ 17:04
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 17:03 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

My point exactly. Het is een "contradictio in terminis".
Nee. Het duidt op de studie van de Antieken, niet op ''de mens'', wat hedendaagse atheisten daar ook van willen beweren. Die zouden het in het humanisme van de Renaissance heus nauwelijks uithouden.
du_kemaandag 4 oktober 2004 @ 17:04
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 17:00 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Wie wil er nou nep-Turk zijn? Sterker nog, wie wil er nou Turk worden?
Gelukkig zijn we binnenkort allen onderdanen van Groot Turkije.
nikkmaandag 4 oktober 2004 @ 17:05
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 16:57 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Bewijs?
Afghanistan, Iran, bepaalde Nederlandse wijken...
Monidiquemaandag 4 oktober 2004 @ 17:05
Het probleem is dat het humanisme dat de mens centraal stelt een latere beweging is, maar die wel de naam heeft overgenomen. Waarschijnlijk omdat ze goed te verenigen zijn en uit eenzelfde geschiedenis voortkomen.
KirmiziBeyazmaandag 4 oktober 2004 @ 17:06
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 17:04 schreef du_ke het volgende:

[..]

Gelukkig zijn we binnenkort allen onderdanen van Groot Turkije.
Laten we het hopen, maar ik denk niet dat dat er voorlopig inzit. Misschien als de 5e colonne groot genoeg is.
Johan_de_Withmaandag 4 oktober 2004 @ 17:06
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 17:03 schreef nikk het volgende:

[..]

Misschien wat handige info:

http://archief.uvh.nl/ha.cfm?Pag=watishum
Dat begint al met een foute etymologie. En dan komen Marx, Nietzsche en Voltaire er aan te pas? Volkomen onzin.
Miss_Usermaandag 4 oktober 2004 @ 17:06
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 17:02 schreef nikk het volgende:

[..]

Nee hoor. Waar zie je dat staan?
Dat staat er ook niet. Ik gebruik ook niet voor niets het woord 'suggereren'. En die suggestie wordt gewekt omdat jouw post een ondersteunende reactie is op de eerder gegeven 'definitie' door KB
Johan_de_Withmaandag 4 oktober 2004 @ 17:06
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 17:04 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Turkish humanism is nog geen Islamic Humanism, of vergis ik me nu?
Nee hoor, heel goed. Maar was dit een heiden of een Moslim?
George-Buttersmaandag 4 oktober 2004 @ 17:07
Zeg euh, willen julie me waarschuwen als deze discussie voorbij is? Dan post ik daarna weer gezellig mee.

(mega suf onderwerp dit)
KirmiziBeyazmaandag 4 oktober 2004 @ 17:08
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 17:06 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Nee hoor, heel goed. Maar was dit een heiden of een Moslim?
Een Turkse humanist, een atheist dus, bestaat wel. Een islamitische humanist, contradictio in terminis dus, bestaat niet.
Johan_de_Withmaandag 4 oktober 2004 @ 17:08
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 17:07 schreef George-Butters het volgende:
Zeg euh, willen julie me waarschuwen als deze discussie voorbij is? Dan post ik daarna weer gezellig mee.

(mega suf onderwerp dit)
In welke simili-wetenschap heb jij ook alweer je bulletje gehaald?
Monidiquemaandag 4 oktober 2004 @ 17:08
Erasmus was zeker geen atheïst, dus die definitie van de HvA is wel erg tegenstrijdig.
Miss_Usermaandag 4 oktober 2004 @ 17:09
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 17:02 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Hoi. Ik heb je nog nooit gezien in POL, jij schijnt mij wel te kennen, dus zwaai ik maar beleefd terug.
Johan_de_Withmaandag 4 oktober 2004 @ 17:09
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 17:08 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Een Turkse humanist, een atheist dus, bestaat wel. Een islamitische humanist, contradictio in terminis dus, bestaat niet.
Dit was een Turkse Islamitische humanist. Lees het nog eens.
Miss_Usermaandag 4 oktober 2004 @ 17:10
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 17:08 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]
contradictio in terminis dus,
Hier kon je op wachten. Als je geloofsovertuiging maar star genoeg is, en je echt niet wilt begrijpen wat humanisme inhoudt, kun je het gewoon wegdefiniëren. Enge bedreigende situatie weer een tijdje weg

[ Bericht 0% gewijzigd door Miss_User op 04-10-2004 17:12:09 (wegdefiniëren. ipv definiëren.) ]
nikkmaandag 4 oktober 2004 @ 17:12
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 17:06 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Dat begint al met een foute etymologie. En dan komen Marx, Nietzsche en Voltaire er aan te pas? Volkomen onzin.
Je wilt beweren dat de werken van Nietzsche geen humanistische lading heeft? Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar wat jij onder humanisme verstaat?
KirmiziBeyazmaandag 4 oktober 2004 @ 17:12
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 17:09 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Dit was een Turkse Islamitische humanist. Lees het nog eens.
Het is nog de vraag of alevieten islamieten zijn of niet.
du_kemaandag 4 oktober 2004 @ 17:13
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 17:09 schreef Miss_User het volgende:

[..]

Hij wil je niet kennen !

De achterlijke fries .
Miss_Usermaandag 4 oktober 2004 @ 17:14
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 17:08 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Een Turkse humanist, een atheist dus, bestaat wel. Een islamitische humanist, contradictio in terminis dus, bestaat niet.
nog zo'n atheist zeker?
Mutant01maandag 4 oktober 2004 @ 17:14
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 17:05 schreef nikk het volgende:

[..]

Afghanistan, Iran, bepaalde Nederlandse wijken...
Rofl, dat is geen bewijs natuurlijk, die landen zijn al tijden islamitisch dus daar is geen sprake van "een opkomst van etc etc"
Miss_Usermaandag 4 oktober 2004 @ 17:15
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 17:13 schreef du_ke het volgende:

[..]

Hij wil je niet kennen !

De achterlijke fries .
Het Frisisme is een achterlijke cultuur.

maar ik had Sk hoger ingeschat
KirmiziBeyazmaandag 4 oktober 2004 @ 17:16
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 17:14 schreef Miss_User het volgende:

[..]

nog zo'n atheist zeker?
Hoezo? Zover ik weet was hij gewoon moslim, maar ik daar niet over oordelen.
Sidekickmaandag 4 oktober 2004 @ 17:16
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 17:09 schreef Miss_User het volgende:

[..]

Ik heb geen zin om je profiel te openen om te controleren of je vrouwelijk bent, maar als dat zo is: neuken?

nikkmaandag 4 oktober 2004 @ 17:17
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 17:06 schreef Miss_User het volgende:

[..]

Dat staat er ook niet. Ik gebruik ook niet voor niets het woord 'suggereren'. En die suggestie wordt gewekt omdat jouw post een ondersteunende reactie is op de eerder gegeven 'definitie' door KB
Nou, het enige dat ik steunde was zijn visie dat het humanisme op zich niet verenigbaar is met een religie waarbij god en het heilge boek centraal word gesteld.
du_kemaandag 4 oktober 2004 @ 17:17
en nog sexist ook !

Terugsturen naar z'n eigen land 6 voet onder de friesche bodem hebben we het dan over.
Johan_de_Withmaandag 4 oktober 2004 @ 17:17
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 17:12 schreef nikk het volgende:

[..]

Je wilt beweren dat de werken van Nietzsche geen humanistische lading heeft? Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar wat jij onder humanisme verstaat?
Nou, studie van de humaniora, oftewel een klassieke opvoeding. Zoals het Latijnse woord voor ''stomme'', mutus, oorspronkelijk op dieren sloeg die niet konden spreken en daarna op mensen werd toegepast, zo is het een mens pas werkelijk een mens als hij welsprekend is, als hij zijn overtuigingen kan uiteenzetten en verdedigen, als hij geschikt is voor het openbare leven doordat hij eerlijk is.
Dit alles heeft op zich geen barst te maken met ''de mens als maat van alle dingen nemen'' of welke draai latere bastaardhumanisten eraan geven.
Miss_Usermaandag 4 oktober 2004 @ 17:19
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 17:16 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Hoezo? Zover ik weet was hij gewoon moslim, maar ik daar niet over oordelen.
Voorzover vrijwel iedereen weet was hij moslim. En daarnaast hing hij de beginselen van het humanisme aan: "The world honors his memory as a foremost peacemaker who upheld the principles of humanism and the vision of a united humanity"
nikkmaandag 4 oktober 2004 @ 17:19
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 17:08 schreef Monidique het volgende:
Erasmus was zeker geen atheïst, dus die definitie van de HvA is wel erg tegenstrijdig.
Naja, ze zullen heus niet alles goed hebben. Sowieso vertrouw ik nooit pagina's waarbij tal van filosofen worden 'uitgelegd'. Maar doe 's voor de gein een search of humanisme op het internet. De definitie zal overal min of meer hetzelfde zijn. Hier nog zo een:

http://www.americanhumanist.org/humanism/definitions.htm
Sidekickmaandag 4 oktober 2004 @ 17:19
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 17:17 schreef du_ke het volgende:
en nog sexist ook !

Terugsturen naar z'n eigen land 6 voet onder de friesche bodem hebben we het dan over.
Humorloze Drenth! Jij jij ... jij gelly jij!
Sidekickmaandag 4 oktober 2004 @ 17:20
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 17:19 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Humorloze Drenth! Jij jij ... jij gelly jij!
Sorry, dit ging te ver.
KirmiziBeyazmaandag 4 oktober 2004 @ 17:20
Ik word die moslim discussies een beetje zat. Hele topic zit er vol mee. Kunnen we het niet hebben over het sexisme en het behandelen van vrouwen als minderwaardig en als lustobject door wannabe potentieel SK?
nikkmaandag 4 oktober 2004 @ 17:21
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 17:17 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Nou, studie van de humaniora, oftewel een klassieke opvoeding. Zoals het Latijnse woord voor ''stomme'', mutus, oorspronkelijk op dieren sloeg die niet konden spreken en daarna op mensen werd toegepast, zo is het een mens pas werkelijk een mens als hij welsprekend is, als hij zijn overtuigingen kan uiteenzetten en verdedigen, als hij geschikt is voor het openbare leven doordat hij eerlijk is.
Dit alles heeft op zich geen barst te maken met ''de mens als maat van alle dingen nemen'' of welke draai latere bastaardhumanisten eraan geven.
Het humanisme is dan ook niet hetzelfde...
Johan_de_Withmaandag 4 oktober 2004 @ 17:22
Die idealen van de humanitas waren trouwens niet voorbehouden aan Griekenland of Rome.

In Xenophon krijgt Xerxes de volgende opdracht:


'If your general is to succeed he must prove himself an arch-plotter, a king of craft, full of deceits and strategems, a cheat, a thief, and a robber, defrauding and over-reaching his opponent at every turn. ... lure the enemy on and throw him off his guard, suffer himself to be pursued and get the pursuers into disorder, lead the foe into difficult ground and then attack him there. .... you must show yourself a creator and discoverer, you must invent strategems against the foe; just as a real musician is not content with the mere elements of his art, but sets himself to compose new themes.'


Doet dit niet denken aan de retoriek?
Johan_de_Withmaandag 4 oktober 2004 @ 17:23
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 17:21 schreef nikk het volgende:

[..]

Het humanisme is dan ook niet hetzelfde...
Nou ja, dan is ''humanisme'' een nietszeggende uitspraak.
Miss_Usermaandag 4 oktober 2004 @ 17:23
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 17:20 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Ik word die moslim discussies een beetje zat.
Logisch, je argumenten raken op. Een echte moslim wordt die discussies nooit zat.
quote:
Hele topic zit er vol mee. Kunnen we het niet hebben over het sexisme en het behandelen van vrouwen als minderwaardig en als lustobject door wannabe potentieel SK?
sure,

Ik heb er geen bezwaar tegen om als lustobject gezien te worden en zie dat niet als minderwaardig.


@Sk: post eerst maar eens een foto, dan praten we verder
nikkmaandag 4 oktober 2004 @ 17:23
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 17:23 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Nou ja, dan is ''humanisme'' een nietszeggende uitspraak.
Nee hoor. Het duid een (politiek)filosofische stroming aan.
RichardQuestmaandag 4 oktober 2004 @ 17:24
Ghellow.
RichardQuestmaandag 4 oktober 2004 @ 17:25
* RichardQuest speelt Karl Denver - Wimoweh

Het triestste liedje ooit
Miss_Usermaandag 4 oktober 2004 @ 17:25
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 17:24 schreef RichardQuest het volgende:
Ghellow.
Welnee man, hoe kom je daar nou weer bij
George-Buttersmaandag 4 oktober 2004 @ 17:26
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 17:08 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

In welke simili-wetenschap heb jij ook alweer je bulletje gehaald?
Ga jij je boekenkennis maar weer tentoonspreiden knul

Je voelt je aangevallen he, als ik deze wellus niettus discussie saai vind?
Johan_de_Withmaandag 4 oktober 2004 @ 17:26
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 17:23 schreef nikk het volgende:

[..]

Nee hoor. Het duid een (politiek)filosofische stroming aan.
Waaronder je dus Voltaire, Nietzsche, Marx, Freud, Feuerbach en weet ik veel wie aantreft?
KirmiziBeyazmaandag 4 oktober 2004 @ 17:27
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 17:23 schreef Miss_User het volgende:

[..]

Logisch, je argumenten raken op. Een echte moslim wordt die discussies nooit zat.
Wel als het verspilling van tijd en moeite is. Verspilling is namelijk een zonde.
quote:
[..]
sure,
Ik heb er geen bezwaar tegen om als lustobject gezien te worden en zie dat niet als minderwaardig.
@Sk: post eerst maar eens een foto, dan praten we verder
Ja, dat zeg je nu. Maar straks als je cup DD is afgezakt tot aan je navel, je kont op een willekeurige drilpudding lijkt, je rimpels beginnen door te komen en zelfs SK niet meer naar je wil kijken, praat je wel anders.
PJORourkemaandag 4 oktober 2004 @ 17:27
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 17:20 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
wannabe potentieel SK?
Potentieel wat?
kLowJowmaandag 4 oktober 2004 @ 17:27
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 17:23 schreef Miss_User het volgende:

[..]

Logisch, je argumenten raken op. Een echte moslim wordt die discussies nooit zat.
[..]

sure,

Ik heb er geen bezwaar tegen om als lustobject gezien te worden en zie dat niet als minderwaardig.


@Sk: post eerst maar eens een foto, dan praten we verder
pssst... [POL Meet] Vandaag is de dag dat ik jou ontmoeten mag.
RichardQuestmaandag 4 oktober 2004 @ 17:27
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 17:25 schreef Miss_User het volgende:

[..]

Welnee man, hoe kom je daar nou weer bij
Van de zionisten.

Bob Marley is een zionist
George-Buttersmaandag 4 oktober 2004 @ 17:28
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 17:25 schreef RichardQuest het volgende:
* George-Butters speelt Karl Denver - Wimoweh

Het triestste liedje ooit
* Freestylers - Raw as Fuck

dit is past triest
Johan_de_Withmaandag 4 oktober 2004 @ 17:28
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 17:26 schreef George-Butters het volgende:

[..

Je voelt je aangevallen he, als ik deze wellus niettus discussie saai vindt?
Boekenkennis. .
kLowJowmaandag 4 oktober 2004 @ 17:29
ik ga [moet] koken
nikkmaandag 4 oktober 2004 @ 17:30
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 17:26 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Waaronder je dus Voltaire, Nietzsche, Marx, Freud, Feuerbach en weet ik veel wie aantreft?
Bepaalde quotes en gedachtengangen. Niet de gehele filosofie natuurlijk.


Overigens was Voltaire wel humanist natuurlijk.
Miss_Usermaandag 4 oktober 2004 @ 17:30
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 17:27 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Wel als het verspilling van tijd en moeite is. Verspilling is namelijk een zonde.
Dat had je wel eens m,ogen bedenken toen je op Fok! registreerde
quote:
[..]

Ja, dat zeg je nu. Maar straks als je cup DD is afgezakt tot aan je navel, je kont op een willekeurige drilpudding lijkt, je rimpels beginnen door te komen en zelfs SK niet meer naar je wil kijken, praat je wel anders.
cup DD in je natte dromen kereltje
KirmiziBeyazmaandag 4 oktober 2004 @ 17:30
He Nourdin, weten je ouders eigelijk dat jij zuipt?
George-Buttersmaandag 4 oktober 2004 @ 17:31
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 17:28 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Boekenkennis. :') .
Ik betrap me er steeds vaker op dat ik taalfouten maak, die ik een paar jaar geleden niet zou hebben gemaakt. Misschien is het tijd voor een opfriscursus, of een inburgeringscursus
Sidekickmaandag 4 oktober 2004 @ 17:31
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 17:23 schreef Miss_User het volgende:

Ik heb er geen bezwaar tegen om als lustobject gezien te worden en zie dat niet als minderwaardig.
Ik ben normaal gesproken altijd aardig tegen meiden, dus ik denk niet dat we bijelkaar passen.
quote:
@Sk: post eerst maar eens een foto, dan praten we verder
Fotoboek.

En nu ben ik een paar uur weg/bezig/eten/fietsen/tvkijken
KirmiziBeyazmaandag 4 oktober 2004 @ 17:31
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 17:30 schreef Miss_User het volgende:

[..]

Dat had je wel eens m,ogen bedenken toen je op Fok! registreerde
Ik geef toe dat ik af en toe een zonde bega.
quote:
[..]

cup DD in je natte dromen kereltje
-shit-

[ Bericht 2% gewijzigd door KirmiziBeyaz op 04-10-2004 17:36:13 (teveel koffie op) ]
RichardQuestmaandag 4 oktober 2004 @ 17:32
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 17:30 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
He Nourdin, weten je ouders eigelijk dat jij zuipt?
Hij zuipt niet, hij moet namelijk nog rijden.
George-Buttersmaandag 4 oktober 2004 @ 17:32
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 17:30 schreef Miss_User het volgende:

[..]

Dat had je wel eens m,ogen bedenken toen je op Fok! registreerde
[..]

cup DD in je natte dromen kereltje
Cup DD lijkt me ook helemaal niet handig op een motor. Al die wind er vol op...
kLowJowmaandag 4 oktober 2004 @ 17:32
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 17:30 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
He Nourdin, weten je ouders eigelijk dat jij zuipt?
Oh nee... staan die foto's op internet?!
Miss_Usermaandag 4 oktober 2004 @ 17:32
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 17:27 schreef kLowJow het volgende:

[..]

pssst... [POL Meet] Vandaag is de dag dat ik jou ontmoeten mag.
hmmzzz. Niet gek. Tikkie jong, but who cares?
Johan_de_Withmaandag 4 oktober 2004 @ 17:33
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 17:31 schreef George-Butters het volgende:

[..]

of een inburgeringscursus
Goed idee, je ziet er tenslotte uit of je net van de boot komt.


(Oei, wat slecht.)
RichardQuestmaandag 4 oktober 2004 @ 17:34
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 17:32 schreef Miss_User het volgende:

[..]

hmmzzz. Niet gek. Tikkie jong, but who cares?
Inderdaad....jij bent op 0000-00-00 geboren. Jij kan zeker niet meer zwanger worden.
George-Buttersmaandag 4 oktober 2004 @ 17:34
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 17:33 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Goed idee, je ziet er tenslotte uit of je net van de boot komt.


(Oei, wat slecht.)
Slet Ik kan er ook niks aan doen dat mijn haar danst
Miss_Usermaandag 4 oktober 2004 @ 17:34
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 17:31 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Ik ben normaal gesproken altijd aardig tegen meiden, dus ik denk niet dat we bijelkaar passen.
[..]

Fotoboek.

En nu ben ik een paar uur weg/bezig/eten/fietsen/tvkijken
Wie had het over bij elkaar passen
Miss_Usermaandag 4 oktober 2004 @ 17:34
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 17:31 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

kereltje.
KirmiziBeyazmaandag 4 oktober 2004 @ 17:35
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 17:32 schreef George-Butters het volgende:

[..]

Cup DD lijkt me ook helemaal niet handig op een motor. Al die wind er vol op...
Je hebt gelijk. Ik verwarde haar even met een andere user. My bad. Zij heeft inderdaad A.
RichardQuestmaandag 4 oktober 2004 @ 17:35
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 17:34 schreef George-Butters het volgende:

[..]

Slet
Talk dirty, bitch.
Johan_de_Withmaandag 4 oktober 2004 @ 17:35
Ik heb trouwens liever Turkije bij de EU dan Frankrijk.
KirmiziBeyazmaandag 4 oktober 2004 @ 17:36
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 17:34 schreef Miss_User het volgende:

[..]

Jaja, ik had het al gezien
Miss_Usermaandag 4 oktober 2004 @ 17:36
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 17:35 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Je hebt gelijk. Ik verwarde haar even met een andere user. My bad. Zij heeft inderdaad A.
Je hebt net zo veel verstand van mijn cup als van van humanisme
George-Buttersmaandag 4 oktober 2004 @ 17:37
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 17:35 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Talk dirty, bitch.
Spritz mir bite!
pberendsmaandag 4 oktober 2004 @ 17:37
Waarom hoort Canada niet bij de VS eigenlijk? Zelfde voorvaderen en op zelfde manier gekoloniseert.
RichardQuestmaandag 4 oktober 2004 @ 17:38
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 17:37 schreef George-Butters het volgende:

[..]

Spritz mir bite!
Sidekickmaandag 4 oktober 2004 @ 17:38
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 17:34 schreef Miss_User het volgende:

[..]

Wie had het over bij elkaar passen
Kijk, dit bedoel ik dus.

Oh, en die meet-foto's moet je niet gaan bekijken. Ik herhaal: niet bekijken.
George-Buttersmaandag 4 oktober 2004 @ 17:38
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 17:36 schreef Miss_User het volgende:

[..]

Je hebt net zo veel verstand van mijn cup als van van humanisme
ben jij de zus van Yvonne?
Miss_Usermaandag 4 oktober 2004 @ 17:38
Luitjes, ik ga kappen, heb een dinner date

Met een islamitische vrouw zonder hoofddoek ja
KirmiziBeyazmaandag 4 oktober 2004 @ 17:38
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 17:37 schreef pberends het volgende:
Waarom hoort Canada niet bij de VS eigenlijk? Zelfde voorvaderen en op zelfde manier gekoloniseert.
Ze hebben Israel al. Waarom zouden ze Canada erbij willen
Johan_de_Withmaandag 4 oktober 2004 @ 17:38
Omdat de Canadezen te laf waren om in opstand te komen.
KirmiziBeyazmaandag 4 oktober 2004 @ 17:39
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 17:38 schreef George-Butters het volgende:

[..]

ben jij de zus van Yvonne?
Dat zou wel haar bitcherigheid verklaren inderdaad.
George-Buttersmaandag 4 oktober 2004 @ 17:40
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 17:38 schreef Miss_User het volgende:
Luitjes, ik ga kappen, heb een dinner date

Met een islamitische vrouw zonder hoofddoek ja
Je negeert al mijn opmerkingen en vragen!
RichardQuestmaandag 4 oktober 2004 @ 17:40
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 17:38 schreef Miss_User het volgende:
Luitjes, ik ga kappen, heb een dinner date

Met een islamitische vrouw zonder hoofddoek ja
Wa's dat nou weer voor kafir?
Johan_de_Withmaandag 4 oktober 2004 @ 17:40
Er zijn trouwens wel gekke Ieren geweest die Canada in zijn getrokken;


http://www.acsu.buffalo.edu/~dbertuca/g/FenianRaid.html
George-Buttersmaandag 4 oktober 2004 @ 17:41
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 17:38 schreef Johan_de_With het volgende:
Omdat de Canadezen te laf waren om in opstand te komen.
Staat Canada niet dichter bij de EU kwa cultuur dan de VS?
sizzlermaandag 4 oktober 2004 @ 17:41
quote:
Nieuw mobiel nummer voor Balkenende

DEN HAAG - Minister-president Balkenende krijgt een nieuw mobiel nummer. Zijn oude nummer is onbruikbaar sinds het afgelopen weekeinde op internet verscheen, liet de Rijksvoorlichtingsdienst (RVD) maandag weten. Tegen de eigenaar van de internetpagina waarop het nummer werd achtergelaten, kan de RVD niets beginnen, aldus een woordvoerder.

Het is onduidelijk of het nummer van de premier vaak is gebeld. De RVD verklaarde dat het mobieltje sinds de publicatie van het 06-nummer staat uitgeschakeld.

De beheerders van de internetpagina berryenberrie.nl , twee studenten uit Nijmegen, publiceerden een adreslijst met de gegevens van alle Tweede-Kamerleden. Een onbekende internetter reageerde daarop door onder meer het mobiele nummer van Balkenende en dat van burgemeester Job Cohen van Amsterdam te plaatsen.

De internetpagina is sinds maandagochtend moeilijk bereikbaar wegens een hoog bezoekersaantal.
Heeft iemand het nummer van Balkenende? Dan halen we nu.nl.
Miss_Usermaandag 4 oktober 2004 @ 17:41
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 17:40 schreef George-Butters het volgende:

[..]

Je negeert al mijn opmerkingen en vragen!
zus van yvonne? nee

andere vragen heb ik geloof ik ff gemist
Johan_de_Withmaandag 4 oktober 2004 @ 17:42
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 17:41 schreef George-Butters het volgende:

[..]

Staat Canada niet dichter bij de EU kwa cultuur dan de VS?
Nee, want dat zijn Britten.
RichardQuestmaandag 4 oktober 2004 @ 17:42
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 17:41 schreef George-Butters het volgende:

[..]

Staat Canada niet dichter bij de EU kwa cultuur dan de VS?
KirmiziBeyazmaandag 4 oktober 2004 @ 17:42
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 17:41 schreef sizzler het volgende:

[..]

Heeft iemand het nummer van Balkenende? Dan halen we nu.nl.
Sorry, ik heb beloofd deze eerst aan mijn lokale moskeebestuur door te spelen. Om hem een 'beterschaps' -sms'je te sturen uiteraard.
George-Buttersmaandag 4 oktober 2004 @ 17:43
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 17:42 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Nee, want dat zijn Britten.
Sidekickmaandag 4 oktober 2004 @ 17:44
Hirsi Ali is antisemitisch. Ze wil jongensbesnijdenissen verbieden.
nikkmaandag 4 oktober 2004 @ 17:44
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 17:42 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Sorry, ik heb beloofd deze eerst aan mijn lokale moskeebestuur door te spelen. Om hem een 'beterschaps' -sms'je te sturen uiteraard.
Jaja, jullie zijn gewoon een SMS-bom aan het voorbereiden...
RichardQuestmaandag 4 oktober 2004 @ 17:44


nikkmaandag 4 oktober 2004 @ 17:45
1337?
RichardQuestmaandag 4 oktober 2004 @ 17:46
u r n0t 1337 d00d!!11
Johan_de_Withmaandag 4 oktober 2004 @ 17:46
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 17:42 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Maar het zijn de Schotten van Amerika.
RichardQuestmaandag 4 oktober 2004 @ 17:46
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 17:45 schreef nikk het volgende:
1337?
Monidique-taal.
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=1337
RichardQuestmaandag 4 oktober 2004 @ 17:47
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 17:46 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Maar het zijn de Schotten van Amerika.
It's not abood Schotland, it's abood Canada.
Johan_de_Withmaandag 4 oktober 2004 @ 17:50
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 17:47 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

It's not abood Schotland, it's abood Canada.
I'll give you something to cry a-boot!
Johan_de_Withmaandag 4 oktober 2004 @ 17:51
Als er nu een kabinet-Wilders komt, he, hoe zou dan de verdeling zijn?
RichardQuestmaandag 4 oktober 2004 @ 17:52
frets
Harry_Sackmaandag 4 oktober 2004 @ 17:52
wat onzin hier, ik ga blowen
George-Buttersmaandag 4 oktober 2004 @ 17:52
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 17:51 schreef Johan_de_With het volgende:
Als er nu een kabinet-Wilders komt, he, hoe zou dan de verdeling zijn?
Je hebt dan in ieder geval 76 blonde dames en heren met blauwe ogen. Verder weet ik het niet...
Johan_de_Withmaandag 4 oktober 2004 @ 17:55
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 17:52 schreef RichardQuest het volgende:
frets
Nee, Bolkestein doet niet meer mee.
George-Buttersmaandag 4 oktober 2004 @ 17:58
ik ga weer
DrWolffensteinmaandag 4 oktober 2004 @ 18:01
1337 to the limit
Monidiquemaandag 4 oktober 2004 @ 18:03
Wat nou, monidique-taal? !

Ik geloof dat het zo af en toe nog wel eens besproken is in de VS om Canada dan ook maar te bevrijden. Uiteindelijk kwam realisme toch naar voren.
RichardQuestmaandag 4 oktober 2004 @ 18:20
Condition et physik, aero dynamik

!
Sidekickmaandag 4 oktober 2004 @ 18:24
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 17:51 schreef Johan_de_With het volgende:
Als er nu een kabinet-Wilders komt, he, hoe zou dan de verdeling zijn?
Je bedoelt zijn vierdeling?
RichardQuestmaandag 4 oktober 2004 @ 18:29
Southpark
kLowJowmaandag 4 oktober 2004 @ 18:35
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 18:29 schreef RichardQuest het volgende:
Southpark
Gemist
pberendsmaandag 4 oktober 2004 @ 18:46
Waarom hoort Canada niet bij de VS?

Toch maar een topic geopend.
Johan_de_Withmaandag 4 oktober 2004 @ 18:52
This is the end, my friend
KirmiziBeyazmaandag 4 oktober 2004 @ 19:03
http://www.novatv.nl/inde(...)ls&reportage_id=2921
quote:
Turken houden Nederland voor gezien
Steeds meer Turken houden het in Nederland voor gezien en gaan terug naar Turkije. Ze vinden dat het politieke klimaat er in Nederland niet beter op wordt en zien volop mogelijkheden in hun vaderland, waar het economisch voor de wind gaat.

Vorig jaar zijn bijna 3000 Turken terug gegaan. En ook dit jaar houdt de remigratiestroom aan. Onder hen het nog jonge en goed opgeleide echtpaar Simsek. Zij gaan Enschede verruilen voor Denizli.
Eerst pikken ze onze banen en vrouwen in, daarna trekken ze onze uitkeringen en met het geld dat ze van de drugshandel hebben verdiend in NL, willen ze weer terug.

Stank voor dank noem ik dat.

[ Bericht 12% gewijzigd door KirmiziBeyaz op 04-10-2004 19:30:24 ]
sizzlermaandag 4 oktober 2004 @ 19:06
Ik wil later op een Islamitische begraafplaats in NL worden begraven.

Heb ik wel mooi een eeuwigdurend graf.
kLowJowmaandag 4 oktober 2004 @ 19:08
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 19:06 schreef sizzler het volgende:
Ik wil later op een Islamitische begraafplaats in NL worden begraven.

Heb ik wel mooi een eeuwigdurend graf.
Daar komt men vast nog wel op terug... misschien moet je nog maar eens een mailtje naar WIlders sturen, dat dat echt niet kan zo
RichardQuestmaandag 4 oktober 2004 @ 19:08
Ze mogen mij recyclen
sizzlermaandag 4 oktober 2004 @ 19:08
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 17:44 schreef RichardQuest het volgende:
[afbeelding]

Mijn magisch postnummer was een discussie met SCH.

sizzlermaandag 4 oktober 2004 @ 19:11
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 19:08 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Daar komt men vast nog wel op terug... misschien moet je nog maar eens een mailtje naar WIlders sturen, dat dat echt niet kan zo
Ze wilde graven gaan stapelen hoorde ik. Een soort time-sharing dus.

Toch lijkt het me niet haalbaar. Eeuwigdurend is zo... zo lang.
Johan_de_Withmaandag 4 oktober 2004 @ 19:11
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 19:08 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Daar komt men vast nog wel op terug... misschien moet je nog maar eens een mailtje naar WIlders sturen, dat dat echt niet kan zo
B3ste G33rT,


Ik vint t echt niet kunnen dat die 5de Couponne nu hun eigen voor eeuwig in Nederlandse grond kunnen laten leggen. Straks zijn se allemaal schijndood en worren ze bij n inval opgeroepen aan de Djiehaad mee te doen.
RichardQuestmaandag 4 oktober 2004 @ 19:12
Waar ligt die bitch Mohammed (HRNT) begraven?
kLowJowmaandag 4 oktober 2004 @ 19:13
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 19:12 schreef RichardQuest het volgende:
Waar ligt die bitch Mohammed (HRNT) begraven?
Medina
kLowJowmaandag 4 oktober 2004 @ 19:15
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 19:11 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

B3ste G33rT,


Ik vint t echt niet kunnen dat die 5de Couponne nu hun eigen voor eeuwig in Nederlandse grond kunnen laten leggen. Straks zijn se allemaal schijndood en worren ze bij n inval opgeroepen aan de Djiehaad mee te doen.
RichardQuestmaandag 4 oktober 2004 @ 19:16
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 19:13 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Medina
Hebben ze die nooit opgegraven?
Johan_de_Withmaandag 4 oktober 2004 @ 19:20
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 19:16 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Hebben ze die nooit opgegraven?
Slapende honden moet je niet wakker maken.
sizzlermaandag 4 oktober 2004 @ 19:22
quote:
Belaagster Van Aartsen ontoerekeningsvatbaar

DEN HAAG (ANP) - De 41-jarige vrouw uit Enschede die op 1 april met een auto inreed op VVD-fractieleider Van Aartsen en diens woordvoerder G. Rensink, is volledig ontoerekenigsvatbaar verklaard. De vrouw zou lijden aan psychotische wanen.

Dat verklaarden de psychiater en psycholoog maandag voor de rechtbank in Den Haag. De verdachte F. de J. reed op het Lange Voorhout in op de politicus, die daar was voor een fotosessie. Ze deed dat omdat ze aandacht wilde voor haar persoonlijke situatie: de Enschedese advocate was ervan overtuigd dat ze al maanden werd afgeluisterd en achtervolgd en daarvan werd ze gek.

Door de aanrijding raakte de linkerschouder van woordvoerder Rensink uit de kom, Van Aartsen rolde over de motorkap, maar raakte niet gewond.

Motief

Waarom ze precies dacht dat ze werd afgeluisterd, werd tijdens de zitting niet geheel duidelijk. De J. zinspeelde erop dat het was omdat zij in het verleden onder meer Iraakse vluchtelingen als cliënten had gehad. Inlichtingendiensten zouden in verband met de oorlog in Irak via haar dingen aan de weet hebben willen komen.

De J. vertelde de rechtbank dat ze zich een paar dagen voor 1 april had opgeladen om 'iets' te doen waarmee ze aandacht voor haar zaak zou krijgen. Ze stuurde een hele rits e-mails aan de redactie van NOVA, maar kreeg daarop geen persoonlijke reactie. Diverse keren benadrukte de Enschedese dat ze het niet van tevoren op Van Aartsen had voorzien. ,,Ik had bijvoorbeeld ook op een ambassadegebouw kunnen inrijden.'' Pas toen ze op het Lange Voorhout rondliep om te kijken wat ze zou gaan doen, zag ze de VVD'er lopen en dacht ze: dat is ook wel een mooi doelwit.
Lekkere advocaat. Volgens mij weet e precies wanneer je ontoerekeningsvatbaar kan worden verklaard en doet ze maar alsof.
Mutant01maandag 4 oktober 2004 @ 19:25
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 19:20 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Slapende honden moet je niet wakker maken.
Respectvol.
nikkmaandag 4 oktober 2004 @ 19:32
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 19:20 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Slapende honden moet je niet wakker maken.
sizzlermaandag 4 oktober 2004 @ 19:36
Balkenende foto's.
sizzlermaandag 4 oktober 2004 @ 19:39
Actievoerders:





RichardQuestmaandag 4 oktober 2004 @ 19:41
Lonsdale !
sizzlermaandag 4 oktober 2004 @ 19:45
DOMME actievoerders:



LINKSE actievoerders:



N.E.O.R.E.J.maandag 4 oktober 2004 @ 19:46
Leuk idee misschien voor de haardracht van De Waal. Luistert het kabinet misschien wel naar hem?!
RichardQuestmaandag 4 oktober 2004 @ 19:47
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 19:45 schreef sizzler het volgende:
DOMME actievoerders:

[afbeelding]
Je zou er maar achter lopen, als je demonstreert om een jaartje eerder met pensioen te kunnen
N.E.O.R.E.J.maandag 4 oktober 2004 @ 19:49
Dit geeft maar weer aan dat Nederland zeer tolerant is! Zelfs deze mensen kunnen zich zonder gevaar voor eigen leven, hun mening uiten. Jammer!
N.E.O.R.E.J.maandag 4 oktober 2004 @ 19:52
Maakt deze mensen niet uit hoor waarvoor er gedemonstreerd wordt, zolang ze maar met hun hamer en hun snikkel mogen zwaaien!
Harry_Sackmaandag 4 oktober 2004 @ 20:07
Het is niet te geloven, Verhagen bluft in het 8 uur journaal over spijt van de vakbonden omdat ze weer om de tafel willen zitten.

De autoriteiten reppen overigens al richting de 300.000 bezoekers afgelopen zaterdag.
Sidekickmaandag 4 oktober 2004 @ 20:21
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 19:49 schreef N.E.O.R.E.J. het volgende:
Dit geeft maar weer aan dat Nederland zeer tolerant is! Zelfs deze mensen kunnen zich zonder gevaar voor eigen leven, hun mening uiten. Jammer!
Zelfs moslims mogen gewoon rond lopen hier in Nederland. Het is inderdaad van de gekke!

Om maar niet te spreken over die negers, met hun huidskleur. What is wrong with those people!
DrWolffensteinmaandag 4 oktober 2004 @ 20:46
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 19:45 schreef sizzler het volgende:
DOMME actievoerders:

[afbeelding]
Je zult er maar naast lopen
George-Buttersmaandag 4 oktober 2004 @ 21:01
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 20:07 schreef Harry_Sack het volgende:
Het is niet te geloven, Verhagen bluft in het 8 uur journaal over spijt van de vakbonden omdat ze weer om de tafel willen zitten.

De autoriteiten reppen overigens al richting de 300.000 bezoekers afgelopen zaterdag.
Verhagen, katolieke drol met een zachte Gggggggg
George-Buttersmaandag 4 oktober 2004 @ 21:11
Banmeldtopic deel 18.

RichardQuest wat doe je nu!
kLowJowmaandag 4 oktober 2004 @ 22:03
quote:
0023 (0011) RichardQuest 523
0024 (0044) pberends 515
RichardQuestmaandag 4 oktober 2004 @ 22:12
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 21:11 schreef George-Butters het volgende:
Banmeldtopic deel 18.

RichardQuest wat doe je nu!
Lekker trollen bij de Gristenen
RichardQuestmaandag 4 oktober 2004 @ 22:13
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 20:21 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Zelfs moslims mogen gewoon rond lopen hier in Nederland. Het is inderdaad van de gekke!

Om maar niet te spreken over die negers, met hun huidskleur. What is wrong with those people!
Doe dat lekker in je eigen land of zo. Ik zag vanmiddag ook zo'n neger.

Nederland is weer gekke Henkie
George-Buttersmaandag 4 oktober 2004 @ 22:15
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 22:03 schreef kLowJow het volgende:

[..]
Uit welk topic heb je die stats tevoorschijn getoverd? Ik kan m nergens vinden
RichardQuestmaandag 4 oktober 2004 @ 22:16
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 22:15 schreef George-Butters het volgende:

[..]

Uit welk topic heb je die stats tevoorschijn getoverd? Ik kan m nergens vinden
Ergens in GC, snolletje.
George-Buttersmaandag 4 oktober 2004 @ 22:19
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 22:13 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Doe dat lekker in je eigen land of zo. Ik zag vanmiddag ook zo'n neger.

Nederland is weer gekke Henkie
Ik zag laatst een neger met blond haar Ik snap niet dat iemand zich elke dag met schminck insmeert om zo nodig zwart te willen zijn. Ik zie de voordelen niet
RichardQuestmaandag 4 oktober 2004 @ 22:20


Mylenemaandag 4 oktober 2004 @ 22:23
Mat Herben heeft zich afgescheiden van de LPF .
zakjapannertjemaandag 4 oktober 2004 @ 22:23
Mat Herben weg bij de LPF
RichardQuestmaandag 4 oktober 2004 @ 22:24
pberendsmaandag 4 oktober 2004 @ 22:24
'Herben verlaat LPF-fractie'
Mylenemaandag 4 oktober 2004 @ 22:24
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 22:23 schreef zakjapannertje het volgende:
Mat Herben weg bij de LPF
.

NOVA heeft zo misschien meer.