Op drie medicijnen zit een bijbetaling omdat het maar deels vergoed wordt. Voor een medicijn heb ik zelf gekozen omdat het een beter alternatief is.
Ik gebruik echter twee andere medicijnen zonder dat hiervoor een alternatief is. Over de vergoeding hiervan ben ik nog in overleg met mijn ziekenfonds verzekering.
Het probleem nu is het volgende.
Eerst kreeg ik recepten voor een maand mee, met drie herhaalrecepten. Ik haalde dus wekelijks de pillen op bij de apotheek en kreeg dat drie herhalingen mee. Ik moest dan voor een medicijn ¤ 7,00 betalen. Gisteren vroeg ik de apotheek of ik het voor twee weken mee kon krijgen, dit was geen enkel probleem. Ineens kostte het voor twee weken maar ¤ 7,54.
Ik ben het eens na gaan kijken en wat blijkt, ik heb echt veel te veel betaald. Voor dat medicijn heb ik dus telkens 7 euro per week betaald. Als ik het per maand zou hebben meegenomen had het me dus heel veel per maand gescheeld.
Ik heb nu dus naar mijn idee, sinds de korte periode dat ik deze medicijnen slik, minstens ¤ 200,- teveel betaald. Niemand heeft me van deze regeling op de hoogte gebracht, de apotheek en de arts niet. Ik kan het ook niet terug vinden in de algemene leveringsvoorwaarden van de apotheek.
Mijn vraag:
Mag dit zomaar en kan ik mijn geld terug eisen
ik wist niet of ie hier of in w&g hoorde
en tis misschien wel handig als een mod de topic-titel aanpast, want het gaat op je medicijnvergoeding.
quote:Nee, het is eigenlijk een vraag over de werkwijze van de apotheek.Op zaterdag 2 oktober 2004 10:54 schreef releaze het volgende:
vraag het aan het ziekenfonds of je particuliere verzekering, waar je ook bij zit. alhoewel dat een beetje moeilijk is op zaterdag....
en tis misschien wel handig als een mod de topic-titel aanpast, want het gaat op je medicijnvergoeding.
En als je het hele stuk had gelezen had je moeten weten dat ik ziekenfonds verzekerd ben.
werken de apotheken niet volgens een werkwijze die door het ziekenfonds geregeld is? worden je medicijnen niet vergoed zoals het bij het ziekenfonds aangegeven is? en als jij meer moet betalen voor je medicijnen, gaan ze dan niet gruwelijk in de fout?
moet je je "bonnetjes" niet gaan declareren bij het ziekenfonds zodat zij kunnen bepalen welk gedeelte ze gaan vergoeden?
quote:Geen duidelijke reden. Ik heb gebeld en die mevrouw zei dat het gewoon goedkoper is als je er meer in een keer haalt.Op zaterdag 2 oktober 2004 11:03 schreef RedBitch het volgende:
Da`s idd heel stom. En wat geeft de apotheek voor reden dat je minder moet betalen voor 2 weken?
Maar ongeveer ¤ 20,- euro verschil vind ik echt schofterig. ¤ 8,62 als ik het per maand haal of
¤ 28,- als ik het per week haal, zo'n priijsverschil is echt debiel.
quote:De bedragen waar ik het nu over heb zijn de eigen bijdragen. Een deel wordt dus al door het ziekenfonds vergoed.Op zaterdag 2 oktober 2004 11:03 schreef releaze het volgende:
dat je ziekenfondsverzekerd was is een detail wat mij ontgaan is.
werken de apotheken niet volgens een werkwijze die door het ziekenfonds geregeld is? worden je medicijnen niet vergoed zoals het bij het ziekenfonds aangegeven is? en als jij meer moet betalen voor je medicijnen, gaan ze dan niet gruwelijk in de fout?
moet je je "bonnetjes" niet gaan declareren bij het ziekenfonds zodat zij kunnen bepalen welk gedeelte ze gaan vergoeden?
Schrik niet hoor, maar ik betaal per maand ongeveer ¤ 120,- aan eigen bijdrage voor mijn medicijnen. Dit had dus veel lager kunnen zijn wanneer ze me op de hoogte hadden gebracht van deze debiele regeling. Ik vind het ook niet erg dat ik iets moet betalen maar wat de apotheek hier doet vind ik gewoon pure oplichting.
quote:Dat doet er niet toe.Op zaterdag 2 oktober 2004 11:16 schreef DIA het volgende:
wat slik je als ik vragen mag?
quote:Ze hebben nu dus gezegd dat ik voortaan aan de arts een recept moet vragen voor bijvoorbeeld drie maanden en dat moet inleveren. Dan weten ze dat ik die medicijnen af ga nemen.Op zaterdag 2 oktober 2004 11:21 schreef RedBitch het volgende:
Eens een gesprek aangaan met de hoofdapotheker en kijken of ze een regeling willen treffen.
Maa dat wisten ze toch ook als ik telkens met een recept van een maand met drie herhalingen kwam? Dat is toch dezelfde situatie?
Het gaat me om het feit dat ze me hier niet van te voren voor gewaarschuwd hebben. Dit had me veel geld gescheeld. Ik wil eigenlijk het teveel betaald geld terug hebben en vraag me af of ik gelijk heb.
Maar nu je het weet kun je in de toekomst je voordeel ermee doen. Ik hoop alleen niet dat je die medicijnen voor eeuwig hoeft te slikken. Want zo'n eigen bijdrage is soweiso al niet al te goedkoop.
quote:Nee, ik vind dus dat ze dit hadden moeten aangeven. Er wordt mij verteld dat dit een eigen bijdrage betreft, wat dus niet zo was. En hoe meer je afhaalt, hoe goedkoper het wordt is een beetje vreemd gezegd.Op zaterdag 2 oktober 2004 11:55 schreef NoXxa het volgende:
Ik ben bang dat je naar je geld kan fluiten... Geen apotheker gaat jou dat gemiste bedrag terug betalen. Ergens was het ook wel logisch geweest vind je ook niet. Hoe meer je afhaalt hoe goedkoper het wordt...
7 stuks voor 7 euro, of 14 stuks voor 7,54 terwijl ze wisten dat ik dit af ging nemen. Blijkbaar snap je niet echt wat het probleem is.
Maar je baseert je prijs verschil op 1x op andere wijze medicijnen inslaan. Is er niet toevallig een aanslag fout gemaakt waardoor je een compleet verkeerde prijs hebt mee gekregen?
Ik zou het gewoon proberen of je je geld terug kan krijgen. Neej heb je ja kun je krijgen.
quote:mijn idee...Op zaterdag 2 oktober 2004 12:27 schreef NoXxa het volgende:
Ik zou het gewoon proberen of je je geld terug kan krijgen. Neej heb je ja kun je krijgen.
Maar dat heb ik in het verleden toch gedaan met di8e herhalingen? Ik sta gewoon ingeschreven bij die apotheek. Er verandert dus niets aan de situatie.
Vaak zijn er toch andere tabletten in de handel die precies hetzelfde doen als de duurdere tabletten die niet meer vergoed worden.
quote:Volgens mij weet een apotheek niet of jij een herhalings recept hebt of niet... Dat communiceert een huisarts niet geloof ik. Of is het herhalings recept door de apotheek verstrekt.Op zaterdag 2 oktober 2004 12:41 schreef Conflict het volgende:
Ze hebben dus gezegd dat ik in de toekomst aan moet geven dat ik meer ga afnemen.
Maar dat heb ik in het verleden toch gedaan met di8e herhalingen? Ik sta gewoon ingeschreven bij die apotheek. Er verandert dus niets aan de situatie.
Verder hangt het er van af wat voor med het is. Is het chronisch, een kuurtje of 1 malig
.quote:Ze weten het wel want ik krijg steeds verschillende recepten mee voor een maand. Op dat recept staat dan 4 keer herhalen. Dan krijg ik van de apotheek pillen voor een week en een herhalingsrecept waarop staat: nog 3 keer harhalen (21 stuks totaal). Dus ze weten heel erg goed dat ik nog drie keer terug ga komen bij hun om de rest op te halen. Het is gewoon de apotheek waar ik sta ingeschreven en altijd al kom.Op zaterdag 2 oktober 2004 15:42 schreef NoXxa het volgende:
[..]
Volgens mij weet een apotheek niet of jij een herhalings recept hebt of niet... Dat communiceert een huisarts niet geloof ik. Of is het herhalings recept door de apotheek verstrekt.
Verder hangt het er van af wat voor med het is. Is het chronisch, een kuurtje of 1 malig
quote:Ja dat weet ik zeker.Op zaterdag 2 oktober 2004 14:50 schreef Kimmster het volgende:
Weet je zeker dat er echt geen alternatief voor is ???
Vaak zijn er toch andere tabletten in de handel die precies hetzelfde doen als de duurdere tabletten die niet meer vergoed worden.
Het gaat er ook niet om dat ik moet betalen. Het gaat erom dat ze me meer laten betalen dan dat medicijn daadwerkelijk kost.
quote:Dat doen ze uberhaupt. Ze moeten ergens hun geld mee verdienen.Op zaterdag 2 oktober 2004 17:12 schreef Conflict het volgende:
[..]
Ja dat weet ik zeker.
Het gaat er ook niet om dat ik moet betalen. Het gaat erom dat ze me meer laten betalen dan dat medicijn daadwerkelijk kost.
quote:Op zaterdag 2 oktober 2004 17:15 schreef NoXxa het volgende:
[..]
Dat doen ze uberhaupt. Ze moeten ergens hun geld mee verdienen.
Toch bedankt voor de moeite.