Leuk, ik ga Ad zeker vragen stellen. Ad is momenteel deskundge op het gebied van de Amerikaanse verkiezingen!
het was net op het NOS journaal, http://www.nos.nl/amerika(...)at_aankondiging.html
v.a. 20:30 dus!!!!
, en beloof dat je noooooit meer je kop laat zien in de Nederlandse politiek. quote:We hebben de beste van de twee. Liever de Meester Doctor dan de technocraat.Op vrijdag 1 oktober 2004 20:22 schreef Redux het volgende:
Oja Melkert, die hadden we ook als president kunnen hebben. Tering man, als je zou moeten kiezen tussen melkert of balkenende, 2 van die ongelovelijke kneuzen :S
quote:Was Marcel van Dam dat ook niet van Joop den Uyl en later Jaques Wallage van Wim Kok voordat Adje zijn kansen rook?Op vrijdag 1 oktober 2004 20:24 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
ik ga vragen of Ad , als hij weer terugkomt in Nederland weer een gooi gaat doen naar het premierschap. Hij is immers de ongekroonde kroonprins van Wim Kok.
We hebben het over dezelfde partij
Moderator Dit is een gemodereerde chat. Dat betekent dat alleen de meest interessante en relevante vragen zullen worden voorgelegd.
Moderator Veel plezier!
Ad Melkert Ad Melkert ingelogd
quote:Hij lijkt wel op fortuyn wat dat betreftOp vrijdag 1 oktober 2004 20:25 schreef Koos Voos het volgende:
Whahahahaha...
quote:nee, piet, niet zo snel! er komen nog twee debaten, de ... moeten nog hun debat gaan voeren, het is nog 31 dagen naar de verkiezingen.
Ad Melkert aan vepa1: ja, het klonk als muziek in mijn oren, maar het was vrij vergaand. En daar haakte Bush volgens mij ook goed op in door te zeggen dat de Amerikaanse belangen voorop moeten staan; ik denk dat dat veel van zijn mensen heel erg heeft aangesproken.
matthijs vraagt Jan Tromp, bent u het eens met: Kerry, een goede president, maar een slechte kandidaat?
Jan Tromp nee, daar ben ik het niet mee eens. je kunt ook het omgekeerde beweren (goede kandidaat, slechte president) - het ligt beide in de schoot van de toekomst verborgen. over Kerry's kandidatuur kan ik nog wel het volgende zeggen: hij werd onder democraten algemeen beschouwd als de uitgelezen kandidaat om Bush weg te sturen. Dat nu blijkt niet mee te vallen, ook voor kerry niet. Onderschat Bush niet!
arne vraagt aan mr Melkert heeft bush tijdens het debat ook zendertjes in zijn oor zodat hij niet alleen maar onzin uitkraamt?
quote:BHFHOp vrijdag 1 oktober 2004 20:51 schreef Steijn het volgende:
BHFH, onder welke naam ben je ingelogd?
quote:Ik denk dat Melkert niet zit te wachten op vragen over het premierschap. Ze doen al zo moeilijk daarover als ze het bij Barend & van Dorp vragen.Op vrijdag 1 oktober 2004 21:00 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
ik baal er echt van , wie zit daar in die kutredactie!!!?!?
quote:jaja, hij heeft daar wel kijk op na zn debatten met Fortuijnbertine vraagt Heren, vindt u ook niet dat Kerry zich goed verdedigd heeft tegen de belangrijkste beschuldiging nl. dat hij 'flip flopt'? "It's one thing to be certain, but you can be certain and be wrong. "
Ad Melkert aan bertine: eens, dat was volgens mij zijn sterkste moment
quote:ik heb juist heel veel vragen over de vekiezingen in de vs gesteldOp vrijdag 1 oktober 2004 21:02 schreef Steijn het volgende:
[..]
Ik denk dat Melkert niet zit te wachten op vragen over het premierschap. Ze doen al zo moeilijk daarover als ze het bij Barend & van Dorp vragen.
bhfh vraagt heeft Arnold Schwarzenegger veel mensen voor de republikijnen gewonnen in de traditioneel Democratische staat Californie? (aan hr Tromp)
Ad Melkert aan pprinse: dit zou inderdaad een van de onderwerpen moeten zijn geweest voor het debat over buitenlands beleid. Zowel economisch, maar naar mijn mening op termijn ook militair zal China Amerika en Europa voor ongekende uitdagingen stellen. Voor Amerika zijn met name recente ontwikkelingen rondom Taiwan verontrustend. Het zou daarom goed zijn de kandidaten daarover te horen.
}O(
Ad Melkert aan pprinse: dit zou inderdaad een van de onderwerpen moeten zijn geweest voor het debat over buitenlands beleid. Zowel economisch, maar naar mijn mening op termijn ook militair zal China Amerika en Europa voor ongekende uitdagingen stellen. Voor Amerika zijn met name recente ontwikkelingen rondom Taiwan verontrustend. Het zou daarom goed zijn de kandidaten daarover te horen.
wimvdg vraagt Aan dhr. Melkert: Bush is tegen het ICC, dat heeft hij vandaag ook nog eens gezegd, maar wat is Kerry's positie hierin en waarom zijn ze er niet verder op ingegaan?
Ad Melkert aan wim: Kerry werd door Bush aangesproken als voorstander van het ICC; dat zal ook de reden zijn geweest dat Kerry er niet op inging, want, hoe belangrijk ook, het is in de Amerikaanse campagne zeker geen "winnend" onderwerp.
Jan Tromp Arnold S. is inderdaad heel populair in Californië en hij ontwikkelt zich als een Reagan. Daarmee bedoel ik dat hij met gevoel voor de verhoudingen opereert. Maar het zal aan het verkiezingsresultaat in Ca. niks veranderen. Die staat is net áls new York zeer overwegend Democratisch. Daar valt voor de republikeinen voorlopig nog niks te winnen.
maargod iig 1 vraag van mij gesteld, van de 50 die ik had opgestuurd.. :s
quote:martijn vraagt ik ben net terug uit de V.S. en heb maar één conclusie: Bush gaat winnen (dit betreur ik) Wat denken beide heren?
Jan Tromp martijn, Bush heeft nog steeds de beste kansen, denk ik. Als ik een gokker was zou ik mijn geld met 6 tegen 4 op Bush zetten. we zullen zien.
Ad Melkert aan martijn: Kerry moet nog steeds een stuk bergop, maar op de top van de berg is de vaste plaats van Bush nu minder vanzelfsprekend
Moderator Ad Melkert en Jan Tromp, hartelijk dank voor jullie deelname aan deze chat. Aan alle deelnemers: dank voor jullie vragen!
Moderator En misschien tot een volgende keer!
bhfh vraagt doei!
euroka vraagt doei!
arno vraagt fijne avond ;-)
saskia vraagt doeidoei
bertine vraagt bedankt en graag tot ziens! weer een chat na t volgende debat?
Moderator Wellicht wel! Tot ziens.
de vragen waren als totaal toch wel leuk, al miste ik een aantal scherpe vragen die ik had gestel over o.m. edwards, hallyburton en cheney, de economie etc.. etc.. maargoed iig 1 vraag van mij gesteld, ben benieuwd naar oog op morgen straks om 2300
quote:Aan het aantal users dat hier gepost heeft niet veelOp vrijdag 1 oktober 2004 21:25 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
zijn er ook vragen van jullie gesteld? welke fokkers doen er allemaal mee??
.quote:nouja dat klopt toch, Melkerts hoogtepunt was niet zijn lijsttrekkerschap, maar zijn ministersschap lijkt me.Op vrijdag 1 oktober 2004 21:50 schreef pberends het volgende:
Ik hoorde het ja, wat een giller. NOS had het over ex-minister Ad Melkert, ipv oud-lijsttrekker PvdA Ad Melkert
quote:Dieptepunt is herkenbaarder voor de mensen. Ministertje zegt niet zoveel.Op vrijdag 1 oktober 2004 21:55 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
nouja dat klopt toch, Melkerts hoogtepunt was niet zijn lijsttrekkerschap, maar zijn ministersschap lijkt me.
quote:Je hebt Republikeinen toch niet echt zo geschreven he? Anders is het niet zo verwonderlijk dat je niet aan de beurt kwamOp vrijdag 1 oktober 2004 21:17 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
bhfh vraagt heeft Arnold Schwarzenegger veel mensen voor de republikijnen gewonnen in de traditioneel Democratische staat Californie? (aan hr Tromp)
Verder wel leuk
quote:Hij was een heel wat betere minister op die post dan de tragi-komische clown die er nu zit.Op vrijdag 1 oktober 2004 21:56 schreef pberends het volgende:
[..]
Dieptepunt is herkenbaarder voor de mensen. Ministertje zegt niet zoveel.
Het enige wat ik hem zou willen vragen of 'ie nog zo lang mogelijk in de VS wil blijven en of dat gerucht over z'n wekelijkse bezoek aan een rotterdamse SM kelder nu waar is of niet. In zijn mening over de amerikaanse verkiezingen ben ik alleen geinteresseerd als 'ie in 1 keer voor Bush zou zijn. Zoiets zou wel lekker verrassend zijn.
Voor meer foto's van Ad Melkert zie ook trouwens topic:
Post *hier* Machtsgeile gekken.
quote:Niet als Ad Melkert over evenveel geld beschikte als de Geus.Op vrijdag 1 oktober 2004 23:38 schreef SCH het volgende:
[..]
Hij was een heel wat betere minister op die post dan de tragi-komische clown die er nu zit.
quote:Nee hoor. Hij was de idioot die gesubsidieerd werk invoerde, de grootste nonsens ooit verzonnen op dat ministerie: ID-banen. De instroom was er wel, maar de doorstroom kwam er zelden.Op vrijdag 1 oktober 2004 23:38 schreef SCH het volgende:
Hij was een heel wat betere minister op die post dan de tragi-komische clown die er nu zit.