Zal zorg van velen worden, hoe assertief gaat de toekomstige president met Noord Korea om?
Herman
Ik denk dat bush er het assertiefst mee om zal gaan maar of dat goed is....
quote:Succes dan... Je komt als toerist al bijna niet binnen, laat staan dat je ooit zou kunnen infiltreren in de hoogste top. Bovendien zijn alle mensen daar zo gehersenspoeld dat het omverwerpen van die top weinig uit zal maken.Op vrijdag 1 oktober 2004 05:30 schreef cultheld het volgende:
Wat heb je aan een oorlog? Het is veel slimmer om de geheime dienst die communistische partijtop uit te laten roeien.
quote:Kom op zeg die geheime diensten hebben elke nationaliteit zo'n beetje beschikbaar om te laten infiltreren. En die top komt vaak zat in landen als China, waarom zou je die niet op dat moment in JFK stijl om kunnen leggen?Op vrijdag 1 oktober 2004 07:56 schreef Mikkel het volgende:
[..]
Succes dan... Je komt als toerist al bijna niet binnen, laat staan dat je ooit zou kunnen infiltreren in de hoogste top. Bovendien zijn alle mensen daar zo gehersenspoeld dat het omverwerpen van die top weinig uit zal maken.
quote:Alleen heeft de VS een presidentiele wet ingevoerd dat een president geen opdracht mag geven om de leider van een ander land te vermoorden op een dergelijke manier. Wel mogen ze een oorlog beginnen en em uitmoorden, maar een aanslag op een leider mogen ze niet plegen. Deze wet is in het leven geroepen na een mislukte aanslag op Castro in de jaren 60.Op vrijdag 1 oktober 2004 05:30 schreef cultheld het volgende:
Wat heb je aan een oorlog? Het is veel slimmer om de geheime dienst die communistische partijtop uit te laten roeien.
quote:Die wet is alweer een tijdje geleden ingetrokken, toen speciaal voor Saddam.Op vrijdag 1 oktober 2004 18:08 schreef maartena het volgende:
Alleen heeft de VS een presidentiele wet ingevoerd dat een president geen opdracht mag geven om de leider van een ander land te vermoorden op een dergelijke manier. Wel mogen ze een oorlog beginnen en em uitmoorden, maar een aanslag op een leider mogen ze niet plegen. Deze wet is in het leven geroepen na een mislukte aanslag op Castro in de jaren 60.
Wellicht zal dat van enig nut zijn.
quote:China is niet hetzelfde als Korea (Noord of Zuid).Op vrijdag 1 oktober 2004 16:22 schreef cultheld het volgende:
[..]
Kom op zeg die geheime diensten hebben elke nationaliteit zo'n beetje beschikbaar om te laten infiltreren. En die top komt vaak zat in landen als China, waarom zou je die niet op dat moment in JFK stijl om kunnen leggen?
Daarnaast, wie je ook hebt, je komt het land gewoon niet in.
quote:A. Die wet is nooit nageleeft en vervolgens opgeheven.Op vrijdag 1 oktober 2004 18:08 schreef maartena het volgende:
Alleen heeft de VS een presidentiele wet ingevoerd dat een president geen opdracht mag geven om de leider van een ander land te vermoorden op een dergelijke manier. Wel mogen ze een oorlog beginnen en em uitmoorden, maar een aanslag op een leider mogen ze niet plegen. Deze wet is in het leven geroepen na een mislukte aanslag op Castro in de jaren 60.
B. Moord is gewoon een politiek middel.
Ik vind wel Terecht
Als Israel Atoomwapens mag bezitten dan mogen van mij Noord Korea en Iran atoomwapens bezitten
quote:Uche.....Op vrijdag 1 oktober 2004 18:24 schreef HarigeKerel het volgende:
Nou Kerry zal Bill Richardson een goede positie geven in de nieuwe regering, en dat is de enige Amerikaan met een goede band met Noord-Korea, zo goed zelfs dat Bush hem om hulp moest vragen.
Wellicht zal dat van enig nut zijn.
quote:Klinkt vreemd, maar N-Korea heeft liever Bush dan Kerry als president. Omdat Kerry zich heeft gewaagd aan bovengenoemde uitspraken. Bush vooralsnog niet.Kerry: N. Korea strike possible
Bron : CNN
(CNN) -- Democratic presidential candidate John Kerry has refused to rule out a first strike on North Korea in an effort to halt its nuclear weapons program.
But in separate comments during the first presidential debate, Kerry said if he became president he would initiate bilateral talks with North Korea -- a step President Bush immediately described as a "big mistake".
Asked if he would consider a first strike move if efforts to enforce diplomacy didn't work, and if he would use U.S. troops in a pre-emptive attack, Kerry told Diane Sawyer of ABC's Good Morning America, "I wouldn't rule out anything."
"I would consider whatever is necessary to protect the United States of America," he said in the interview, which was taped Tuesday, ahead of the U.S. presidential debate focusing on foreign policy issues.
During Thursday's debate, Kerry said that nuclear proliferation was a major problem. As part of tackling that, he said: "I'm going to immediately set out to have bilateral talks with North Korea."
That brought a quick response from President Bush:
"I can't tell you how big a mistake I think that is, to have bilateral talks with North Korea," he said
"It's precisely what (North Korean leader) Kim Jong Il wants. It will cause the six-party talks to evaporate. It will mean that China no longer is involved in convincing, along with us, for Kim Jong Il to get rid of his weapons. It's a big mistake to do that."
North Korea has claimed to have two or as many as six nuclear weapons, and U.S. intelligence reports recently indicated that Pyongyang planned to test launch a ballistic missile.
On Monday, a senior North Korean official called those reports "only guessing and rumor."
"There are many reports, there are many allegations. ... It is only rumor and guess," said Choe Su Hon, North Korea's vice foreign minister.
President Bush branded North Korea part of an "axis of evil" in his 2002 State of the Union speech, along with Iraq and Iran.
But critics say that since then, aside from harsh words, the Bush administration has done little to deal with it.
"I think what's happened here is that the president has been so totally distracted by Iraq that he's been unable to address the North Korean problem in a serious way and it's just on hold," Sen. Carl Levin told CNN's Wolf Blitzer.
"It seems to me it is a very dangerous situation to let that fester, but because of the Iraq problems we're into now, that is what is happening in North Korea."
Sen. Saxby Chambliss said that with the lack of open dialogue between the two countries, Bush is handling the situation in the right way.
"I think President Bush is facing this in a proper way right now, and letting North Korea know that we're not going to tolerate weapons of mass destruction in the hands of somebody like Kim Jong Il," he said.
"I think the Bush administration has got to remain firm in dealing with him."
North Korea has been participating in six-way talks, which have been hosted by China and include the United States, Japan, Russia and South Korea.
Negotiations were tentatively scheduled to resume this month, but no meetings were held.
Bill Rammell, a British Foreign Office minister who met with North Korean officials in recent months, said September 21 he believed Pyongyang was still committed to taking part in the talks to end the standoff over its nuclear program.
However, he said, it appears Kim's government is waiting for the outcome of the November election in the United States before deciding its next move.
So far, three rounds of talks involving the sextet have failed to make significant progress toward an end to the nuclear impasse.
Since the crisis flared up in October 2002, Pyongyang has said it will freeze its nuclear activities in return for economic and fuel aid, a security guarantee from the United States not to attack and other concessions.
But the United States has said that North Korea would have to take concrete steps toward dismantling its program before it would offer a security guarantee.
Under the U.S. outline, North Korea would provide a full declaration of its nuclear activities and cease all of them; secure any fissile material that could be used to produce a nuclear bomb; disable any dangerous materials; and allow inspectors to return.
In exchange, the other countries in the talks would provide Pyongyang with badly needed heavy fuel oil, and the United States would offer a "provisional" guarantee not to attack North Korea.
CNN Producer Jonathan Wald contributed to this report
quote:NK kan al raketten over Japan heen schieten, en de volgende generatie zou wel eens de westkust van Amerika kunnen bereiken.Op zondag 17 oktober 2004 22:32 schreef Kaalhei het volgende:
Een nuke maken is een ABC'tje. Een vervoermiddel (ICBM of Stealth bommenwerper) ervoor maken is wat anders.
Ik denk dat de VS niks doet en hoopt dat NK vanzelf in elkaar stort desnoods dmv Chinese druk, die zijn net hun land aan het opbouwen en hebben geen zin in een kernoorlog op haar deurmat.
quote:preciesOp zondag 17 oktober 2004 23:12 schreef HarigeKerel het volgende:
Sterker nog, er is al eens een deel van een NK raket in Alaska gevonden, Alaska kunnen ze dus al bereiken.
Ik denk dat de VS niks doet en hoopt dat NK vanzelf in elkaar stort desnoods dmv Chinese druk, die zijn net hun land aan het opbouwen en hebben geen zin in een kernoorlog op haar deurmat.