Wanneer is een ex een ex?

Is daar een gestelde tijdsduur voor?
nee
Is het uberhaupt meetbaar?
nee
Heeft het te maken met hoe lang je er over doet om er weer overheen te komen?
nee
Of is het juist andersom, des te langer de relatie/verkering des te langer het duurt om eroverheen te komen?
denk het wel..

Heeft iemand met verdriet na een relatie van 5 jaar meer recht om te rouwen dan iemand met verdriet na een relatie van 2 maanden?
denk het wel.. je kent elkaar beter en je hebt meer met elkaar beleefd..

je bent pas een ex als 1 van de 2 echt nix meer met die persoon wil

das toch gewoon persoonlijk

ik zelf zou zeggen dat na enkele jaren je meer hebt om verdriet over te hebben dan na
twee maandjes maar ja...

misschien denken anderen daar anders over en wie ben ik om te zeggen dat dat gelul is bijv?

Wanneer een ex een ex-ex is is betekent dat automatisch dat een ex een extra ex is geworden

Mijn huisgenote had haar eigen idee erover. Een echte ex vond zij iemand met wie ze had samengewoond en samen geleefd. Al het andere was een iemand met wie ze een relatie had. Op zich kan ik dat standpunt begrijpen maar daar is evenveel voor te zeggen als voor het tegendeel.

Een ex is enkel een betiteling van het belang van een relatie voor jou zelf. Hoe anderen jouw relatie echter zien is wat anders.

Ik vind zo ongeveer dat een ex pas een ex is als je echt lief en leed hebt gedeeld voor een geruime tijd (dus sowieso langer dan 6 maanden) zodat je echt een heel intieme band hebt kunnen ontwikkelen. Feit is dat de eerste maanden van verliefdheid weliswaar je basis maken en heel snel voorbijgaan en genieten zijn, maar dat je de band van houden van pas na deze tijd gaat ontwikkelen. Dit komt omdat je niet meer wordt ''verblind' door verliefdheid en de ander zal moeten accepteren inclusief minpunten en ook geconfronteerd wordt met jezelf.

Dus zou het hele woord ex niet onlosmakelijk verbonden dienen te worden aan houden van dan?

Ik vind het moeilijk te zeggen...

[ Bericht 43% gewijzigd door Tranceptor op 30-09-2004 15:02:10 ]

quote:

Op donderdag 30 september 2004 14:52 schreef Brighteyes het volgende:
Nav een discussie in een ander topic, dus de vraag 'Wanneer is een ex een ex?'

Als het uit is lijkt mij.

quote:

Is daar een gestelde tijdsduur voor?
Is het uberhaupt meetbaar?

Wat wil je meten dan?

quote:

Heeft het te maken met hoe lang je er over doet om er weer overheen te komen?

Nee, uit is uit dus ex is ex.

quote:

Of is het juist andersom, des te langer de relatie/verkering des te langer het duurt om eroverheen te komen?

Heeft iemand met verdriet na een relatie van 5 jaar meer recht om te rouwen dan iemand met verdriet na een relatie van 2 maanden?

Ook beide nee.

Maar dit is mijn mening. Ik denk dat er zat anderen zien die er anders over denken.

quote:

Op donderdag 30 september 2004 14:55 schreef Tranceptor het volgende:
Wanneer een ex een ex-ex is is betekent dat automatisch dat een ex een extra ex is geworden.

Een ex is een ex als een relatie eindigt. Het rouwrecht hangt imo niet samen met de tijdsduur.
Ik ben wel eens echt kapot (in de context, dan hè) geweest van het einde van een relatie die slechts drie maanden duurde. En geloof me dat ik vond dat ik daar recht op had.

quote:

Op donderdag 30 september 2004 14:57 schreef Brighteyes het volgende:

Maar goed, daar kan dat 17-jarige grietje dan nog wel heel erg veel verdriet over hebben...

Daarom...

Het ligt aan de intensiteit.
Je kan maanden met iemand omgaan en toch minder intens een en ander beleefd hebben dan met die ander met wie je slechts 4 weken om ging.

Ik ben verdrietiger geweest om een relatie die qua tijd weinig voorstelde dan om een die dat wel deed, qua tijd dus

Maaaaaaaaaaaar als ik over mijn ex spreek dan is het altijd een ex (ik heb er dus 3 ) waarmee ik langer dan een jaar verkeerd heb.

Aan de anderen refereer ik niet als ex, maar als "iemand met wie ik wat gehad heb ooit" ...subtiel verschil voor mij

quote:

Op donderdag 30 september 2004 14:52 schreef Brighteyes het volgende:


Is daar een gestelde tijdsduur voor?
Is het uberhaupt meetbaar?
Heeft het te maken met hoe lang je er over doet om er weer overheen te komen?
Of is het juist andersom, des te langer de relatie/verkering des te langer het duurt om eroverheen te komen?

Heeft iemand met verdriet na een relatie van 5 jaar meer recht om te rouwen dan iemand met verdriet na een relatie van 2 maanden?

Tijdsduur maakt niet uit.
En hoe iemand 'rouwt' is ook verschillend.
Er staat geen tijd, intensie of manier voor.

Wel een bepaalde tijd.. je merkt op den duur dat de scherpe kantjes ervan af gaan.
Het 'uitmaken' en dit op een goeie manier doen is daarbij wel van groot belang.


Na een relatie van 16 jaar had ik veel minder moeite (eigenlijk was ik blij) om over die man heen te komen, dan toen het uit ging met een vriend na een veel kortere periode.

Ik vind trouwens de term 'ex' negatief klinken, jullie ook?

ex=

als jij gedumpt wordt of als je zelf iemand dumpt. of wat voor manier je dan ook uit elkaar bent gegaan simple

quote:

Op donderdag 30 september 2004 15:03 schreef Bluezz het volgende:

Ik vind trouwens de term 'ex' negatief klinken, jullie ook?

Aangezien de meeste relaties vaak niet eindigen in een vriendschap is het negatieve karakter van "ex" volgens mij wel enigzins terecht.

ik heb 1 ex, en voor de rest heb ik scharrels gehad die ik niet de moeite waard vind om het predikaat ex mee te geven

sommige mensen noemen alles wat langer dan twee dagen duurde een ex,

tsjah it's all in the eye of the beholder he?

quote:

Op donderdag 30 september 2004 15:04 schreef Brighteyes het volgende:

[..]

Ja, idd. Scharrel is de term die ik regelmatig gebruik.

Ik denk overigens wel dat het een soort van leeftijdsgebonden is, in die zin dat iemand van 30 een 'iets' van 3 maanden idd een 'iets' noemt, terwijl 3 maanden voor iemand van 16-17 al heel wat meer is.
Maar dat is denk ik een natuurlijk soort relativering die men met de jaren over zich heen krijgt.

nou, als ik voor mezelf spreek, ben ik meer geoefend in omgaan met verdriet om een verloren liefde.

de eerste keer dacht ik dat ik doodging en duurde het relatief lang voordat ik er echt overheen was.

later wist ik dat "hier kom ik nooit meer over heen" uiteindelijk onzin was, en gaf ik me meer over aan het verdriet (laat maar komen!!!!!!! ) en juist door dat te doen ging het sneller beter

quote:

Op donderdag 30 september 2004 15:07 schreef thoth het volgende:

[..]

Aangezien de meeste relaties vaak niet eindigen in een vriendschap is het negatieve karakter van "ex" volgens mij wel enigzins terecht.

tja in mijn geval zie ik al die exen nog (behalve 1, maar dat is geen keuze) en dientengevolge heeft het geen negatieve klank voor mij.

maar ik refereer dan irl nooit naar hen als mijn ex, maar als 1 van mijn vrienden.

quote:

Op donderdag 30 september 2004 15:14 schreef milagro het volgende:
tja in mijn geval zie ik al die exen nog (behalve 1, maar dat is geen keuze) en dientengevolge heeft het geen negatieve klank voor mij.

maar ik refereer dan irl nooit naar hen als mijn ex, maar als 1 van mijn vrienden.

In dat geval verandert "mijn vriend(in)" in "een vriend(in)".

Er is nog wel sprake van een ex-vriend maar hij is dan een vriend geworden

Precies, dat verdriet was gewoon echt verdriet.
In sommige gevallen kan ik het nu nog "voelen", zeg maar, als ik er aan denk.

Alleen was ook toen een schop onder mijn hol niet verkeerd , hoor, na maandenlang getreur, en dat kwam er gelukkig ook.
Maar een schop onder de derriere betekent niet dat je het verdriet niet serieus neemt, integendeel, je weet juist vaak precies wat het is.

Maar dat terzijde.

Ik beleef nu het verdriet niet anders dan toen ik jong was, alleen weet ik nu dat er licht aan het einde vd tunnel is en kan dus met dat verdriet beter omgaan.

Jonge mensen die dramatisch doen moeten geen begrip krijgen maar een flinke schop onder hun hol en dan zeker na 1/2 weken.

Dat verdriet was geen echt verdriet, dat was drama dat de wereld verging zonder te begrijpen wat dat uberhaupt betekent. Het was acteerwerk avant la lettre.

quote:

Op donderdag 30 september 2004 14:55 schreef ZX9R het volgende:

[..]

Als het uit is lijkt mij.

Mee eens

quote:

Wat wil je meten dan?
[..]

Nee, uit is uit dus ex is ex.

juist

quote:

[..]

Ook beide nee.

Maar dit is mijn mening. Ik denk dat er zat anderen zien die er anders over denken.

Denk dat iedereen op zijn /haar eigen manier verdriet mag hebben, niemand beslist daar over.

quote:

Op donderdag 30 september 2004 15:36 schreef Tranceptor het volgende:


Dat verdriet was geen echt verdriet, dat was drama dat de wereld verging zonder te begrijpen wat dat uberhaupt betekent. Het was acteerwerk avant la lettre.

mensen die niet meer hebben meegemaakt dan dat kunnen soms een overweldigend gevoel van verdriet hebben, tis niet aan anderen om dat teniet te doen vind ik

wat niet wil zeggen dat je niet je bedenkingen erbij mag hebben natuurlijk

quote:

Op donderdag 30 september 2004 14:54 schreef Ericjuh het volgende:

je bent pas een ex als 1 van de 2 echt nix meer met die persoon wil

That's it.