TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Symboliek is ook niet aan jou besteed hé , en dan anderen maar dom noemen ...
Dom ... hehe ... doet me weer ff denken aan jouw redenering ivm de term "Pull it".
Kzal het maar niet herhalen zeker ...
Dom ... hehe ... doet me weer ff denken aan jouw redenering ivm de term "Pull it".
Kzal het maar niet herhalen zeker ...
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Nee, je bent slim als je roept dat een eigenaar telefonisch aan een brandweercommedant o.k. gaat geven om het zaakje op te blazen. Right...
Hebben jullie dan niks geleerd van dat hele gedoe met Baajguardian???
"And if all others accepted the lie which the Party imposed - if all records told the same tale - then the lie passed into history and became truth. Who controls the past controls the future, who controls the present controls the past."
à la Redux :
Clinton heeft gelogen over zijn blowjob, dus alle presidenten van de usa liegen, dus alle officiele berichtgevingen liegen dus alle complottheorien hebben gelijk ...
Easy hé
Clinton heeft gelogen over zijn blowjob, dus alle presidenten van de usa liegen, dus alle officiele berichtgevingen liegen dus alle complottheorien hebben gelijk ...
Easy hé
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ah wat liefquote:Op maandag 11 oktober 2004 12:22 schreef Redux het volgende:
Heh?? Zie jij iemand hier ontzettend kwaad worden? Dit zijn gewoon kleine speelse steekjes.
Maar ondertusen gaat het wel offtopic en wordt het zo minder aantrekkelijk om hier te posten.
"And if all others accepted the lie which the Party imposed - if all records told the same tale - then the lie passed into history and became truth. Who controls the past controls the future, who controls the present controls the past."
ontopic dan maar weer
Vraagje openyourmind :
Eerst dacht ik dat de Illuminati 1 groep was ... nu hoor ik meer en meer dat het verschillende groepen/families zijn die tegen elkaar bezig zijn ... ?
Vraagje openyourmind :
Eerst dacht ik dat de Illuminati 1 groep was ... nu hoor ik meer en meer dat het verschillende groepen/families zijn die tegen elkaar bezig zijn ... ?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Kut, mijn reactie hierop is niet gepost!!quote:Op maandag 11 oktober 2004 11:26 schreef Freeflyer het volgende:
[..]
In alle eerlijkheid moet ik bekennen dat je mij een aantal malen aan het twijfelen hebt gebracht met je manier van redeneren en argumenteren! Hulde daarvoor!
Met wat ik gelezen heb in Amerika en met de mensen die ik gesproken heb ben ik er alleen nu wel van overtuigd dat het een inside job is.
Tip van mij; ga voor de aardigheid (als je de mogelijkheid hebt natuurlijk) eens naar Amerika toe (en dan niet alleen de grote steden maar ook de gebieden daarbuiten) en praat eens IRL met mensen.
Een ding is inmiddels zeker, er zijn meer bewijzen die in de richting van een inside job wijzen dan dat er bewijzen zijn die de andere kant op wijzen. En een ander ding wat zeker is is dat wij nog niet eens een kwart van de beschikbare informatie over 911 hebben gelezen....
Ok nog een keer dan.
Mwa, ik weet niet helemaal meer wat ik getypt had, maar het was iets in de trant van: ten eerste zijn de bewijzen waar je het over hebt geen bewijzen (dat effe voor de goede orde ), ten tweede heb ik echt hele grote moeite met het aannemen van wat je post, omdat het in de 9/11 topics bleek dat veel sterke aanwijzingen dat de gebeurtenissen 9/11 een inside job waren helemaal niet sterk bleken te zijn, of beter nog, gewoon aantoonden dat de officiele statement de waarheid was en ik dus daarom betwijfel of het inderdaad zo is dat er meer 'bewijzen' zijn die in de richting van een inside job wijzen dan die niet in die richting wijzen.
), ten tweede heb ik echt hele grote moeite met het aannemen van wat je post, omdat het in de 9/11 topics bleek dat veel sterke aanwijzingen dat de gebeurtenissen 9/11 een inside job waren helemaal niet sterk bleken te zijn, of beter nog, gewoon aantoonden dat de officiele statement de waarheid was en ik dus daarom betwijfel of het inderdaad zo is dat er meer 'bewijzen' zijn die in de richting van een inside job wijzen dan die niet in die richting wijzen.Maar heb je ook nieuwe dingen gehoord?
Voor de Illuminati moet je niet bij mij zijn. Ik lees hier graag over mee maar ik bekijk de ontwikkelingen in de wereld liever van de economische en politieke kant.quote:Op maandag 11 oktober 2004 12:29 schreef UncleScorp het volgende:
ontopic dan maar weer
Vraagje openyourmind :
Eerst dacht ik dat de Illuminati 1 groep was ... nu hoor ik meer en meer dat het verschillende groepen/families zijn die tegen elkaar bezig zijn ... ?
"And if all others accepted the lie which the Party imposed - if all records told the same tale - then the lie passed into history and became truth. Who controls the past controls the future, who controls the present controls the past."
euh ... dit is toch illuminati-topic ?.
en redux blijft ook maar doorlullen over zijn inside job dat geen inside job bleek te zijn omdat de complottheorien aantonen dat de officiele media gelijk hebben
wss kan redux zijn formule van debunken ook ff op de illuminati toepassen ?
en redux blijft ook maar doorlullen over zijn inside job dat geen inside job bleek te zijn omdat de complottheorien aantonen dat de officiele media gelijk hebben
wss kan redux zijn formule van debunken ook ff op de illuminati toepassen ?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
ik ben je even kwijt verklaar u nader...quote:Op maandag 11 oktober 2004 11:42 schreef UncleScorp het volgende:
de naam Freeflyer rings a bell ... d'er hebben ze hier toch een tijdje mee zitten lachen wanneer em eindelijk terugkwam van Amerika ?
"Ze" vonden het weer direct bullshit natuurlijk , typisch ... oordeel vellen voor je informatie hebt
verklaar u nader...
Neerkomen wel!
Onmogelijk opgave om die posts nog terug te vinden :/
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
er was in een topic over 9/11 iemand die beweerde dat hij geregeld naar AMerika ging om zijn eigen onderzoek te doen naar 9/11. Hij beweerde regelmatig met slachtoffers, brandweermannen etc. gesproken te hebben, ook in het geval van de bijlmerramp.quote:Op maandag 11 oktober 2004 12:39 schreef Freeflyer het volgende:
[..]
ik ben je even kwijt verklaar u nader...
Na twee reacties echter bleef het vrij stil..
Unclescorp dacht dat jij diegen was, maar volgens mij was het iemand anders, iets van imo ofzo...
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Soz voor de naamsverwisseling dan :/
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Unclsescorp, misschien is het wat beter voor de discussie als jij je side-kick reacties eens achterwege laat, en of gewoon inhoudelijk gaat reageren, of gewoon wegblijft. Het enige wat ik je zie doen is op mij persoonlijk reageren zonder dat je gewoon inhoudelijk reageert. Ik heb al topics geleden van je begrepen dat jij het anders ziet dan ik, je hoeft me dat niet elke topic tot vervelends toe te blijven herhalen. Druk gewoon eens niet op 'invoeren' als je het niet met wat ik zeg eens bent (tenzij je gewoon je posts volstopt met argumenten).quote:Op maandag 11 oktober 2004 12:38 schreef UncleScorp het volgende:
en redux blijft ook maar doorlullen
wss kan redux zijn formule van debunken ook ff op de illuminati toepassen ?
hehe de bekende slachtofferrol ... beu hé
Ik reageer meer inhoudelijk dan jij, np
Jij veegt gewoon alle topics op een belachelijke manier met 1 veeg van tafel en lacht dan zelf nog wat met de "believers"
En anders vraag je toch gewoon mijn ban op Feedback ... daar kennen ze je ook al.
Ik zou je graag wat meer mijden maar jij voelt je steeds geroepen om in praktisch alle Truth-topics wat te gaan lullen, dus dat wordt moeilijk ...
Misschien kan je zelf wat minder posten ... jij gelooft toch niets dus what's the point in posting ?
Ik reageer meer inhoudelijk dan jij, np
Jij veegt gewoon alle topics op een belachelijke manier met 1 veeg van tafel en lacht dan zelf nog wat met de "believers"
En anders vraag je toch gewoon mijn ban op Feedback ... daar kennen ze je ook al.
Ik zou je graag wat meer mijden maar jij voelt je steeds geroepen om in praktisch alle Truth-topics wat te gaan lullen, dus dat wordt moeilijk ...
Misschien kan je zelf wat minder posten ... jij gelooft toch niets dus what's the point in posting ?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
En waar denk je dat onder andere pappie bush en anderen weer belangen in hebben?quote:Op zaterdag 9 oktober 2004 10:35 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Die directeuren zullen vast belangen in anderen bedrijven hebben en rechts zijn maar om nu te zeggen dat ze het nieuws echt bepalen vind ik te ver gaan. Die lui hebben vaak veelste druk om zich met eindredactie dingen bezig te houden. Wat interessant is wordt gedraaid en ja das de ene keer de irak oorlog en de andere keer niet. Op CNN zie ook dingen als 'teller op Time Square om te laten zien wat de oorlog kost' We leven helegaar niet in een tweede China hoor
What you pay attention to, you become conscious of...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
Yo, 'k moet zeggen... best wel een griezelige theorie...quote:Op zaterdag 9 oktober 2004 21:34 schreef OpenYourMind het volgende:
Okee dan kom ik maar met een theorie...
heel verhaal..
ps: dit is een kort theorietje in jip en janneke taal zonder enige onderbouwing en met een beetje zelfspot. Til dit een niveau hoger en je hebt je illuminatie verhaal.
Alleen waarom zijn Bush en consorten dan zo fel tegen abortussen en euthenasie?
Waarom wordt het gebruik van olie als brandstof tot op de laatste mogelijkheid gebruikt ipv andere,
betere middelen? Om het proces te verspoedigen?
Verder sluit je theorie wel aan op de missende reden waarom er niets meer gedaan wordt aan
het verhongerende, met ziektes vergeven afrika, waar weldegelijk iets aan gedaan kan/zou
kunnen worden... Maar in de plaats daarvan gingen geruchten dat je met een baby te penetreren
van je AIDS af kon komen...
anthrax is wel als eerste door de Amerikanen gebruikt als wapen btw... Niet dat dat overweldigend
is, want de Amerikanen hebben nou eenmaal de kunst om van alles een wapen te willen maken, en
dat doen ze dus ook, maarja...
What you pay attention to, you become conscious of...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
ah ok, nou nee, dat kan ik niet zijn, ik was wel kortgeleden in Amerika maar dat was mn eerste keer en al helemaal niet met de intentie om onderzoek te doen naar sommige onderwerpen die in TRU besproken worden mn werk gaat nog steeds voorquote:Op maandag 11 oktober 2004 13:14 schreef The_stranger het volgende:
er was in een topic over 9/11 iemand die beweerde dat hij geregeld naar AMerika ging om zijn eigen onderzoek te doen naar 9/11. Hij beweerde regelmatig met slachtoffers, brandweermannen etc. gesproken te hebben, ook in het geval van de bijlmerramp.
Na twee reacties echter bleef het vrij stil..
Unclescorp dacht dat jij diegen was, maar volgens mij was het iemand anders, iets van imo ofzo...
offtopic
klein stukje extra uitleg; mijn werk is (sport)evenementen organisatie en de evenementen die ik organiseer of bij betrokken wordt werken veel met vrijwilligers tijdens de uitvoering. In dit geval was dat niet anders. En de meeste mensen kwamen dan ook uit de verschillende staten van Amerika. Een deel van mn meningen/ideeen zijn gebaseerd op gesprekken die ik daar met verschillende mensen (ook uit verschillende lagen overigens) heb gehad. Veel van wat mij verteld werd verbaasde mij althans, het kwam niet overeen met mijn beeld van Amerika.
en dan nu weer ontopic...
Neerkomen wel!
boeken vol, je weet niet wat je ziet als je daar bent. vanaf het vliegveld tot aan een of andere kleine supermarkt in the middle of nowhere, overal ligt er wel wat over 911, afghanistan en irak.quote:Op maandag 11 oktober 2004 12:32 schreef Redux het volgende:
Maar heb je ook nieuwe dingen gehoord?
het meeste nieuws gaat niet over wat er op de dag zelf gebeurt is maar over de aanleiding en de reden. verder is er daar echt veel en veel meer info bekend en openbaar dan wat wij hier gebruiken in onze discussies.
en nu ga je vast vragen naar specifieke voorbeelden; die heb ik niet aangezien ik een tweetal boeken niet door de douane kreeg oftewel ik mocht ze niet uitvoeren...
Neerkomen wel!
Op welke gronden mocht je die boeken niet uitvoerenquote:Op maandag 11 oktober 2004 21:26 schreef Freeflyer het volgende:
en nu ga je vast vragen naar specifieke voorbeelden; die heb ik niet aangezien ik een tweetal boeken niet door de douane kreeg oftewel ik mocht ze niet uitvoeren...
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Dan staat hij nu vast in een computer en wordt zijn vliegtuig de volgende keer dat hij op weg is naar de USA gedwongen op een ander vliegveld te landen.quote:Op dinsdag 12 oktober 2004 00:06 schreef merlin693 het volgende:
vast omdat hen aandeel in "freedom of speech" nu zo groot is !
Vreemd, dat boeken die gewoon te koop zijn, niet uitgevoerd mogen worden.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
|
|
