De Illuminati eenvoudig uitgelegd

Ik geloof er niks van.

quote:

Op maandag 4 oktober 2004 11:34 schreef BaajGuardian het volgende:
dan verzuipt ik hem

Geen satanische praktijken? Hem op een pentagram leggen ofzo en dan een dansje eromheen doen?

Laatste stukken discussie gelezen.
vooral tussen Redux en BaajGuardian...(alweer tussen jullie)
schitterend om te lezen dat gestang van Redux all the time en zijn voortdurende bewijsjes//bronnen//evt. fundamenten die moeten komen om hem te overtuigen, ..persoonlijk denk ik dat je BG probeert gek te maken, en dat doe je ook..je zal het nooit bekennen en dat hoeft ook niet.
anders had je zelf wel nagedacht dat je altijd al in de maling wordt genomen door je/de zogenaamde leiders.
BG geeft het goed aan en zo is het ook, maar ja dat is ook maar weer een/mijn mening, dus we schieten niets op zo.
wanneer ik zeg dat ik weet dat we in de maling worden genomen moeten er bewijzen komen hoe het komt dat ik het weet...hmm erg moeilijk om te bewijzen wat mijn hele "wezen" weet en dit staat niet op Google zals Morwen in truth feedback zo mooi aangaf, ja en dan sta je dan met je bek (ik dan of BG of who ever die het weet)

wanneer jullie naar een onbekend eiland gaan mag ik dan weten waar jullie heen gaan? (weet ik nog niet )
dan ben ik daar ook vast en ga ik op de tribune zitten met een beker popcorn in mijn hand en volg jullie eh, gepraat naar elkaar toe.
lijkt me zooo mooi, echt waar hoor.

elke discussie heeft zijn redux

ik vind Redux best wel scherp hoor en dat is juist goed.
Redux ik vind je wel goed hoor..ik zit nu te lullen over je terwijl ik weet dat je het (straks) ook leest.

begrijp alleen niet zo van die klonen die sommigen hier gebruiken.
kan ik dit ook doen en wat is de zin eigenlijk van een kloon?
of moet ik dit vragen in feedback of de faq lezen, laat dan maar zitten want daar heb ik het geduld niet voor..,"slechte" eigenschap. (slechte eigenschap smiley)

quote:

Op maandag 4 oktober 2004 09:07 schreef Redux het volgende:
Doen! Zijn d'r ook chicks?

Na jullie aankomst zwemmen die wel weg denk ik. En mag het weer ontopic?

quote:

Op maandag 4 oktober 2004 13:25 schreef JoZzephus het volgende:
...
wanneer ik zeg dat ik weet dat we in de maling worden genomen moeten er bewijzen komen hoe het komt dat ik het weet...hmm erg moeilijk om te bewijzen wat mijn hele "wezen" weet en dit staat niet op Google zals Morwen in truth feedback zo mooi aangaf, ja en dan sta je dan met je bek (ik dan of BG of who ever die het weet)

Nou ja, zo moeilijk is het toch niet om te 'bewijzen' dat we in de maling worden genomen? Niet altijd natuurlijk maar wel vaak, een paar voorbeelden:

- Bush & consorten beginnen oorlog in Irak om havikken wetten door te laten voeren en vooral veel geld te verdienen. 200 miljard extra staatschuld? Ach, de burger betaalt die.

- Je mag stemmen op een partij die een paar, voor jou belangrijke, punten in hun beleid hebben, helaas vormen ze daarna een coalitie en worden net jouw punten opgeofferd in de onderhandelingen. Keuze? Nah, een pot nat.

- je mag stemmen op een van de 2 partijen, blijkt dus dat allebei de partijen jaar in jaar uit exact hetzelfde uithalen, een pot nat dus

- Standaard politiek van de leiders:
1) Jongens, we moeten 100.000.000 bezuinigen (terwijl eigenlijk 50 miljoen voldoende is).
2) Burgertjes gaan protesten, kun je niet maken, bla die bla
3) overheid gaat toch overstag, vooruit jongens, we zijn solidair met jullie, dus we doen dan maar 50 miljoen bezuinigen
4) Burgertjes blij en in de waan dat ze invloed hebben op het beleid

- In de krant komt iets te staan waar het halve land verontwaardigd over is, incl. een of ander kamerlid dat dan vragen gaat stellen hoe dat allemaal wel niet kan. Misschien dat er een onderzoek wordt gestart waar een of 2 betrokkenen (misschien incl de klokkenluider) de lul zijn. De echte profiteurs ontsnappen de dans. (zie allerlei fraudes en affaires).

- Weer naar Bush. Er ontstaat ergens een fikkie. Hup, meteen een wet er doorheen jagen waar de houtkapindustrie (lees: vriendjes van Bush) toestemming krijgt om te gaan hakken in natuurgebieden.

Kortom, je word dagelijks genaaid. Soms wordt het mooier verpakt dan andere keren, maar je wordt altijd genaaid. Maar om nou te beginnen over allerlei complotten van aliens enzo....
Het is meestal duidelijk te zien als je je ogen opendoet.

quote:

- Weer naar Bush. Er ontstaat ergens een fikkie. Hup, meteen een wet er doorheen jagen waar de houtkapindustrie (lees: vriendjes van Bush) toestemming krijgt om te gaan hakken in natuurgebieden.

ah..de "No tree left Act " (we will be a lot safer !! )

quote:

Op maandag 4 oktober 2004 16:05 schreef LaTiNo het volgende:
Kortom, je word dagelijks genaaid. Soms wordt het mooier verpakt dan andere keren, maar je wordt altijd genaaid. Maar om nou te beginnen over allerlei complotten van aliens enzo....
Het is meestal duidelijk te zien als je je ogen opendoet.

Correct, zulke spelletjes zijn inherent aan de politiek, maar dat feit duidt naar mijn mening niet automatisch op complotten. De basis van complottheorieen ligt volgens mij in je eigen gestel/denken, hoe je zelf in het leven staat.

zoek het woord eens op in het woordenboek zou ik zeggen !

Hier nog wat leevoer ..gaat over een Freemason die later bekeerde tot het christendom en uit the lodge stapte en een boekje open deed !

daarom is het zo makkelijk politiek te voeren als je mason bent no offence aan de masons op dit board off course

http://www.xs4all.nl/~jmt(...)ft%20Freemasonry.pdf

quote:

Op maandag 4 oktober 2004 16:16 schreef Redux het volgende:

[..]

Correct, zulke spelletjes zijn inherent aan de politiek, maar dat feit duidt naar mijn mening niet automatisch op complotten. De basis van complottheorieen ligt volgens mij in je eigen gestel/denken, hoe je zelf in het leven staat.

kom op zeg, dat is toch echt niet bij alle complottheorien het geval
maar de grens tussen onwaarheden vertellen, bedriegen en samenzweren is vrij dun
als de nasa foto's in eerste instantie niet geheel correct samensteld kun je zeggen dat het een complot is en dat nasa niet wil dat men mars zou zien als een planeet die er vanaf ons mss rood uitziet maar vanaf het oppervlakte gewoon aards lijkt
ipv op eerste foto's een rode lucht en een nog rodere grond

tja ..foutje bedankt ..toeval .. complot ..wie zal het zeggen
(het was al off topic en het voorbeeld is dat nog meer idd, terug on topic dus )

Maar beweren dat een land haar eigen burgers dmv aanslagen ombrengt zodat het een oorlog kan gaan voeren, dat zijn complotten die in mijn mening gewoonweg te ver gaan.

dat mag, is je goed recht
maar zo ook zijn er mensen waarbij het er niet in kan dat een stel woestijnratten heel de wereld op hun hals halen voor een statement waarbij ze mogelijk de skills misten om het uit te voeren op bepaalde punten.. waarbij ze erg veel geluk hebben gehad op heel veel fronten om het uberhaubt uit te voeren ( norad, luchthaven ) .....

als je het opsomt

motief, kansen, alibi, voordeel, nadeel (en nog een paar) kun je altijd nog eens zien wat plausibel is

mss toch eens een centraal topic .. maar dan wel met goed kader wat er niet in besproken gaat worden .. en wat er allemaal wel bekend is

heb je btw die filmpjes die je zou zien ondertussen ook werkelijk bekeken ?

Dat filmpje waar roy4ever speciaal een topic voor geopend had? Ik heb dat filmpje een heel stuk bekeken, maar wat te zien was was niks nieuws. Of bedoel je andere filmpjes?

Om in te gaan op wat je zegt over die woestijnratten, heel veel dingen zijn niet voor te stellen, en toch gebeuren ze. Ik ben van mening dat iets wat niet voor te stellen is niet automatisch betekent dat er iets achter moet zitten. Maar toch zie je die redenatie vaak.

1M Ruppert's 911, truth and lies
2AJ's The road to tyranny (even door het 'dat het suggestief zou zijn' heenbijten )

zal kijken of ik de links kan vinden als je ze niet al hebt binnengehaald

Oja, die tyranny zou ik nog steeds kijken Als ik de eerste minuten al zie dan krijg ik al de kriebels Allemaal hetzelfde...

dan heb je die van Ruppert ook nog niet gezien
ik weet niet of je die wel onder 'hetzelfde' kan schuiven
maar ach .. eigenlijk zie ik je er wel voor aan dat jou dat wel lukt

quote:

Op maandag 4 oktober 2004 20:16 schreef Redux het volgende:
Oja, die tyranny zou ik nog steeds kijken Als ik de eerste minuten al zie dan krijg ik al de kriebels Allemaal hetzelfde...

I know, i know. Komt wel goed hoor .

quote:

Op maandag 4 oktober 2004 19:15 schreef Redux het volgende:
Maar beweren dat een land haar eigen burgers dmv aanslagen ombrengt zodat het een oorlog kan gaan voeren, dat zijn complotten die in mijn mening gewoonweg te ver gaan.

Het is niet omdat jouw geest het niet kan vatten, dat het niet echt kan. Dus alles wat jij niet kan vatten is automatisch niet waar ...
Ja dan heb je wel je werk bij al die topics hier

Ik heb toch nog 'n vraagje ivm de illuminati
Eerst dacht ik dat het om 1 bepaalde groep ging, maar nu hoor ik weer dat die illuminati-families eigenlijk tégen elkaar bezig zijn ?

quote:

Op dinsdag 5 oktober 2004 13:05 schreef UncleScorp het volgende:
Ik heb toch nog 'n vraagje ivm de illuminati
Eerst dacht ik dat het om 1 bepaalde groep ging, maar nu hoor ik weer dat die illuminati-families eigenlijk tégen elkaar bezig zijn ?

Net als in de "echte" wereld dus

Maw, de grootste vijand van de illuminati is de illuminati zelf!!!

Maar als die Illuminati zo geheim is. Stel dat ik een machtige vriendenclub kan opbouwen wat houdt mij dan tegen om ze om te dopen tot illuminati? Iedereen kan de naam gebruiken ook al heb je helemaal geen banden met de originele illuminati

Welke macht zou jij dan zo hebben met je vriendenclubje ?
Verwaarloosbaar denk ik ...

quote:

Op dinsdag 5 oktober 2004 14:04 schreef UncleScorp het volgende:
Welke macht zou jij dan zo hebben met je vriendenclubje ?
Verwaarloosbaar denk ik ...

licht eraan wie je mee kan krijgen
en als iedereen denkt ik kan toch niks ertegen doen verandert er natuurlijk zowiezow niks