DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Nee niet op de TU, maar op de Fontysquote:Op woensdag 29 september 2004 21:20 schreef Zero-Nine het volgende:
[..]
Gast FUCK YOU. Jij doet net alsof je er zo uit ziet
[afbeelding]
Zit jij soms op de TU? Vast wel.
Waarom zou ik er zo uitzien? Je komt gewoon niet slim over als je een PC aan Windows koppelt.
Een PC is meer dan Microsoft alleen.
En reageer nu nog eens zonder te flamen?
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Precies. Mijn digitale horloge is eigenlijk een tijd computertje. Gezien het feit dat dat horloge van mij is, is het een 'personal' computer. Een PC dusquote:Op woensdag 29 september 2004 22:34 schreef daNpy het volgende:
Een PC is meer dan Microsoft alleen.
Als huisvrouw leende ik een paar jaar geleden een Apple Duodock, ouwe zooi dus. Maar na heel even wennen, was het geen probleem. Het is een andere manier van werken, maar als ik als n00b eraan kan wennen, kan iedereen dat.
PS. Weet iemand hoe ik Factory op de pc kan spelen?
PS. Weet iemand hoe ik Factory op de pc kan spelen?
Am I evil? Yes I am!
Am I evil? I am man!
Am I evil? I am man!
Dat MacOS geen Linux is wist ik al, het is Unix.quote:Op woensdag 29 september 2004 18:41 schreef MrCrowley het volgende:
[..]
OS X is geen linux maar darwin. Ik hoef ook niks met die meuk te maken te hebben. En ik installeer niks. Als ik een pagina bezoek wordt er op de achtergrond allerlei takkezooi geinstalleerd. Ik open niks zomaar, heb een firewall en een up to date virusscanner en toch is mijn iexplorer helemaal vershitterd waar door zelfs Hijackthis over zijn nek van gaat.
Maar wat heb je aan een computer als er niks op geinstalleerd staat?
Je hebt wel gelijk dat de prijs van een Mac hoger ligt dan de Aldi/Medion PC, maar is een Mac nu werkelijk zoveel duurder?quote:Op woensdag 29 september 2004 21:46 schreef cygnusx het volgende:
Waarom gebruik ik geen Mac:
- je moet een complete mac pc kopen om dat officieel te kunnen draaien
- de hardware is duur
Een Mac kan best vergeleken worden met Dell of Sony VAIO, merken die qua prijs zeer in de buurt komen..
natuurlijk kun je een PC ook zelf samenstellen, veel meer 'shoppen' wat betreft allerlei uitbreidingen, de koopjes opzoeken, maar daarvoor moet je nu net een liefhebber zijn, en dat zijn de meeste gebruikers helemaal niet ...
Weinig mensen zullen geen Volkswagente willen rijden, omdat Skoda goedkoper is.
Voor verder uitbreiding is een mac niet duurder, een Mac heeft ook PCI, DDR-SDRAM, USB en Firewire..
randapparatuur als digitale camera's of printers/scanners draait vaker beter op een Mac dan op PC, simpelweg omdat er niet extra drivers hoeven worden gedownload en geinstalleerd, maar deze gewoon direkt plug-n-play werken ...
Mijnervaring is dat een windows-PC in onderhoud een stuk duurder is dan een Mac, die goedkoop kan dan al snel omslaan in duurkoop.
Als laatste is er de waardevermindering, voor computers is de Mac erg waardevast, een G4-tower van 5 jaar oud doet al snel nog 500 euro...
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Het belangrijkste wat je je moet afvragen is: WAT wil ik met mijn computer gaan doen?
Want van alle voor en tegens die ik hier lees over mac en overige pc's is wel wat te zeggen.. Belangrijker is wat jij als gebruiker van je computer verwacht.
Want van alle voor en tegens die ik hier lees over mac en overige pc's is wel wat te zeggen.. Belangrijker is wat jij als gebruiker van je computer verwacht.
De reden dat ik een Mac wil, denk ik, is dat het gebruikersvriendelijker is, stabieler, geen eindeloze shit updates, en het moet gewoon werken ipv dat geklooi met drivers etc.quote:Op donderdag 30 september 2004 12:13 schreef Icicle het volgende:
Het belangrijkste wat je je moet afvragen is: WAT wil ik met mijn computer gaan doen?
Want van alle voor en tegens die ik hier lees over mac en overige pc's is wel wat te zeggen.. Belangrijker is wat jij als gebruiker van je computer verwacht.
“When will I learn? The answer to life's problems aren't at the bottom of a bottle, they're on TV!”
-H.J. Simpson-
-H.J. Simpson-
Gebruiksvriendelijk vind ik het wel. Stabiel? Ja.. voor mij stabiel genoeg, maar ik heb geen ervaring met windows machines. Updates.. Die zijn er ook voor de mac. Ongeveer 1 security update per week. Drivers heb je ook op een mac nodig, wil je er apparatuur op aansluiten
Maar je hebt nog niet verteld wát je met de computer wilt gaan doen..
Maar je hebt nog niet verteld wát je met de computer wilt gaan doen..
Dan is een mac idd een goede keuzequote:Op donderdag 30 september 2004 22:59 schreef MrCrowley het volgende:
[..]
De reden dat ik een Mac wil, denk ik, is dat het gebruikersvriendelijker is, stabieler, geen eindeloze shit updates, en het moet gewoon werken ipv dat geklooi met drivers etc.
Ik blijf me steeds weer verbazen dat ik na al die tijd nog steeds nieuwe dingen in het OS ontdek
Laat je niet beinvloeden door die jochies die geen/1 minuut ervaring hebben met osx, en meteen met belachelijke fantasie lijstjes komen met de "nadelen" van osx..
Alles werkt gewoon, zonder gezeik..
Als je een dvd wilt bekijken stop je die er gewoon in en dan werkt het gewoon..
Ik zit nu toevallig achter een pc.. Probeer een film te kijken met de standaard software.. Maar neehoor.. Windows Media Player cannot play this DVD because a problem occurred with digital copyright protection.
Je kan het vast wel oplossen met 1 of ander vaag programma.. Maar dat wil je niet.. Ik wil gvd deze dvd bekijken die ik gister zonder problemen met standaard software op mn OS X bak heb bekeken
Ik heb er nog nooit 1 moeten installerenquote:Op donderdag 30 september 2004 23:26 schreef Icicle het volgende:
Drivers heb je ook op een mac nodig, wil je er apparatuur op aansluiten
Je bent gewoon niet zo snelquote:Op donderdag 30 september 2004 23:33 schreef Rover het volgende:
Ik blijf me steeds weer verbazen dat ik na al die tijd nog steeds nieuwe dingen in het OS ontdek
zo en nu moet ik zelf weer verder met die ruime ¤4000,- te verdienen voor mijn powerbookje
Ik wel, o.a. voor een externe harddisk en een printer.quote:Op donderdag 30 september 2004 23:34 schreef Rover het volgende:
[..]
Ik heb er nog nooit 1 moeten installeren
Maar dat was verder geen probleem hoor. Gewoon downloaden van de site van de fabrikant, installeren (=dubbelklikken op het gedownloade bestandje) en voila.
Overstappen impliceert dat je je oude pc wegdoet. Nergens goed voor. Je 'oude pc' kan heel goed functioneren naast je nieuwe mac. Hub ertussen en ze babbelen ook nog eens met elkaar.
In principe kan je alles doen met je nieuwe mac, zelfs Ms-Office al kost dat een paar centen als je geen student-licentie kan krijgen.
In principe kan je alles doen met je nieuwe mac, zelfs Ms-Office al kost dat een paar centen als je geen student-licentie kan krijgen.
HGW XX/7 gewidmet, in Dankbarkeit.
Ja, laatst kwam ik er bijvoorbeeld achter dat je met F9 alle vensters in 1 keer kan zienquote:Op donderdag 30 september 2004 23:40 schreef markvleth het volgende:
[..]
Je bent gewoon niet zo snel
En je met F10 alle vensters van het programma waar je inzit ziet. Erg handig in photoshop als je veel bestanden open hetb staan!
Ik hoop dat jullie wat aan mijn tip hebben.
Dat is Exposé, één van de hoofdredenen om naar Panther te upgraden. Jaguar en oudere versies kunnen dit namelijk niet.quote:Op vrijdag 1 oktober 2004 00:18 schreef Rover het volgende:
[..]
Ja, laatst kwam ik er bijvoorbeeld achter dat je met F9 alle vensters in 1 keer kan zien
En je met F10 alle vensters van het programma waar je inzit ziet. Erg handig in photoshop als je veel bestanden open hetb staan!
Ik hoop dat jullie wat aan mijn tip hebben.
10.3 ės Pantherquote:Op vrijdag 1 oktober 2004 00:34 schreef Rover het volgende:
Panther
ik zit nog steeds op 10.3
Gelukkig is MacOS X niet gewoon Linux
Leer gewoon je PC beheren, heb je nergens last van. Mac is nog veeeel meer ellende. Vandaag op werk iemand met een Mac die moest bestandjes aan mensen van ons geven, alles was verrot gezipt of niet leesbaar omdat Mac eigenwijs een strontbestandssysteem blijft gebruiken
Leer gewoon je PC beheren, heb je nergens last van. Mac is nog veeeel meer ellende. Vandaag op werk iemand met een Mac die moest bestandjes aan mensen van ons geven, alles was verrot gezipt of niet leesbaar omdat Mac eigenwijs een strontbestandssysteem blijft gebruiken
tegenwoordig bekend als Tha_Duck
Ik heb een iMacje gehad. Draaide zowaar OSX op
Het is een heerlijk systeem om te internetten/tekstverwerken.
Maar dan komt het.
Hij herkent veel bestanden niet aangezien M$ overal het monopoly in heeft en dat begint al snel te irriteren.
Het is een heerlijk systeem om te internetten/tekstverwerken.
Maar dan komt het.
Hij herkent veel bestanden niet aangezien M$ overal het monopoly in heeft en dat begint al snel te irriteren.
Was ik maar rijk en niet zo gelukkig.
Wat raar, ik heb nooit problemen om files uit te wisselen tussen m'n Mac en m'n PC. Op beiden systemen kan ik altijd alles gewoon openen.
het kan toeval zijn hoor (heb nie achter de mac zelf gezeten) maar ik heb in ieder geval geconstateerd dat de samenwerking tussen mac en pc niet vlekkeloos verliep.quote:Op vrijdag 1 oktober 2004 00:40 schreef Tijn het volgende:
Wat raar, ik heb nooit problemen om files uit te wisselen tussen m'n Mac en m'n PC. Op beiden systemen kan ik altijd alles gewoon openen.
tegenwoordig bekend als Tha_Duck
Dat is niet mijn ervaring. De meeste bestanden zijn 1-op-1 uitwisselbaar. Sporadisch levert dit problemen op.quote:Op vrijdag 1 oktober 2004 00:39 schreef Kluupkluup het volgende:
....
Hij herkent veel bestanden niet aangezien M$ overal het monopoly in heeft en dat begint al snel te irriteren.
HGW XX/7 gewidmet, in Dankbarkeit.
Ja, dat is ook mijn ervaring.quote:Op vrijdag 1 oktober 2004 00:46 schreef sooty het volgende:
[..]
Dat is niet mijn ervaring. De meeste bestanden zijn 1-op-1 uitwisselbaar.
Logisch natuurlijk, want je draait gewoon dezelfde programma's op de Mac als op Windows. Althans, ik wel.
Ik kijk hier NU naar een mac (osx 10.3) en een PC (win2000).quote:Op vrijdag 1 oktober 2004 00:42 schreef thaduck het volgende:
[..]
het kan toeval zijn hoor (heb nie achter de mac zelf gezeten) maar ik heb in ieder geval geconstateerd dat de samenwerking tussen mac en pc niet vlekkeloos verliep.
Noem eens iets zodat ik kan kijken.
HGW XX/7 gewidmet, in Dankbarkeit.
dat wordt er dus bedoeld met mensen die zelf geen ervaring hebben, maar toch een oordeel klaar hebben staan ...quote:Op vrijdag 1 oktober 2004 00:42 schreef thaduck het volgende:
(heb nie achter de mac zelf gezeten) maar ik heb in ieder geval geconstateerd ....
uitwisseling wil nog wel lastig zijn omdat PCs dus afhankelijk zijn van extensies, en vaak een filesysteem gebruiken dat gebaseerd is op het oude DOS-FS Joliet, je moet je dus als Mac-gebruiker dan ook gewennen eraan dat de PC meer beperkingen kent ... dat ligt niet zozeer aan Macintosh, maar eerder aan windows...
Naar ik meen zal het komende winFS grotendeels de zelfde soort van metadata-principe gebruiken als Mac OSX nu al doet en in theorie zouden dan daar extensies ook niet meer nodig zijn...(al vrees ik eigenlijk dat men bij MS daar huiverig voor is, toch gaat voor incompatibiliteit en aan extensies blijft hechten, wegens backwards compatibiliteit, waar ze misschien vanuit hun oogpunt ook wel gelijk in hebben)
wat dat betreft is het nog even wachten op Longhorn (ergens halverwege 2005 of begin 2006 komt het uit, en waarschijnlijk zal het qua mogelijkheden sterk op mac osX lijken )
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ach, ik heb ook daar eigenlijk nooit problemen mee gehad. Op m'n Mac heeft vrijwel elk programma een optie "add extension" als ik iets opsla en mocht ik het een keer vergeten zijn, tik ik het er in Windows wel even achter. En dan werkt het allemaal prima.quote:Op vrijdag 1 oktober 2004 00:52 schreef RM-rf het volgende:
[..]
uitwisseling wil nog wel lastig zijn omdat PCs dus afhankelijk zijn van extensies
Wat zijn dat voor exotische dingen dan? MacOSX ondersteunt echt gigantisch veel hardware out-of-the-box, en dan hoeft het OS zelfs helemaal niets te doen.quote:Op donderdag 30 september 2004 23:42 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik wel, o.a. voor een externe harddisk en een printer.
Maar dat was verder geen probleem hoor. Gewoon downloaden van de site van de fabrikant, installeren (=dubbelklikken op het gedownloade bestandje) en voila.
Ik heb een HP geintegreerde fax-copy-printer, die herkende het OS direct toen ik de USB stekker er in douwde, hetzelfde geldt voor mijn externe firewire-behuizingen met een harde schijf en een DVD-brander. Die laatste moest ik trouwens wel een klein trucje voor uitvoeren, maar driver installeren was niet nodig.
Een Archos harddisk en een HP PSC 2110 all-in-one.quote:Op vrijdag 1 oktober 2004 11:26 schreef Jalu het volgende:
[..]
Wat zijn dat voor exotische dingen dan?
Oh ja, en voor m'n Canon Powershot S20 moest ik ook een driver installeren.
Er zijn ook nog flink wat Mac gebruikers die nog niet met OSX werken; en dan kun je nog wel eens tegen een probleem aanlopen, al ligt dat in negen van de tien gevallen zelfs ook al aan het feit dat de Mac gebruiker geen kennis heeft van Windows-bestandsextensies.quote:Op vrijdag 1 oktober 2004 00:42 schreef thaduck het volgende:
[..]
het kan toeval zijn hoor (heb nie achter de mac zelf gezeten) maar ik heb in ieder geval geconstateerd dat de samenwerking tussen mac en pc niet vlekkeloos verliep.
Loop je tegen een probleem aan met bestanden die afkomstig zijn van een willekeurige OSX applicatie, dan doe je echt zelf iets niet goed, uitwisseling tussen OSX en Windows is, als je als OSX gebruiker rekening houdt met de beperkingen van Windows (ofwel, de juiste extensies gebruiken, dus een word-document opslaan met .doc erachter, Photoshop met .psd etc) dan is de verdere uitwisseling volkomen transparant.
Waarbij ik toch moet aantekenen dat de problemen die je dan tegenkomt volkomen op het conto van Windows zijn te schuiven, het is toch niet meer van deze tijd, een modern OS dat drieletterige extensies nodig heeft om een bestandsformaat te herkennen...
* Jalu gebruikt al weer enkele jaren zijn Macs en Windozen door elkaar, waarbij Windows thuis automatisch steeds meer wordt verdrongen door de elegantie van OSX. (en dan bedoel ik NIET de GUI...)
Inderdaad, want elke programmeur weet dat het bij linux vanaf de kernel al fout zit. Monolide kernel, what the fuck was Torvalds thinking.quote:Op vrijdag 1 oktober 2004 00:38 schreef thaduck het volgende:
Gelukkig is MacOS X niet gewoon Linux
Elke programmeur weet dat omdat ze de Tannenbaum-Torvalds discussie gevolgd hebben (90% natuurlijk realtime, omdat ze in de usenet groep regelmatig keken: hell, nog altijd 75% van de programmeurs heeft toendertijd nog naast Torvalds in een bus in San Francisco gezeten en hem het geld voor een buskaartje voorgeschoten, 32% _is_ Tannenbaum zelf)..quote:Op vrijdag 1 oktober 2004 13:16 schreef markvleth het volgende:
[..]
Inderdaad, want elke programmeur weet dat het bij linux vanaf de kernel al fout zit. Monolide kernel, what the fuck was Torvalds thinking.
Maar die discussie werd door echte mannen gevoerd en, with all respect, ik vermoed dat jij hem niet op dat niveau kan voeren en bovendien is dat gezanik over linux redelijk offtopic hier ...
We hebben hier een gebruikservaringen-topic, als je vind dat de exacte werking van de kernel en geheugentoewijzingen van praktisch belang zijn, mag je dat eerst even uitleggen op een niveau dat verstaanbaar is voor eindgebruikers...
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Euh rm-rf, als het clown smiley al niet meer werkt weet ik het ook niet meer.
Nou contructief. Overstappen naar Mac moet je doen als je een "kantoor" gebruiker bent. Daarvoor is het op dit moment het meest gebruiksvriendelijke OS.
Nou contructief. Overstappen naar Mac moet je doen als je een "kantoor" gebruiker bent. Daarvoor is het op dit moment het meest gebruiksvriendelijke OS.
Nou, wel bij wat meer toepassingen hoor; eigenlijk zou alleen een fanatieke PC-gamer met een grote boog om Macs heen moeten lopen; omdat er gewoon minder games voor de Mac uitkomen; en meestal nog later ook als de Windows equivalenten...quote:Op vrijdag 1 oktober 2004 13:33 schreef markvleth het volgende:
Euh rm-rf, als het clown smiley al niet meer werkt weet ik het ook niet meer.
Nou contructief. Overstappen naar Mac moet je doen als je een "kantoor" gebruiker bent. Daarvoor is het op dit moment het meest gebruiksvriendelijke OS.
Maar bijvoorbeeld op het gebied van video-bewerkingssoftware en audio-software is MacOSX vrijwel onverslagen; en, mits je niet te veel wilt gamen; is een Mac een prima alternatief voor een Windows PC, zeker omdat je vrijwel geen last meer hebt van virussen, spyware en al dat soort ongein.
Oh ja, als je graag wilt hobbyen en drie videokaarten, twee moederborden en -tig andere hardware-onderdelen per jaar verslijt, dan kun je beter ook bij x86 PC's blijven...
Voor video audio bewerkingen etc zijn er ook programma's die alleen voor win beschikbaar zijn. De keuze is dan dus afhankelijk van de software die je wenst te gebruiken. Om te zeggen dat Mac daar heer en meester is, is per defenitie dus onwaar.
Ik zeg alleen maar dat ik niet achter de betreffende mac heb gezeten met problemen. Ik zei niet dat ik nooit achter de mac heb gezeten..quote:Op vrijdag 1 oktober 2004 00:52 schreef RM-rf het volgende:
[..]
dat wordt er dus bedoeld met mensen die zelf geen ervaring hebben, maar toch een oordeel klaar
hebben staan ...
Volgens mij heeft dat geen fluit met extensies te maken maar meer met de bestandindeling. Extensies worden alleen maar gebruikt om aan te geven wat voor een soort bestand het is. De uiteindelijke inhoud van het bestand is veel belangrijker.quote:uitwisseling wil nog wel lastig zijn omdat PCs dus afhankelijk zijn van extensies, en vaak een filesysteem gebruiken dat gebaseerd is op het oude DOS-FS Joliet, je moet je dus als Mac-gebruiker dan ook gewennen eraan dat de PC meer beperkingen kent ... dat ligt niet zozeer aan Macintosh, maar eerder aan windows...
En naar mijn idee wordt er steeds meer gebruikt gemaakt van NTFS, wat dus niet de bekende FAT problemen heeft mvt. beperking van het aantal karakters wat een bestand mag zijn.
Maar het kan zijn dat ik het fout heb, ik ben geen Mac voorstander
tegenwoordig bekend als Tha_Duck
Volgens mij kan je als gamer ook beter met een boog om de PC heenlopen hoor Voor games zijn aparte consoles ontwikkeld (en dan in willekeurige volgorde met de beste eerst: Nintendo, PS2 en Xbox). PC is gemaakt om mee te werken op bv. kantoor, voor video en foto-bewerking moet je zijn bij de Mac.quote:Op vrijdag 1 oktober 2004 15:36 schreef Jalu het volgende:
[..]
Nou, wel bij wat meer toepassingen hoor; eigenlijk zou alleen een fanatieke PC-gamer met een grote boog om Macs heen moeten lopen; omdat er gewoon minder games voor de Mac uitkomen; en meestal nog later ook als de Windows equivalenten...
tegenwoordig bekend als Tha_Duck
Volgens mij praat je dan over de 'beginner' software hoor. De wat betere software is of voor beide platformen of voor de Mac beschikbaar.quote:Op vrijdag 1 oktober 2004 15:46 schreef markvleth het volgende:
Voor video audio bewerkingen etc zijn er ook programma's die alleen voor win beschikbaar zijn. De keuze is dan dus afhankelijk van de software die je wenst te gebruiken. Om te zeggen dat Mac daar heer en meester is, is per defenitie dus onwaar.
tegenwoordig bekend als Tha_Duck
Wel als je hebt over een gebruiksvriendelijk OS...quote:Op vrijdag 1 oktober 2004 15:46 schreef markvleth het volgende:
Voor video audio bewerkingen etc zijn er ook programma's die alleen voor win beschikbaar zijn. De keuze is dan dus afhankelijk van de software die je wenst te gebruiken. Om te zeggen dat Mac daar heer en meester is, is per defenitie dus onwaar.
Ik had het dan ook over een PC-gamer; en ben het verder roerend met je eens...(behalve dan over de beste console want da's natuurlijk de Sony )quote:Op vrijdag 1 oktober 2004 16:00 schreef thaduck het volgende:
[..]
Volgens mij kan je als gamer ook beter met een boog om de PC heenlopen hoor Voor games zijn aparte consoles ontwikkeld (en dan in willekeurige volgorde met de beste eerst: Nintendo, PS2 en Xbox). PC is gemaakt om mee te werken op bv. kantoor, voor video en foto-bewerking moet je zijn bij de Mac.
Alhoewel de technologische ontwikkelingen in PC gaming dan wel weer interessant zijn, maar goed, da's helemaal offtopic.
[ Bericht 4% gewijzigd door Jalu op 01-10-2004 18:32:09 ]
Klopt, en die is dan ook altijd prima uitwisselbaar. Tja, je kunt weleens bestanden tegenkomen waar voor of PC of Mac geen programma voor is wat het kan lezen, maar tegenwoordig heb je het dan echt over exotische zaken; alle normale formaten zijn perfect uit te wisselen en gebruiken tussen Macs en Wintel systemen.quote:Op vrijdag 1 oktober 2004 15:59 schreef thaduck het volgende:
[..]
Volgens mij heeft dat geen fluit met extensies te maken maar meer met de bestandindeling. Extensies worden alleen maar gebruikt om aan te geven wat voor een soort bestand het is. De uiteindelijke inhoud van het bestand is veel belangrijker.
alleen al vanwege de looks:
Het straalt voor mij pure klasse en stijl uit... ik vind het wel zo'n geil ding (nu alleen nog de centjes ervoor hebben )
Het straalt voor mij pure klasse en stijl uit... ik vind het wel zo'n geil ding (nu alleen nog de centjes ervoor hebben )
)
You like me? Good!
You don't like me? Okay, your loss.. Drown yourself, see if I care.
You don't like me? Okay, your loss.. Drown yourself, see if I care.
Daar ben ik het absoluut niet mee eens.quote:Op vrijdag 1 oktober 2004 16:00 schreef thaduck het volgende:
[..]
Volgens mij kan je als gamer ook beter met een boog om de PC heenlopen hoor Voor games zijn aparte consoles ontwikkeld (en dan in willekeurige volgorde met de beste eerst: Nintendo, PS2 en Xbox). PC is gemaakt om mee te werken op bv. kantoor, voor video en foto-bewerking moet je zijn bij de Mac.
Op zo'n schijtconsole kijk je op je TV (groot scherm) naar een blokkenveld van 640x480
Terwijl je op je PC (mits goede hardware) flink hoge resoluties kan draaien en haarscherpe beelden hebt
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Ja, ik vind console-gaming ook maar niks. Ik heb een Playstation 2 gehad, maar ik ergerde me teveel aan de verschrikkelijk slechte graphics dat ik er uiteindelijk bijna nooit achter zat.
Ik heb liever alleen die kast van de G5, en dan wel gewoon een PC erin. Maar ze zijn nogal moeilijk te krijgen en de prijs is echt schokkend hoog.
Bovendien zijn PC-games toch wel iets betaalbaarder dan de spellen voor de consoles.quote:Op zaterdag 2 oktober 2004 09:58 schreef daNpy het volgende:
Daar ben ik het absoluut niet mee eens.
Op zo'n schijtconsole kijk je op je TV (groot scherm) naar een blokkenveld van 640x480
Terwijl je op je PC (mits goede hardware) flink hoge resoluties kan draaien en haarscherpe beelden hebt
Macs zijn goedkoper.
Macs zijn sneller.
.
Overigens is TNT op het moment bezig met het verzenden van mijn nieuwe Powerbook, die meteen ook mijn Desktop gaat vervangen.
Macs zijn sneller.
.
Overigens is TNT op het moment bezig met het verzenden van mijn nieuwe Powerbook, die meteen ook mijn Desktop gaat vervangen.
Ik ga naar huis.
Maar een PC biedt meer tuningmogelijkheden.quote:Op zaterdag 2 oktober 2004 11:03 schreef nietzman het volgende:
Macs zijn goedkoper.
Macs zijn sneller.
.
Overigens is TNT op het moment bezig met het verzenden van mijn nieuwe Powerbook, die meteen ook mijn Desktop gaat vervangen.
Voor de looks hoef je geen Mac te kopen, de Nexus i-Style komt dicht genoeg in de buurt.quote:Op zaterdag 2 oktober 2004 09:27 schreef Phaze1 het volgende:
alleen al vanwege de looks:
[afbeelding]
Het straalt voor mij pure klasse en stijl uit... ik vind het wel zo'n geil ding (nu alleen nog de centjes ervoor hebben )
Tja, lekker belangrijk.quote:Op zaterdag 2 oktober 2004 11:04 schreef Steijn het volgende:
Maar een PC biedt meer tuningmogelijkheden.
Zal de tweaker interessant vinden, maar mij zal het roesten. Ik wil gewoon een systeem wat voor mij probleemloos werkt, en dat is de Mac.
Overigens is er in OsX meer dan voldoende te tweaken en tunen, kom op, het is Unix. Je kunt er alles mee doen, en daarom gaan er tegenwoordig ook behoorlijk wat nerds over naar de mac omdat ze de controle én de geilheid van een OS willen hebben. En ik kan er ook gewoon een nieuw videokaartje inzetten, meer geheugen of een andere harde schijf.
Ik ga naar huis.
|
|
