En definieer "winnen." Het schijnt dat Al Gore vier jaar terug het eerste debat op inhoud won, maar niet op uitstraling. wie heeft er dan gewonnen? Volgens de peilingen was dat Bush. Je theorie kent wat gaten.quote:Op zondag 3 oktober 2004 21:03 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Dan heb ik de openingsdebatten van Clinton gemist.![]()
quote:Op zondag 3 oktober 2004 22:24 schreef HarigeKerel het volgende:
DEBATE MYSTERY: DID KERRY HAVE CHEAT SHEET?
http://www.drudgereport.com/dnc57.htm
V.quote:That question was burning up the Internet yesterday after a slo-mo review of the footage showed the Massachusetts senator taking an object out of his right pocket before the first question. Was it a cheat sheet — as some conservative bloggers claimed — or was it something innocuous?
Either way, it would violate the debate rules agreed to by both campaigns: "No props, notes . . . or other tangible things may be brought into the debate."
Many blogs offered links to the "Pocket-gate" footage. One, INDC Journal, even posted frame-by-frame stills purporting to show Kerry pulling out a notecard and placing it onto the podium.
But the mystery was solved when The Post reviewed a Fox News Channel feed from Thursday's debate: Kerry pulled out . . . a black pen.
Kerry campaign spokesman David Wade remained angry at the bloggers' guilt-by-insinuation.
"The right-wing attack machine will say anything to steal a debate do-over," he said. "We plead guilty to having a pen."
The Bush campaign did not comment.
Het beleid van Bush is zo enorm gericht op het bestrijden van terrorisme en de oorlog in Irak dat hem vaak verweten wordt dat hij geen aandacht heeft voor het binnenlands beleid. Als Kerry het goed aanpakt, dan kan hij hier behoorlijk op scoren.quote:Op zondag 3 oktober 2004 12:34 schreef BrauN het volgende:
[..]
Waarom denk je dat Kerry de andere debatten glorieus zal winnen? Het afgelopen debat is 'gewonnen' door Kerry, omdat het haast alleen maar over Irak en terrorisme ging, precies een onderwerp waarop Bush makkelijk is af te maken en dat is min of meer ook gebeurd. De aankomende onderwerpen zijn echter minder makkelijk voor Kerry om Bush van tafel te vegen, dus ik verwacht dat het nog wel eens spannend kan gaan worden...
Ik kijk enorm uit naar het Edwards / Cheney debat trouwens
Was Earpiece-gate al voorbij gekomen?quote:Op dinsdag 5 oktober 2004 11:50 schreef coz het volgende:
waarneer een gate-gate .. ik word echt helemaal naar van dat misbruik van -gate![]()
en ook: Bush Hearing Voicesquote:.
More evidence that Bush wears an earpiece
RadioFreeUSA.net editor
UPDATE 5 pm: An email to Meet The Press asking whether Bush wore an earpiece during the interview received a lightning quick response from Executive Producer Betsy Fischer: "The President was not wearing an earpiece at any time during the interview."
Was Bush wearing an earpiece during today's Meet The Press Interview? Consider the following excerpt (italics added):
Russert: "In light of not finding the weapons of mass destruction, do you believe the war in Iraq is a war of choice or a war of necessity?"
President Bush: "I think that's an interesting question. Please elaborate on that a little bit. A war of choice or a war of necessity? It's a war of necessity. We-- in my judgment, we had no choice when we look at the intelligence I looked at that says the man was a threat."
When Bush said "please elaborate on that a little bit" he did not appear to be asking Russert to elaborate the question. He seemed to be talking almost to himself. Perhaps he was just momentarily confused by an unexpected question. However...
If Bush was wearing an earpiece the odd statement makes more sense. An unseen handler would have had an excellent reason to say "please elaborate on that" to encourage Bush to give more of an answer than "I think that's an interesting question." Seen in this light, when Bush said "please elaborate on that" he mistakenly repeated an instruction from an unseen handler.
This one small incident alone is (obviously) not proof. But there have been others. Consider this quote from a December 15th press conference (italics added):
George Bush: "See, without the tax relief package, there would have been a deficit, but there wouldn't have been the commiserate -- not 'commiserate' -- the kick to our economy that occurred as a result of the tax relief."
Again... he could have just said "not commiserate" by mistake. But why? A less contradictory explanation would be that an unseen handler tried to correct him and instead of understanding the correction, Bush simply repeated what he heard in his earpiece.
Early in the Bush administration, commentators poked fun at his frequent verbal gaffes and his inability to accurately read a teleprompter. Then he seemed to improve. Perhaps Bush simply learned to speak more coherently.
But an earpiece connected to a room of unseen handlers also explains this change.
verder
quote:Op dinsdag 5 oktober 2004 18:24 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Was Earpiece-gate al voorbij gekomen?
[afbeelding]
Bushed Was Wired Up For Debate
Verklaard ook een aantal vreemde opmerkingen van hem de afgelopen tijd.
[..]
en ook: Bush Hearing Voices
Ja ik weet niet of het zo slim is om bij iemand die overduidelijk al niet een geweldig concentratievermogen heeft ook nog eens in zijn oor te gaan praten.quote:Op dinsdag 5 oktober 2004 18:27 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]:'(
Daarom viel hij zo vaak stil tijdens het debat. Ik kon me al moeilijk voorstellen dat iemand zo dom kan zijn dat hij de woorden uit zijn eigen taal niet kon uitspreken.
quote:Op dinsdag 5 oktober 2004 18:33 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ja ik weet niet of het zo slim is om bij iemand die overduidelijk al niet een geweldig concentratievermogen heeft ook nog eens in zijn oor te gaan praten.
Maar ja, god schijnt ook tegen hem te praten, dus hij is het een beetje gewend.
Dit bovenstaande klopt overigens als een bus.quote:Dumb, dumb, dumb. Yeah, he wore a wire pack on the upper part of his back. And if you think he never spoke articulately prior to 9/11, you just haven’t paid attention. ...
Dat kan overigens ook een soort body armor zijn. Wellicht heeft zijn security team in mijn TRU-rare-droom-over-bush topic gelezen. Maar dan nog, waarom zou op een kogelvrij vest een T ingegraveerd staan?quote:Op dinsdag 5 oktober 2004 18:42 schreef Sidekick het volgende:
Whahaha.
Ik ben totaal niet overtuigd, maar het is inderdaad een vreemde knobbel in zijn rug. Als het een communicatie-apparaatje is, dan zijn daar wel betere plekken voor.
Ze zullen de schuld daarvoor in de schoenen van president Kerry schuiven.quote:Op dinsdag 5 oktober 2004 17:40 schreef pberends het volgende:
Een ex-FED baas heeft gezegd dat er een kans is van 75% dat de VS binnen een aantal jaren een ernstige economische crisis krijgt als gevolgd van het financiele wanbeleid.
Ik denk drie uur stipt.quote:Op dinsdag 5 oktober 2004 22:06 schreef BrauN het volgende:
De wekker staat. Maar begint dat debat nu werkelijk om 2.45 uur, of gewoon om 3.00 uur? In dat laatste geval moet ik mijn wekker even aanpassen, want als ik midden in de nacht wakker wordt en dan nog 15 minuten moet wachten val ik dus weer als een blok in slaap
Kwartiertje gekeutel tussen Ferry Mingelen, Charles en Hans Hillen en dan begint het allemaal toch echt om 3.00 uur.quote:Op dinsdag 5 oktober 2004 22:06 schreef BrauN het volgende:
De wekker staat. Maar begint dat debat nu werkelijk om 2.45 uur, of gewoon om 3.00 uur? In dat laatste geval moet ik mijn wekker even aanpassen, want als ik midden in de nacht wakker wordt en dan nog 15 minuten moet wachten val ik dus weer als een blok in slaap
Ze zitten dus weer samen aan een tafel net als vier jaar geleden.quote:October 5: Vice presidential debate
Location: Case Western Reserve University, Cleveland, Ohio
Length of debate: 90 minutes, starting at 9 p.m. ET
Topics: No limits on topics
Moderator: Gwen Ifill, senior correspondent for "The NewsHour with Jim Lehrer"
Format: Candidates will sit at a table with the moderator, with no audience participation. The moderator will ask at least 16 questions. A candidate will get two minutes to respond to a question; the other candidate will get 90 seconds to comment on the question or to respond to his rival's answer.
yvonne?quote:Op dinsdag 5 oktober 2004 22:17 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Het wordt voorgezeten door een vrouwelijke moderator.
"When the world is going down... you make the best of what's still around"quote:Op dinsdag 5 oktober 2004 22:43 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ik weet niet of ik moet lachen of huilen.
Dit lijkt mij het meest intressante debat eigenlijk.quote:Op dinsdag 5 oktober 2004 22:47 schreef Sidekick het volgende:
Het debat tussen Cheney en Edwards: the nice guy vs the ice guy
quote:Poll puts Bush, Kerry about even
Results indicate gain for senator over last such survey
Monday, October 4, 2004 Posted: 9:54 AM EDT (1354 GMT)
(CNN) -- President Bush and his Democratic challenger, Sen. John Kerry, are about even among likely and registered voters in the latest CNN/USA Today/Gallup poll, released Sunday.
The poll showed Kerry and Bush tied at 49 percent each among likely voters interviewed. Among registered voters Bush had 49 percent and Kerry 47 percent. Independent candidate Ralph Nader was favored by 1 percent in each group.
The margin of error in each case was plus or minus 4 percentage points.
By contrast, Bush was ahead of Kerry among likely voters 52 percent to 44 percent in the Gallup poll conducted September 24-26.
Among registered voters in that poll, the spread was 53 percent for Bush and 42 percent for Kerry. Nader had 3 percent among each group.
The latest poll talked with 1,012 adult Americans by telephone Friday through Sunday, after the presidential debate Thursday.
Among those interviewed, 934 said they were registered voters and 772 indicated they were likely to vote.
"It's obvious that the debate helped Kerry. What's less obvious is how," CNN polling director Keating Holland said.
Other polls conducted after the debate also showed Kerry in a virtual tie with Bush. (Polls: Kerry won debate)
On the issue of the economy, the poll showed all voters favoring Kerry 51 percent to Bush's 44 percent, almost exactly the opposite of what the September 24-26 poll indicated -- Bush with 51 percent and Kerry with 45 percent.
Holland said that was good news for Kerry going into the second and third debates, in which domestic issues will be highlighted.
But Holland said the expectations game has shifted -- a plurality says that Kerry will do the better job in the second debate (before the first debate, most Americans thought Bush would win).
"So the pressure is on Kerry to meet expectations. And let's not forget the good news for the White House in this poll: Bush is still seen as a stronger leader who would better deal with Iraq and terrorism," Holland said.
Bush's numbers on the Iraq and terrorism, however, have fallen since the previous poll.
He leads Kerry 51 percent to 44 percent on the question of who would do a better job in Iraq.
That was down from 55 percent for Bush in the previous poll and up from 41 percent for Kerry.
On who would do a better job against terrorism, Bush had 56 percent to Kerry's 39 percent.
The figures in the previous poll were 61 percent for Bush to 34 percent for Kerry.
The results on each question had a margin of error of plus or minus 3 percentage points.
Voters were split between the two candidates on poll questions about personal qualities, and they picked Bush as a stronger leader by a large margin.
On the question of who is better at expressing himself, Kerry outpolled Bush 54 percent to 41 percent.
On who cares more about people, Kerry had 49 percent and Bush 44 percent. On the question of who is more intelligent, Kerry led Bush 48 percent to 38 percent.
On who is more honest and trustworthy, however, Bush trumped Kerry by 46 percent to 41 percent, and when asked who among the two candidates shares their values, voters chose Bush 49 percent to 45 percent for Kerry.
And when it comes to who they think is the stronger leader, those polled favored Bush by 56 percent to 37 percent for Kerry.
Again, the results on each question had a margin of error of plus or minus 3 percentage points.
http://www.nos.nl/amerikakiest/opmerkelijk/drphil.htmlquote:Mocht Bush vorige week zijn opwachting maken bij de populaire Amerikaanse tv-psycholoog dr. Phil, vandaag is rivaal John Kerry aan de beurt.
Kerry en zijn vrouw Teresa zullen met dr. Phil praten over het grootbrengen van een 'gemengde familie'. John Kerry en Teresa Heinz hebben allebei kinderen uit een eerder huwelijk.
Vorige week was president Bush met zijn vrouw Laura te gast bij Phil McGraw. Het gesprek ging vooral over het ouderschap. Laura Bush vertelde met trots dat "haar man zeer geïnteresseerd is in het ouderschap en altijd deel uit wil maken van het leven van zijn kinderen, van het verwisselen van luiers tot het wegbrengen met de auto."
Presidentskandidaten verschijnen al jaren in verkiezingstijd in talkshows, maar het is zeldzaam dat een zittende president zijn opwachting maakt in zo'n informeel praatprogramma en bovendien praat over zo'n persoonlijk onderwerp.
Hele artikelquote:In the Senate, Raising a (Quiet) Republican Voice Against the Administration
One day after the Supreme Court sealed the 2000 election for George W. Bush, his running mate, Dick Cheney, went to the Capitol for a private lunch with five moderate Republican senators. The agenda he laid out that day in December 2000 stunned Senator Lincoln Chafee of Rhode Island, sending Mr. Chafee on a painful journey of political conscience that, he said in an interview last week, has culminated with his decision not to vote for Mr. Bush in November.
"I literally was close to falling off my chair," Mr. Chafee said, recounting the vice president's proposals for steep tax cuts, missile defense programs and abandoning the Kyoto environmental accords. "It was no room for discussion. I said, 'Well, you're going to need us; it's a 50-50 Senate, you're going to need us moderates.' He said, 'Well, we need everybody.' ''
For Mr. Chafee, who was a prep school buddy of the president's brother Jeb and whose father, the late Senator John Chafee, was close to the first President Bush, that day was the beginning of an estrangement with the president, whom he had worked to elect. In the months since, he has opposed Mr. Bush on everything from tax cuts to gay marriage and the war in Iraq. Now, this life-long Republican has concluded that he cannot cast his ballot for the leader of his party.
Hele artikel / Bronquote:Bush last "belangrijke speech" in 5-10-'04
President Bush, geconfronteerd met een terugval in de peilingen na het eerste presidentiële debat met zijn Democratische uitdager John Kerry, gaat morgenavond onverwacht de natie toespreken. Bronnen in het Witte Huis bevestigden dat het gaat om een "belangrijke speech", meldt het conservatieve dagblad The Washington Times.
In de zeldzame aanpassing van het presidentiële schema, schrapt Bush een toespraak over medische aansprakelijkheid en richt hij zich in plaats daarvan op twee centrale verkiezingsthema's; de oorlog tegen het internationaal terrorisme en de economie.
is nu begonnenquote:Op woensdag 6 oktober 2004 09:26 schreef coz het volgende:
maar serieus zometeen de herhaling van het debat op cnn ...van vannacht, niet die van vorige week
Ja hoor... ik werd wakker, maar na vijf minuten lag ik alweer te ronken.quote:Op dinsdag 5 oktober 2004 22:06 schreef BrauN het volgende:
De wekker staat. Maar begint dat debat nu werkelijk om 2.45 uur, of gewoon om 3.00 uur? In dat laatste geval moet ik mijn wekker even aanpassen, want als ik midden in de nacht wakker wordt en dan nog 15 minuten moet wachten val ik dus weer als een blok in slaap
Bin Laden redt Bush van de ondergang.quote:Op woensdag 6 oktober 2004 19:29 schreef pberends het volgende:
Ben benieuwd naar aanslagen voor de verkiezingen en of Bin Laden nog gepakt wordt.
Weet iemand of aanslagen voor de verkiezingen positief of negatief voor Bush uitpakt?quote:Op woensdag 6 oktober 2004 19:31 schreef schatje het volgende:
[..]
Bin Laden redt Bush van de ondergang.
Positief natuurlijkquote:Op woensdag 6 oktober 2004 19:32 schreef pberends het volgende:
[..]
Weet iemand of aanslagen voor de verkiezingen positief of negatief voor Bush uitpakt?
Dat weet ik niet.quote:Op woensdag 6 oktober 2004 19:36 schreef schatje het volgende:
[..]
Positief natuurlijk.
.
Duh! Tuurlijk wordt Bin Laden 'gepakt'. Pakweg een week voor de verkiezingen.quote:Op woensdag 6 oktober 2004 19:29 schreef pberends het volgende:
Ben benieuwd naar aanslagen voor de verkiezingen en of Bin Laden nog gepakt wordt.
Ik heb het akelige voorgevoel dat aanslagen op verkiezingsdag zelf veel waarschijnlijker zijn.quote:Op woensdag 6 oktober 2004 19:29 schreef pberends het volgende:
Ben benieuwd naar aanslagen voor de verkiezingen en of Bin Laden nog gepakt wordt.
Nou, nou, het is allemaal wat. Saddam was echt best wel gevaarlijk hoor... Heus. Kerry liegt, boehoehoe:quote:Op woensdag 6 oktober 2004 09:45 schreef Verbal het volgende:
Agossie, Bush wordt zenuwachtig:
[..]
Hele artikel / Bron
Bronquote:Bush: Saddam was reëel gevaar 6-10-'04
President Bush heeft in Pennsylvania herhaald dat de Iraakse ex-dictator Saddam Hussein wel degelijk een dreiging was, omdat hij terroristen aan massavernietigingswapens en informatie om die te maken kon helpen.
"Er was een risico, een reëel gevaar, dat Saddam massavernietigingswapens of onderdelen daarvan aan terreurnetwerken zou leveren. In een wereld na 11 september was het een risico dat wij niet konden nemen", aldus Bush.
De president ging met zijn speech in de aanval tegen zijn rivaal John Kerry, die tijdens het eerste presidentiële debat opperde dat Bush niet Saddam, maar wel Osama bin Laden had moeten oppakken.
"Senator Kerry ziet de wereld nog steeds alsof het tien september is", sprak Bush.
Gekaapte vliegtuigen
In een uiteenzetting die door het Witte Huis als "belangrijk" wordt gezien, haalde de president zijn gebruikelijke argumenten aan om de invasie in Irak te rechtvaardigen.
"Het was mogelijk dat terroristen die al duizenden mensen hadden gedood met gekaapte vlieguigen opnieuw zouden toeslaan met massavernietigingswapens. Wij waren verplicht om nauwkeurig alle plaatsen te doorzoeken waar terroristen zulke wapens konden vinden", zei Bush.
In een nieuw rapport dat vandaag is verschenen schrijft de Amerikaanse chef in Irak Charles Duelfer dat Saddam geen nucleaire wapens of bacteriologische wapens bezat op het moment dat de Amerikanen Irak binnenvielen. Ook was er toen geen concreet plan om er te fabriceren.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |