waren nazi's (extreem) links?

quote:

Op woensdag 29 september 2004 07:54 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Aangezien alles ter linkerzijde van de NVU bij jou al extreem links is, hechten we aan jouw oordeel niet zoveel waarde. Zeker gezien de historische kennis (of liever het gebrek daaraan) die je in de diverse topics tentoon hebt gespreid.

quote:

Op woensdag 29 september 2004 18:02 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

NVU is op heel veel punten links.

quote:

Op woensdag 29 september 2004 18:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Amendement dus:

Aangezien alles vanaf de NVU bij jou al (extreem) links is, hechten we aan jouw oordeel niet zoveel waarde. Zeker gezien de historische kennis (of liever het gebrek daaraan) die je in de diverse topics tentoon hebt gespreid.

quote:

And what of Nazi Germany? The idea that workers controlled the means of production in Nazi Germany is a bitter joke. It was actually a combination of aristocracy and capitalism. Technically, private businessmen owned and controlled the means of production. The Nazi "Charter of Labor" gave employers complete power over their workers. It established the employer as the "leader of the enterprise," and read: "The leader of the enterprise makes the decisions for the employees and laborers in all matters concerning the enterprise." (1)

quote:

Once in power, Hitler showed his true colors by promptly breaking all his promises to workers. The Nazis abolished trade unions, collective bargaining and the right to strike. An organization called the "Labor Front" replaced the old trade unions, but it was an instrument of the Nazi party and did not represent workers. According to the law that created it, "Its task is to see that every individual should be able… to perform the maximum of work." Workers would indeed greatly boost their productivity under Nazi rule. But they also became exploited. Between 1932 and 1936, workers wages fell, from 20.4 to 19.5 cents an hour for skilled labor, and from 16.1 to 13 cents an hour for unskilled labor. (3) Yet workers did not protest. This was partly because the Nazis had restored order to the economy, but an even bigger reason was that the Nazis would have cracked down on any protest.

quote:

Op woensdag 29 september 2004 21:52 schreef ironf het volgende:
Extreem links (communisme) en extreem rechts (fascisme) zijn op vele punten niet erg verschillend. Het politiek spectrum kan beter worden gezien in een cirkel ipv een rechte lijn.

quote:

Op donderdag 30 september 2004 14:24 schreef vanvugh het volgende:
"De verschillen tussen ons en de bolsjewisten zijn kleiner dan de overeenkomsten. Bovenal hebben wij een waarlijk revolutionair gevoel gemeen. Hiermee rekening houdend, heb ik verordonneerd dat voormalige communisten ogenblikkelijk als lid van de nationaal-socialistische partij geaccepteerd dienen te worden. De kleinburgerlijke sociaal-democraat en de vakbondsbaas zullen nooit een echte nazi worden, maar een communist altijd." - Adolf Hitler 1934

http://www.meervrijheid.n(...)e-intellectuelen.htm

quote:

Op donderdag 30 september 2004 15:06 schreef vanvugh het volgende:
Dit heeft ook niks te maken met principes, maar het heeft ook niks te maken met opportunisme. Het geeft enkel een indruk hoe Hitler (en mogelijk ook vele andere nazi's) het verschil tussen nazi's en communisten beleefde en hoe hij daar over dacht.

quote:

Op zaterdag 25 september 2004 01:52 schreef Ludwig het volgende:

[..]

Vergeet niet dat de SS bestond uit verschillende soorten. Een groot deel van de Waffen-SS heeft enkel het Oostfront gezien en had dus niets te maken met de concentratiekampen.

quote:

Op zondag 26 september 2004 01:14 schreef vanvugh het volgende:

[..]

Klein foutje denk. Maar het verdrag van versailles heeft wel alles te maken met de oorzaak van WOII.

quote:

Op dinsdag 5 oktober 2004 21:57 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Alsof in de USSR iedereen gelijk was.

quote:

Op dinsdag 5 oktober 2004 22:01 schreef Gallo het volgende:

[..]

Welke gedeelte van "uitgangspunt" snap je niet ?

quote:

Op dinsdag 5 oktober 2004 22:03 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Wat snap jij niet aan 'uitgangspunt doet er niet toe, het gaat om de uitvoering' ?

quote:

Op dinsdag 5 oktober 2004 22:13 schreef Gallo het volgende:

[..]

Misschien om het verschil tussen extreem-links en rechts aan te duiden ? Hint : lees de openingspost. Communisme als uitgangspunt is niet inhumaan, Nazisme is dat wel. Nazisme stelt het sterke individu boven dat van het zwakkere, en ruimt de zwakkere het liefst op. In het communisme is iedereen gelijkwaardig, en bouwt men gezamelijk aan de staat. Dat het in de praktijk op hetzelfde neerkomt is een ander verhaal.

quote:

Op dinsdag 5 oktober 2004 22:15 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Nationaal-socialisme in haar oorspronkelijke vorm gaat ook niet uit van het opruimen van mensen, dat heeft Hitler er van gemaakt.

quote:

Op dinsdag 5 oktober 2004 22:19 schreef Gallo het volgende:

[..]

Well, duh. Hij heeft het uitgevonden. Het heeft echter niks met socialisme te maken. Selectief socialisme hooguit "voor het eigen volk".

quote:

Op dinsdag 5 oktober 2004 22:20 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Het heeft wel met socialisme te maken, dat impliceer je ook met je laatste opmerking. Vandaar dat het ook nationaal-socialisme wordt genoemd.