- door Bansheeboy -
Wat kenmerkt de Westerse Wereld ?
De Westerse Wereld kenmerkt zich vaak als een groot acteur die zich voordoet als rechtvaardige weldoener en neutraal tussenpersoon voor de rest van de wereld. Veelal brengt deze gulzige stijl van handelen veel geld in het laatje van deze door eigenbelang doorspekte Westerlingen. Tevens is slagvaardig handelen een entiteit dat absoluut niet voorkomt in het vocabulaire van deze "bastaards".
Ok, duidelijk. Maar wat is dan het probleem ?
Op zich is iedereen vrij om te doen en laten wat hij wil, alleen het nadeel van het Welse Westen is dat deze zgn. verworven vrijheden je worden opgelegd, zelfs als je er geen gebruik van wenst te maken vanwege principiele redenen o.i.d. Zo mag een Islamitische vrouw alleen de vrijheid gebruiken als ze wenst overspelig te zijn door bv. o.a. schaars gekleed over straat te pendelen dan wel waggelen. Als deze zelfde vrouw wenst zich kuis te gedragen en kiest voor het dragen van de respectvolle hoofddoek telt deze vrijheid niet.
Waarom wordt het Westen dan gezien als maatstaf voor de rest van de wereld ?
In principe is dit niets meer of minder dan een teken van arrogantie en disrespect jegens andere culturen. Het Westen beschouwt zichzelf zonder wikken of wegen of enige vorm van verlegenheid dan wel schaamte als grootste en dierbaarste natie van de wereld, het verlagen en het spotten met anderen en het jegenen van disrespect van volkeren die in de ogen van deze kwaadaardige Westerlingen enkel worden gezien als laag bij de grond en tegen het laxerende aan is helaas een dagelijks herhalend ritueel. Een goed voorbeeld is bv. een moslimjongen die wil gaan voetballen bij de lokale voetbal-enclude, en omdat hij zo goed is uiteraard wil uitkomen voor het 1ste elftal, maar omdat deze jongen vanwege zijn geloof alleen met een broek tot over de knie mag spelen en de KNVb dergelijke praktijken niet accepteert onder het mom van "Christelijke normen en waarden" wordt een jongen als deze overgeleverd aan de straat waardoor hij eventueel vervalt in de kleine criminaliteit en zich wendt tot het stelen van o.a. Dinky Toys en Dash3 wasmiddel.
In deze slechte tijden is alleen Malmberg is een v.b. van een goed bedrijf dat zich ondanks de hevige druk van het arrogante denken van het Westen toch een goede bedrijfsvoering blijft houden. Goede weergave van de situatie. Maar hoe lossen we dit op?
De enige manier om een degelijke cultuur en mentaliteit omslag te verwerven is door keiharde propaganda van de juiste leer. Wat mij betreft kan en mag men hier niet vroeg genoeg mee beginnen en zouden zelfs jongen leerlingen deze idologie zich eigen moeten maken op bv. basisscholen en belhuizen
[ Bericht 1% gewijzigd door BansheeBoy op 24-09-2004 10:44:15 ]
quote:Nee, dat is wat'ie zichzelf graag aanmeet....met een literair sausje erover..
Dat'ie weet hoe die essay moet schrijven maakt het nog geen literatuur
Ik doe hem naar C&H (of hij daar wel hoort, blijft of open blijft kan ik echter niet garanderen)
Als dit al in NEWS hoort, zonder bronvermelding... lol...dan is echt het hele 'news' topic verrot..
UPDATE: Juist dus
Good work NorthernStar 
Edit: Essay? WTF?
Edit2 : Dinky toys en Dash3? Ben je stoned ofzo?
quote:M.a.w. zeg jij hier dat iedere westerse vrouw overspelig is. Wij gaan immers allemaal zonder hoofddoek over straat!Op vrijdag 24 september 2004 10:24 schreef BansheeBoy het volgende:
Zo mag een Islamitische vrouw alleen de vrijheid gebruiken als ze wenst overspelig te zijn door bv. o.a. schaars gekleed over straat te pendelen dan wel waggelen. Als deze zelfde vrouw wenst zich kuis te gedragen en kiest voor het dragen van de respectvolle hoofddoek telt deze “ vrijheid” niet.
quote:Op vrijdag 24 september 2004 10:24 schreef BansheeBoy het volgende:
...wordt een jongen als deze overgeleverd aan de straat waardoor hij eventueel vervalt in de kleine criminaliteit en zich wendt tot het stelen van o.a. Dinky Toys en Dash3 wasmiddel.
en ik me maar afvragen waarom er toch nauwelijks Dash 3 en Dinky Toys te krijgen zijn
quote:correctOp vrijdag 24 september 2004 10:40 schreef Gia het volgende:
[..]
M.a.w. zeg jij hier dat iedere westerse vrouw overspelig is. Wij gaan immers allemaal zonder hoofddoek over straat!
quote:lees je even in de postgeschiedenis van de TSOp vrijdag 24 september 2004 10:36 schreef Frenkyboy het volgende:
Malmberg? Die drukkerij? WTF?
Edit: Essay? WTF?
Edit2 : Dinky toys en Dash3? Ben je stoned ofzo?
Je maakt je met de dag belachelijker.
Wat is dat?
Maar ach. Hij leest weleens vaker kopietjes.
quote:Nee, ik had de tekst eerst in ms Word getiept en toen gekopieerd en geplakked. Ik vond het er niet uit zien en het deed de inhoud onrecht aan. Vandaar dus de aanpassingOp vrijdag 24 september 2004 10:48 schreef Gia het volgende:
Goh, nou heeft ie vlug die getalletjes weggehaald, waaraan je kon zien dat het een kopietje ergens van was.
Maar ach. Hij leest weleens vaker kopietjes.
. Ondanks de dikke knipogen geeft hij precies aan hoe er in grote delen van de Arabische wereld tegen het Westen en dan vooral de Grote Satan aangekeken wordt: we zijn decadent, normloos en we zijn daarbij ook nog eens zwak. Het feit dat in de Islam de koran slechts absoluut te interpreteren is en het feit dat de Islam ook in het politieke domein absolute aanspraak maakt op de macht, maakt dat de economie in Islamitische landen veel slechter draait dan in Westerse landen. De armoede die hieruit volgt, gecombineerd met superieur achter van de eigen (geloofs)cultuur (cultuurrelativisme is immers een Westerse uitvinding; de basis van de Islam, wat het cultureel bindende middel is in het M-O, is dat deze superieur is), maakt dat er fabeltjes verzonnen worden over decadente, zwakke samenlevingen die slechts rijk kunnen worden door te stelen van andere landen. Wanneer realiseren ze zich dat het Westen niet schuld draagt (de Aziatische tijgers en Japan zijn onder dezelfde spelregels immers ook succesvolle economiën geworden) maar dat ze zelf een rem op hun eigen ontwikkeling hebben gezet?.quote:Dat vind ik toch echt weer moddergooi-tafereel, ik ben 1 van de weinigen vind ik op Fok! die dit juist niet verdientOp vrijdag 24 september 2004 10:51 schreef nikk het volgende:
Zeg BSB, sta je onder toezicht of mag je gewoon los rondlopen op straat?
quote:Ga je nou de nederlandse taal ver-amerikaniseren?Op vrijdag 24 september 2004 10:51 schreef BansheeBoy het volgende:
geplakked.
quote:Ik moet eerlijk bekennen dat ik wel altijd uitkijk naar jouw essays. Wat dat betreft verdien je inderdaad een complimentOp vrijdag 24 september 2004 11:31 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat vind ik toch echt weer moddergooi-tafereel, ik ben 1 van de weinigen vind ik op Fok! die dit juist niet verdient
Essay
quote:altijd goed voor een glimlach op het gezichtOp vrijdag 24 september 2004 11:36 schreef nikk het volgende:
[..]
Ik moet eerlijk bekennen dat ik wel altijd uitkijk naar jouw essays. Wat dat betreft verdien je inderdaad een compliment
quote:MinstensOp vrijdag 24 september 2004 11:38 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
altijd goed voor een glimlach op het gezicht
quote:BSB is een meester in het vinden van pakkende alliteraties...Op vrijdag 24 september 2004 10:24 schreef BansheeBoy het volgende:
... op bv. basisscholen en belhuizen
ook het kruisverband van 'jonge leerlingen op belhuizen', geeft een wonderschoon idee van de leergierige rijkdom binnen de huidige sms-generatie allochtonen...
* RM-rf pleit voor een nieuwe wet die de belhuizen direkt erkend als religieuze onderwijs-instellingen ... en subsidieren die hap, subsidieren totdat ze dood zijn.
quote:om wij, ongelovigen, te bekerenOp vrijdag 24 september 2004 11:43 schreef Kaalhei het volgende:
Waarom woon je eigenlijk in het westen, BSB? Ik snap niet dat je hier wilt wonen als je het hier zo verschrikkelijk vindt. Ik ga toch ook niet naar Amerika emigreren en dan daar alleen maar lopen zeiken dat ze zoveel hamburgers eten en zo weinig hollandsche drop?
quote:In naam van Ronald McDonald.Op vrijdag 24 september 2004 11:45 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
om wij, ongelovigen, te bekeren
quote:Afschaffen de politiek dus? Als je het niet goed vindt in een land, dan ga je daar niet democratisch iets aan doen, maar je verhuist?Op vrijdag 24 september 2004 11:43 schreef Kaalhei het volgende:
Waarom woon je eigenlijk in het westen, BSB? Ik snap niet dat je hier wilt wonen als je het hier zo verschrikkelijk vindt. Ik ga toch ook niet naar Amerika emigreren en dan daar alleen maar lopen zeiken dat ze zoveel hamburgers eten en zo weinig hollandsche drop?
quote:BSB wil niet alleen de politiek veranderen maar het liefst onze hele levensstijl...Op vrijdag 24 september 2004 11:47 schreef Monidique het volgende:
[..]
Afschaffen de politiek dus? Als je het niet goed vindt in een land, dan ga je daar niet democratisch iets aan doen, maar je verhuist?
weg met de mode, een Burqa voor elk vrouw
weg met alcohol, iedereen aan de roosvicee
weg met religies afgezien van de islam
weg met homo, van een flatgebouw er mee
weg met de prostituees, bakstenen tegen hun hoofden
...
quote:Nee, helemaal niet. Maar ik vind het curieus dat iemand die (indirect) hiernaar toe in gekomen vanwege de persoonlijke en economische vrijheden, die in eigen land ontbraken, hier gaat lopen zeuren dat er persoonlijke en economische vrijheden zijn. De metafoor met Amerika en drop vind ik dan ook treffende.Op vrijdag 24 september 2004 11:47 schreef Monidique het volgende:
[..]
Afschaffen de politiek dus? Als je het niet goed vindt in een land, dan ga je daar niet democratisch iets aan doen, maar je verhuist?
Tevens kan je het zien als zelfreflectie en dat is toch iets wat altijd in die landen ontbreekt?
quote:(indirect)Op vrijdag 24 september 2004 11:54 schreef Monidique het volgende:
Ja, maar hij is hier niet gekomen, hij is hier geboren, voorzover ik weet.
quote:dan nogOp vrijdag 24 september 2004 11:54 schreef Monidique het volgende:
Ja, maar hij is hier niet gekomen, hij is hier geboren, voorzover ik weet.
quote:Ja, indirect is iedereen hier gekomen, dus daar hebben we niets aan. Hij heeft gewoon geen keuze gemaakt, hij is hier geboren en niet in een zogenaamd eigen land.Op vrijdag 24 september 2004 11:55 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
(indirect)
quote:Nee, want dan zou je verhuizen.Op vrijdag 24 september 2004 11:54 schreef Kaalhei het volgende:
Het zou hetzelfde zijn als ik naar SArabie verhuis omdat hier niet alle vrouwen in tenten rondlopen en dan daar zou gaan zeiken dat alle vrouwen in tenten rondlopen.
quote:Nee, dan zou ik een 'essay' posten op een SA-forum.Op vrijdag 24 september 2004 11:56 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nee, want dan zou je verhuizen.
Ik zou BSB's antwoord op mijn vraag wel eens willen zien......
quote:Ik bedoel, jij hebt ervoor gekozen om naar Saudi-Arabië te verhuizen, terwijl BansheeBoy er niet voor heeft gekozen om het het Westen te gaan leven en dat is nogal een verschil. Dan kan je wel zeggen dat het indirect is, maar dat maakt het nog steeds niet zijn keuze.Op vrijdag 24 september 2004 11:58 schreef Kaalhei het volgende:
Nee, dan zou ik een 'essay' posten op een SA-forum.
quote:Wie niet.Ik zou BSB's antwoord op mijn vraag wel eens willen zien......
quote:maar hij wil hier wel allemaal dingen afschaffen die in een ander land afgeschaft zijn. BSB streeft naar een staat waar de sharia als wetgeving is ingevoerd. Kan hij beter naar een land verhuizen waar de sharia reeds ingevoerd is.Op vrijdag 24 september 2004 11:56 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ja, indirect is iedereen hier gekomen, dus daar hebben we niets aan. Hij heeft gewoon geen keuze gemaakt, hij is hier geboren en niet in een zogenaamd eigen land.
quote:het is wel zijn keuze om hier te blijven ondanks het feit dat hij liever het systeem hier 180 zou omdraaienOp vrijdag 24 september 2004 12:01 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik bedoel, jij hebt ervoor gekozen om naar Saudi-Arabië te verhuizen, terwijl BansheeBoy er niet voor heeft gekozen om het het Westen te gaan leven en dat is nogal een verschil. Dan kan je wel zeggen dat het indirect is, maar dat maakt het nog steeds niet zijn keuze.
[..]
Wie niet.
quote:Het staat hem echter wel vrij te vertrekken naar een gebied waar hij cultuurhistorisch en religieus meer binding heeft dan met Nederland of de westerse wereld.Op vrijdag 24 september 2004 12:01 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik bedoel, jij hebt ervoor gekozen om naar Saudi-Arabië te verhuizen, terwijl BansheeBoy er niet voor heeft gekozen om het het Westen te gaan leven en dat is nogal een verschil. Dan kan je wel zeggen dat het indirect is, maar dat maakt het nog steeds niet zijn keuze.
quote:Klopt, ik ben hier geboren. En zelfkritiek en zelfreflectie zijn inderdaad termen die mij scherp houdenOp vrijdag 24 september 2004 11:54 schreef Monidique het volgende:
Ja, maar hij is hier niet gekomen, hij is hier geboren, voorzover ik weet.
Tevens kan je het zien als zelfreflectie en dat is toch iets wat altijd in die landen ontbreekt?
quote:Als je voor snelheidsverhoging bent, dan je toch ook niet naar Duitsland verhuizen? Nee, dan splits je je af en begint je eigen partij, bijvoorbeeld. Dat is waar onze Westerse samenleving onder andere voor staat, de maatschappij vormen op democratische wijze, hetzij door discussie, hetzij via de politiek.Op vrijdag 24 september 2004 12:01 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
maar hij wil hier wel allemaal dingen afschaffen die in een ander land afgeschaft zijn. BSB streeft naar een staat waar de sharia als wetgeving is ingevoerd. Kan hij beter naar een land verhuizen waar de sharia reeds ingevoerd is.
quote:Beantwoord de vraag dan eens: Wat houd je in godsnaam hier?Op vrijdag 24 september 2004 12:02 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Klopt, ik ben hier geboren. En zelfkritiek en zelfreflectie zijn inderdaad termen die mij scherp houden
quote:Neen. Dat is anders. Daar denken ze anders en lopen ze niet te koop met dat iedereen vrij is etc. Hier in het westen doen ze het wel, dus dan maken we er ook gelijk gebruik van als het ons uitkomtOp vrijdag 24 september 2004 11:54 schreef Kaalhei het volgende:
Het zou hetzelfde zijn als ik naar SArabie verhuis omdat hier niet alle vrouwen in tenten rondlopen en dan daar zou gaan zeiken dat alle vrouwen in tenten rondlopen.
Dus argumenten van:"Jullie mogen hier moskeeën bouwen en wij geen kerken in Islamitische landen" is voor mij volstrekt nihil
quote:Er is een groot verschil tussen een klein punt (snelheidsgrens) en een compleet andere samenleving proberen te bewerkstelligen. Je argument dat dit democratie is, is waar, maar is een open deur. Het is een argument dat altijd met alles waar is, het zegt niets over de morele waarde. Als ik ervoor pleit om in de grondwet op te laten nemen om alle negers op een stenen altaar met een bot houten mes ritueel te slachten en met hun nog kloppende hart te gaan korfballen, dan kan je dat ook afdoen met:"Dat is waar onze Westerse samenleving onder andere voor staat, de maatschappij vormen op democratische wijze, hetzij door discussie, hetzij via de politiek."Op vrijdag 24 september 2004 12:03 schreef Monidique het volgende:
[..]
Als je voor snelheidsverhoging bent, dan je toch ook niet naar Duitsland verhuizen? Nee, dan splits je je af en begint je eigen partij, bijvoorbeeld. Dat is waar onze Westerse samenleving onder andere voor staat, de maatschappij vormen op democratische wijze, hetzij door discussie, hetzij via de politiek.
quote:Op vrijdag 24 september 2004 12:04 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Beantwoord de vraag dan eens: Wat houd je in godsnaam hier?
quote:profiteurOp vrijdag 24 september 2004 12:06 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Neen. Dat is anders. Daar denken ze anders en lopen ze niet te koop met dat iedereen vrij is etc. Hier in het westen doen ze het wel, dus dan maken we er ook gelijk gebruik van als het ons uitkomt
Dus argumenten van:"Jullie mogen hier moskeeën bouwen en wij geen kerken in Islamitische landen" is voor mij volstrekt nihil
maar als je kennelijk toch van onze vrijheid geniet als het je uitkomt, waarom wil je die dan afschaffen op manieren waarop het "ons" niet uitkomt?
quote:Wat mij hier houdt zijn voornamelijk economische en randstedelijke redenen. Als ik terug naar Marokko zou gaan zou ik niet rond kunnen komen. Hier in Nederland heb ik een heerlijke Opel Astra van de zaak en een goed salaris om in ieder geval diverse moskeeën te kunnen steunen en mezelf e.a. in leven te houdenOp vrijdag 24 september 2004 12:04 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Beantwoord de vraag dan eens: Wat houd je in godsnaam hier?
quote:Niet helemaal, juist het feit dat BSB wijst naar de rol van onderwijs, maakt hem een overduidelijk 'kindje van Van Houten'...Op vrijdag 24 september 2004 12:07 schreef Kaalhei het volgende:
Er is een groot verschil tussen een klein punt (snelheidsgrens) en een compleet andere samenleving proberen te bewerkstelligen.
In nederland is onderwijs al honderd jaren de basis van de samenleving; die middels het verzuilde 'speciale scholen'-systeem voor godsdienstig onderwijs erop gericht was een 'evenwichtige samenleven' van verschillende groepen te propageren...
BSB kan zijn stelling makkelijk voordragen voor een verzameling ChristenUnie-leden en ermee veel applaus oogsten (hooguit dat van die belhuizen is dan misschien twijfelachtig)
quote:fijn he, die westerse kapitalische samenleveing... en je hebt er nog vrijheid van Godsdienst ookOp vrijdag 24 september 2004 12:11 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Wat mij hier houdt zijn voornamelijk economische en randstedelijke redenen. Als ik terug naar Marokko zou gaan zou ik niet rond kunnen komen. Hier in Nederland heb ik een heerlijke Opel Astra van de zaak en een goed salaris om in ieder geval diverse moskeeën te kunnen steunen en mezelf e.a. in leven te houden
quote:godsamme man, wat loop je dan hypocriet te brullen over het westen....tssssOp vrijdag 24 september 2004 12:11 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
..Hier in Nederland heb ik een heerlijke Opel Astra van de zaak en een goed salaris om in ieder geval diverse moskeeën te kunnen steunen ...
quote:Zou er een positieve correlatie zijn tussen economische en persoonlijke vrijheden?Op vrijdag 24 september 2004 12:11 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Wat mij hier houdt zijn voornamelijk economische en randstedelijke redenen. Als ik terug naar Marokko zou gaan zou ik niet rond kunnen komen. Hier in Nederland heb ik een heerlijke Opel Astra van de zaak en een goed salaris om in ieder geval diverse moskeeën te kunnen steunen en mezelf e.a. in leven te houden
quote:Democratie is inderdaad niet het doel van de Westerse maatschappij. Maximalisatie van vrijheid, dát is een nobel streven voor een maatschappij.Op vrijdag 24 september 2004 12:07 schreef Kaalhei het volgende:
Als ik ervoor pleit om in de grondwet op te laten nemen om alle negers op een stenen altaar met een bot houten mes ritueel te slachten en met hun nog kloppende hart te gaan korfballen, dan kan je dat ook afdoen met:"Dat is waar onze Westerse samenleving onder andere voor staat, de maatschappij vormen op democratische wijze, hetzij door discussie, hetzij via de politiek."
Dat betekent overigens niet dat alles maar toegelaten moet worden of dat er geen repressieve maatregelen genomen kunnen worden. Het kan zo zijn dat voor vrijheid op lange termijn, op korte termijn bepaalde maatregelen genomen moeten worden om die vrijheid tijdelijk in te perken. Zolang het einddoel maar niet uit het oog verloren wordt is daar niets mis mee.
quote:Ik heb het enkel over de nadelen van het welse Westen, uiteraard zijn er ook voordelen, maar die vind ik niet zwaar genoeg wegenOp vrijdag 24 september 2004 13:12 schreef clowncloon het volgende:
[..]
godsamme man, wat loop je dan hypocriet te brullen over het westen....tssss
quote:Indien de "economische en randstedelijke" (sic) voordelen niet opwegen tegen de nadelen, wat doe je hier dan nog?Op vrijdag 24 september 2004 19:11 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik heb het enkel over de nadelen van het welse Westen, uiteraard zijn er ook voordelen, maar die vind ik niet zwaar genoeg wegen
quote:Uiteraard, vanuit het westen is bijna alle ontwikkeling gekomen. Ja, de chinezen hebben ook hun best gedaan voordat het communisme daar de bovenhand kreeg. De rest vd mensheid heeft slechts armoede en destructie op grote schaal uitgevonden. In dit daglicht word het geheel duidelijk waarom jouw stelling klopt, maar ik deze als positief uitleg en jij negatief.In principe is dit niets meer of minder dan een teken van arrogantie en disrespect jegens andere culturen. Het Westen beschouwt zichzelf zonder wikken of wegen of enige vorm van verlegenheid dan wel schaamte als grootste en dierbaarste natie van de wereld
quote:Jawel, een hoofddoek is nog wel toegestaan, een burqa is ongewenst en dient verboden te worden. De reden dat een burqa ongewenst is, is omdat totale bedekking ve een lichaam net zo zondig is als in je adams kostuum rondlopen over straatZo mag een Islamitische vrouw alleen de vrijheid gebruiken als ze wenst overspelig te zijn door bv. o.a. schaars gekleed over straat te pendelen dan wel waggelen. Als deze zelfde vrouw wenst zich kuis te gedragen en kiest voor het dragen van de respectvolle hoofddoek telt deze vrijheid niet.
quote:In deze slechte tijden is alleen Malmberg is een v.b. van een goed bedrijf dat zich ondanks de hevige druk van het arrogante denken van het Westen toch een goede bedrijfsvoering blijft houden
:'( Mijn god; ik reageer nog serieus ook nog
[ Bericht 63% gewijzigd door DrWolffenstein op 24-09-2004 23:39:42 ]
quote:Kennelijk dus niet.Op vrijdag 24 september 2004 19:11 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik heb het enkel over de nadelen van het welse Westen, uiteraard zijn er ook voordelen, maar die vind ik niet zwaar genoeg wegen
quote:Jawel, lees mijn essay maarOp zaterdag 25 september 2004 11:47 schreef nikk het volgende:
[..]
Kennelijk dus niet.
quote:So what? Gaan we hier toch ook gewoon anders denken en niet meer te koop lopen met dat iedereen vrij is. Dan is niet meer iedereen vrij.Op vrijdag 24 september 2004 12:06 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Neen. Dat is anders. Daar denken ze anders en lopen ze niet te koop met dat iedereen vrij is etc.
quote:Schijnbaar wegen die wel op tegen de nadelen, want je bent nog steeds hier. Je neemt de nadelen dus voor lief om van de voordelen te kunnen profiteren.Op vrijdag 24 september 2004 19:11 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik heb het enkel over de nadelen van het welse Westen, uiteraard zijn er ook voordelen, maar die vind ik niet zwaar genoeg wegen
En denk maar niet dat je de Nederlandse maatschappij wat dat betreft kunt veranderen, nog niet al wonen hier 5 miljoen moslims. Want de meesten daarvan willen die vrijheid ook niet kwijt en zullen bijvoorbeeld nooit stemmen op een partij die de sharia in zou willen voeren.
quote:Als de nadelen groter zijn dan de voordelen wat let je dan te vertrekken? Kennelijk wegen de voordelen toch wat zwaarder.Op zaterdag 25 september 2004 12:28 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Jawel, lees mijn essay maar
quote:Neen. Het is toch een serieus topic ? Wat let je om je zelf te versturen naar de andere fora als dit topic je niet aanstaat ?Op zaterdag 25 september 2004 16:42 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Wat een klets zeg. Kan dit niet naar onzin?
quote:Nee, de nadelen wegen echt zwaarder, alleen zijn voordelen toch te goed om vanaf te zien. Daarom pendel ik regelematig tussen dergelijken, omdat ik met mijn visie toch min of meer een eerste aanzet wil geven naar een verbeterd Nederland wat betreft welse normen en waardenOp zaterdag 25 september 2004 16:01 schreef nikk het volgende:
[..]
Als de nadelen groter zijn dan de voordelen wat let je dan te vertrekken? Kennelijk wegen de voordelen toch wat zwaarder.
quote:Op zaterdag 25 september 2004 18:17 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Nee, de nadelen wegen echt zwaarder, alleen zijn voordelen toch te goed om vanaf te zien. Daarom pendel ik regelematig tussen dergelijken, omdat ik met mijn visie toch min of meer een eerste aanzet wil geven naar een verbeterd Nederland wat betreft welse normen en waarden
Maar als de voordelen te goed zijn om er van af te zien wegen die toch zwaarder?
quote:Dat zou je kunnen zeggen, maar voor mij voelt het andersOp zaterdag 25 september 2004 18:29 schreef nikk het volgende:
[..]
Maar als de voordelen te goed zijn om er van af te zien wegen die toch zwaarder?
quote:Dan ben je jezelf aan het voorliegen. Je wil dat de nadelen zwaarder wegen en begint daar in te geloven.Op zaterdag 25 september 2004 18:36 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat zou je kunnen zeggen, maar voor mij voelt het anders
quote:wou het net zeggen want als je de nadelen zwaarder vind wegen dan ga je ergens anders naartoe waar het beter isOp zaterdag 25 september 2004 18:42 schreef nikk het volgende:
[..]
Dan ben je jezelf aan het voorliegen. Je wil dat de nadelen zwaarder wegen en begint daar in te geloven.
dus het zelfde doen als dat je ouders gedaan hebben
quote:Denk je dat er geen kosten zijn verbonden aan een imigratie, geen sociale en familiaire problemen zijn. Het thuis gevoel etc.etc. Het valt me op dat iedereen maar al te graag over oprotten praat omdat Bansheeboy een moslim is en/of als allochtoon overkomt. Terwijl ie zich voorbeeldiger gedraagt dan de gemiddelde kaalkop.Op zondag 26 september 2004 11:59 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
wou het net zeggen want als je de nadelen zwaarder vind wegen dan ga je ergens anders naartoe waar het beter is
dus het zelfde doen als dat je ouders gedaan hebben
Ik zie dat er een hoop stakingen zijn gepland in Nederland de laatste tijd, zeg je tegen hen ook maar dat ze moeten oprotten
quote:hij zegt zelf dat hij een goedbetaalde baan heeft verder zegt hij dat hij vaak naar marroko gaat.Op zondag 26 september 2004 14:53 schreef Youssef het volgende:
[..]
Denk je dat er geen kosten zijn verbonden aan een imigratie, geen sociale en familiaire problemen zijn. Het thuis gevoel etc.etc. Het valt me op dat iedereen maar al te graag over oprotten praat omdat Bansheeboy een moslim is en/of als allochtoon overkomt. Terwijl ie zich voorbeeldiger gedraagt dan de gemiddelde kaalkop.
Ik zie dat er een hoop stakingen zijn gepland in Nederland de laatste tijd, zeg je tegen hen ook maar dat ze moeten oprotten
en wil het helemaal andres hebben dan moet je wat opofferen
en nee daar zeg ik dat niet tegen die willen alleen maar wat loonsverhoging.
wat hij wil is heel onze levenstijl veranderen
quote:Nee hoor, die hangen allemaal de huillies uit vanwege balkenende. Nieuws gemist de laatste tijdOp zondag 26 september 2004 15:26 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
en nee daar zeg ik dat niet tegen die willen alleen maar wat loonsverhoging.
quote:Hij wil veranderingen brengen in de samenleving, net als vele anderen. Dit is gelukkig mogelijk in Nederland, al is het alleen door een topic te starten zoals deze.wat hij wil is heel onze levenstijl veranderen
quote:die hangen geen huillies uit wat ik zei daar komt het op neer ze krijgen het financieel minder en hebben daar geen zin zeker nu er alternatieve oplossingen zijn die veel beter werkenOp zondag 26 september 2004 15:29 schreef Youssef het volgende:
[..]
Nee hoor, die hangen allemaal de huillies uit vanwege balkenende. Nieuws gemist de laatste tijd
[..]
Hij wil veranderingen brengen in de samenleving, net als vele anderen. Dit is gelukkig mogelijk in Nederland, al is het alleen door een topic te starten zoals deze.
ja maar hij wil zo`n riduciele verandering dat hij er beter aan doet naar een ander land te gaan wat hij wil bereikt hij toch niet
quote:Klopt, ik heb al aangegeven dat BSB in essentie meer nederlanders is dan een eventuele allochtoonheids-cijfertje, hem opgeplakt door het CBS, doet geloven...Op zondag 26 september 2004 14:53 schreef Youssef het volgende:
Denk je dat er geen kosten zijn verbonden aan een imigratie, geen sociale en familiaire problemen zijn. Het thuis gevoel etc.etc. Het valt me op dat iedereen maar al te graag over oprotten praat omdat Bansheeboy een moslim is en/of als allochtoon overkomt. Terwijl ie zich voorbeeldiger gedraagt dan de gemiddelde kaalkop.
Zijn worsteling met de westerse identiteit is typerend voor de hollandse denkgeest, eigenlijk is BSB een soort van Hansje Brinkers, op zoek naar gaten in de dijk om zijn vingers erin te steken...
Uiteindelijk is de huidige westerse maatschappij grotendeels gebaseerd op twee, ons door de franse revolutie overleverde instituten: Gelijkheid en Vrijheid:
Deze twee gaan niet probleemloos samen, en veel westerse conflicten zijn gebaseerd op een verschil in waardering voor beide begrippen, een andere interpretatie, en gebrek aan evenwicht ertussen.
De meeste westerlingen worden weinig gevraagd hoe zij 'gelijkheid' zien, en dat schept de mogelijkheid dat er binnen de westerse samenleving zowel communisten/conservatieven bestaan, die 'gelijkheid' zien als de basisvoorwaarde, en als ieder mens dan 'gelijk' wordt, ontstaat de vrijheid vanzelf ..
Tegenover Liberalen, die vrijheid als essentiele voorwaarde zien, juist door de complete vrijheid genereer je uiteindelijk ook 'gelijkheid' ...
De meeste gemeenschappen zijn op een zekere 'basis-gelijkheid' ingesteld, gelijkheid niet als een recht, maar een plicht; iemand die zijn vrijheid wil bereiken door een ongelijkheid te stellen, de vrouw in de Chador, de mensen die een duidelijk ander voedsel genieten en andere feesten vieren, wordt al snel buitengesteld.
Een echte liberaal zal dit recht op ongelijkheid onder vrijheid scharen, echter in de westerse samenleving zijn de liberalen dan conceptueel zeker grondlegger, maar in aantallen altijd in de minderheid; en dus wordt 'gelijkheid' al snel een conformeringsplicht, opgelegd door conservatieven:
Maar BSB kan zich ook weinig beklagen, juist de aanwezigheid van een liberaal grondconcept schept voor hem binnen het 'welse westen' ook wel de mogelijkheid die ongelijkheid na te streven, war dit binnen een eerder feodale, hierarchische arabische moslim-cultuur momenteel veel lastiger is (alhoewel traditioneel ook de liberale ongelijkheidsvrijheid juist in het oosten langer hoger gehouden werd, echter dat is toch grotendeels wel vroeger, voordat het fundamentalistische conservatisme halverwege de 19e eeuw in het midden-oosten overwon.)
Wat jammer dat ik deze niet heb opgemerkt....
, toch maar eens een verzamelbandje maken van al zijn essays. Ik zit hier weer te dijenkletsen van het lachen. Maar ik wacht even op een serieuze reply. Als ik nu zou gaan tiepen zou er niks fatsoenlijks meer uit dit toetsenbord komen.
BSB, ik waardeer je inzet, droogheid van humor en lef. Maar ik zie voor jouw in de toekomst een geweldige carriere als standup-comedian (en ik kom zeker kijken).
² Je bent een Westerling.
Echt. Zo westers als het maar zijn kan. Zoals je hier op een uitvinding van het vrije Westen, je vrije Westerse mening aan het ventileren bent in de hoop vrije Westerse reacties te krijgen geheel in stijl van het vrije Westerse wetenschappelijke klimaat.
Of je je na dit inzicht eens lekker laat nemen door een groep midgets in een Amsterdams bordeel, of de eer en de 72 maagden aan jezelf houdt. Weet met een rein hart dat je beslissing vrij en Westers is geweest.