Verhaal:
Based on the actual written words of both Che Guevara and his buddy Alberto Granado, this film covers the motorcycle-based road trip that the two boys took over 10,000 kilometers of South American soil when they were still young and hungry for life. The trip encompasses their adventures with the road, the girls, the elements, the downtrodden and ultimately, the leper colony at which the two doctors-to-be end up studying.
De regie is in handen van Walter Salles (Central do Brasil) en de hoofdrollen worden verolkt door Gael Garcia Bernal (Y Tu Mama Tambien, Amores Perros) en Rodrigo de la Serna. De film krijgt positieve kritieken en won 3 prijzen in Cannes.
Plaatjes:
Trailer
Releasedatum voor Nederland is 25 november.
Op basis van de reacties in Cannes wil ik 'm graag zien.
TVP, dus.
Ik zag van de week dat-ie in Spanje al draaide en verwachtte hem hier dus ook al snel....
Maargoed, wil ik gráág gaan zien. Om het onderwerp, om het Zuid-Amerikaanse landschap...enneh... Gael?!
quote:Ook in de rest van België trouwens.Op zondag 17 oktober 2004 17:31 schreef Bass-Miss het volgende:
In Gent draaien ze hem al een tijdje.
quote:al gezien dan?Op zondag 17 oktober 2004 17:38 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ook in de rest van België trouwens.
quote:Nog niet, ik denk dat ik 'm binnen enkele weken ga combineren met de nieuwe Jeunet.Op zondag 17 oktober 2004 17:43 schreef dolle_hond het volgende:
[..]
al gezien dan?
quote:wowOp zondag 17 oktober 2004 18:08 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Nog niet, ik denk dat ik 'm binnen enkele weken ga combineren met de nieuwe Jeunet.
mag ik mee
quote:Kun je je handen thuis houden?Op zondag 17 oktober 2004 18:54 schreef dolle_hond het volgende:
[..]
wow
mag ik mee
quote:Op zondag 17 oktober 2004 19:00 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Kun je je handen thuis houden?
quote:Anders steel je mijn idee even he?Op zondag 17 oktober 2004 18:08 schreef SaintOfKillers het volgende:
Nog niet, ik denk dat ik 'm binnen enkele weken ga combineren met de nieuwe Jeunet.
.quote:Mijn idee. Mine, mine, mine!!!Op zondag 17 oktober 2004 20:28 schreef Tom_Tom- het volgende:
[..]
Anders steel je mijn idee even he?
aanschouw:
Ok, laat ik eerlijk zijn: over zo'n film hoef je van mij geen objectieve reactie te verwachten. Het was één grote trip down memory lane voor mij met alle landschappen, de mensen, de accenten. De blik die je krijgt op Zuid-Amerika is prachtig en ontzettend natuurgetrouw. Ik vond de zwart-wit beelden op het eind zelfs een kippevel-moment, omdat het tot je doordringt (is waarschijnlijk ook de bedoeling) hoe ontzettend weinig er in 50 jaar is veranderd.
Acteurs waren ontzettend goed, je ziet "che"s charisma groeien door de film heen. En ok, de vriend die mee was en nooit in ZA is geweest vond hem óók goed!
Wanneer komt-ie op DVD? Wordt er zeker één voor de collectie!
Een van de betere films die ik dit jaar gezien heb!
Je ziet een beetje hoe Che is geïnspireerd, maar het is zeker geen met politiek doordrenkte film. Je kunt zien dat de mensen Che aangrijpen en dat hij daar gaande weg in de film door verandert.
Zeer mooi
De film begint als een (erg goede) roadmovie over twee vrienden op een reis door Zuid-Amerika en de avonturen die ze beleven om in onderdak en eten te voorzien. En dan niet op een Hollywood cliché-achtige wijze, maar heel mooi, rustgevend en realistisch gefilmd. Halverwege de film wordt steeds meer de aandacht gelegd op de verandering in Ernesto Guevara, die steeds meer onder de indruk raakt over al het onrecht op het continent. Maar het goede van de film is dat het deze verandering heel subtiel in beeld brengt. Nergens veranderd de film in een propagandische ode aan Ché Gueverra. Waar ik erg bang voor was. Nee de film laat heel mooi zien hoe een idealistische talentvolle jongen langzaam veranderd door de indrukken die hij opdoet en de mensen die hij ontmoet in deze reis. Het laat de situatie in Zuid-Amerika toendertijd en de uitwerking daarvan zien op onze hoofdpersonen, zonder te vervallen in moralistisch of propagandisch gezeik. En dat vind ik heel knap.
cijfer: 8 1/2
quote:Doen!Op dinsdag 30 november 2004 13:57 schreef mr.marcus het volgende:
deze wil ik ook zien
quote:Ik vond de film ook een 8 1/2 maar zeker niet om de redenen die jij noemt. Ik vond het onnatuurlijk en 'gemaakt', dit in tegenstelling tot de rest van de film.Op zondag 28 november 2004 17:44 schreef Lonewolf2003 het volgende:
En dan niet op een Hollywood cliché-achtige wijze, maar heel mooi, rustgevend en realistisch gefilmd. Halverwege de film wordt steeds meer de aandacht gelegd op de verandering in Ernesto Guevara, die steeds meer onder de indruk raakt over al het onrecht op het continent. Maar het goede van de film is dat het deze verandering heel subtiel in beeld brengt. Nergens veranderd de film in een propagandische ode aan Ché Gueverra. Waar ik erg bang voor was. Nee de film laat heel mooi zien hoe een idealistische talentvolle jongen langzaam veranderd door de indrukken die hij opdoet en de mensen die hij ontmoet in deze reis. Het laat de situatie in Zuid-Amerika toendertijd en de uitwerking daarvan zien op onze hoofdpersonen, zonder te vervallen in moralistisch of propagandisch gezeik. En dat vind ik heel knap.
cijfer: 8 1/2
Hele mooie beelden, mooie muziek en natuurlijk een super verhaal maar het aspect van Che die op het sociale gedachtengoed terecht komt vond ik in niet geloofwaardig.
Laatste scene: de zwarte-wit beelden met geweldige muziek ga ik niet snel vergeten.......
[edit]Ohhh..........die muziek!!! De Usuahia A La Quiaca [/edit]
[ Bericht 2% gewijzigd door Arnem_ op 06-12-2004 13:16:25 ]
Bij mij ook een 8.5 waard. Zelfs mijn vriendin(fav. film; Dirty Dancing) was erg onder de indruk.
Maar je moet voor dit soort films denk ik wel in de mood zijn ja.
Je gaat op de verjaardag van je vriendin ook niet naar Der Untergang, wel?
Gelukkig lag de vorming van zijn ideeën er niet al te dik boven op (afgezien van die steen die hij naar die mijnbaas gooit en zijn speech op zijn verjaardag) want daar zat ik niet erg op te wachten.
Ben ook zeker niet gegaan omdat ik nou zo'n fan ben van Che Guevara en zijn ideeën (integendeel), maar omdat ik door verschillende mensen getipt was over de sfeer en scenery van de film. En terecht, blijkt nu.
Aanrader voor iedereen die nog later is dan ik.
Heeft iemand trouwens nog begrepen wat er nou in die brief stond van zn vriendin waardoor hij zo 'in shock' was? Had ze zelfmoord gepleegd ofzo?
quote:Fp-klootzak als ik ben, was ik het daar niet mee eens. Natuurlijk is het wel een dooddoener om meteen de ander naief te noemen, maar aangezien dat naast FP-klootzak en review-promotie-team feitelijk mijn bijnaam is, okee dan maar.Op vrijdag 6 mei 2005 15:26 schreef Zpottr het volgende:
Het naar de melaatsen zwemmen wordt niet alleen heel dramatisch neergezet, het is zelfs een zeer bewuste verdraaiing van de feiten. Che is niet 's nachts naar de overkant gezwommen, maar dagen later overdag; hij kwam (natuurlijk) niet in het melaatsenkamp uit maar een enorm eind verderop; en tenslotte was het niet zozeer een politiek statement (zoals in de film, overbruggen van de kloof tussen (kans)arm en (kans)rijk, ) maar veel meer een stukje bravoure, een sportieve prestatie en overwining op zichzelf en zijn astma.
Reviewer, ik vind het zeer naief om dit geen politieke film te noemen. Hij is van voor tot achter idolaat van Che, en van enige balans is geen sprake. Als ze een misdrijf (het gedoe rond de motor) plegen wordt dat op kwajongensachtige wijze vergoelijkend neergezet, terwijl kleine symbolische zaken (het niet aantrekken van de handschoenen bv.) zeer duidelijk uitgemeten worden.
Dit schijnt het eerste deel in een serie van twee te zijn, en we zullen zien welk standpunt de regisseur inneemt op het moment dat er onder totalitair regime (veel) doden vallen. Maar op de adoratie van zijn leven als geheel valt het een en ander af te dingen, en zijn cultstatus (er lopen mensen met zijn portret op hun t-shirt ffs!) is wat mij betreft hoogst twijfelachtig. Ik ben benieuwd.
Oh, niet te vergeten: de film zelf was prachtig, en ik heb ervan genoten. Zien als je 'm niet gezien hebt, maar lees je wel even in over wie Che nu eigenlijk was.
Maar nee. Een echt politiek statement wil ik deze verfilming niet noemen. Natuurlijk wordt Guevara opgehemeld. Maar het gaat in deze film meer over het symbool Guevara. Inderdaad, de positieve kanten worden beduidend meer belicht, tot bijbelse proporties toe (Het handen schudden van de melaatsen en de gedramatiseerdezwemtocht in het bijzonder), al zie je hem in de film wel degelijk ook wat jatten en wordt dat meer als kwajongenstreek geportretteerd.
Je zou kunnen zeggen dat de wegge-edditte scenes juist deze mindere kant belichten en zeggen dat dit gedaan is om juist een zo positief mogelijk beeld te maken. Mijns inziens pasten ze simpelweg niet in de opzet, het zegt al genoeg dat ze nog steeds daadwerkelijk wel zijn geschoten. Het verloop van de film is immers van rijke stinkerds naar de verstoten melaatsen, van lollig en onbevangen naar serieus en gedreven. Dan zou het raar zijn om tegen het einde juist wat meer lol erin te brengen, gelijk het ook niet zou passen om in het begin van de film uit te weiden over de keuze van lepra als specialisatie van dokter Fuser.
Misschien is het meningsverschil slechts een kwestie van andere begrippen. Het positief afschilderen van een persoon, noem het verafgoding, vind ik geen politiek statement. Dat zou het pas zijn als zijn standpunten stap voor stap werden uitgelegd. Nergens wordt ook de oorzaak van de problemen die de twee op de reis ervaren aangehaald, alleen dat het zo is, niet waardoor.
Kortom, In mijn ogen behandeld de film meer het romantische/gedramatiseerde/whatever symbool Fuser Guevara en niet de revolutionair Che Guevara.