GAM Gaming
Game je op de PC of Console of toch liever mobiel of in je browser? Kom je maar niet door een level heen, of is er juist een nieuwe game aangekondigd die je vet lijkt? Hier kun je het hebben over games in de breedste zin van het woord.
Heel mooi. Maar als ik Doom 3 niet leuk vind, is dat mijn 60 euro niet waard. Klaar. Denk je echt dat ik de moeite neem om spellen die ik illegaal verkregen heb en niet leuk vind uit te spelen? Nope. Bovendien draaide de game amper, is ook wel fijn om te weten voor je 60 euro uitgeeft.quote:Op vrijdag 24 september 2004 18:17 schreef Kajel het volgende:
Het verbaast mij echt hoeveel domme mensen er op dit forum rond"lopen". (maar laat ik erbij zeggen dat tain en paarse_paashaas nu al mijn respect hebben verdiend)
Laat ik eerst eens zeggen dat mensen hier domme statistische uitspraken doen die niet onderbouwd zijn. Photoshop kost geen 1000 euro maar 650 dollar volgens de adobe website. Da's nog steeds veel geld maar toch zo'n 30 % minder. Bij lettergrafica in amsterdam kost de hele creative suite zo'n 1500 euro. Dan heb je er meteen illustrator en indesign bij. Iemand hier (ik weet niet wie) werd meteen onderuit gehaald op zijn uitspraak dat de meeste mensen die photoshop gebruiken al die functies eigenlijk niet nodig hebben.Nou mensen, het is wel waar. En voor office geldt hetzelfde. De meeste office gebruikers gebruiken alleen functies die ook in Works zitten. En als je photoshop écht nodig hebt voor je werk, dan heb je dat nodig omdat je grafisch designer bent ofzo en dan verdien je als je goed genoeg bent bakken met geld (ik ken persoonlijk 2 grafisch ontwerpers en die hebben alles van adobe en macromedia gewoon gekocht en geven zelf toe dat ze eigenlijk veel te veel verdienen )
In photoshop hebben ontzettend veel manuren gezeten dus de makers verdienen het om zoveel geld ervoor terug te krijgen. Spelmakers idem. Het is een enorme investering om zoiets als Doom3 van de grond te krijgen. Gamedesigners zien overigens zelden winst terug op het gemaakte spel. Slechts hun normale maandsalaris. Zo'n gamebedrijf moet maar geluk hebben als ze meer dan quitte spelen. Vandaar dat kleine gamebedrijfjes snel ten onder gaan of moeten samenwerken met grote publishers. Die publishers nemen de risico's op zich, en de designer verdient gewoon een maandsalaris. Zo'n gamedesigner krijgt wel gemiddeld 1 euro per verkocht spel, maar daarvoor moet ie wel eerst de door de publisher voorgeschoten kosten terugbetalen. Hetzelfde geldt overigens voor artiesten in de muziekbranche.
)
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
Dat kan wel op site staan, maar de huidige prijzen in de winkels zijn belangrijker.quote:Photoshop kost geen 1000 euro maar 650 dollar volgens de adobe website. Da's nog steeds veel geld maar toch zo'n 30 % minder.
http://www.pcone.nl/redir(...)rp=1&d_word=23101775
http://hd.nl/product_info(...)++++++++++++++++++ENquote:Op zaterdag 25 september 2004 01:39 schreef Baris het volgende:
[..]
Dat kan wel op site staan, maar de huidige prijzen in de winkels zijn belangrijker.
http://www.pcone.nl/redir(...)rp=1&d_word=23101775
En wat was je punt nou? ja je moet inderdaad niet zomaar bij een of andere webwinkel bestellen
Ik snap nog steeds niet waarom je zeikt over de prijs van Photoshop, het is een pakket voor bedrijven. En ik kan niet geloven dat je het echt nodig hebt qua functies voor thuisgebruik.quote:Op zaterdag 25 september 2004 01:39 schreef Baris het volgende:
[..]
Dat kan wel op site staan, maar de huidige prijzen in de winkels zijn belangrijker.
http://www.pcone.nl/redir(...)rp=1&d_word=23101775
Rocks? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
Nee, daar gaat het niet om. Het gaat er om dat Kajel zegt van dat Photoshop geen ¤1000,- kost, terwijl dat wel zo is.quote:Op zaterdag 25 september 2004 07:55 schreef Tain het volgende:
[..]
Ik snap nog steeds niet waarom je zeikt over de prijs van Photoshop, het is een pakket voor bedrijven. En ik kan niet geloven dat je het echt nodig hebt qua functies voor thuisgebruik.
ligt er ook aan waar je kijkt, link onder je is ongeveer 650 euroquote:Op zaterdag 25 september 2004 08:37 schreef Baris het volgende:
[..]
Nee, daar gaat het niet om. Het gaat er om dat Kajel zegt van dat Photoshop geen ¤1000,- kost, terwijl dat wel zo is.
photoshop elements is trouwens voor 85 euro te krijgen
[ Bericht 7% gewijzigd door Tain op 25-09-2004 08:47:33 ]
Rocks? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
Ik download wel af en toe iets, zoals bijv. doom 3, maar als ik het dan niet leuk vind dan gooi ik het ook
weer van m'n comp af. En doom 3 is gewoon een engine showoff waar ik verder niks aan vind.
Spellen die ik echt leuk vind die koop ik ook zeker, ik gebruik de downloads alleen maar om te kijken of het spel het waard is, als dat het is dan zal ik het ook zeker kopen. Wat je ook steeds meer ziet zijn wat grotere demo's met meer features, een erg goeie verbetering als je het mij vraagt want dan kan je helemaal legaal een game echt doorgronden.
doom 3 had op het begin geen demo en omdat de demo meestal voor het spel uitkomt dacht ik dat die ook niet meer zou komen... tja dan download ik het dus.
en ik geef toe, ik heb zelf ook een redelijke mp3 collectie, maar als het even kan en als het het waard is dan koop ik het spel gewoon.
ook een tip is online bestellen, play.com heeft altijd erg leuke aanbiedingen, warhammer 40k : dawn of war voor maar 30 euro, voor een gloednieuw spel, dat is een erg leuke aanbieding waar je 48 % op spaart ( vergeleken met normale prijs ) en ut2k4 heb ik daar ook voor 27 euro gekocht.
het hoeft dus niet zo duur te zijn als sommige mensen zeggen, zolang je maar slim shopt.
weer van m'n comp af. En doom 3 is gewoon een engine showoff waar ik verder niks aan vind.
Spellen die ik echt leuk vind die koop ik ook zeker, ik gebruik de downloads alleen maar om te kijken of het spel het waard is, als dat het is dan zal ik het ook zeker kopen. Wat je ook steeds meer ziet zijn wat grotere demo's met meer features, een erg goeie verbetering als je het mij vraagt want dan kan je helemaal legaal een game echt doorgronden.
doom 3 had op het begin geen demo en omdat de demo meestal voor het spel uitkomt dacht ik dat die ook niet meer zou komen... tja dan download ik het dus.
en ik geef toe, ik heb zelf ook een redelijke mp3 collectie, maar als het even kan en als het het waard is dan koop ik het spel gewoon.
ook een tip is online bestellen, play.com heeft altijd erg leuke aanbiedingen, warhammer 40k : dawn of war voor maar 30 euro, voor een gloednieuw spel, dat is een erg leuke aanbieding waar je 48 % op spaart ( vergeleken met normale prijs ) en ut2k4 heb ik daar ook voor 27 euro gekocht.
het hoeft dus niet zo duur te zijn als sommige mensen zeggen, zolang je maar slim shopt.
Most people in this world think there is no such force as one that we cannot see or touch.... what if there is ?
en dat maakt het goed?quote:Op zaterdag 25 september 2004 13:07 schreef Cold_Shadow het volgende:
Ik durf te wedden dat 90+% van de mensen hier een illegale Xp of Office heeft draaien.
Heb een legale XP en geen Office.quote:Op zaterdag 25 september 2004 13:07 schreef Cold_Shadow het volgende:
Ik durf te wedden dat 90+% van de mensen hier een illegale Xp of Office heeft draaien.
Ik zie inmiddels dat het vrij zinloos is om de discussie aan te gaan, ook omdat ik niet altijd enorm heilig ben. Ik koop m'n games, software, huur films bij de videotheek en heb Canal + of ga naar de bios, dan slipt er soms ook wel een divxje omheen. Dat is slecht, maar geef dan gewoon toe dat je jat, in plaats van het goed te praten. Anders ben je triest bezig.
Ik heb Thunderbyte 4 nog liggen hiero! Incl. Taipan virusquote:Op woensdag 22 september 2004 20:25 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Twilight anyone?
En nu ben ik het zat.
Legale XP, geen office.quote:Op zaterdag 25 september 2004 13:07 schreef Cold_Shadow het volgende:
Ik durf te wedden dat 90+% van de mensen hier een illegale Xp of Office heeft draaien.
boeit t echt of anderen t ook doen of niet?
dat is dus echt weer een non-argument om het voor jezelf goed te praten, maar owkee, t blijkt wel dat t nogal discussieren met een betonnen muur is..
dat is dus echt weer een non-argument om het voor jezelf goed te praten, maar owkee, t blijkt wel dat t nogal discussieren met een betonnen muur is..
Scheren is voor schapen!
Tuurlijk. Uitsparen heet dat. Wat je niet uitgeeft aan software gebruik je om een nieuwe pc te kopen, waar je weer meer warez op kan zetten. Cirkeltje rondquote:Op woensdag 22 september 2004 20:53 schreef Lucille het volgende:
[..]
Kul argument. Ook programma's die vele malen goedkoper zijn worden gedownload. Paint Shop Pro, voor de meeste mensen een uitstekend alternatief voor Photoshop kost nog geen 100 dollar en dat download ook bijna iedereen. De reden dat men download is simpel: het is redelijk simpel en het is gratis.
Wat overigens wel vreemd is (en ik maak me er ook schuldig aan) dat mensen die zeggen dat software duur is dan wel geld hebben om een dure PC te kopen van bijvoorbeeld 2000-3000 euro. Daar is dan ineens wel geld voor.
Tieske - lvl 60 Druid - Magtheridon
De theorie van het autorijden door H. de Vries, 2004:
"Wat je niet ziet, is er niet"
"Boem is ho, plons is water"
De theorie van het autorijden door H. de Vries, 2004:
"Wat je niet ziet, is er niet"
"Boem is ho, plons is water"
Downloaden btw is niet jatten. Als ik een mp3tje download, is de muzikant z'n nummer dan kwijt? Nee. Ik had het nummer anders wellicht helemaal niet gekocht, dus wie wordt er nou minder van? Niemand toch? De echte toppers koop ik vaak achteraf wel eens, in de budgetbak of weetikveelwat.
Tieske - lvl 60 Druid - Magtheridon
De theorie van het autorijden door H. de Vries, 2004:
"Wat je niet ziet, is er niet"
"Boem is ho, plons is water"
De theorie van het autorijden door H. de Vries, 2004:
"Wat je niet ziet, is er niet"
"Boem is ho, plons is water"
Downloaden is wel jatten, je eigent je gratis iets toe waarvoor je normaal zou moeten betalen. Dat het hier gaat om iets dat te verveelvoudigen is doet er niet toe.quote:Op zaterdag 25 september 2004 18:50 schreef Rodie83 het volgende:
Downloaden btw is niet jatten. Als ik een mp3tje download, is de muzikant z'n nummer dan kwijt? Nee. Ik had het nummer anders wellicht helemaal niet gekocht, dus wie wordt er nou minder van? Niemand toch? De echte toppers koop ik vaak achteraf wel eens, in de budgetbak of weetikveelwat.
ach zolang men het voor eigen gebruik behoudt is het toch niet zo erg? bedoel zoveel verliezen maken ze hier niet op hoor....zie het probleem niet
Het is wel erg want de maatschappijen verliezen er miljarden mee en gamedevelopers verliezen hun banen. Dankzij een stel sukkels die te beroerd zijn om te betalen voor games.
Overdrijven is ook kunst voor sukkels.quote:Op zaterdag 25 september 2004 19:09 schreef Retuobak het volgende:
Het is wel erg want de maatschappijen verliezen er miljarden mee en gamedevelopers verliezen hun banen. Dankzij een stel sukkels die te beroerd zijn om te betalen voor games.
Overdrijven is ook kunst voor sukkels.
miljarden hahaha grapjas, er zijn genoeg klanten die niet eens weten hoe je goed warez kan downloaden, je overdrijft nu echt
1200 euro besparen door die ene laptop te jatten is ook okay op zich?quote:Op zaterdag 25 september 2004 19:12 schreef Fillipe het volgende:
50 euro besparen is gewoon erg okay, punt uit.
Scheren is voor schapen!
Uiteraard dat weet je toch? Maar gelukkig is dat hier niet het geval hé?quote:Op zaterdag 25 september 2004 19:15 schreef paarse_paashaas het volgende:
[..]
1200 euro besparen door die ene laptop te jatten is ook okay op zich?
stel 50.000 mensen in nederland denken van 'Hee Doom 3 is uit, die ga ik downloaden want kopen is te duur'quote:Op zaterdag 25 september 2004 19:06 schreef ASroma het volgende:
ach zolang men het voor eigen gebruik behoudt is het toch niet zo erg? bedoel zoveel verliezen maken ze hier niet op hoor....zie het probleem niet
gemiddelde prijs voor Doom 3 zal iets van 50 euro zijn
50.000 x 50 = 2.500.000 euro
Dit is dan alleen nederland dan heb je nog zoveel andere landen waar nog veel meer mensen wonen, maar dat is toch in totaal aardig wat verlies of niet?
bedragen en aantallen zijn gewoon simpel rekenvoorbeeld
Rocks? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
|
|
