POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het hele populisme verhaal komt nogal zwak over.
'Het is niet uitgewerkt, het kan helemaal niet'
De bron is notabene een artikel in het AD, en daar durven mensen uit te concluderen dat het niet uitgewerkt is?
Wat had'ie voor die simpele zielen dan moeten doen, integraal een draaiboeik publiceren?
Cheap scoren
En 'kan niet' is helemaal een kul argument.
Wetten zijn mensenwerk, wetten kunnen veranderd worden.
En kom helemaal niet met wetten van dat europese praathuis, want daar trekt legio land zich geen reet van aan.
'Kan niet' is een gelegenheidsargument voor ventjes die graag aan de rem hangen. Voor de rest is het nergens op gebaseerd.
'Het is niet uitgewerkt, het kan helemaal niet'
De bron is notabene een artikel in het AD, en daar durven mensen uit te concluderen dat het niet uitgewerkt is?
Wat had'ie voor die simpele zielen dan moeten doen, integraal een draaiboeik publiceren?
Cheap scoren
En 'kan niet' is helemaal een kul argument.
Wetten zijn mensenwerk, wetten kunnen veranderd worden.
En kom helemaal niet met wetten van dat europese praathuis, want daar trekt legio land zich geen reet van aan.
'Kan niet' is een gelegenheidsargument voor ventjes die graag aan de rem hangen. Voor de rest is het nergens op gebaseerd.
<signature here>.
idd.. ik denk dat er nu een betere beveiliging is en dat het demoniseren, zoals sommige Fokkers hier bv al volop doen, beter aangepakt kan worden.quote:Op woensdag 22 september 2004 14:35 schreef Can_I_kick_it het volgende:
Deze denkbeelden zijn niet gericht op populisme. Echter toen Pim Fortuyn met deze denkbeelden kwam heeft ie nooit de kans gehad om zijn plannen uit te werken. Dit dankzij kortzichtige mensen die gelijk alles afdoen met rasicme en populisme.
zie http://www.nieuws-platform.nl/index.php?itemid=1086&catid=3
Bij mijn beste weten is Fortuyn toch echt door één persoon omgebracht, niet door een groep. De keuze voor het woord "mensen" is dus misplaatst.quote:Op woensdag 22 september 2004 14:35 schreef Can_I_kick_it het volgende:
Deze denkbeelden zijn niet gericht op populisme. Echter toen Pim Fortuyn met deze denkbeelden kwam heeft ie nooit de kans gehad om zijn plannen uit te werken. Dit dankzij kortzichtige mensen die gelijk alles afdoen met rasicme en populisme.
Verder word ik moe van dat modewoord demoniseren. Kan dat alsjeblieft worden afgeschaft? Wilders *is* gewoon een populist, dat heeft met demoniseren niks te maken.
Het was een interview met het AD. Als meneer Wilders niet van populisme beschuldigd wil worden, moet ie de gelegenheid grijpen zijn plannen uitgewerkt aan het volk voor te leggen. Als ie dat niet doet, kun je dit soort teksten gaan roepen zoveel je wilt, maar dan heeft ie het toch echt aan zichzelf te wijten.quote:Op woensdag 22 september 2004 14:41 schreef ExTec het volgende:
'Het is niet uitgewerkt, het kan helemaal niet'
De bron is notabene een artikel in het AD, en daar durven mensen uit te concluderen dat het niet uitgewerkt is?
Overigens 'De bron is notabene een artikel in het AD' wat wil je daarmee zeggen?
De rest van je reactie is geblaat, dus daar ga ik niet op in. Er is voldoende leesvoer in dit topic om dat onderuit te schoppen.
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Onjuist. Het gaat wel om populisme. Het gaat om het makkelijk roepen van dingen zonder je iets aan te trekken van de uitvoerbaarheid en de consequenties.quote:Op woensdag 22 september 2004 14:35 schreef Can_I_kick_it het volgende:
Deze denkbeelden zijn niet gericht op populisme. Echter toen Pim Fortuyn met deze denkbeelden kwam heeft ie nooit de kans gehad om zijn plannen uit te werken. Dit dankzij kortzichtige mensen die gelijk alles afdoen met rasicme en populisme.
Je kan toch wel beter dan dit? Je post komt nogal zwak over.quote:Op woensdag 22 september 2004 14:41 schreef ExTec het volgende:
Het hele populisme verhaal komt nogal zwak over.
Doe eens je best
en die ' gelegenheid ' grijpt hij bij de volgende verkiezingen.quote:Op woensdag 22 september 2004 15:19 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het was een interview met het AD. Als meneer Wilders niet van populisme beschuldigd wil worden, moet ie de gelegenheid grijpen zijn plannen uitgewerkt aan het volk voor te leggen. Als ie dat niet doet, kun je dit soort teksten gaan roepen zoveel je wilt, maar dan heeft ie het toch echt aan zichzelf te wijten.
Overigens 'De bron is notabene een artikel in het AD' wat wil je daarmee zeggen?
De rest van je reactie is geblaat, dus daar ga ik niet op in. Er is voldoende leesvoer in dit topic om dat onderuit te schoppen.
Dus alle akties die erop gericht zijn om dit kabinet te laten vallen zijn prima.. maak er maar een chaos van
Ten eerste weet je niet of het uitvoerbaar is en tot hoeverre wel of niet. Want het is nog nooit geprobeerd.quote:Op woensdag 22 september 2004 15:24 schreef SCH het volgende:
[..]
Onjuist. Het gaat wel om populisme. Het gaat om het makkelijk roepen van dingen zonder je iets aan te trekken van de uitvoerbaarheid en de consequenties.
Ten tweede wat zijn de consequenties? Dat het hier in nederland wat georganiseerder wordt, moordenaars/pedo's/verkrachters die niet na 3 jaar weer op straat staan en dat soort ongein. Misschien komen we ooit nog van ons laffe imago af, nederland wordt zo ongeveer een broednest van criminelen, omdat hier toch niets zwaar bestraft wordt!
Can I? could I? would I?
Kijk, nu snap ik je voorkeur voor populistische teksten. Je kan er zelf ook wat van :U
Nou en? Dat is geen argument - het is niet voor niks nog nooit geprobeerd. Sommige dingen zullen gewoon altijd onmogelijk blijven omdat het juridisch volstrekt onhaalbaar is.quote:Op woensdag 22 september 2004 17:46 schreef Can_I_kick_it het volgende:
Ten eerste weet je niet of het uitvoerbaar is en tot hoeverre wel of niet. Want het is nog nooit geprobeerd.
Misschien heb je hier wat voorbeelden van? Ik denk het niet want het is volstrekte onzin.quote:Ten tweede wat zijn de consequenties? Dat het hier in nederland wat georganiseerder wordt, moordenaars/pedo's/verkrachters die niet na 3 jaar weer op straat staan en dat soort ongein.
Laf imago, leg uit. Bij wie leeft dat zo?quote:Misschien komen we ooit nog van ons laffe imago af
Precies joh, het is hier echt een bananenrepubliek: alles kan, alles mag.quote:nederland wordt zo ongeveer een broednest van criminelen, omdat hier toch niets zwaar bestraft wordt!
Als je door niemand meer serieus genomen wil worden wel ja.quote:Op woensdag 22 september 2004 14:41 schreef ExTec het volgende:
'Kan niet' is een gelegenheidsargument voor ventjes die graag aan de rem hangen. Voor de rest is het nergens op gebaseerd.
Lijkt me ook erg goed voor de economie
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Je criminele geschiedenis wordt nu ook al meegenomen in de strafmaat hoor. Niet bepaald iets nieuwsquote:Op woensdag 22 september 2004 19:36 schreef jpzegthallo het volgende:
Dat gedeelte van 3 keer iets fouts en je hebt levenslang vind ik wel een goed idee !
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
3 Keer een reep chocola stelen en je krijgt levenslang ? Ik weet niet of je weet wat een reep chocola kost en een levenslange gevangenisstraf... Doorgaans krijgen 3-voudige verkrachters en moordenaars al levenslang of TBS voor de rest van hun leven. Voor een (ex)VVD'er heeft Wilders weinig kijk op de economische aspecten van z'n ideëen. Eigenlijk kan ie maar 1 ding goed; het volk naar de mond praten. Zijn aanhang spreekt dan ook boekdelen.quote:Op woensdag 22 september 2004 19:36 schreef jpzegthallo het volgende:
Dat gedeelte van 3 keer iets fouts en je hebt levenslang vind ik wel een goed idee !
Er heeft in een Turkse krant een negatief artikel over hem gestaan met zijn email adres er bij zodat de Turken hem eens "flink de waarheid" kunnen vertellen.
Nou dat zal helpen
Nou dat zal helpen
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
Zelfs met het extreme voorbeeld van een reep chocola vind ik het rechtvaardig.quote:Op woensdag 22 september 2004 19:40 schreef Gallo het volgende:
[..]
3 Keer een reep chocola stelen en je krijgt levenslang ? Ik weet niet of je weet wat een reep chocola kost en een levenslange gevangenisstraf... Doorgaans krijgen 3-voudige verkrachters en moordenaars al levenslang of TBS voor de rest van hun leven. Voor een (ex)VVD'er heeft Wilders weinig kijk op de economische aspecten van z'n ideëen. Eigenlijk kan ie maar 1 ding goed; het volk naar de mond praten. Zijn aanhang spreekt dan ook boekdelen.
Na 1 keer stelen (mongolen-niveau):
Hmm.. misschien is dit niet goed.
Na 2 keer stelen (twisted mind-niveau):
aah, ik kan nog een keer.
Na 3 keer stelen (hoe godsamme ziek kun je zijn niveau):
ohw kut. Ik zit in de gevangenis.
Je steelt iets van iemand, dat is niet van jou, dus moet je er met je gore poten vanaf blijven.
Nou, zet er dan meteen even bij hoe je het financieel allemaal denkt te regelen want de cellen zullen vol zitten met mensen die er hun hele leven blijven.quote:Op woensdag 22 september 2004 19:54 schreef jpzegthallo het volgende:
[..]
Zelfs met het extreme voorbeeld van een reep chocola vind ik het rechtvaardig.
Nou, zet er dan meteen even bij hoe je het financieel allemaal denkt te regelen want de cellen zullen vol zitten met mensen die er hun hele leven blijven.
I don't give a fuck. Mogen ze allemaal zelf gaan betalen. Als ze dat niet kunnen wordt de kwaliteit van de cel elke week minder .quote:Op woensdag 22 september 2004 19:56 schreef SCH het volgende:
[..]
Nou, zet er dan meteen even bij hoe je het financieel allemaal denkt te regelen want de cellen zullen vol zitten met mensen die er hun hele leven blijven.
Denk je trouwens echt dat mensen na 2 keer nog een keer wat gaan proberen te stelen? Diegenen die het dan nog wel doen zijn ziek in hun hoofd.
Ik heb zo het idee dat men Wilders tegen de tijd dat de verkiezingen er weer zijn weer zal zijn vergeten. Ik verwacht dat hij hoogstens nog een zeteltje of twee kan meepikken, maar meer niet. Hij is nu even in de media met populaire standpunten zonder werkelijke onderbouwing, maar zodra hij geen 'nieuwtje' meer is, zal hij langzaam op de achtergrond verdwijnen. Marijnissen doet het ook altijd goed in de peilingen, maar als de verkiezingen er eenmaal zijn worden one-liners ineens een heel stuk minder belangerijk voor de kiezer...
Leef in vrede
Vraag maar in de USA hoe goed dat systeem werkt, er zitten meer mensen dan ooit in de gevangenis en dat kost de gemeenschap kapitalen.quote:Op woensdag 22 september 2004 19:59 schreef jpzegthallo het volgende:
Denk je trouwens echt dat mensen na 2 keer nog een keer wat gaan proberen te stelen? Diegenen die het dan nog wel doen zijn ziek in hun hoofd.
Van een kale kip valt niet te plukken trouwens dus jouw idee raakt kant noch wal, de meeste 'veelplegers' hebben niets.
PS: van wie ben jij nu weer een relkloon?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ja natuurlijk joh. Het valt me op hoeveel van die volgelingen van Wilders zelf ook lijden aan het populisten-syndroom: lekker makkelijk roepen maar niet nadenken over de uitvoering, de haalbaarheid en de onderbouwing.quote:Op woensdag 22 september 2004 19:58 schreef jpzegthallo het volgende:
[..]
I don't give a fuck. Mogen ze allemaal zelf gaan betalen. Als ze dat niet kunnen wordt de kwaliteit van de cel elke week minder .
wat ben jij voor een achtergestelde ziel? het gaat niet om reepjes chocola, het gaat hier om zware misdrijven. Dus een of andere findfuckbasterd die mensen vermoord, veelvuldige geweldpleging, verkracht en dat soort dingen.quote:Op woensdag 22 september 2004 19:40 schreef Gallo het volgende:
[..]
3 Keer een reep chocola stelen en je krijgt levenslang ? Ik weet niet of je weet wat een reep chocola kost en een levenslange gevangenisstraf... Doorgaans krijgen 3-voudige verkrachters en moordenaars al levenslang of TBS voor de rest van hun leven. Voor een (ex)VVD'er heeft Wilders weinig kijk op de economische aspecten van z'n ideëen. Eigenlijk kan ie maar 1 ding goed; het volk naar de mond praten. Zijn aanhang spreekt dan ook boekdelen.
Can I? could I? would I?
Het gaat om three strikes your out, de nuances die jij aanbrengt, heeft Wilders echt niet vermeld.quote:Op woensdag 22 september 2004 20:40 schreef Can_I_kick_it het volgende:
[..]
wat ben jij voor een achtergestelde ziel? het gaat niet om reepjes chocola, het gaat hier om zware misdrijven. Dus een of andere findfuckbasterd die mensen vermoord, veelvuldige geweldpleging, verkracht en dat soort dingen.
Bovendien wordt de geschiedenis van veelplegers van zware delicten al meegenomen in de strafmaat. Serieverkrachters en andere malloten krijgen doorgaans al levenslang hetzij door celstraf of door TBS. Wilders misbruikt alleen maar de gevoelens van het Telegraaf lezende klootjesvolk dat de krantekop "3 jaar cel voor verkrachting" heeft gelezen.quote:Op woensdag 22 september 2004 20:43 schreef SCH het volgende:
[..]
Het gaat om three strikes your out, de nuances die jij aanbrengt, heeft Wilders echt niet vermeld.
Laat ik wat nuances aanbrengen dan.quote:Op woensdag 22 september 2004 20:25 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Vraag maar in de USA hoe goed dat systeem werkt, er zitten meer mensen dan ooit in de gevangenis en dat kost de gemeenschap kapitalen.
Van een kale kip valt niet te plukken trouwens dus jouw idee raakt kant noch wal, de meeste 'veelplegers' hebben niets.
PS: van wie ben jij nu weer een relkloon?
Als iemand tot 3 keer aan toe zo dom is om iets te stelen of dergelijks, hoef ik hem niet meer te zien op straat. Nu is dat schijnbaar vanwege moeilijke regeltjes als mensenrechten niet mogelijk.
Dus moet er een andere oplossing gevonden worden. Een weekje cel en een boete bijvoorbeeld vind ik lachwekkend als straf na het 3x plegen van iets. Dat is toch geen straf? Dan kun je hem net zo goed huisarrest geven ofzo .
Je steelt godverdomme wat van iemand!!
ik ben _geen_ relkloon. :
|
|
