ik was mijn inbox aan het bekijken en kwam op een link van Prisonplanet naar het volgende :
http://www.prisonplanet.c(...)904flyingfascism.htm
en ik dacht laat ik het eens verder onderzoeken.
dus deed ik dat , en kwam tot de ontdekking (zogenaamd , om deze post wat interresanter te maken voor de mensen die niks geloven al staat ze er met hun neus tegenaangedrukt.)
dat er echt voor het volk ufos bestaan ! ! !
wow , dat is nog eens schrikken.
en hier een *prachtige link*
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread25273/pg1
tot slot : dit is dus ongeveer 5% van alle manmade , voor het volk ufo's
dus niet unidentified, maar voor het volk wel.
er zijn ook nog crafts die niet te fabriceren zijn gezien , zoals het beroemde 3hoeksmodel , die in belgie opdook (onder anderre).
ok , dat was het weer voor vandaag.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ps. ik doe persoonlijk niet mee in deze discussie. , grapjurken zijn trouwens niet gewenst (zoals met opmerkingen die bedoeld zijn de gek te steken , daarnaast is het ook neit de bedoeling het topic af te laten dwalen naar een persoon , of ander item om iemand naar beneden te halen ed.
wees ingelicht , dat is alles.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Die tweede link was wel leuk om te lezen trouwens. Gave specs
Ze bouwen al van in het begin vliegtuigen met vleugels, en dan willen ze overschakelen op vliegende schotels ? Waarom ? Het vereist een nieuwe vorm van aandrijvingskracht en al, en zoiets needs research, en dat kost dan weer veel geld ... en waarom ?
Er zijn al vliegtuigen en helikopters worden ook meer en meer geperfectioneerd, is er dan nog behoefte aan een vliegend rond ding ? Wat zou dat meer kunnen dan de huidige toestellen ?
Zouden ze soms iets gevonden wat hen gemotiveerd heeft om aan de bouw van zulke dingen te beginnen ? En als ze er al mee bezig zijn van in de jaren 60-70, dan vorderen ze toch niet echt snel hoor
Begrijp het niet..
quote:De reden dat ze van vleugels af willen is dat vleugels, naast het liftend vermogen, ook weerstand opleveren. Dat kan, vooral bij hoge sbelheden, problemen veroorzaken.Op dinsdag 21 september 2004 08:39 schreef UncleScorp het volgende:
mja zelfs al zijn het prototypes van het leger ... vraag ik me toch af waarom ze die dingen proberen te bouwen ... toch niet omdat er ene gefascineerd is door science-fiction-films ?
Ze bouwen al van in het begin vliegtuigen met vleugels, en dan willen ze overschakelen op vliegende schotels ? Waarom ? Het vereist een nieuwe vorm van aandrijvingskracht en al, en zoiets needs research, en dat kost dan weer veel geld ... en waarom ?
Er zijn al vliegtuigen en helikopters worden ook meer en meer geperfectioneerd, is er dan nog behoefte aan een vliegend rond ding ? Wat zou dat meer kunnen dan de huidige toestellen ?
Zouden ze soms iets gevonden wat hen gemotiveerd heeft om aan de bouw van zulke dingen te beginnen ? En als ze er al mee bezig zijn van in de jaren 60-70, dan vorderen ze toch niet echt snel hoor
Al in de jaren 50 waren ze aan het experimenteren met lifting bodies, dat wil zeggen, vliegtuigen waarvan de romp het liftend vermogen creëert.
onderste vliegtuig is een lifting body uit begin jaren 60
Ook het toekomstige "reddingsschip" van het ISS zal een lifting body zijn, gecombineerd met een parachute.
Overigens is het bouwen van vliegende schotels niets nieuws.. In eind jaren 50 hebben ze dit geval gebouwd:
Probleem was echter dat ze ook nooit echt hoger hebben kunne vliegen dan op de foto.. Ook stabiliteit gaf een probleem. Het concept heeft wel een boel voordelen, namelijk een vertikale start en landing, minder weerstand tijdens het vliegen. Het is alleen nog nooit echt gelukt om een stabiel, echt werkend exemplaar te maken..
Zowel bovengenoemd voertuig als de vliegende schotel in de OP zijn beide volgens het principe flying body. Op zich niets nieuws dus..
Een ander vliegtuig principe is de flying wing, dus geen romp, maar alleen vleugel. Daar waren ze al mee bezig in de tweede wereld oorlog. Ook dit principe is nu nog ingebruik.. (B2)
Op deze pagina staan de voordelen van de Russische schotel tov gewone vliegtuigen
http://www.ekip-aviation-concern.com/eng-b/4.shtml
quote:ik denk dat je nog bijna 20 jaar eerder kunt rekenen..de nazie's waren ook al met deze vormen aan het experimenteren (victor schouberger en zijn repulsin motor zijn voorbeelden !)Overigens is het bouwen van vliegende schotels niets nieuws.. In eind jaren 50 hebben ze dit geval gebouwd:
quote:alleen die dingen waren zeer experimenteel, dat wil zeggen van klein formaat en voor zover bekend niet goed werkend (stabiel). AL schijnt het principe achter de motor wel kloppend te zijn..Op dinsdag 21 september 2004 16:09 schreef merlin693 het volgende:
[..]
ik denk dat je nog bijna 20 jaar eerder kunt rekenen..de nazie's waren ook al met deze vormen aan het experimenteren (victor schouberger en zijn repulsin motor zijn voorbeelden !)
plaatje van een van de experimentele prototypen:
Er zijn echter inderdaad foto's van "vliegende" exemplaren..
quote:Op dinsdag 21 september 2004 11:30 schreef DonGorgon het volgende:
"..voor het volk ufo's..."
Begrijp het niet..
quote:tot slot : dit is dus ongeveer 5% van alle manmade , voor het volk ufo's
dus niet unidentified, maar voor het volk wel.
men mag wel eens weten dat ook de nazis allang ufos hadden,.
en weet je waar weg?
er waren mensen naar tibet en india gestuurd voor zogeheten perkamenten van Vimana's technologie.
de tech van de goden.
plaatje linkt naar filmpje
de shuttle was wel manmade maar om hem nou een ufo te noemen
ach laten we maar doen, anders klopt die 5% niet
dit is idd eigenlijk spam voor dit topic
NASA ufo's :D .. sts 36.. 48 ..51 ..80.. 96 (bingo)(enz)
-ontopic- :
ze bestaan.
dat is het onderwerp.
en aangezien het volk er nog niet in geloofd door onwetendheid van hun bestaan , is het dus een voor het volk unidentified flying object.
waar het voor de overheden een bestaand is.
aldus : voor het volk - ufo's
dit is geen topic om aan te tonen dat ufos menselijk zijn , maar aan te tonen dat menselijke schotel ufos bestaan.
ook niet de bedoeling trouwens ,
dat er op gewezen word wat ufo betekend want wie weet dat nu niet.
een ufo is een UNIDENTIFIED FLYING OBJECT ja.
en wanneer men niet weet wat het is is het UN , en wanneer men wel waat wat het is is het ID.
het volk weet het grotendeels niet , dus voor hun is het UFO
voor overheid IFO
zijn we daar nu klaar mee?
mooi , dan is dat ook duidelijk voor de mensen die lurken en hun lollige opmerkingen al klaar hebben.
kunnen we nu dan verder met de zaak zelf?
dat er schotels bestonden\bestaan \ en we ze nog veel gaan zien.
als dit punt straks behandeld is , wil ik graag (als een preview) overgaan op , waar komt deze technologie vandaan.
(als in vimanas.)
maar alles op zn tijd.
ik laat eerst dit topic weer even lopen.
bedankt.
quote:wilde toch even kwijt dat nouja laat ik het maar zo zeggenOp donderdag 23 september 2004 20:51 schreef BaajGuardian het volgende:
ufo's bestaan.. ovv voor de nederlanders
en deze bestaan dus in 3 vormen
* illusie, hoax en verwarring enzenzenzenz en natuurlijke fenomenen
* manmade .. dit topic
* buitenaards [ iig in de aanname, en toch zijn er meer dan zat 'aanwijzingen' ] ( etafo )
en daar wilde ik even op wijzen omdat het vaak blijkt dat alle sightings nu dus als de eerste categorie verklaard worden
en dus om even te voorkomen dat alle sightings nu verklaard worden als manmade
een beetje balans erin brengen zegmaar
quote:het enige wat hier heel interesant is , is het fijt van Red mercurie genoemd in de Mahbaratha (Vimana-ramanjana ) die als propulsie methode word gezien ! mercurie word tegnwopordig voor grappigere dingen gebruikt ! lees TR-3Ber waren mensen naar tibet en india gestuurd voor zogeheten perkamenten van Vimana's technologie.
quote:Op dinsdag 21 september 2004 00:35 schreef BaajGuardian het volgende:
er zijn ook nog crafts die niet te fabriceren zijn gezien , zoals het beroemde 3hoeksmodel , die in belgie opdook (onder anderre).
:')
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 24-09-2004 14:49:55 ]
dat is namelijk dit :
http://www.baronfamily.net/documents/belgium-1990-ufo.htm
quote:Da's andere koek!Op vrijdag 24 september 2004 18:48 schreef BaajGuardian het volgende:
nee markzman , dat is niet het driehoeksmodel waar ik het over had.
dat is namelijk dit :
http://www.baronfamily.net/documents/belgium-1990-ufo.htm
[afbeelding]
quote:http://www.manbottle.com/special/stealth.jpgOp zaterdag 25 september 2004 01:19 schreef Mischa_NL het volgende:
b2 bommenwerper niks fotosoep
niet alles is fotosoep
en er stond best wel een
achter -------------
on topic .. mmfo ofwel uav ofwel door de mens gemaakte vliegmachines waren er nog niet altijd
de 5% vind ik een beetje vreemd getal dus, dat zal indien ze honderdduizenden big brother ufotjes inzetten steeds hoger worden
en dit getal was 0% voor 1940
maar door de mens gemaakte schotels , die wel erg veel hebben steeds van zogeheten ETAFOS
daar komen we dan op een vraagje uit.
als hitler deze al had ,
en rusland en amerika ze nu hebben.
het is bekend dat veel oorlogs wetenschappers na de 2e wereld oorlog amerika binnengehaald zijn (wetenschappers die eerst onder hitler dienden)
technologie overgenomen?
maar ok rustig aan , eerst mag men bijkomen van het feit dat er vliegende SCHOTELS bestaan in meerdere vormen , neem nu de TR-3B
en kijk eens naar dit .
wanneer je zoekt op TR-3a
krijg je hetvolgende :
http://www2s.biglobe.ne.jp/~FlyWing/FlyingWing_Others.html
een redelijk interresante site met mooie afbeeldingen van wat er allemaal al bestaat.
daarnaast ook een plaatje met de belgische ufo sighting (niet alleen in belgie gezien , ook in amerika)
maar goed.
stof tot nadenken.
om meer aan te tonen over etafos maar ook man made schotels en dergelijke , komt er binnenkort een topic over Vimana's
en als je nog niet weet wat dat is , google het dan even.
till next post.
[ Bericht 12% gewijzigd door BaajGuardian op 25-09-2004 05:25:33 ]
http://www.freewebs.com/nurmufo/blackmanta.html
, dat de belgische ufo case een Manta betrof.
maar is dat wel 100% zeker? , nee nooit.
als er een balletje de lucht in gooit op een drukke straat , kunnen mensen iets herkennen , de een denkt dat het een pingpong balletje was , de ander dat het een tennisballetje was , mischien wel een kindersuprise eitje , het kan zoveel zijn , en om meteen te redeneren met , ja maar het is het meest waarschijnlijk....
waarschijnlijk gecalculeerd op wat?
maar goed dat is een anderre discussie , ik dacht laat ik de mensen die skeptisch zijn , ook wat geven .
belgische ufo case , kan zowel een ETAFO , als een MANMADE DISK waaronder een MANTA zijn geweest.
(manta is ergens ook weer gebouwd op model van vimana's maar daar gaat het anderre topic over dat na dit topic gemaakt zal worden)
[ Bericht 7% gewijzigd door BaajGuardian op 25-09-2004 05:40:12 ]
http://keyholepublishing.com/What_Are_The_Triangles.htm
denk ook aan the battle of Los angeles.
http://www.rense.com/general27/battle.htm
een wat plat verslag maar toch even leuk om te lezen
(vooral voor mensen die niet weten waar het over gaat.)
een Nazi ufo?
of echt een etafo?
quote:MMFO = man made flying objecton topic .. mmfo ofwel uav ofwel door de mens gemaakte vliegmachines
UAV = unmanned arial vehicle
dus best ontopic
want het gaat hier niet over uav'sgroetens.
any1 care om door te discuseren?
===========================
p.s. thx iteejer.
rode stipjes ..driehoekige ufo's
zwarte stipjes .. legerbasis
(hoeft ook nog niet alles te zijn .. een van de bekendste ufo sightings icm legerbasis is wel die van een ufo die vlak buiten het hek zweefde , wat daar van waar is blijft de vraag natuurlijk . .maar dat is off topic
)waarna we in een topic hierna overgaan op de oorsprong hiervan , Vimana's
hou dit alsjeblieft ontopic.
anderre cases dragen niks bij aan dit onderwerp.
het gaat om de onrealistisch gevormde manmade crafts hier.
die alleen voor het gewone volk unidentified zijn.
het wat te leiden , op één doel af.
want uiteindelijk moet het naar de vimana's , en ik wil het graag even recht daar op af , aan houden.
dus niks mis mee daar over te plaatsen , zolang men die plaatst , er even rekening mee houd waar het op uit zou ... ahum , moeten , komen,.
de links naar de belgian ufo case was om iets duidelijk te maken aan Marzman , en ook onderdeel van
de TR models.
zie de laatste link , waar je onder flyingwings , or UFO? een afbeelding ziet van deze belgian ufo case.
ik post niet zomaar links , ik heb dit topic redelijk voorbereid merlin.
Ik persoonlijk zie niet in hoe er een discussie (in je OP schrijf je nog dat je zelf NIET deelneemt aan die discussie) over dit onderwerp kan plaatsvinden zonder dat het weer een gebash wordt tss believers en non-believers.
Er valt naar mijn mening ook weinig over te zeggen. Je hebt hier links en info gegeven over het "fenomeen", alsook The_stranger, coz en merlin693 - wat valt er voor de rest over te zeggen/vragen ?
Trouwens, LivEliveD heeft minstens tweemaal een (ontopic en nuttige/interessante) vraag gesteld en daar ben je maar éénmaal (en dan nog niet echt) op ingegaan, enkel dat dit een doorgangstopic is naar het 'échte' werk (ruwweg geschat heb je hier in de helft van je posts naar die volgende topic over de vimanas verwezen).
Persoonlijk denk ik dus dat je beter óf de vimanas in dit topic kan integreren, óf dat je maar ineens dat nieuwe topic opstart. Ikzelf heb er al weet van (doch niet uitgebreid) en heb interesse in de materie, dus denk nu niet dat ik weer een rondje Baaj-bashen ben begonnen. Maar je moet toegeven dat dit topic niet is uitgedraaid hoe je het had gehoopt en volgens mij heb ik enkele redenen ervoor aangegeven.
quote:Tja, lijkt mij eigenlijk ook. Dat een hoop (geheime) militaire toestellen voor UFO's worden aangezien (en het op dat moment eigenlijk ook zijn, omdat niemand ze kan identificeren), is niet zo bijzonder.Op zondag 26 september 2004 09:38 schreef Threep het volgende:
Er valt naar mijn mening ook weinig over te zeggen. Je hebt hier links en info gegeven over het "fenomeen", alsook The_stranger, coz en merlin693 - wat valt er voor de rest over te zeggen/vragen ?
Er was ook al een topic hierover in WFL, en daar liep het ook niet echt storm.
quote:Tja, als iemand zegt dat 'ie een UFO in Groningen heeft gezien en niet weet wat het is, maar geen foto's er van heeft gemaakt, wat moet ik er dan van zeggen?Op zondag 26 september 2004 10:58 schreef coz het volgende:
geen enkel ufo topic loopt echt op Fok ... behalve als het gebaseerd is op foto's of wazige filmpjes, of disclosure, dan is het nogal makkelijk om te zeggen dat het niet zo is
Ik bedoel: hij heeft iets gezien en kan het niet thuisbrengen. Tja, dat is dan dus een UFO. En alleen op basis van een beschrijving (lichtje dat even weg is en vervolgens weer verschijnt) is dan lastig te zeggen wat het is.
Hier in dit topic worden UFO's aangehaald die militaire toestellen zijn (of eigenlijk: militaire toestellen die voor UFO aangezien kunnen worden en je kunt er toch moeilijk over discussieren of die wel of niet bestaan, want ze bestaan toch gewoon. En over de UFO's in mexico is toch een leuke discussie geweest? Of over die film waar alien leven zou worden bewezen).
disclosure is 4 topics lang dat "het allemaal niets bewijst" (maar we houden er even over op anders gaat het weer zo ver off topic)
maar we zijn nu wel weer een stapje verder in dit topic
het gaat er om de gelijkenis van dezen naar de vimana's
in dit topic wilde ik het oog openen voor dezen vormen , dat men er eens naar zou kijken , ik maak geen tv programma waar men achteruit zit met een zak popcorn en kan binnen nemen wat er gezegd word , ik probeer mensen te interreseren voor deze onderwerpen , want hoemeer mensen dat doen , hoemeer het in het licht komt.
en een grote en belangrijke zaak is dit zeker , stel je voor wat dit met de voorgezette geschiedenis doet.
Vimana(s) (Skt) air vehicles II 427, 428
WAAR KOMEN ZE VANDAAN.
en in princiepe men kan dan rechtlijnig denken , ja de technologie staat niet stil ze zijn nu bezig met dit en dat.
WAAROM HADDEN DE NAZIS ZE AL
en als de nazis ze (aantoonbaar) al hadden.
DIE TECHNOLOGIE UIT INDIA EN TIBET , WAAR KOMT DIE VANDAAN.
en dan kom je uit op de vimana's
vooruit we gaan nu over op Vimana's
de schepen uit het oude oude oude india en tibet , schepen gezien door inca's maya''s egyptenaren , indianen , afrikanen
en zelfs het judea volk (joden)
alexander de grote zag ze , napoleon zag ze , hitler had er veel intresse voor , genoeg om expedities te starten om de technologie in handen te krijgen.
laten we met een open bron beginnen , laat je niet afschrikken door de titel aub , maar begin te lezen , het is erg interresant en nuttig voor deze discussie
http://home.wanadoo.nl/henryv/nb1903.htm
hier is een pdf formaat document over een ledenvergadering over dezen vimana''s
http://www.euroster-rotterdam.nl/EUR231.pdf
hier nog een pdf document over oosterse geloven , waar deze vimana's erg vaak in voorkomen
http://www.budo-gym.nl/Stageboeken/oosterse-religies.pdf
hier op een forum een discussie erover :
http://www.unexplained-my(...)a0c83&showtopic=9633
scroll wat naar beneden om een *niet gefotoshopped maar orgineel* kunstwerk te zien met zeer opvallende details
ik hoop dat het nu wel wat opgang komt.
en voor degenen die zich echt interreseren , zelf zoeken is aan te raden , want het is al eens gezegd , wie zoekt zal vinden , wie wacht overigens niet.
Nog over dat belgian ufo case...dat is intressant. Want buitenaardse wezens zouden niet zomaar in steden vliegen en, boven een politie auto nog wel. dat is dus voor mij tenminste uitgesloten. Maar vraag is wat is het dan? Ik denk persoonlijk dat het een manmade gevalletje is. Nou ze wouden dus gezien worden? want het lijkt mij raar dat buitenaardse wezens zomaar met een disco driehoek over een politie wagen zweeft. Een PR stunt van de (schaduwregering)?
en dat nu dezen daarvan afgeleid zijn is het topic.
teveel tekst?
iedereen klikt natuurijk alleen op de active list.
....schopje dan.
*poef* weg , .... some ppl .. ach er zijn iig een paar wel serieus in dit topic
de driehoek is terug van weggeweest .. las ik net ergens
Flying triangles appeared in the mid 1970s, fell back, then returned in force from 1988 onward
is bewijs nu eens teveel?
quote:Bewijs dat er UFO-achtige manmade vliegende machines bestaanOp woensdag 29 september 2004 01:03 schreef BaajGuardian het volgende:
is bewijs nu eens teveel?
Dat geef je zelf toch al?
inclusief links naar .
het word ook nog door de hele mainstream ontkend , zeg maar liever , belachelijk gemaakt \ uitgelachen , dat de duitsers in de 2e wereld oorlog deze apparaten al hadden.
het word een fantasie of iig onzin genoemd , terwijl het toch echt zo is.
in india hadden ze al de technologie voor deze apparaten voordat jezus geboren was.
kun je nagaan.
BG zegt ergens dat ze naar het buitenland reisden om geheime wetenschap te zoeken.
Anderen zeggen dat er in de jaren '30 een ufo zou neergestort zijn in Duitsland, en dat ze vandaar de techniek zouden hebben.
Andere verhalen beweren dan weer dat ze pas tegen het einde van de oorlog bezig waren met de ontwikkeling van deze nieuwe wapens ... vind ik tegenstrijdig, een ufo vinden in de jaren '30 en pas in de jaren '40 aan ontwikkeling beginnen. Dan had hij toch beter eerst alles ontwikkeld en dan oorlog begonnen ?
Ik weet niet goed wat ik er van moet denken.
quote:ok, stel dat ze in India inderdaad "vliegende schotels" hadden, waar zijn ze nu dan? Waarom zijn er geen wrakken in de bodem?Op woensdag 29 september 2004 05:33 schreef BaajGuardian het volgende:
jazeker , maar dat niet alleen , zie de laatste post met overstap op de vimana''s
inclusief links naar .
het word ook nog door de hele mainstream ontkend , zeg maar liever , belachelijk gemaakt \ uitgelachen , dat de duitsers in de 2e wereld oorlog deze apparaten al hadden.
het word een fantasie of iig onzin genoemd , terwijl het toch echt zo is.
in india hadden ze al de technologie voor deze apparaten voordat jezus geboren was.
kun je nagaan.
wel grappig vind ik het noemen van Red mercurie als proplusie middel (mahabarhata ) aangezien dit ook als een brandstof in de TR-3B word genoemd !
http://www.rense.com/general3/8000.htm
quote:Het wordt absoluut niet genegeerd hoor? tenminste niet door mij. Je moet natuurlijk wel begrijpen dat de meeste types die hier rondhangen "breezah" is. Maja wel vaag trouwens dat het een russisch bedrijf is, terwijl de amerikanen deze technologie zeker moet hebben. Of zou het teveel opvallen als amerikanen zoiets introduceren? van wat ik begrijp is het idd een vliegtuig met een vorm die lijkt op een UFO. Je zou kunnen denken waar dit naartoe gaat, beetje bij beetje zodat het over een tijd normaal is om zulke vormen in de lucht te zien.Op dinsdag 28 september 2004 16:58 schreef BaajGuardian het volgende:
zeg , word dit topic nu genegeerd?
teveel tekst?
iedereen klikt natuurijk alleen op de active list.
....schopje dan.
quote:De duitsers waren idd erg ver met hun technologie, ik noem maar de Me-262, de Me-163, de Arado 234, de He-162 etc etc. Maar dat waren geen ufo's. Dat waren gewoon briljante engenieurs die de tekortkomingen van de propellor allang doorhadden.Op woensdag 29 september 2004 05:33 schreef BaajGuardian het volgende:
jazeker , maar dat niet alleen , zie de laatste post met overstap op de vimana''s
inclusief links naar .
het word ook nog door de hele mainstream ontkend , zeg maar liever , belachelijk gemaakt \ uitgelachen , dat de duitsers in de 2e wereld oorlog deze apparaten al hadden.
het word een fantasie of iig onzin genoemd , terwijl het toch echt zo is.
in india hadden ze al de technologie voor deze apparaten voordat jezus geboren was.
kun je nagaan.
En of ze in india de technologie hadden......dat betwijfel ik. Ze zullen zeker een bepaalde kennis hebben gehad, maar natuurlijk niet de middelen om het toe te passen. We hebben tegenwoordig ook een beetje kennis om interstellair te reizen. Maar toepassen wordt em nog niet de eerste decennia.
er is hier ook (in een anderre reactie) een klein misverstand , het is niet perse zo dat india schotels had\heeft
maar wel de technologie op papier , en zo uitgewerkt dat het niet een simpelle fantasie is , alles klopt.
onverklaarbaar op een normaal wetenschappelijk historische manier.
of mensen moeten nogsteeds aannemen dat we in de toekomst tijdreizen
maar is dat niet onmogelijk door de implosie theorie?
dat wat daar is niet hier is , en dus ook niet daarheen gegaan kan zijn.
(als jij in het verleden zit , bestaat het toekomstige niet zoals het anders was geweest , door je invloed van aanwezigheid)
daarnaast zou het wel kunnen in een paralelle wereld , maar dat zouden we dan niet in onze wereld merken. dus kan dat het ook niet zijn.
dus houd het op te bestaan , iedereen die in contact is geweest houd op te bestaan want hun leven kan niet. etc etc etc.
alles implodeerd.
over eens dat het geen tijdreizen is?
waar komen deze luchtschepen en zelfs nucleare technologie-en (zie india'se texten) dan vandaan?
hadden ze toen al een beschaving als de onze?
of waren het bezoekers.
als ge begrijpt wat ik bedoel.
tot de volgende post.
)ufo sightings eengrote glimps in het totaal plaatje
kickje.