Van die chagrijnige oude mannen die het voor elkaar krijgen een sportieve, gezellige pot voetbal te verneuken zodat het voor niemand meer leuk is. Echt, daar gaat je het nekhaar van overeind staan. De machtsverhouding is compleet scheef, als club heb je alles van zo'n dweil maar te slikken én je moet er nog 's flink geld voor neerleggen.
Als je thuis niets te vertellen hebt, je waarschijnlijk een klotenbaan hebt en eigenlijk gewoon een kutleven leeft dan reageer je dat dus af op vrijdagavond, tijdens een gezeliig potje zaalvoetbal. Dan strooi je wat met kaarten, dan laat je slidings toe, zijn schouderduwen toegestaan, maar oh oh, wanneer er iemand zegt dat je geen slidings mag doen dan word je link. En natuurlijk geef je geel.
Het vervelende is dat je met klachten over scheidsrechters niet bij de KNVB hoeft aan te komen. Die interesseren het werkelijk geen hol daar.
Ik vind het helemaal niet raar dat er af en toe scheidsrechter afgerost worden. Ik vind het eigenlijk wel prima.
quote:Euhm...hoezo?Op zaterdag 18 september 2004 12:43 schreef Vision het volgende:
zoiets heb ik met conducteurs
Toen ik nog voetbalde(amateur) hadden we weleens zo'n grens rechter. Die was dus gewoon van de thuisclub en dat was te merken
Ben je nu je frustratie weer kwijt?quote:Volgens mij heeft de TS verloren door een scheidsrechterlijke dwaling.Op zaterdag 18 september 2004 12:56 schreef -Vaduz- het volgende:
quote:Nee, we hebben gewonnen hoorOp zaterdag 18 september 2004 12:57 schreef pfaf het volgende:
Volgens mij heeft de TS verloren door een scheidsrechterlijke dwaling.
quote:Het is geen frustratie. Het is gewoon vervelend.Op zaterdag 18 september 2004 12:56 schreef -Vaduz- het volgende:
quote:Gefeliciteerd.Op zaterdag 18 september 2004 12:59 schreef robh het volgende:
[..]
Nee, we hebben gewonnen hoor
[..]
Het is geen frustratie. Het is gewoon vervelend.
Ik hoop dat ik vanavond het zelfde kan zeggen Vervelend: ja, maar om nou meteen de scheids te willen mishandelen is wel lomp hè.
quote:Nou, je zou natuurlijk de clubs een scheidsrechter kunnen laten evalueren. Wanner de KNVB er dan ook nog wat mee doet lijkt me dat een prima idee. Het is nu nog teveel eenrichtingverkeer.Op zaterdag 18 september 2004 13:00 schreef -Vaduz- het volgende:
Klopt, maar in het amateurvoetbal is het niet anders.
vorig weekend deed ik mee met het tweede en ons team werd elke keer teruggefloten wegens buitenspel(was het ook) maar aan de andere kant stond onze grensrechter ook te vlaggen voor buiten spel(wat het dus ook was) maar hij floot er niet voor, leider van m'n team in de rust naar de scheids toe om verhaal te halen zegt die scheids ijskoud, ja hun spitsen zijn veel te snel dus ik kan niet inschatten of het wel of niet buiten spel is..... de grens vlagt er zelfs voor.... wat een ei was dat zeg...
maar afwachten wat ons morgen weer te wachten staat....
Hoewel het vervelender wordt als je een kampioenschap door de neus geboord wordt.
quote:Dat gaat niet werken. Dan hou je helemaal geen scheidsrechters over. Die doen het ook voor hun plezier en hebben in die onzin geen zin. Oke de echte superslechte scheidsrechters ben je dan kwijt. Maar je schiet er weinig mee op. Evalueren doe je maar op je werk.Op zaterdag 18 september 2004 13:02 schreef robh het volgende:
[..]
Nou, je zou natuurlijk de clubs een scheidsrechter kunnen laten evalueren. Wanner de KNVB er dan ook nog wat mee doet lijkt me dat een prima idee. Het is nu nog teveel eenrichtingverkeer.
quote:Scheidsrechters krijgen een vergoeding voor hun, al dan niet, bewezen diensten. Ik vind dat je daar best wat tegenover mag zetten. Fijn dat scheidsen er plezier in hebben. Echter, wanner je een megalomaan bent en dat uit met de fluit dan moet je maar een andere hobby zoeken.Op zaterdag 18 september 2004 13:05 schreef -Vaduz- het volgende:
Dat gaat niet werken. Dan hou je helemaal geen scheidsrechters over. Die doen het ook voor hun plezier en hebben in die onzin geen zin. Oke de echte superslechte scheidsrechters ben je dan kwijt. Maar je schiet er weinig mee op. Evalueren doe je maar op je werk.
quote:Oh, ik vind het ook wel meevallen hoor. Eigenlijk hebben we altijd wel goede scheidsrechters. Maar dan kom je dus zo'n kerel tegen ...Op zaterdag 18 september 2004 13:15 schreef -Vaduz- het volgende:
Scheidsrechter zijn is voor het overgrote deel vrijwilligerswerk hoor. Doordat niemand scheidsechter meer wil zijn heb je wel eens zo'n kneus, so be it. Maar ik vind het nog behoorlijk meevallen eigenlijk.
Met een beetje pech fluit hij ons vaker
quote:Gewoon na de tijd een paar biertjes met 'm drinken ( wél trakteren natuurlijk )Op zaterdag 18 september 2004 13:17 schreef robh het volgende:
[..]
Oh, ik vind het ook wel meevallen hoor. Eigenlijk hebben we altijd wel goede scheidsrechters. Maar dan kom je dus zo'n kerel tegen ...
Met een beetje pech fluit hij ons vaker
We wonnen trouwens met 1-0.
quote:Echt niet.Op zaterdag 18 september 2004 13:11 schreef robh het volgende:
Scheidsrechters krijgen een vergoeding voor hun, al dan niet, bewezen diensten.
vandaag nog, scheids laat zich compleet intimideren door een stelletje @$@#%!@#%marokanen, gevolg pingel in de laatste minuut, en goal afgekeurt bij ons
het is toch zo'n leuk spelletje he dat voetbal :')
quote:En dan?Op zaterdag 18 september 2004 17:57 schreef Spideyman het volgende:
Wist je dat je door het aanmaken van dit topic beschuldigd kan worden voor het aanzetten tot haat? (geen geintje)
Gaan we dit topic ook staken?
en dan noemt die een medespeler van ons nog een dikzak
dat schoot mij in het verkeerde keelgat, toen heb ik zelf maar wat tegen de scheids gezegt, en ik had bijna geel
overigens de scheids vandaag staakte de wedstrijd...., de tegenstander zat bij elke overtreding te zeuren om een rooie kaart
ze hebben er overigens 2 gehad
hij beweerde dit: "een penalty is altijd een rode kaart!"
niet helemaal goed wijs dus
quote:Het verbaast mij dat ie nog open is.Op zaterdag 18 september 2004 18:24 schreef Suijk het volgende:
[..]
En dan?
Gaan we dit topic ook staken?
Ik mag hopen dat mensen die er zo over denken morgen om 9 uur lekker in de wei staan om hun wedstrijd van FC Bal op het Dak 9 te spelen en er niemand is die ze wil fluiten zodat ze onverrichter zaken weer lekker naar huis kunnen gaan om dan heel chagerijnig tegen hun vriendin/vriend te gaan lopen doen...
quote:wij hadden een penalty tegen gekregen, door dat meneer eens op de grond moest gaan liggenOp zaterdag 18 september 2004 18:57 schreef keijz het volgende:
ja bij ons wat het dus een scheids van onze eige club
hij beweerde dit: "een penalty is altijd een rode kaart!"
niet helemaal goed wijs dus
maar wij hebben niet verloren noch gewonnen noch gelijk
dat is aan de KNVB
quote:Mwoh, de topictitel is een stelling, robh motiveert erbij. Er is geen sensatie of lust bij, strict de kwestie of oog om oog tand om tand opgeld doet. Trouwens op elk voetbalveld wordt een willekeurig fluitist voor van alles uitgemaakt. Als Zalm -die daar mede een uitspraak over deed deze week- daar een hogere prioriteit aan wil geven dan zou jouw insteek valide zijn.Op zaterdag 18 september 2004 17:57 schreef Spideyman het volgende:
Wist je dat je door het aanmaken van dit topic beschuldigd kan worden voor het aanzetten tot haat? (geen geintje)
Alhoewel kan, kan kan altijd natuurlijk.
quote:Omdat een gele kaart van een conducteur krijgen helemaal kut is natuurlijkOp zaterdag 18 september 2004 12:44 schreef RayMania het volgende:
[..]
Euhm...hoezo?
quote:je weet duidelijk niet hoe het voelt om 90 minuten je eigen helemaal dood te lopen, en dan op zo'n manier genaaid te worden. Maar natuurlijk wordt die scheids dan niet echt gemolesteerdOp zaterdag 18 september 2004 19:13 schreef Deseep het volgende:
Hoe verrot is onze maatschappij als er hier iemand verkondigd dat scheidsrechters gemolesteerd mogen worden en helemaal niemand die er verder iets over zegt.
Ik mag hopen dat mensen die er zo over denken morgen om 9 uur lekker in de wei staan om hun wedstrijd van FC Bal op het Dak 9 te spelen en er niemand is die ze wil fluiten zodat ze onverrichter zaken weer lekker naar huis kunnen gaan om dan heel chagerijnig tegen hun vriendin/vriend te gaan lopen doen...
de tt moet eigelijk worden: [scheidsrechters] Afreageertopic
quote:"Aanzetten tot haat" met goede argumenten.Op zaterdag 18 september 2004 19:33 schreef okee6 het volgende:
[..]
Mwoh, de topictitel is een stelling, robh motiveert erbij.
quote:De TT is puur sensatiebelust. Hoezo oog om oog, heeft die scheidsrechter eerst zelf mishandeld?Er is geen sensatie of lust bij, strict de kwestie of oog om oog tand om tand opgeld doet.
quote:Oh dus.Trouwens op elk voetbalveld wordt een willekeurig fluitist voor van alles uitgemaakt.
quote:jij weet duidelijk niet hoe het voelt om 90 minuten heen en weer te rennen, uitgescholden en belaagd te worden of zelfs in elkaar geslagen.Op zaterdag 18 september 2004 19:33 schreef keijz het volgende:
[..]
je weet duidelijk niet hoe het voelt om 90 minuten je eigen helemaal dood te lopen, en dan op zo'n manier genaaid te worden. Maar natuurlijk wordt die scheids dan niet echt gemolesteerd
quote:Daar heeft fok de klaagbaak voor.de tt moet eigelijk worden: [scheidsrechters] Afreageertopic
quote:Volgens mij lees jij het als sensatievol, meer afgaande op de persoon die hem zet. Klaagbaak is idd een goede voor zo'n soort topic, anders Onzin wel. Maar goed, het topic staat hier. En toevallig past die prima in het straatje voetbalgeweld. En daar vormt verbaal geweld de meest gebezigde groep van vormen van. Dan mishandel je de scheidsrechter net zozeer.Op zaterdag 18 september 2004 19:44 schreef FritsVanEgters het volgende:
Daar heeft fok de klaagbaak voor.
Als het over hoe een scheids te slaan ging, stond hij wel in Sport
er worden wekelijks arbiters afgerost en jij wilt het in de doofpot stoppen
quote:Lees dit objectieve alinea'tje anders nog eens:Op zaterdag 18 september 2004 19:53 schreef okee6 het volgende:
Volgens mij lees jij het als sensatievol, meer afgaande op de persoon die hem zet.
quote:Op zaterdag 18 september 2004 12:40 schreef robh het volgende:
Als je thuis niets te vertellen hebt, je waarschijnlijk een klotenbaan hebt en eigenlijk gewoon een kutleven leeft dan reageer je dat dus af op vrijdagavond, tijdens een gezeliig potje zaalvoetbal. Dan strooi je wat met kaarten, dan laat je slidings toe, zijn schouderduwen toegestaan, maar oh oh, wanneer er iemand zegt dat je geen slidings mag doen dan word je link. En natuurlijk geef je geel.
quote:Hoe je dat uit mijn woorden haalt is mij een raadsel.er worden wekelijks arbiters afgerost en jij wilt het in de doofpot stoppen
Zolang je Sylvie Meijs maar met rust laat. De sloerie.
Maar mishandelen? Nooit.
quote:TS is een prima voorbeeld van het probleem. Hij zegt scheidsrechter fout bezig, ik fout bezig. Als jij niet de behoefte hebt daar op te reageren, doe dat dan ook niet. Afkeuren zal het gros doen, daar heeft men jou niet voor nodig heOp zaterdag 18 september 2004 20:00 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Lees dit objectieve alinea'tje anders nog eens:
[..]
[..]
Hoe je dat uit mijn woorden haalt is mij een raadsel.
Er is hier geen enkele vorm van organisatie of aanzet tot plegen in het spel, gewoon iemand die vindt dat dit een optie is. Mishandelen is bij niemand een goed idee en vrijwel altijd strafbaar. Blijf je dan ...
quote:Dat laatste zegt hij niet, hij vergoeilijkt alleen degenen die dat wel doen.Op zaterdag 18 september 2004 20:21 schreef okee6 het volgende:
TS is een prima voorbeeld van het probleem. Hij zegt scheidsrechter fout bezig, ik fout bezig.
quote:Omdat ik het niet roerend met hem eens ben?Als jij niet de behoefte hebt daar op te reageren, doe dat dan ook niet.
Dat "aanzetten tot.." heb ik niet bedacht trouwens.
quote:En door zijn ogen gezien niet ten onrechte.Op zaterdag 18 september 2004 20:32 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Dat laatste zegt hij niet, hij vergoeilijkt alleen degenen die dat wel doen.
mede het gevolg van
quote:Lijkt me een oorzaak, iemand een oplossing? Op zich zou wat vaker afrossen het probleem wel hoger op de agenda zetten bij mensen die er wat (arbitrage dan) aan behoren te doenHet vervelende is dat je met klachten over scheidsrechters niet bij de KNVB hoeft aan te komen. Die interesseren het werkelijk geen hol daar.
quote:onder het motto, iemand probeert een slotje te voorkomen zal ik hem eens helpen zekerOp zaterdag 18 september 2004 20:39 schreef da_rippah het volgende:
Oh god, het levert nog een serieuze discussie op ook...
quote:Of het zou het einde van het amateurvoetbal kunnen betekenen.Op zaterdag 18 september 2004 20:38 schreef okee6 het volgende:
mede het gevolg van
[..]
Lijkt me een oorzaak, iemand een oplossing? Op zich zou wat vaker afrossen het probleem wel hoger op de agenda zetten bij mensen die er wat (arbitrage dan) aan behoren te doen
Ik vraag me trouwens af of dan wel hoe vaak dhr. TS daadwerkelijk klachten over de arbitrage bij de KNVB heeft geponeerd dat hij tot die conclusie is gekomen.
quote:Ik heb dat idee wel eens, dat het komt door de simpele mentaliteit van menig voetballer. 'Als niemand ons helpt, nok er dan maar mee'. Het voetballen dus. Voetballers kijken altijd naar de bond, alsof ze zelf niets kunnen.Op zaterdag 18 september 2004 20:46 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Of het zou het einde van het amateurvoetbal kunnen betekenen.
Kwestie van tijd natuurlijk dat amateurvoetbal uitsterft, daar men in een voetbalstadion altijd dat spelletje op de luie krent kan gaan blijven zien. Overheidsgeld genoeg en als er eens wat wordt geroepen, ach 95% van het publiek gaat ermee akkoord, blijft zelfs zitten om er van mee te genieten. Pech als het toevallig de scheids treft.
Ik zou zeggen, laat de arbiters een paar banden oosterse vechtsport opdoen, maakt het allemaal een stuk technischer en aangenaam.
