dus toch H. Bosch.
Nou,
ik had 'm niet herkend hoor.
--
Zoiets:
Ik ga een afbeelding van een schilderij posten,
en dan moeten anderen de titel raden, en...nu komt het, dan moet degene die het geraden heeft een afbeelding plaatsen van een schilderij van een kunstenaar wiens naam begint met de laatste letter van de titel van het schilderij dat zojuist geraden is.
En dan moeten wij natuurlijk weer de titel van dat schilderij raden, en degene die het raadt moet dan weer een schilderij plaatsen van een kunstenaar wiens naam wederom begint met de laatste letter van de titel van het schilderij dat geraden is.
Een ex-klasgenoot van me had ooit dezelfde naam. Hee is een echte Nederlandse boerelullen-naam.
Zijn achternaam heeft iets- tja, hoe moet je dat nu beschrijven. Ik denk dat onwelriekend het het beste samenvat.
geen Bush dus
[ Bericht 2% gewijzigd door NoSigar op 18-09-2004 03:13:58 ]
En van eten in de dagelijkse betekenis van het woord zal dan geen sprake zijn.
@Ollie: Zeker niet, althans het moet zijn dat je Bosch beter kent de eigenaar van dit schilderij. Hoewel dat niet onmogelijk is acht ik het minder waarschijnlijk.
Zijn achternaam komt visueel elke dag terug in een bepaald topic.
[ Bericht 22% gewijzigd door NoSigar op 18-09-2004 03:11:55 ]
quote:Nu ja,Op zaterdag 18 september 2004 02:47 schreef OllieA het volgende:
? apelul ? was het schilderij dat je plaatste niet van Jeroen Bosch?
ik zag er ook geen Bosch in, Ollie.
quote:Je grammatica laat te wensen over. Grom en grom.Op zaterdag 18 september 2004 02:49 schreef NoSigar het volgende:
Nou, aangezien ik toch terminaal ben wil ik hem daarmee best helpen.
En van eten ik de dagelijkse betekenis van het woord zal dan geen sprake zijn.
@Ollie: Zeker niet, althans het moet zijn dat je Bosch beter kent de eigenaar van het schilderij. Hoewel het niet onmogelijk is acht ik dat minder waarschijnlijk.
Zijn achternaam komt visueel elke dag terug in een bepaald topic.
Hier heb je een Beer terug: geef maar een linkje naar de Bosch als ik het fout heb.
Heeft Bosch overigens wel eens zoiets bizars geschilderd als iemand die een 80 inch monitor opat?
[ Bericht 0% gewijzigd door NoSigar op 18-09-2004 03:09:21 ]
quote:Ach, vergeleken met mijn spelling.Op zaterdag 18 september 2004 02:56 schreef OllieA het volgende:
[..]
Je grammatica laat te wensen over. Grom en grom.
Heb je trouwens het antwoord al Olliebeertje?
quote:Het geurspoor! (je kunt er inderdaad eigenlijk niet omheen)Op zaterdag 18 september 2004 02:58 schreef De-oneven-2 het volgende:
Dirk Bouts?
Mooie vondst wel. Maar helaas. Deze mijnheer is niet zo bekend. Dit werk hangt in Rijssel.
Ik dacht dat het een Bosch was, typisch een Bosch, zelfs dacht ik.
IK vreet mijn 100 inch monitor op en heb verder geen idee.
naar aanleiding van hetgeen allemaal gezegd is, heb ik er nog één die wellicht het proberen waard is:
Jan de Beer?
.Nu die verdomde kut-titel nog...
. geeft je toch te denken.
Misschien dat de oorspronkelijke titel in het Nederlands was, maar laten we het maar op een e houden. Voor het gemak.
quote:Inderdaad, mijn waarde, inderdaad.Op zaterdag 18 september 2004 03:18 schreef De-oneven-2 het volgende:
Nu wil ik niet vervelend doen, maar H. Bosch heeft wel een schilderij met exact dezelfde titel...
geeft je toch te denken.
quote:In het vervolg mogen ze iets makkelijker, hoor.Op zaterdag 18 september 2004 03:20 schreef NoSigar het volgende:
Die heb ik ook ja, tres bien.
Misschien dat de oorspronkelijke titel in het Nederlands was, maar laten we het maar op een e houden. Voor het gemak.
quote:Ja, plastik apelul, jij belazert de kluit.Op zaterdag 18 september 2004 03:21 schreef NoSigar het volgende:
[..]
Inderdaad, mijn waarde, inderdaad.
quote:Dat schilderij is overigens wel duidelijk van de hand van H. Bosch.Op zaterdag 18 september 2004 03:21 schreef NoSigar het volgende:
[..]
Inderdaad, mijn waarde, inderdaad.
Daar ben ik te zat voor.
Misschien belazer ik jullie beide wel.
Wie weet.
Kolere...ik kan de d'tjes van de t'jes niet eens meer onderscheiden...
[ Bericht 13% gewijzigd door De-oneven-2 op 18-09-2004 03:40:01 ]
En het ingedommelde topic is tenminste weer voor even wakker geschud.
Enne...
Hij zal wel goed zijn, die 166,
.
De schilder N. is reeds eerder in deze topic aan bod gekomen.
Barnett Newman
Genesis - The Break
quote:Das snel, lijkt Overtoom wel.Op dinsdag 21 september 2004 02:02 schreef De-oneven-2 het volgende:
Die ging vrij vlot...
Barnett Newman
Genesis - The Break
Op voor de K ! @Do2: ik wil graag iets met die K. doen, oké?
quote:Ja, is mij best.Op dinsdag 21 september 2004 02:04 schreef Gajus het volgende:
[..]
Das snel, lijkt Overtoom wel.
@Do2: ik wil graag iets met die K. doen, oké?
Ik kijk morgen wel wat er voor me te wachten staat,
kruip nu m'n bed in.
Truste.
Van de beeldhouwster K.K.
Anthem for Doomed Youth
What passing-bells for these who die as cattle?
- Only the monstruous anger of the guns.
Only the stuttering rifles' rapid rattle
Can patter out their hasty orisons.
No mockeries now for them; no prayers nor bells;
Nor any voice of mourning save the choirs, -
The shrill, demented choirs of wailing shells;
And bugles calling for them from sad shires.
What candles may be held to speed them all?
Not in the hands of boys, but in their eyes
Shall shine the holy glimmers of good-byes.
The pallor of girls' brows shall be their pall;
Their flowers the tenderness of patient minds,
And each slow dusk a drawing-down of blinds.
Om er een andere kunst aan toe te voegen
Ik weiger op zoek te gaan naar een beeldhouwer,
. 
volgens mij is dat gewoon een getekend beeldhouwwerk.
. Nee, maar, uhm..
Ik ken dat mens niet.
quote:Tekening is gesigneerd met Käthe Kollwitz, 1922.Op dinsdag 21 september 2004 12:55 schreef De-oneven-2 het volgende:
Nee, maar, uhm..
Ik ken dat mens niet.
Ik moet nu verder met mijn echte werk, tot vanavond.
Als je had gegoogeld met het trefwoord "Kathe Kollwitz" dan had je niet alleen de titel van het kunstwerk "grieving parents" gevonden maar ook een indrukwekkend overzicht van haar werken.
Via deze link maak je kennis met deze bijzondere vrouw, levenslang getekend door het sneuvelen van haar zoon in Vladslo in 1914: http://www.liv-coll.ac.uk/pa09/europetrip/brussels/kollwitz.htm
En nu een werk van de Italiaanse schilder S.:
[ Bericht 8% gewijzigd door Gajus op 23-09-2004 01:34:34 ]
quote:Jawel,Op donderdag 23 september 2004 00:56 schreef Gajus het volgende:
Do2, wat ben je toch een eigenwijze knakker.
maar ik was ook erg afwezig de afgelopen dagen.
.Kom ik nog wel achter.
zo doe je dat:
- Amerikaan
- Geboren : 13 December, 1850
- Gestorven : 4 Augustus, 1901
@Do2: mailalert
G. was een toonaangevende criticaster van het nazisme; reeds in 1932 moest hij naar de U.S. uitwijken.
quote:Goede morgen heren, hier ben ik ook weerOp vrijdag 24 september 2004 06:25 schreef Gajus het volgende:
[afbeelding]
G. was een toonaangevende criticaster van het nazisme; reeds in 1932 moest hij naar de U.S. uitwijken.
Gajus, ik heb m hoor:
George Grosz
Stützen der Gesellschaft, 1926
The Pillars of Society
Voor mijn gemak ga ik voor de duitse titel, dus er komt er zo 1 aan met een T
momentje geduld aub...
quote:Dank, Gajus!Op vrijdag 24 september 2004 04:43 schreef Gajus het volgende:
@Do2: mailalert
. quote:He, hou de liefdesbrieven ff hierbuiten, en los mijn moeilijke opgave eens opOp vrijdag 24 september 2004 12:19 schreef De-oneven-2 het volgende:
[..]
Dank, Gajus!
AR , maar moest dat nou zo nodig?
En ik begrijp geen snars van die site.
Waar staan die verdomde werkjes?
quote:Zie je het dan niet?Op vrijdag 24 september 2004 12:25 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
He, hou de liefdesbrieven ff hierbuiten, en los mijn moeilijke opgave eens op
Gajus is zo vriendelijk geweest m'n avatar wat duidelijker te maken.
Tja,
ik ben daar zelf niet zo behendig mee.
. quote:Op vrijdag 24 september 2004 12:27 schreef De-oneven-2 het volgende:
Het is goed je weer te zien
maar moest dat nou zo nodig?
En ik begrijp geen snars van die site.
Waar staan die verdomde werkjes?
It's good to be back 
Je hebt de kunstenares al herkent begrijp ik, hahahah
Nou, als je op het werk klinkt dan ga ik er van uit dat de bestandsnaam de titel is......
quote:Op vrijdag 24 september 2004 16:01 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ik wil het niet eens weten, AR.
Oké, jullie krijgen het niet uit de strot. Maar terwille van de continuïteit van deze topic ...
Het werkje draagt de ingetogen titel "Mädchen11" en is gemaakt door ons aller
Tinkebelletje quote:Dus toch die belletjestrekkunst van die roze muts. Hm.Op zaterdag 25 september 2004 00:41 schreef Gajus het volgende:
Nou AR, wat een verrassende come back.
Oké, jullie krijgen het niet uit de strot. Maar terwille van de continuïteit van deze topic ...
Het werkje draagt de ingetogen titel "Mädchen11" en is gemaakt door ons aller
Ik dacht dat het hier over schilderijen ging.
quote:Nou, nou, mopperkont ... Roze is ook niet mijn favoriete couleur, maar blijkbaar voldoet dit aan de smaak van een bepaald marktsegment. Jouw familielid OllieB zou ongetwijfeld het adagium "voor elk wat wils" of "leven en laten leven" gebezigd hebben.Op zaterdag 25 september 2004 00:47 schreef OllieA het volgende:
Dus toch die belletjestrekkunst van die roze muts. Hm.
Ik dacht dat het hier over schilderijen ging.
Van schilder N., een oosterbuur uit de vorige eeuw, met een leesbaar handschrift.
quote:Bron? Onderbouwen wanneer je iets post!Op zaterdag 25 september 2004 01:23 schreef Gajus het volgende:
[..]
Nou, nou, mopperkont ...
quote:Mijn familielid kennende ben ik er toch vrij zeker van dat hij verzucht zou hebben: "Ik ben blij dat mijn goede vader dit roze gemuts niet meer heeft hoeven meemaken."Roze is ook niet mijn favoriete couleur, maar blijkbaar voldoet dit aan de smaak van een bepaald marktsegment. Jouw familielid OllieB zou ongetwijfeld het adagium "voor elk wat wils" of "leven en laten leven" gebezigd hebben.
quote:Sorry, ik ken hem niet.Van schilder N., een oosterbuur uit de vorige eeuw, met een leesbaar handschrift.
Kan het werkje ook niet zo snel vinden.
quote:Klopt, via Google Afbeeldingen vind je het niet.Op zaterdag 25 september 2004 02:58 schreef De-oneven-2 het volgende:
Emil Nolde met een voor mij volslagen onbekend werkje.
Kan het werkje ook niet zo snel vinden.
Daarom aanvullende informatie: het werk behoort tot de collectie van de Sarah Campbell Blaffer Foudation en is te bezichtingen in het Museum of Fine Arts te Houston. Zie: http://www.rice.edu/projects/Blaffer/
Holy Lord, als ik mijn deuren in de grondverf zet is het effect bijna net zo strak.
Maar dit heet dan blijkbaar Kunst.
Van Robert Ryman, getiteld Surface Veil I, II resp. III.
quote:Op zaterdag 25 september 2004 18:23 schreef Gajus het volgende:
[afbeelding] [afbeelding] [afbeelding]
Holy Lord, als ik mijn deuren in de grondverf zet is het effect bijna net zo strak.
Maar dit heet dan blijkbaar Kunst.
* Automatic_Rock is benieuwd wat DO2 hier op te zeggen heeft... Ik deel de mening van Gajus
Dit werk van de Cubaan W.L. is geinspireerd door de Guernica van zijn leermeester P.B.
Kijk, zoiets verdient wèl een plek op mijn slaapkamermuur.
quote:Do2 heeft dit geplaatst om zijn ongenoegen over dergelijke abberaties te uiten, veronderstel ik.Op zaterdag 25 september 2004 18:31 schreef Automatic_Rock het volgende:
* Gajus is benieuwd wat DO2 hier op te zeggen heeft... Ik deel de mening van Gajus
geen uiting van mijn ongenoegen over aberraties, hoor.
Het ( -ogenschijnlijk luie- ) minimalisme van Ryman trekt mij wel aan.
En ik kan jullie verzekeren dat je met deuren in de grondverf zetten niet zo'n zelfde effect krijgt.
quote:Jij hebt m'n deur nog nooit gezien hoor ik welOp zaterdag 25 september 2004 21:23 schreef De-oneven-2 het volgende:
Nee,
geen uiting van mijn ongenoegen over aberraties, hoor.
Het ( -ogenschijnlijk luie- ) minimalisme van Ryman trekt mij wel aan.
En ik kan jullie verzekeren dat je met deuren in de grondverf zetten niet zo'n zelfde effect krijgt.
quote:Minimalisme?Op zaterdag 25 september 2004 21:23 schreef De-oneven-2 het volgende:
... Het ( -ogenschijnlijk luie- ) minimalisme van Ryman trekt mij wel aan.
Nou, volgens mij had Ryman het doek van een onderlaag voorzien en toen ... kreeg hij last van het equivalent van een 'writersblock'.
Volgens mij is minimalisme het reduceren tot de essentie ofwel het elimineren van de niet-essentiële aspecten. Zoals Piet Mondriaan een landschap wist te reduceren tot een lijnenspel ofwel een stelsel van geometrische vlakken.
Als Ryman's geëssentialiseerde beleving neerkomt op zijn absolute leeghoofdigheid, dan is hij daarin beslist geslaagd. Maar dergelijke belevingen zijn niet aan mij besteed.
quote:Je kijkt met scheve ogen, Gajus.Op zondag 26 september 2004 00:36 schreef Gajus het volgende:
[..]
Minimalisme?
Nou, volgens mij had Ryman het doek van een onderlaag voorzien en toen ... kreeg hij last van het equivalent van een 'writersblock'.
Volgens mij is minimalisme het reduceren tot de essentie ofwel het elimineren van de niet-essentiële aspecten. Zoals Piet Mondriaan een landschap wist te reduceren tot een lijnenspel ofwel een stelsel van geometrische vlakken.
Als Ryman's geëssentialiseerde beleving neerkomt op zijn absolute leeghoofdigheid, dan is hij daarin beslist geslaagd. Maar dergelijke belevingen zijn niet aan mij besteed.
Ik waarschuw je slechts.
Kijk zelf maar wat je ermee doet.
quote:Wat ik zie en beleef heb ik trachten te verwoorden. Maar wat zie en beleef jij dan bij Ryman´s werken?Op zondag 26 september 2004 03:13 schreef De-oneven-2 het volgende:
Je kijkt met scheve ogen, Gajus.
Ik waarschuw je slechts.
Kijk zelf maar wat je ermee doet.
Ondertussen raakt het werk van Wilfredo Lam op de achtergrond. Dat vind ik jammer.
quote:Is ook jammer!! Dus bij deze:Op zondag 26 september 2004 04:06 schreef Gajus het volgende:
Ondertussen raakt het werk van Wilfredo Lam op de achtergrond. Dat vind ik jammer.
Rumblings of the Earth, 1950. Oil on canvas, 59 3/4 x 112 inches. Solomon R. Guggenheim Museum,
Dus nu iets met de H.., ik ga een wat op snuffelen..
Deze ets is ook wel erg bekend, maar hopelijk maakt dit het toch iets moeilijk..
Zegt Automatic_Rock tegen beter weten in...
quote:Nee hoor. Als kenner van E.H.´s werken wist ik het meteen. Maar ik wil anderen de tijd geven kennis te maken met en te nemen van deze meesterschilder. Vanavond kom ik met het antwoord, tenzij iemand mij voor is. Ik heb mij inmiddels verdiept in schilder D..Op zondag 26 september 2004 14:36 schreef Automatic_Rock het volgende:
Is ie toch moeilijker dan ik verwacht.., of slaapt iedereen nog??
quote:Op zondag 26 september 2004 16:19 schreef Gajus het volgende:
[..]
Nee hoor. Als kenner van E.H.´s werken wist ik het meteen. Maar ik wil anderen de tijd geven kennis te maken met en te nemen van deze meesterschilder. Vanavond kom ik met het antwoord, tenzij iemand mij voor is. Ik heb mij inmiddels verdiept in schilder D..
Tja, DO2 zal het ook vast wel weten.., en meer mensen bezoeken dit topic niet
Maar we wachten nog wel ff
Voor zijn kunstzinnige ontwikkeling verbleef hij omstreeks 1910 enige jaren in Parijs. Een inspirator (tevens leermeester?) was de Franse schilder D. Van de laatste is het volgende werk afkomstig.
[ Bericht 3% gewijzigd door Gajus op 26-09-2004 20:17:25 ]
quote:In de Surface Veil serie zie ik niets meer dan Licht voor Het Schilderij.Op zondag 26 september 2004 04:06 schreef Gajus het volgende:
[..]
Maar wat zie en beleef jij dan bij Ryman´s werken?
Een ode aan het doek. Een liefdesverklaring aan dat wat een schilderij in wezen is, omdat het zonder nooit een schilderij zal zijn.
Ik vind het mooi. Kan er niets aan doen.
Kan het alleen nergens plaatsen.
Misschien dat AR hier uitkomst kan bieden.
quote:Hier heb je een punt: je kunt een schilderij essentialiseren tot een doek.Op maandag 27 september 2004 11:42 schreef De-oneven-2 het volgende:
Een ode aan het doek. Een liefdesverklaring aan dat wat een schilderij in wezen is, ...
Een invalshoek die een schilder typeert.
quote:Hint: het schilderij (uit 1879) staat vermeld in de online collectie van The National Gallery te London.Op maandag 27 september 2004 21:54 schreef De-oneven-2 het volgende:
Apart schilderij, Gajus.
Kan het alleen nergens plaatsen.
Misschien dat AR hier uitkomst kan bieden.
quote:Fijn, laat mij het maar opknappenOp maandag 27 september 2004 21:54 schreef De-oneven-2 het volgende:
Apart schilderij, Gajus.
Kan het alleen nergens plaatsen.
Misschien dat AR hier uitkomst kan bieden.
Nou, ik meende gisteren al de stijl van Degas te herkennen, en die is natuurlijk Frans en begint met een D.. (Ik ken alleen de link met Hopper niet..?)
Maargoed, ik had gisteren geen zin om verder te zoeken omdat ik zo'n gigantische lijst met musea kreeg
Maar nu Gajus het museum genoemt heeft:
Degas
Miss La La at the Cirque Fernando
Maar nu zit ik dus met een O te kijken.., en ik heb geen tijd meer. Ik laat het nu weer aan jou over Do2
Of Calles moet iets weten??
quote:Nee, niks ervan!Op dinsdag 28 september 2004 09:50 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Fijn, laat mij het maar opknappen
Maar nu zit ik dus met een O te kijken.., en ik heb geen tijd meer. Ik laat het nu weer aan jou over Do2
Of Calles moet iets weten??
Al duurt het 'n hele week, jij zal een plaatje plaatsen, AR!
. quote:Nee nou wordt ie fraai!!!Op dinsdag 28 september 2004 10:09 schreef De-oneven-2 het volgende:
[..]
Nee, niks ervan!
Al duurt het 'n hele week, jij zal een plaatje plaatsen, AR!
Jij vertikt het al om een titel te raden, en nou moet ik ook nog een nieuwe voor je plaatsen???
Jeugd van tegenwoordig...
Nou, vanavond als ik weer thuis ben zal ik wel wat opzoeken dan...
Tenzij Calles zo lief is om iets te plaatsten
quote:Voor Callas en anderen enige nuttige links:Op dinsdag 28 september 2004 10:11 schreef De-oneven-2 het volgende:
Tenzij Callas nog iets weet..
http://www.artcyclopedia.com/artists/O.html
http://www.artultime.com/oil-painting-o.htm
http://www.tate.org.uk/se(...)d=999999961&letter=O
http://www.artnet.com/ag/(...)G&letter=O&view=NAME
http://www.nationalgaller(...)/index?indexLetter=O
http://www.askart.com/artists/o.asp
* Automatic_Rock vestigt z'n hoop op Callas..
Je bent je snor weer eens aan het drukken, luie donder!
En ik hoopte nog zo dat je weer van de partij zou zijn.
. quote:Ik vermoed dat AR ook rekent op een spannende bijdrage van onze (her-) rijzende ster.Op dinsdag 28 september 2004 23:00 schreef De-oneven-2 het volgende:
Je bent je snor weer eens aan het drukken, luie donder!
quote:Dat zal best,Op woensdag 29 september 2004 00:01 schreef Gajus het volgende:
[..]
Ik vermoed dat AR ook rekent op een spannende bijdrage van onze (her-) rijzende ster.
maar da's nog geen excuus om geen plaatjes te plaatsen, Gajus.
quote:From 1906 to 1910, Hopper made several trips to France. Although the use of light and color by the Impressionists affected his palette, his favorite painters were Edouard Manet and Edgar Degas. From looking at the works of these nineteenth-century artists, Hopper learned about form and design as well as how to place figures in architectural settings to create mood.Op dinsdag 28 september 2004 09:50 schreef Automatic_Rock het volgende:
Nou, ik meende gisteren al de stijl van Degas te herkennen, en die is natuurlijk Frans en begint met een D.. (Ik ken alleen de link met Hopper niet..?)
bron: http://hirshhorn.si.edu/collection/indepth_artist.asp?ID=21
Like the majority of the young American artists of the time, Hopper longed to study in France and, with his parents help, he was able to leave for Paris in October 1906. He returned to America in August 1907, but re-visited Europe in the summers of 1909 and 1910. Hopper rejected the European impressionist movement, as its lively studies of pleasure and light were ill suited for his lonely, somewhat dark view of the world. Similary, Hopper disdained the cerebral incoherence of modernism, instead finding himself drawn to grim, heavily industrialized scenes favored by the realist school. However, Hopper was attracted to an idea the impressionist painter Degas borrowed from photography -- that of compositions that were casualy off-centered and seemingly haphazard, much like many photographs.
bron: http://www.rogue-review.com/art.html
Twee schilderijen van beide schilders, waarin de deprimerende leegte treffend geïllustreerd wordt:
Overigens, Edward Hopper heeft op zijn beurt Alfred Hitchcock geïnspireerd:
Dit begint bijna op school te lijken!!
Anyway:
Helaas heb ik onze herrijzende ster nog niet gezien hier. En vanwege het gemekker van Do2 hier toch maar een plaatje:
En die mag die dan ook zelf oplossen
@Gajus: Bedankt voor je tekstje over Hopper. Ik ben weer een stukje wijzer geworden
@Do2:
succes! quote:Jij! In de hoek! Nu!Op woensdag 29 september 2004 10:03 schreef Automatic_Rock het volgende:
Dit begint bijna op school te lijken!!
, . BTW. In Museum Ludwig te Keulen komt een grote overzichtstentoonstelling van Edward Hopper, van 9 oktober 2004 tot 9 januari 2005. Zijn er meer liefhebbers om een bezoekje te brengen?
zie: http://www.museenkoeln.de/english/museum-ludwig/
zie: http://www.galeries.nl/mn(...)&sessionti=205416164
[ Bericht 4% gewijzigd door Gajus op 29-09-2004 12:22:50 (links) ]
quote:Ah toe, geef Do2 ook nog een kans om de oplossing te vinden....Op woensdag 29 september 2004 12:16 schreef Gajus het volgende:
Ik taxeer dit op een werkje van Adriaen van Ostade. Maar nu ontbreekt mij de tijd de titel van het betreffende schilderij te vinden. Vanavond zal het wel lukken, tenzij iemand mij voor is.
BTW. In Museum Ludwig te Keulen komt een grote overzichtstentoonstelling van Edward Hopper, van 9 oktober 2004 tot 9 januari 2005. Zijn er meer liefhebbers om een bezoekje te brengen?
zie: http://www.galeries.nl/mn(...)&sessionti=205416164
Die overzichtstentoonstelling, is dat dezelfde als die afgelopen maanden in het Tate Modern in Londen te zien was??? In dat geval heb ik hem al gezien
En genoten!! * Automatic_Rock kruipt weer stilletjes naar z'n hoek
quote:Dezelfde collectie was in het Tate Modern tot 5 september 2004. Ik baalde toen ik gisteren hiervan kennis nam. Net te laat! Maar dit alternatief is zelfs handiger, qua reizen.Op woensdag 29 september 2004 12:22 schreef Automatic_Rock het volgende:
Die overzichtstentoonstelling, is dat dezelfde als die afgelopen maanden in het Tate Modern in Londen te zien was??? In dat geval heb ik hem al gezien
Dus de Nederlandse titel zal wel iets van De Ruzie of Het Gevecht zijn.
Maar misschien was je daar niet eens naar op zoek.
quote:Op woensdag 29 september 2004 15:13 schreef De-oneven-2 het volgende:
De Engelse titel van het werkje luidt:The Brawl
Dus de Nederlandse titel zal wel iets van De Ruzie of Het Gevecht zijn.
Maar misschien was je daar niet eens naar op zoek.
Ik had Het Gevecht, dus nu mag jij er 1 met een T opsnorren!!!
Heb er nog nooit van gehoord, vind het schilderij ook niet bijzonder bijzonder,
maar heb wel een titel die eindigt op een M.
Voor de verandering.
--
Zo,
nog een beetje informatie eraan vastplakken :
Made in Santiago de Cuba" - born in Washington, D.C. in 1960. A.T. spent his childhood and adolescence in Central and South America and currently resides in the Washington D.C. metropolitan area. Commitment to his Cuban heritage and insights from overseas travel are passionately embodied in his current paintings and sculptures. The driving force of his work is to raise public awareness of these experiences and issues. His paintings, sculptures and photographs have been exhibited nationally and internationally and are collected in Europe, North, Central and South America.
En jullie kunnen aan de slag...
Een beetje kenner ziet dat zo ...
de begeleidende tekst bevatte voldoende trefwoorden om succesvol te googelen
Had jij speciale bedoelingen met de M? Ga je gang of geef mij een stroming waaruit ik iets zelf zoek.
quote:Nee, niet echt.Op woensdag 29 september 2004 23:40 schreef Gajus het volgende:
Had jij speciale bedoelingen met de M? Ga je gang of geef mij een stroming waaruit ik iets zelf zoek.
De M komt gewoon niet zo vaak aan bod. Da's alles.
Je bent geheel vrij in je keuze, Gajus.
Uitsnede van het gezochte schilderij (het gehele schilderij kan ik hier met geen mogelijkheid tonen).
Dit schilderij behoort tot mijn vroegste jeugdherinneringen en heeft mij indertijd overdonderd.
quote:Panorama Mesdag???? Of is dat niet de officiele titel???Op donderdag 30 september 2004 02:54 schreef Gajus het volgende:
[afbeelding]
Uitsnede van het gezochte schilderij (het gehele schilderij kan ik hier met geen mogelijkheid tonen).
Dit schilderij behoort tot mijn vroegste jeugdherinneringen en heeft mij indertijd overdonderd.
quote:Volgens mij wel.Op donderdag 30 september 2004 09:33 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Panorama Mesdag???? Of is dat niet de officiele titel???
Van Hendrik Willem Mesdag.
quote:AR, bedenk iets moois met de letter G.Op donderdag 30 september 2004 09:33 schreef Automatic_Rock het volgende:
Panorama Mesdag???? Of is dat niet de officiele titel???
quote:A shit he!! Ik ook altijd met m'n grote mondOp donderdag 30 september 2004 14:25 schreef Gajus het volgende:
[..]
AR, bedenk iets moois met de letter G.
Met de letter G... Hmmm, schilder jij ok Gajus???
Er zijn genoeg alfabetische lijstjes met talloze kunstenaars op het internet te vinden.
( Zie ook de post van Gajus een stukje terug. )
Je hoeft er alleen maar eentje uit te pikken.
quote:Schilderen? Dat beperkt zich tot het in de verf zetten van deuren e.d.. Maar van lang geleden, ten tijde van de middelbare school, herinner ik mij aardig te kunnen schetsen.Op donderdag 30 september 2004 16:22 schreef Automatic_Rock het volgende:
Met de letter G... Hmmm, schilder jij ok Gajus???
Maar goed, met de letter 'G' kun jij kiezen uit een veelkleurig palet aan topschilders. Wat dacht jij van Gainsborough, Gaugin, Gerôme, Giocometti, Giotto, Van Gogh, Gorky, Götz, De Goya, Grant, El Greco, Grünewald, enz.?
quote:Ik vroeg het ook eigenlijk meer uit nieuwsgierigheidOp donderdag 30 september 2004 20:44 schreef Gajus het volgende:
[..]
Schilderen? Dat beperkt zich tot het in de verf zetten van deuren e.d.. Maar van lang geleden, ten tijde van de middelbare school, herinner ik mij aardig te kunnen schetsen.
Maar goed, met de letter 'G' kun jij kiezen uit een veelkleurig palet aan topschilders. Wat dacht jij van Gainsborough, Gaugin, Gerôme, Giocometti, Giotto, Van Gogh, Gorky, Götz, De Goya, Grant, El Greco, Grünewald, enz.?
Omdat Do2 wel schildert enzo (Alleen ik weet nog steeds niet wat!!???!!!!???!?!?!?! Daar ben ik nog steeds erg benieuwt naar Do2!! Maar ontopic. Ik had vandaag weer mijn 2 uurtjes kunstgeschiedenisles, en daar kwam ook een kunstenaar ter spraken met de letter G. En die sprak mij wel heel erg aan. Dus bij deze:
Ik zocht eigenlijk een ander waar de persoon een nog kleiner hoofd heeft..., ik weet alleen de titel niet
quote:Schilderijen.Op donderdag 30 september 2004 22:28 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Omdat Do2 wel schildert enzo (Alleen ik weet nog steeds niet wat!!???!!!!???!?!?!?! Daar ben ik nog steeds erg benieuwt naar Do2!!
. Ik heb hier sinds kort een digitale camera liggen.... krijg 'm alleen ( nog ) niet aan de praat.
. Ik vind het trouwens een afschuwelijk schilderij.
Mag dat?
[ Bericht 58% gewijzigd door De-oneven-2 op 30-09-2004 23:57:19 ]
Schilderij getiteld "Jean Genet" van de Italiaanse schilder/sculpteur Alberto Giacometti.
wat betreft de tijden dat we ons op dit forum begeven zijn we niet echt op elkaar afgestemd, he.
quote:Haha!Op vrijdag 1 oktober 2004 01:44 schreef Gajus het volgende:
Het was even zoeken maar ik heb het.
Schilderij getiteld "Jean Genet" van de Italiaanse schilder/sculpteur Alberto Giacometti.
. quote:Hoezo?Op vrijdag 1 oktober 2004 01:44 schreef De-oneven-2 het volgende:
Zeg,
wat betreft de tijden dat we ons op dit forum begeven zijn we niet echt op elkaar afgestemd, he.
Nog even een nieuwe opgave bedenken, onder het genot van een slaapmutsje.
quote:Ik heb niets gezegd, Gajus. He-le-maal niets.Op vrijdag 1 oktober 2004 01:47 schreef Gajus het volgende:
[..]
Hoezo?
quote:Ga nu wel slapen, overigens.Op vrijdag 1 oktober 2004 01:47 schreef Gajus het volgende:
[..]
Nog even een nieuwe opgave bedenken, onder het genot van een slaapmutsje.
Zie 'm morgen wel.
Alvast een gemeend wel-te-rusten.
Van ene T .
De volledige Nederlandse titel van dit schilderij eindigt op een M.
[ Bericht 15% gewijzigd door Gajus op 01-10-2004 02:33:00 ]
quote:Volgens mij bedoel jij dit schilderij, ook getiteld "Jean Genet":Op donderdag 30 september 2004 22:28 schreef Automatic_Rock het volgende:
Ik zocht eigenlijk een ander waar de persoon een nog kleiner hoofd heeft..., ik weet alleen de titel niet
.quote:Hoi Callas!!Op vrijdag 1 oktober 2004 07:28 schreef Callas het volgende:
Dat schilderij is van Toorop, hangt in het Kröller-Müller Museum en heet "Clown voor de ruïnes van Rotterdam". ( 1940-1941).
quote:Ik bedoelde een andere.... Daar heeft de man z'n handen op z'n knieën (met hele lange vingers als ik het goed onthouden heb)Op vrijdag 1 oktober 2004 04:56 schreef Gajus het volgende:
[..]
Volgens mij bedoel jij dit schilderij, ook getiteld "Jean Genet":
[afbeelding]
quote:Zorg maar eens dat je hem aan de praat krijgt dan!!!Op donderdag 30 september 2004 22:43 schreef De-oneven-2 het volgende:
[..]
Schilderijen.
Ik heb hier sinds kort een digitale camera liggen.... krijg 'm alleen ( nog ) niet aan de praat.
quote:Dat mag je vinden..., maar valt me wel tegen van jeOp donderdag 30 september 2004 22:45 schreef De-oneven-2 het volgende:
En ik ken die knakker niet.
Ik vind het trouwens een afschuwelijk schilderij.
Mag dat?
Hij was bevriend met Francis Bacon, en ik zie zeker wel overeenkomsten tussen die 2.
En als ik me goed herinner was jij ook een bewonderaar van Francis F., toch???
quote:Hee Automatic Rock!Op vrijdag 1 oktober 2004 09:07 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Hoi Callas!!
.Wil jij een schilderij plaatsen? Ik kan even geen plaatjes uploaden en tja Mauve linken op Googleafbeeldingen is wel heel erg makkelijk raden.
. quote:Ja, ik doe m'n best,Op vrijdag 1 oktober 2004 09:12 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Zorg maar eens dat je hem aan de praat krijgt dan!!!
[..]
maar ik ben een beetje lui wat dat soort dingen betreft.
quote:Bacon vind ik wel goed, ja.Dat mag je vinden..., maar valt me wel tegen van je
Hij was bevriend met Francis Bacon, en ik zie zeker wel overeenkomsten tussen die 2.
En als ik me goed herinner was jij ook een bewonderaar van Francis F., toch???
quote:Tuurlijk wil ik dat doen! Maar dat wordt dan wel vanmiddag, want hier kan ik dat niet doen (zit nu op m'n werk).Op vrijdag 1 oktober 2004 09:16 schreef Callas het volgende:
[..]
Hee Automatic Rock!
Wil jij een schilderij plaatsen? Ik kan even geen plaatjes uploaden en tja Mauve linken op Googleafbeeldingen is wel heel erg makkelijk raden.
Mail me anders het plaatje/link van wat je geplaatst wil hebben. Dan zorg ik dat het er op komt, oke?
quote:Zal ik ff komen helpen???Op vrijdag 1 oktober 2004 10:50 schreef De-oneven-2 het volgende:
[..]
Ja, ik doe m'n best,
maar ik ben een beetje lui wat dat soort dingen betreft.
. En omdat ik de beroerdste niet ben een makkelijke:
De Amerikaan R. wordt gerekend tot de belangrijkste kunstvernieuwers van de 20-ste eeuw. Woonachtig in Parijs gedurende de interbellum periode. Eerst als schilder en later voornamelijk als fotograaf actief.
Kortom Do2, er zijn er meer die met succes de overstap van schilderen naar fotograferen gemaakt hebben, maar dan wel met een werkende camera.
quote:Neen, zijn initialen luiden M.R. en zijn voor- en achternaam zijn beide eenlettergrepen. Succes met jouw zoektocht!Op zaterdag 2 oktober 2004 05:26 schreef Callas het volgende:
Is dat soms van Robert Rauschenberg?
Ik ga verder niet zoeken, kom alleen af en toe langs als ik het denk te weten.
quote:Als jij zijn naam hoort dan zul jij een aha-erlebnis ervaren. Nogmaals, hij is voornamelijk bekend als fotograaf.Op zaterdag 2 oktober 2004 05:36 schreef Callas het volgende:
Ik ga verder niet zoeken, kom alleen af en toe langs als ik het denk te weten.
[ Bericht 0% gewijzigd door Gajus op 02-10-2004 16:15:15 ]
quote:Tussen beide schilders is inderdaad een stijlverwantschap te onderkennen. Dit bevestigt het belang van M.R. als kunstvernieuwer aangezien hij tot de vorige generatie behoorde (zij schelen 35 jaar in leeftijd).Op zaterdag 2 oktober 2004 05:26 schreef Callas het volgende:
Is dat soms van Robert Rauschenberg?
M.R. behoorde, samen met zijn 'assistente' L.M., tot de pioniers van de artistieke foto´s. Ter illustratie een foto van het duo (zij op de plaat, hij achter de camera). L.M. heeft later nog meer faam verworven als fotografe gedurende WO2.
quote:Maar nu moet je nog de titel betitelenOp zaterdag 2 oktober 2004 16:25 schreef Callas het volgende:
Het is Man Ray.
quote:Oh sorry, The fine Wheater.Op zaterdag 2 oktober 2004 18:08 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Maar nu moet je nog de titel betitelen
quote:Lijkt mij goed!!Op zaterdag 2 oktober 2004 19:03 schreef Callas het volgende:
[..]
Oh sorry, The fine Wheater.
En nu mag jij dus een nieuw werk plaatsten waarvan de eerste letter van de achternaam begint met de laatste letter van de vorige opgave. In dit geval dus de R
Ja, het klinkt heel ingewikkeld allemaal, maar het valt wel mee
En dan te bedenken dat Do2 dit in dronken toestand bedacht heeft...., ben ik blij dat ie geen spelletjes-topics opend als ie nuchter is......
quote:[off topic]Op zaterdag 2 oktober 2004 19:03 schreef Callas het volgende:
Oh sorry, The fine Wheater.
Bezig met uitbuiken.
Lee Miller was fotomodel / minnares / compagnon van Man Ray in de periode 1929-1932.
[/off topic]
De titel is correct, dus verder met een kunstenaar met de naam R.
Zonder tegenbericht ga ik ervan uit dat Callas instemt met dit werk uit 1964 van de Amerikaanse schilder R..
. . quote:Ja, die had ik zo uit m'n blote bol ook wel kunnen noemen GajusOp zondag 3 oktober 2004 09:23 schreef Callas het volgende:
Dat is wel heel makkelijk nu he? Retroactive I, gemaakt in 1964 door Robert Rauschenberg.
Alleen jij was me dan net voor. Heb je al een mogelijkheid om een plaatje up te loaden??? Anders mail je het plaatje maar naar mij, dan plaats ik hem wel voor je
quote:Nee nog steeds geen mogelijkheid. Maar ik zit te denken als ik jou wat mail dan weet jij het antwoord en dan rest Gajus nog om het te raden. Eigenlijk zouden er meer mensen moeten meedoen aan dit spel om het leuk te houden. Ik zal daarom wel stoppen met meedoen zodat het niet vastloopt.Op zondag 3 oktober 2004 10:16 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Ja, die had ik zo uit m'n blote bol ook wel kunnen noemen Gajus
Alleen jij was me dan net voor. Heb je al een mogelijkheid om een plaatje up te loaden??? Anders mail je het plaatje maar naar mij, dan plaats ik hem wel voor je
ik had al 2 goede redenen om een nieuw spelletje te lanceren:
1) Om zodiakk te pesten
2) Omdat daar bier bij nodig is
Een derde zou kunnen zijn dat dit spelletje z'n beste tijd inmiddels wel gehad heeft.
quote:mm ik weet het niet. Ik vind het in ieder geval leuk bedacht alleen is een groepje van vier man te klein om het leuk te houden. Daarnaast loop je de kans dat het een spelletje wordt van "Wie kan het beste zoeken op Google?". Dat is toch een beetje minder hoewel het dan toch je interesse moet hebben.Op maandag 4 oktober 2004 16:47 schreef De-oneven-2 het volgende:
Nu ja,
ik had al 2 goede redenen om een nieuw spelletje te lanceren:
1) Om zodiakk te pesten
2) Omdat daar bier bij nodig is
Een derde zou kunnen zijn dat dit spelletje z'n beste tijd inmiddels wel gehad heeft.
Ach, zodiakk pesten en bier drinken is in ieder geval wel aardig natuurlijk.
. quote:Als je het weet dan is het altijd gemakkelijk. Tot drie dagen geleden had ik geen weet van het bestaan van dit schilderij en had ik een zware dobber gehad om het antwoord te vinden.Op zondag 3 oktober 2004 09:23 schreef Callas het volgende:
Dat is wel heel makkelijk nu he? Retroactive I, gemaakt in 1964 door Robert Rauschenberg.
Uiteraard is Google een belangrijk instrument bij het vinden van een schilderij. Maar simpelweg Google gebruiken is als het zoeken naar een speld in een hooiberg. Dus methodisch zoeken: ten eerste de kunststroming, ten tweede de schilder, ten derde het schilderwerk.
Het was een leerzame bezigheid: niet alleen de talloze schilderijen die nu tot mijn parate kennis behoren maar bovenal mijn aangescherpte vermogen tot het onderscheiden van de verschillende kunststromingen. Kortom, hulde aan de initiatiefnemer Do2.
Dit 'spel' had voor mij nog langer mogen duren maar de spelformule begint steeds meer te wringen. Titels van schilderijen eindigen vaak op de letters E, G, N, R, S, T, Y en zelden op B, C, F, H, K, L, M waardoor de keuzemogelijkheden beperkt worden. Misschien dat het loslaten van die letterkoppeling meer flexibiliteit geeft waardoor het aantrekkelijker wordt voor nieuwe spelers. Leg aan degene die het antwoord gevonden heeft, geen beperkingen op bij het kiezen van de nieuwe opgave. Zomaar een alcoholvrije gedachte.
Een topic genaamd 'Opmerkelijke reproducties', waarin naast het originele kunstwerk ook het nagemaakte 'kunstwerk' getoond wordt.
Ter illustratiie:
'Hylas and the nymphs' (1896) van John William Waterhouse:
'Hylas and the nymphs Window' (ca. 2000) van Century Studios (glasdecorateurs):
quote:Dat lijkt mij ook wel wat. Een soort van 'Raad het kunstwerkje' zeg maar.Op maandag 4 oktober 2004 18:20 schreef Gajus het volgende:
Misschien dat het loslaten van die letterkoppeling meer flexibiliteit geeft waardoor het aantrekkelijker wordt voor nieuwe spelers. Leg aan degene die het antwoord gevonden heeft, geen beperkingen op bij het kiezen van de nieuwe opgave. Zomaar een alcoholvrije gedachte.
Als ik als af-en-toe deelnemer mijne mening mag geven.
Een topic genaamd 'Thema in tweevoud', waarin twee kunstwerken met hetzelfde thema getoond worden.
Ter illustratiie(1)
'Hylas and the nymphs' (1896) van John William Waterhouse:
vermoedelijk een vergelijkbare titel van een - voor mij - onbekende schilder.
Ter illustratie(2)
Lee Miller gefotografeerd door Man Ray in 1929 à 1932.
Lee Miller geportreteerd door Pablo Picasso in 1937.
Ter illustratie(3)
Boom in 1911 door Piet Monrdiaan.
Boom in 1912 door Piet Mondriaan.
[ Bericht 16% gewijzigd door Gajus op 05-10-2004 02:27:49 (extra illustratie) ]
quote:Dat mag zeker!! We kunnen sowieso wel wat meer (af-en-toe) deelnemers gebruiken hier!!Op maandag 4 oktober 2004 23:18 schreef OllieA het volgende:
[..]
Dat lijkt mij ook wel wat. Een soort van 'Raad het kunstwerkje' zeg maar.
Als ik als af-en-toe deelnemer mijne mening mag geven.
Dat gedoe met letters was natuurlijk vooral bedoeld om een soort van ontdekkingreis te creeren voor die ( paar ) leergierige mensen die nog steeds niet veel verder komen dan Picasso, Escher en Dali.
Maar aangezien het ontbreekt aan die mensen ( -en ik een dromer ben en altijd zal blijven- ) kunnen we dat gedoe met letters net zo goed achterwege laten. Het is nu niet veel meer dan een handicap,
.--
Zat er zelf nog even aan te denken om het om te draaien.
Dat je dus een beschrijving geeft van een kunstwerk, voor de anderen om te raden.
Maar da's waarschijnlijk ook te veel gevraagd.
quote:Ja, dat lijkt me ook wel wat.Op maandag 4 oktober 2004 23:18 schreef OllieA het volgende:
[..]
Dat lijkt mij ook wel wat. Een soort van 'Raad het kunstwerkje' zeg maar.
Als ik als af-en-toe deelnemer mijne mening mag geven.
Tenminste, als jij daarmee full-time deelnemer wordt.
quote:Wat mij betreft ...Op woensdag 6 oktober 2004 00:28 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ja, dat lijkt me ook wel wat.
Held!
quote:Mijn illustere naamgenoot was een echte held.Op woensdag 6 oktober 2004 00:42 schreef De-oneven-2 het volgende:
Gajus!
Held!
ik voel mij eerder een held op sokken
quote:[off topic]Op woensdag 6 oktober 2004 01:25 schreef De-oneven-2 het volgende:
Je onderschat jezelf, Gajus.
Soms wel, meestal niet.
[/off topic]
Blijkbaar stemmen de oer-deelnemers unaniem in met de versoepelde spelregels.
Dus TS ... geef het goede voorbeeld !
quote:Ja, euh.Op woensdag 6 oktober 2004 02:02 schreef Gajus het volgende:
[..]
[off topic]
Soms wel, meestal niet.
[/off topic]
Blijkbaar stemmen de oer-deelnemers unaniem in met de versoepelde spelregels.
Dus TS ... geef het goede voorbeeld !
Ik ben in een extreem luie bui, vandaag.
Gajus?
Held?
Zoiets dus:
Ik ben maar ff met een makkelijke begonnen om er weer ff in te komen
.quote:hihiOp woensdag 6 oktober 2004 09:48 schreef Callas het volgende:
quote:Euh.Op woensdag 6 oktober 2004 09:39 schreef Automatic_Rock het volgende:
Ik ben maar ff met een makkelijke begonnen om er weer ff in te komen
quote:De titel staat er al...Op woensdag 6 oktober 2004 13:18 schreef De-oneven-2 het volgende:
[..]
Euh.
quote:Oh! Oh, oh! Meester! Mag ik? Mag ik?Op dinsdag 5 oktober 2004 23:25 schreef De-oneven-2 het volgende:
Zat er zelf nog even aan te denken om het om te draaien.
Dat je dus een beschrijving geeft van een kunstwerk, voor de anderen om te raden.
*ontploft*
Benoem-de-beschrijving DEEL 1
Kunnen dan ook weer 3 mensen aan meedoen.
hihihihihi
De titel staat op het werk vermeld: 'The autobiography of alice B. shoe'.
De maker hiervan is Andy Warhol.
Ik ben benieuwd wat AR bezield heeft om dit te¨plaatsen.
Dit 'kunstwerk' kan mij niet boeien.
quote:Ach, niet echt bezield hoor. Ik wou gewoon iets van Andy Warhol doen eigenlijk, alleen zijn werk is zo herkenbaar.Op woensdag 6 oktober 2004 20:47 schreef Gajus het volgende:
Ik ben benieuwd wat AR bezield heeft om dit te¨plaatsen.
Dit 'kunstwerk' kan mij niet boeien.
Vandaar dat ik iets uit z'n begin genomen heb toen hij nog als reclamemaker werkte
Dit beeld is gebruikt op miljoenen posters, t-shirts enz.. Profijtelijke business voor sommigen, maar niet voor de fotograaf. Uit eerbetoon voor de creator van dit icoon, luidt mijn vraag: hoe heette hij professioneel resp. volgens het burgelijk register? Oh ja, hoe luidt de werkelijke titel van deze foto?
2 Alberto Díaz Gutiérrez
3 Voor zover ik weet heeft ie 7 jaar titelloos aan de muur gehangen bij Korda, om vervolgens door Feltrinelli financieel uitgebaat te worden. Dus, wat de werkelijke titel is, ik zou het niet weten.
quote:Correct beantwoord.Op woensdag 6 oktober 2004 22:43 schreef OllieA het volgende:
1 Alberto Korda
2 Alberto Díaz Gutiérrez
3 Voor zover ik weet heeft ie 7 jaar titelloos aan de muur gehangen bij Korda, om vervolgens door Feltrinelli financieel uitgebaat te worden. Dus, wat de werkelijke titel is, ik zou het niet weten.
De foto staat bekend als 'Guerrillero Heroico' maar - gelet op de chronologische context - is waarschijnlijk Feltrinelli de naamgever. Aangezien de naamgeving voorbehouden is aan de creator (in analogie met de verwekker van een kind) betreft het waarschijnlijk een titelloze foto.
Bronnen: http://www.natale.to/korda.htm en http://www.pix.dk/korda2.htm
[ Bericht 5% gewijzigd door Gajus op 06-10-2004 23:12:29 (bronvermelding) ]
Schilder en titel, graag.
Dat is het zeker.
En zij mag er natuurlijk ook wezen.
Verder geen énkel idee van wie 't zou kunnen zijn.
Ik doe er een onbehulpzaam hintje bij (hoewel ik vermoed dat Gajus het sowieso onmiddelijk weet). Denk aan de dichter Tennyson.
quote:Kom op Do2 ... eregisterenavond heb ik van dezelfde schilder iets vergelijkbaars gepost.Op woensdag 6 oktober 2004 23:56 schreef De-oneven-2 het volgende:
Het is een prachtig plaatje, Ollie.
Dat is het zeker.
En zij mag er natuurlijk ook wezen.
Verder geen énkel idee van wie 't zou kunnen zijn.
BTW: ik deel jullie smaak voor deze Lady, zou dat leeftijdafhankelijk zijn?
. Ps. Erg mooi.
PsII.....
quote:Ik zie het googlemandje.Op donderdag 7 oktober 2004 00:03 schreef OllieA het volgende:
Hm, je zou toch de stroming moeten kunnen herkennen, lijkt me.
Ik doe er een onbehulpzaam hintje bij (hoewel ik vermoed dat Gajus het sowieso onmiddelijk weet). Denk aan de dichter Tennyson.
. moet ik me nu ook al met dichters bezig gaan houden?
Zo raak ik nog verder van huis.
Grmbl.
quote:Op donderdag 7 oktober 2004 00:08 schreef Callas het volgende:
Mijn huis is in het water gevallen.
Originele titel voor een schilderij ... maar waarschijnlijk bedoel je iets anders. V´tel ...
quote:Geen idee.Op donderdag 7 oktober 2004 00:08 schreef Gajus het volgende:
[..]
Kom op Do2 ... eregisterenavond heb ik van dezelfde schilder iets vergelijkbaars gepost.
BTW: ik deel jullie smaak voor deze Lady, zou dat leeftijdafhankelijk zijn?
quote:Op donderdag 7 oktober 2004 00:08 schreef Callas het volgende:
Mijn huis is in het water gevallen.
dus.
quote:Op donderdag 7 oktober 2004 00:14 schreef De-oneven-2 het volgende:
Lady of Shallot
quote:Op donderdag 7 oktober 2004 00:15 schreef De-oneven-2 het volgende:
Van J.W. Waterhuis,
dus.
quote:Meneer de Kunstkennert... Ik heb in Beeld van de dag I: Hylas gepost en deze heb jij hierboven in twee vormen gepost.Op donderdag 7 oktober 2004 00:12 schreef Gajus het volgende:
[..]
Originele titel voor een schilderij ... maar waarschijnlijk bedoel je iets anders. V´tel ...
Maar toch herkende jij niet "The Lady of Shalott " , laat staan de woordspeling huis in het water niet. Hoe driedubbel Gajus?
! 
Mag er ook wezen ...
quote:Toe maar jochieOp donderdag 7 oktober 2004 00:20 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ben ik?
quote:Komt ie, knul:Op donderdag 7 oktober 2004 00:22 schreef OllieA het volgende:
[..]
Toe maar jochie
quote:Kan ik mij niet herinneren. Sorry voor het dupliceren.Op donderdag 7 oktober 2004 00:16 schreef Callas het volgende:
Meneer de Kunstkennert... Ik heb in Beeld van de dag I: Hylas gepost en deze heb jij hierboven in twee vormen gepost.
quote:Schallekie.Maar toch herkende jij niet "The Lady of Shalott " , laat staan de woordspeling huis in het water niet. Hoe driedubbel Gajus?
. quote:Gokje ... Cobra-adept.
quote:Welterusten kunstminnares.Op donderdag 7 oktober 2004 00:36 schreef Callas het volgende:
Ik weet het niet. Welterusten voor straks.
quote:Op donderdag 7 oktober 2004 00:30 schreef Gajus het volgende:
[..]
Kan ik mij niet herinneren. Sorry voor het dupliceren.
[..]
Nee, natuurlijk niet, stel je toch voor dat je iedere post die je doet op mij ent.
quote:Schattig. Bijna.Schallekie.
Gajus, je bent een grote grapjas.
quote:Da's alvast 1 punt.Op donderdag 7 oktober 2004 00:37 schreef Gajus het volgende:
[..]
Gokje ... Cobra-adept.
Eugène Brands
Dubbelportret van een zwangere vrouw. 1951
quote:Besmettelijke ziekte die ik in het verleden opgelopen heb. Gaat vanzelf weer over.Op donderdag 7 oktober 2004 00:43 schreef Callas het volgende:
Gajus, je bent een grote grapjas.
Nogmaals slaap lekker, diva Callas.
quote:Verrek, wat ben jij alert.Op donderdag 7 oktober 2004 00:47 schreef OllieA het volgende:
Dat vergemakkelijkt het aanzienlijk:
Eugène Brands
Dubbelportret van een zwangere vrouw. 1951
Ik was nog druk bezig met het toedekken van de schare.
quote:En Ollie strijkt met de eer.Op donderdag 7 oktober 2004 00:47 schreef OllieA het volgende:
Dat vergemakkelijkt het aanzienlijk:
Eugène Brands
Dubbelportret van een zwangere vrouw. 1951
Do2Danae, dacht ik. Maar Dance kom je ook tegen. Lijkt me een typefout, maar wie ben ik.
quote:Tja ... geen kunst zonder erotiek misschien zelfs: geen erotiek zonder kunst.Op donderdag 7 oktober 2004 01:05 schreef OllieA het volgende:
Onder het motto "Meer lekkere wijven in dit topic":
Ik tast in het duister, maar zie wel aan de huidverkleuring van deze uitnodigende dame dat zij een bikini anno 1970 draagt. Het lijkt mij van de hand van een hitsige vijftiger. Ergo, de schilder is geboren omstreeks 1920. Goed geschat, dear Watson?
Danae klinkt wel wat geloofwaardiger.
Maar Gustav Klimt was 47 jaar toen hij het schiep. Dat had ik wel weer goed ingeschat.
Maar die modellen uit 1909 droegen toch geen bikini´s?
quote:Danae, seemingly underwater, thighs drawn up. Gold and silver seminal flow rising between her legs. Very erotic.Op donderdag 7 oktober 2004 01:21 schreef Gajus het volgende:
[..]
Tja ... geen kunst zonder erotiek misschien zelfs: geen erotiek zonder kunst.
quote:Toen was Klimt al twee jaar dood, helaas, Holmes.Ik tast in het duister, maar zie wel aan de huidverkleuring van deze uitnodigende dame dat zij een bikini anno 1970 draagt. Het lijkt mij van de hand van een hitsige vijftiger. Ergo, de schilder is geboren omstreeks 1920. Goed geschat, dear Watson?
Gauguin, met de kersenmeisjes.
quote:Bekend Thahitiaans tafereel van die Franse (post-) impressionist.Op donderdag 7 oktober 2004 01:29 schreef De-oneven-2 het volgende:
Onder het motto "Tieten! Tieten!" :
[afbeelding]
Kost mij vijf minuutjes om het te vinden. Maar OllieA steekt in topvorm, dus ...
quote:Dat jij Klimt niet direct herkent verbaast me wel een beetje.Op donderdag 7 oktober 2004 01:29 schreef Gajus het volgende:
Oh, oh, ... ik zat in een compleet ander tijdsperiode.
Maar Gustav Klimt was 47 jaar toen hij het schepte. Dat had ik wel weer goed ingeschat.
Maar die modellen uit 1909 droegen toch geen bikini´s?
quote:U mag door!Op donderdag 7 oktober 2004 01:31 schreef OllieA het volgende:
Wat een fijn motto!
Gauguin, met de kersenmeisjes.
Die dekselse OllieA.
quote:Op donderdag 7 oktober 2004 01:38 schreef Gajus het volgende:Schilderij 'Les Seins aux fleurs rouges' van Paul Gaugin.
Die dekselse OllieA.
. (Ik ken het alleen als Two Tahitian women )Edit: Whoeps, verwarring alom.
Nou, vooruit. Gajus, sla je slag!
Oké, ik verzin een list.
quote:Volgens mij ook.Op donderdag 7 oktober 2004 01:45 schreef De-oneven-2 het volgende:
Naar mijn weten luidt de officiele titel wel degelijk "Les Seins aux fleurs rouges".
Maar de titel?het is geen vleiende titel, btw
[ Bericht 16% gewijzigd door Gajus op 07-10-2004 01:55:15 ]
Titel wordt lastiger.
L'Hetaire?
quote:Klopt helemaal. Afgeleid van het Griekse hetaere, ofwel hoer voor de betere stand.Op donderdag 7 oktober 2004 01:54 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ja, dat dat een Picasso is zien wij heus wel.
Titel wordt lastiger.
L'Hetaire?
Do2, maak er iets moois van!
ik had al zo'n vermoeden.
Oké, ik doe er nog eentje,
en dan ga ik op bed aan.
Moet te doen zijn.
Niet?
quote:Waar haal je die titel zo snel vandaan?Op donderdag 7 oktober 2004 01:54 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ja, dat dat een Picasso is zien wij heus wel.
Titel wordt lastiger.
L'Hetaire?
Ik heb er al zo'n 300 bekeken. 
quote:Ja, ik ken dit beeld, maar moet even in mijn electronisch geheugen spitten.Op donderdag 7 oktober 2004 02:01 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ik zou 'm graag 'n keer in het echt zien:
[afbeelding]
Moet te doen zijn.
Niet?
Lijkt mij een mooie dagafsluiter.
quote:Op donderdag 7 oktober 2004 02:02 schreef OllieA het volgende:
[..]
Waar haal je die titel zo snel vandaan?
.Nu ja,
ik wist wel ongeveer uit welke periode dat ding moest zijn.
Dat vergemakkelijkt het zoeken al een beetje.
--
Ik ga slapen, jongens.
Wel-te-rusten!
Te zien in Chicago. Dat is niet naast de deur, Do2.
Enfin, eenieder wens ik een goede nacht, na dit intensieve rondje cultuur.
Welterusten, inderdaad.Overdag is hier niks te beleven, zelfs een simpele Warhol wordt niet herkent. En 's nachts als ik lig te slapen (of een poging daartoe), dan loopt het hier storm!!?!!
En niet eens een nieuwe opgave geplaatst waar ik iets mee kan
quote:Ik weet 't.Op donderdag 7 oktober 2004 02:14 schreef Gajus het volgende:
Te zien in Chicago. Dat is niet naast de deur, Do2.
quote:Jah... Jammer hoor....Op donderdag 7 oktober 2004 12:32 schreef De-oneven-2 het volgende:
Wanneer de klok twaalf slaat en de maan ons toelacht komen wij pas echt tot leven, AR.
PS
Hoe is het met je digitale camera??
da's waar ook.
maar ik kom pas later op de avond (eerst mijn huishoudelijke verplichtingen nakomen)
Dit schilderij is gemaakt door de Vlaming D.T. die leefde van 1610 tot 1690.
In zijn eenvoud is dit een mooi doordachte compositie. Voor mij fungeert de kat als hoofdfiguur binnen deze scene, waar een man wordt betrapt door zijn vrouw terwijl hij bezig is de keukenmeid te verleiden. Je ziet de kat denken "oh, oh ... nu breekt de pleuris uit, gauw een heenkomen vinden waar ik het matten op veilige afstand kan volgen".
[ Bericht 36% gewijzigd door Gajus op 07-10-2004 22:54:12 ]
quote:Hmm, de schilder is David Teniers the Younger...., ik kan alleen de titel niet vindenOp donderdag 7 oktober 2004 18:51 schreef Gajus het volgende:
Jullie hebben nog wat van mij tegoed.
maar ik kom pas later op de avond (eerst mijn huishoudelijke verplichtingen nakomen)
[afbeelding]
Dit schilderij is gemaakt door de Vlaming D.T. die leefde van 1610 tot 1690.
Dat moet iemand anders dan maar doen...
quote:Klopt !Op donderdag 7 oktober 2004 22:50 schreef Automatic_Rock het volgende:
Hmm, de schilder is David Teniers the Younger...., ik kan alleen de titel niet vinden
Dat moet iemand anders dan maar doen...
Hintlink: http://www.abcgallery.com/
[ Bericht 8% gewijzigd door Gajus op 07-10-2004 23:01:42 ]
waarom gebeurt er geen zak meer?
Er dient hier wel een spel gespeeld te worden, ja.
Leven doen jullie maar in je eigen tijd.
Dat mag duidelijk zijn.
quote:En mezelf een groot plezier, uiteraard.Op zaterdag 9 oktober 2004 01:46 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ik zal good old AR eens een pleziertje doen:
Zo'n lul ben ik dan ook wel weer.
Ook dat nog.
quote:Zat je weer aan de alcohol Do2??Op zaterdag 9 oktober 2004 01:46 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ik zal good old AR eens een pleziertje doen:
[afbeelding]
Je doet me hier inderdaad een plezier mee!! Bedankt!!
Basquiat Het ziet er zo simpel uit, maar ik zou het dus echt nooit kunnen maken. Not even close...
Oja, je wil natuurlijk de titel weten. Nou die kan ik je helaas niet geven. M'n kabel internet heeft het begeven en ik zit nu ff met een 56k modem te pielen
Plaatjes zoeken is dus echt uitgesloten, want over 19 minuten moet ik naar school toen, en ik moet nog ontbijten
Maar ik wens iedereen een fijne dag, en tot vanavond
quote:Op zaterdag 9 oktober 2004 08:13 schreef Automatic_Rock het volgende:
Zat je weer aan de alcohol Do2??
. quote:Precies.Je doet me hier inderdaad een plezier mee!! Bedankt!!
Het ziet er zo simpel uit, maar ik zou het dus echt nooit kunnen maken. Not even close...
Het lijkt makkelijk.
quote:Oja, je wil natuurlijk de titel weten. Nou die kan ik je helaas niet geven. M'n kabel internet heeft het begeven en ik zit nu ff met een 56k modem te pielen
Plaatjes zoeken is dus echt uitgesloten, want over 19 minuten moet ik naar school toen, en ik moet nog ontbijten
.quote:
Maar ik wens iedereen een fijne dag, en tot vanavond
Een fijne dag, AR!
quote:AR, ik hoop op een voorspoedig herstel van jouw kabelverbinding.Op zaterdag 9 oktober 2004 08:13 schreef Automatic_Rock het volgende:
Je doet me hier inderdaad een plezier mee!! Bedankt!!
Oja, je wil natuurlijk de titel weten. Nou die kan ik je helaas niet geven. M'n kabel internet heeft het begeven en ik zit nu ff met een 56k modem te pielen
[ambthalve]is een ADSL-verbinding wellicht een alternatief?[/ambthalve]
Met jouw Basquiat-aanwijzing heb ik voor jou de titel opgezocht: Guerra.
grafitti-art behoort (nog) niet tot mijn vertrouwde stijlen maar smaakt naar meer.
Vanavond reken ik op jouw nieuwe opgave.
Bedankt Gajus voor je adsl suggestie
en voor het vinden van de titel!! Ik begreep dat ik nu een nieuwe mag plaatsten??? Nou, hij komt er zo aanDo2, misschien dat jij dit weet; is er een schilder die vergelijkbaar werk als Basquiat gemaakt heeft?? Ik bedoel niet hetzelfde, maar zover ik weet valt Basquiat niet echt in een kunststroming. Maar als hij al ergens onder valt, is hij dan de enige grote naam van die stroming???
Hoe dan ook:
Basquiat Ik heb zo'n enorm grote bewondering voor z'n stijl; zo vrij en zo los, bijna zoals een kind
Draaf ik door??
Oja, waar ik heen wou; Over Basquiat is een leuke, voor mij persoonlijk een erg aansprekende, film gemaakt (En de vrouw die de vriendin van Basquiat speelt is helemaal om te
..., maar dit terzijde ). En over de volgende schilder is ook een film gemaakt kwam ik vorige week achter. Ik was in de videotheek, en daar staat altijd zo'n bak met oude videobanden en dvd's die tekoop zijn. En daar stond deze dvd ook, heb ik meteen gekocht natuurlijk!! Afgelopen woensdag heb ik m gekeken, en ik vond hem zeker goed geslaagd. En als ik me goed herinner zit ergens in het begin van deze film (met dezelfde naam als de schilder), dit werk:
quote:Jij bedoelt toch niet Courtney Love?Op zaterdag 9 oktober 2004 21:38 schreef Automatic_Rock het volgende:
(En de vrouw die de vriendin van Basquiat speelt is helemaal om te
Nou, van dit soort kunst heb ik geen kaas gegeten. Ik heb mijn zoekpogingen gestaakt en reken op Do2´s deskundigheid.
quote:Precies! Die bedoel ik inderdaad nietOp zaterdag 9 oktober 2004 22:27 schreef Gajus het volgende:
[..]
Jij bedoelt toch niet Courtney Love?
Ik bedoel Claire Forlani
ff een plaatje erbij, vind je toch niet erg Do2??
Die van Basquiat en Pollock dus.
quote:Op zaterdag 9 oktober 2004 22:38 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ik heb beide films ook gezien.
Die van Basquiat en Pollock dus.
En welke film heeft jouw voorkeur??
maar ik denk wel dat de film over Pollock iets dichter bij de waarheid zat dan de film over Basquiat.
quote:Tja, daar kan ik niet over oordelen, daar weet ik er helaas te weinig van af. Maar z'n eerste ontmoeting met Warhol schijnt echt zo gebeurd te zijnOp zaterdag 9 oktober 2004 22:42 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ik vond ze beide wel aardig,
maar ik denk wel dat de film over Pollock iets dichter bij de waarheid zat dan de film over Basquiat.
Voor mij is Basquait de favoriete film trouwens. Maarja, ik ben dan ook een enorme David Bowie van, en ik vind Warhol wel een interesant persoon. Tja, en als Bowie dan Warhol gaat spelen in een film over Basquiat, dan ben ik verkocht!!
Wist je trouwens dat die echte film waarin Basqiat zelf speelt (voor die beroemd werd natuurlijk) uitgebracht is op dvd. Die zou ik wel heeeel erg graag willen zien/hebben...
Maar helaas is hij alleen in Amerika verkrijgbaar volgens mij. En ik heb geen kreditcard zodat ik hem daar kan bestellen
Als iemand er mij aan kan helpen??
Heeft Gajus ondertussen de titel al gevonden??
quote:Jij bent een man naar m'n hartOp zaterdag 9 oktober 2004 22:44 schreef De-oneven-2 het volgende:
En voor plaatjes van charmante vrouwen is altijd wel een plekje, AR.
Ow, nog ff een linkje nav m'n vorige verhaal: http://www.downtown81.com/
quote:Ja hoor, onder de naam Jackson Pollock gezocht en de titel MaleFemale gevonden.Op zaterdag 9 oktober 2004 22:50 schreef Automatic_Rock het volgende:
Heeft Gajus ondertussen de titel al gevonden??
BTW: ik begon aan jouw goede smaak te twijfelen toen ik C.L. op het netvlies had. Maar de bedoelde actrice is inderdaad om van te watertanden.
quote:Dat dacht ik ook!Op zaterdag 9 oktober 2004 22:56 schreef Gajus het volgende:
[..]
Ja hoor, onder de naam Jackson Pollock gezocht en de titel MaleFemale gevonden.
BTW: ik begon aan jouw goede smaak te twijfelen toen ik C.L. op het netvlies had. Maar de bedoelde actrice is inderdaad om van te watertanden.
quote:Nou,Op zaterdag 9 oktober 2004 21:38 schreef Automatic_Rock het volgende:
Do2, misschien dat jij dit weet; is er een schilder die vergelijkbaar werk als Basquiat gemaakt heeft?? Ik bedoel niet hetzelfde, maar zover ik weet valt Basquiat niet echt in een kunststroming. Maar als hij al ergens onder valt, is hij dan de enige grote naam van die stroming???
Basquiat heeft, zoals elke grote kunstenaar, een volstrekt eigen stijl gevonden natuurlijk,
dus het wordt vrij lastig om iemand aan te wijzen die echt vergelijkbaar is met Basquiat.
Gelukkig maar,
.Maar zoals Basquiat zich toentertijd liet inspireren door eigenzinnige schilders als Dubuffet, Twombly , Picasso en Pollock, laten genoeg schilders zich vandaag de dag weer inspireren door Basquiat.
( -Ik ben er zelf één van. - )
quote:Ja, dat klopt.Op zaterdag 9 oktober 2004 22:50 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Tja, daar kan ik niet over oordelen, daar weet ik er helaas te weinig van af. Maar z'n eerste ontmoeting met Warhol schijnt echt zo gebeurd te zijn
Basquiat wordt alleen een beetje over-geromantiseerd in de film.
quote:David Bowie was natuurlijk subliem in die film.Voor mij is Basquait de favoriete film trouwens. Maarja, ik ben dan ook een enorme David Bowie van, en ik vind Warhol wel een interesant persoon. Tja, en als Bowie dan Warhol gaat spelen in een film over Basquiat, dan ben ik verkocht!!
.quote:Wist je trouwens dat die echte film waarin Basqiat zelf speelt (voor die beroemd werd natuurlijk) uitgebracht is op dvd. Die zou ik wel heeeel erg graag willen zien/hebben...
Nee,
ik wist tot nu toe niet eens van het bestaan van die film af.
Zou 'm ook wel willen zien.
quote:Daar over gesproken, hoe is het met je digitale camera????Op zaterdag 9 oktober 2004 23:06 schreef De-oneven-2 het volgende:
Maar zoals Basquiat zich toentertijd liet inspireren door eigenzinnige schilders als Dubuffet, Twombly , Picasso en Pollock, laten genoeg schilders zich vandaag de dag weer inspireren door Basquiat.
( -Ik ben er zelf één van. - )
Ik heb dus echt nog nooit van Dubuffet of Twombly gehoord
Ik moet nog zoveel leren.... Maar ik ga die namen morgen eens in de googlehoed gooien. Ben benieuwt wat voor schilderijen er uit komen
Zonder tegenbericht kom ik binnen een kwartier met een klassieker.
quote:Ik zie nu pas dat je een titel gepost hebt.Op zaterdag 9 oktober 2004 23:14 schreef Gajus het volgende:
Maar de associatie tussen de titel en het schilderij ontgaat mij. Ben ik te bevooroordeeld?
Zonder tegenbericht kom ik binnen een kwartier met een klassieker.
En ik kan je vermelden dat het niet de juiste is.
[ Bericht 99% gewijzigd door De-oneven-2 op 09-10-2004 23:31:07 ]
quote:Zal ik dan maar eerlijk bekeken dat ik vergeten ben de titel te onthouden, en er maar gewoon van uitging dat Gajus het goed had??Op zaterdag 9 oktober 2004 23:20 schreef De-oneven-2 het volgende:
[..]
Ik zie nu pas dat je een titel gepost hebt.
En ik kan je vermelden dat het niet de juiste is.
Excuses, mensen.
quote:Ik zat nog met mijn gedachten bij Basquiat.Op zaterdag 9 oktober 2004 23:24 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Zal ik dan maar eerlijk bekeken dat ik vergeten ben de titel te onthouden, en er maar gewoon van uitging dat Gajus het goed had??
Wat betreft Pollock zat Gajus goed.
Nog even ter informatie:
De titel van dat schilderij van Basquiat luidt: Future Sciences Versus the Man
Zo. We kunnen weer verder.
. quote:Gajus plaatst zometeen z'n klassieker en dan is alles weer goed hoorOp zaterdag 9 oktober 2004 23:25 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ik maar er een zootje van vandaag.
Excuses, mensen.
De titel van dit schilderij correspondeert met de afgebeelde vrouw, een berucht figuur uit de Griekse mythologie.
quote:Er staat een s teveel in je titel do2Op zaterdag 9 oktober 2004 23:29 schreef De-oneven-2 het volgende:
[..]
Ik zat nog met mijn gedachten bij Basquiat.
Wat betreft Pollock zat Gajus goed.
Nog even ter informatie:
De titel van dat schilderij van Basquiat luidt: Future Sciences Versus the Man
Zo. We kunnen weer verder.
Daar kunnen we al wat mee.
quote:Ga je gang!!Op zaterdag 9 oktober 2004 23:32 schreef De-oneven-2 het volgende:
Da's Medussa...als ik me niet vergis.
Daar kunnen we al wat mee.
Als ik aan Griekse mythologie denk krijg ik altijd accute hoofdpijn...
quote:Hoezo? Waar? Wie? Wat?Op zaterdag 9 oktober 2004 23:32 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Er staat een s teveel in je titel do2
quote:Zo is ie goed:Op zaterdag 9 oktober 2004 23:33 schreef De-oneven-2 het volgende:
[..]
Hoezo? Waar? Wie? Wat?
Future Science Versus the Man
Zo krijg ik iig resultaten met google...
quote:Ook hier staat één S teveel in de titel.Op zaterdag 9 oktober 2004 23:32 schreef De-oneven-2 het volgende:
Da's Medussa...als ik me niet vergis.
Daar kunnen we al wat mee.
"Medussa" levert via google niet het gewenste resultaat.
Nu wordt het dus een lastig verhaal.
quote:Die do2 doet het er gewoon om!!!Op zaterdag 9 oktober 2004 23:36 schreef Gajus het volgende:
[..]
Ook hier staat één S teveel in de titel.
Voordeelpakje ss-en op de kop getikt??
quote:Hmz.Op zaterdag 9 oktober 2004 23:35 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Zo is ie goed:
Future Science Versus the Man
Zo krijg ik iig resultaten met google...
De titel is volgens het boek wat ik hier heb liggen toch echt "Future Sciences Versus the Man".
Maar ook boeken zitten er wel eens naast.
Enorme scheppingsdrang heeft die jongen, moet er allemaal uit.
(Als Do2 me niet voor is??)
Met één (!) S.
. quote:Ik verwachtte eigenlijk dat je zou komen met verhalen over nazi's enzo.Op zaterdag 9 oktober 2004 23:40 schreef zodiakk het volgende:
Het teveel gebruiken van de letter s duidt op een gebrek aan seks. De resulterende frustraties gebruikt De-Oneven-2 voor zijn kunstwerken.
Enorme scheppingsdrang heeft die jongen, moet er allemaal uit.
quote:Ja. Sodemieter!Op zaterdag 9 oktober 2004 23:41 schreef Automatic_Rock het volgende:
Het is Medusa van Caravaggio volgens mij??
(Als Do2 me niet voor is??)
Het is gewoon mijn dag niet!
. quote:Je bent een cryptoneonazi met een bevlekte poster van Albert Speer in zijn atelier.Op zaterdag 9 oktober 2004 23:43 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ik verwachtte eigenlijk dat je zou komen met verhalen over nazi's enzo.
quote:SSSt!Op zaterdag 9 oktober 2004 23:45 schreef zodiakk het volgende:
[..]
Je bent een cryptoneonazi met een bevlekte poster van Albert Speer in zijn atelier.
Ik word er helemaal warm van.
quote:Nou, laat dat crypto maar weg!Op zaterdag 9 oktober 2004 23:47 schreef De-oneven-2 het volgende:
[..]
SSSt!
quote:Nou, vooruit, ik ben in een goeie bui; jij mag de volgende plaatsenOp zaterdag 9 oktober 2004 23:44 schreef De-oneven-2 het volgende:
[..]
Ja. Sodemieter!
Het is gewoon mijn dag niet!
Ik ga lekker naar bed toe, lullen jullie dit topic nog maar ff vol
Weltrusten!!
Dag lieve mensen!!
quote:Op zaterdag 9 oktober 2004 23:49 schreef zodiakk het volgende:
[..]
Nou, laat dat crypto maar weg!
.