Dank, Gajus!quote:Op vrijdag 24 september 2004 04:43 schreef Gajus het volgende:
@Do2: mailalert![]()
He, hou de liefdesbrieven ff hierbuiten, en los mijn moeilijke opgave eens opquote:Op vrijdag 24 september 2004 12:19 schreef De-oneven-2 het volgende:
[..]
Dank, Gajus!.
Zie je het dan niet?quote:Op vrijdag 24 september 2004 12:25 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
He, hou de liefdesbrieven ff hierbuiten, en los mijn moeilijke opgave eens op
quote:Op vrijdag 24 september 2004 12:27 schreef De-oneven-2 het volgende:
Het is goed je weer te zienAR
,
maar moest dat nou zo nodig?
En ik begrijp geen snars van die site.
Waar staan die verdomde werkjes?
quote:Op vrijdag 24 september 2004 16:01 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ik wil het niet eens weten, AR.
Dus toch die belletjestrekkunst van die roze muts. Hm.quote:Op zaterdag 25 september 2004 00:41 schreef Gajus het volgende:
Nou AR, wat een verrassende come back.![]()
Oké, jullie krijgen het niet uit de strot. Maar terwille van de continuïteit van deze topic ...
Het werkje draagt de ingetogen titel "Mädchen11" en is gemaakt door ons allerTinkebelletje
![]()
Nou, nou, mopperkont ... Roze is ook niet mijn favoriete couleur, maar blijkbaar voldoet dit aan de smaak van een bepaald marktsegment. Jouw familielid OllieB zou ongetwijfeld het adagium "voor elk wat wils" of "leven en laten leven" gebezigd hebben.quote:Op zaterdag 25 september 2004 00:47 schreef OllieA het volgende:
Dus toch die belletjestrekkunst van die roze muts. Hm.![]()
Ik dacht dat het hier over schilderijen ging.
Bron? Onderbouwen wanneer je iets post!quote:Op zaterdag 25 september 2004 01:23 schreef Gajus het volgende:
[..]
Nou, nou, mopperkont ...
Mijn familielid kennende ben ik er toch vrij zeker van dat hij verzucht zou hebben: "Ik ben blij dat mijn goede vader dit roze gemuts niet meer heeft hoeven meemaken."quote:Roze is ook niet mijn favoriete couleur, maar blijkbaar voldoet dit aan de smaak van een bepaald marktsegment. Jouw familielid OllieB zou ongetwijfeld het adagium "voor elk wat wils" of "leven en laten leven" gebezigd hebben.![]()
Sorry, ik ken hem niet.quote:Van schilder N., een oosterbuur uit de vorige eeuw, met een leesbaar handschrift.
Klopt, via Google Afbeeldingen vind je het niet.quote:Op zaterdag 25 september 2004 02:58 schreef De-oneven-2 het volgende:
Emil Nolde met een voor mij volslagen onbekend werkje.
Kan het werkje ook niet zo snel vinden.
quote:Op zaterdag 25 september 2004 18:23 schreef Gajus het volgende:
[afbeelding] [afbeelding] [afbeelding]
Holy Lord, als ik mijn deuren in de grondverf zet is het effect bijna net zo strak.![]()
Maar dit heet dan blijkbaar Kunst.![]()
Do2 heeft dit geplaatst om zijn ongenoegen over dergelijke abberaties te uiten, veronderstel ik.quote:Op zaterdag 25 september 2004 18:31 schreef Automatic_Rock het volgende:
* Gajus is benieuwd wat DO2 hier op te zeggen heeft... Ik deel de mening van Gajus
Jij hebt m'n deur nog nooit gezien hoor ik welquote:Op zaterdag 25 september 2004 21:23 schreef De-oneven-2 het volgende:
Nee,
geen uiting van mijn ongenoegen over aberraties, hoor.
Het ( -ogenschijnlijk luie- ) minimalisme van Ryman trekt mij wel aan.
En ik kan jullie verzekeren dat je met deuren in de grondverf zetten niet zo'n zelfde effect krijgt.
Minimalisme?quote:Op zaterdag 25 september 2004 21:23 schreef De-oneven-2 het volgende:
... Het ( -ogenschijnlijk luie- ) minimalisme van Ryman trekt mij wel aan.
Je kijkt met scheve ogen, Gajus.quote:Op zondag 26 september 2004 00:36 schreef Gajus het volgende:
[..]
Minimalisme?
Nou, volgens mij had Ryman het doek van een onderlaag voorzien en toen ... kreeg hij last van het equivalent van een 'writersblock'.
Volgens mij is minimalisme het reduceren tot de essentie ofwel het elimineren van de niet-essentiële aspecten. Zoals Piet Mondriaan een landschap wist te reduceren tot een lijnenspel ofwel een stelsel van geometrische vlakken.
Als Ryman's geëssentialiseerde beleving neerkomt op zijn absolute leeghoofdigheid, dan is hij daarin beslist geslaagd. Maar dergelijke belevingen zijn niet aan mij besteed.
Wat ik zie en beleef heb ik trachten te verwoorden. Maar wat zie en beleef jij dan bij Ryman´s werken?quote:Op zondag 26 september 2004 03:13 schreef De-oneven-2 het volgende:
Je kijkt met scheve ogen, Gajus.
Ik waarschuw je slechts.
Kijk zelf maar wat je ermee doet.
Is ook jammer!! Dus bij deze:quote:Op zondag 26 september 2004 04:06 schreef Gajus het volgende:
Ondertussen raakt het werk van Wilfredo Lam op de achtergrond. Dat vind ik jammer.![]()
Nee hoor. Als kenner van E.H.´s werken wist ik het meteen. Maar ik wil anderen de tijd geven kennis te maken met en te nemen van deze meesterschilder. Vanavond kom ik met het antwoord, tenzij iemand mij voor is. Ik heb mij inmiddels verdiept in schilder D..quote:Op zondag 26 september 2004 14:36 schreef Automatic_Rock het volgende:
Is ie toch moeilijker dan ik verwacht.., of slaapt iedereen nog??![]()
quote:Op zondag 26 september 2004 16:19 schreef Gajus het volgende:
[..]
Nee hoor. Als kenner van E.H.´s werken wist ik het meteen. Maar ik wil anderen de tijd geven kennis te maken met en te nemen van deze meesterschilder. Vanavond kom ik met het antwoord, tenzij iemand mij voor is. Ik heb mij inmiddels verdiept in schilder D..![]()
In de Surface Veil serie zie ik niets meer dan Licht voor Het Schilderij.quote:Op zondag 26 september 2004 04:06 schreef Gajus het volgende:
[..]
Maar wat zie en beleef jij dan bij Ryman´s werken?
Hier heb je een punt: je kunt een schilderij essentialiseren tot een doek.quote:Op maandag 27 september 2004 11:42 schreef De-oneven-2 het volgende:
Een ode aan het doek. Een liefdesverklaring aan dat wat een schilderij in wezen is, ...
Hint: het schilderij (uit 1879) staat vermeld in de online collectie van The National Gallery te London.quote:Op maandag 27 september 2004 21:54 schreef De-oneven-2 het volgende:
Apart schilderij, Gajus.
Kan het alleen nergens plaatsen.
Misschien dat AR hier uitkomst kan bieden.
Fijn, laat mij het maar opknappenquote:Op maandag 27 september 2004 21:54 schreef De-oneven-2 het volgende:
Apart schilderij, Gajus.
Kan het alleen nergens plaatsen.
Misschien dat AR hier uitkomst kan bieden.
Nee, niks ervan!quote:Op dinsdag 28 september 2004 09:50 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Fijn, laat mij het maar opknappen![]()
Maar nu zit ik dus met een O te kijken.., en ik heb geen tijd meer. Ik laat het nu weer aan jou over Do2
Of Calles moet iets weten??
Nee nou wordt ie fraai!!!quote:Op dinsdag 28 september 2004 10:09 schreef De-oneven-2 het volgende:
[..]
Nee, niks ervan!
Al duurt het 'n hele week, jij zal een plaatje plaatsen, AR!.
Voor Callas en anderen enige nuttige links:quote:Op dinsdag 28 september 2004 10:11 schreef De-oneven-2 het volgende:
Tenzij Callas nog iets weet..
Ik vermoed dat AR ook rekent op een spannende bijdrage van onze (her-) rijzende ster.quote:Op dinsdag 28 september 2004 23:00 schreef De-oneven-2 het volgende:
Je bent je snor weer eens aan het drukken, luie donder!
Dat zal best,quote:Op woensdag 29 september 2004 00:01 schreef Gajus het volgende:
[..]
Ik vermoed dat AR ook rekent op een spannende bijdrage van onze (her-) rijzende ster.![]()
From 1906 to 1910, Hopper made several trips to France. Although the use of light and color by the Impressionists affected his palette, his favorite painters were Edouard Manet and Edgar Degas. From looking at the works of these nineteenth-century artists, Hopper learned about form and design as well as how to place figures in architectural settings to create mood.quote:Op dinsdag 28 september 2004 09:50 schreef Automatic_Rock het volgende:
Nou, ik meende gisteren al de stijl van Degas te herkennen, en die is natuurlijk Frans en begint met een D.. (Ik ken alleen de link met Hopper niet..?)
Jij! In de hoek! Nu!quote:Op woensdag 29 september 2004 10:03 schreef Automatic_Rock het volgende:
Dit begint bijna op school te lijken!!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |