abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  vrijdag 17 september 2004 @ 23:06:25 #27
52164 pfaf
pfief, pfaf, pfoef!
pi_22028231
quote:
op vrijdag 17 september 2004 23:05 schreef zurich het volgende:

[..]

we krijgen dus een soort...contraditie, vanuit het middelpunt naar de omtrek is de afstand overal gelijk, maar vanuit de formule omtrek=2pi.r blijkt iets anders..dat komt door het getal pi
fout.
  vrijdag 17 september 2004 @ 23:07:04 #28
52164 pfaf
pfief, pfaf, pfoef!
pi_22028246
quote:
op vrijdag 17 september 2004 23:06 schreef zurich het volgende:
dinsdag hooguit..
ik zou 'm om uitleg vragen......
stuur hem desnoods hier heen.
pi_22028269
haah, ik zal het proberen..hij heeft wel afgestudeerd op universiteit .. ik vraag me af wat hij doet in het ondwerijs..
pi_22028273
quote:
op vrijdag 17 september 2004 23:05 schreef zurich het volgende:

[..]

we krijgen dus een soort...contraditie, vanuit het middelpunt naar de omtrek is de afstand overal gelijk, maar vanuit de formule omtrek=2pi.r blijkt iets anders..dat komt door het getal pi
misschien een introductie van de ir- rationele getallen, getallen die je niet kunt schrijven als een breuk?
pi_22028281
vertel het maar, waarom fout
  vrijdag 17 september 2004 @ 23:08:49 #32
28640 Sidekick
Ban the fucker
pi_22028291
quote:
op vrijdag 17 september 2004 23:00 schreef zurich het volgende:
nog gekker, met een bepaalde redenering kwam hij tot de conclusie dat het heelal niet perfect is en dus god is niet perfect..dus hij bestaat niet, want anders was hij wel perfect@
zei hij dit voor of nadat hij schuimbekkend om de genade van satan vroeg?
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
  vrijdag 17 september 2004 @ 23:09:39 #33
52164 pfaf
pfief, pfaf, pfoef!
pi_22028301
quote:
op vrijdag 17 september 2004 23:08 schreef zurich het volgende:
vertel het maar, waarom fout
de straal is toch overal r. daar heeft pi niets mee te maken.
pi_22028311
ja getallen die wel in r zijn maar niet in q.. leuk om te weten.
pi_22028357
quote:
op vrijdag 17 september 2004 23:05 schreef zurich het volgende:

[..]

we krijgen dus een soort...contraditie, vanuit het middelpunt naar de omtrek is de afstand overal gelijk, maar vanuit de formule omtrek=2pi.r blijkt iets anders..dat komt door het getal pi
twee puntjes:
1. omtrek=2pi.r geldt voor elke afstand vanaf het middelpunt naar de cirkel zelf. en omtrek=2pi.r is altijd exact hetzelfde. het is dus wel een perfecte cirkel.

2. de definitie van een cirkel wordt beschreven via eigenschappen (elk punt van de cirkel ligt even ver van het middelpunt af) en niet via de formule omtrek=2pi.r. deze formule is een gereedschap om een benadering te geven over de afstand van middelpunt naar cirkel.


edit:
het is al laat. pi heeft helemaal niets te maken met de straal. deze hele topic gaat dus nergens over
pi_22028443
quote:
op vrijdag 17 september 2004 23:09 schreef pfaf het volgende:

[..]

de straal is toch overal r. daar heeft pi niets mee te maken.
dat klopt. als pi niet exact is, dan is er waarschijnlijk..ergens..punt waarvan de afstand tot o niet gelijk is r, .ik zal het nader onderzoeken.
  vrijdag 17 september 2004 @ 23:16:00 #37
102127 Hallulama
Energy Must Flow
pi_22028483
precies, de cirkel is wel rond, alleen het bepalen van de exacte oppervlakte van een cirkel is niet mogelijk omdat je tot een oneindig getal achter de komma komt, that's all... dit is niet op te lossen totdat de wetenschap een absoluut kleinste deel ontdekt en het daar in uitdrukt (excuses voor mijn terminologie, ik ben geen wiskundige).
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
pi_22028515
niets is perfect. behalve ik dan.
  vrijdag 17 september 2004 @ 23:17:22 #39
52164 pfaf
pfief, pfaf, pfoef!
pi_22028519
quote:
op vrijdag 17 september 2004 23:14 schreef zurich het volgende:

[..]

dat klopt. als pi niet exact is, dan is er waarschijnlijk..ergens..punt waarvan de afstand tot o niet gelijk is r, .ik zal het nader onderzoeken.
hoe kom je daar nou bij dan? echt de reinste onzin.
de definitie van een cirkel is, dat alle punten op een afstand r van het middelpunt staan.
je analogie laat wel een beetje te wensen over....
  vrijdag 17 september 2004 @ 23:18:03 #40
52164 pfaf
pfief, pfaf, pfoef!
pi_22028538
quote:
op vrijdag 17 september 2004 23:17 schreef pfaf het volgende:

je analogie laat wel een beetje te wensen over....
dat was een understatement.
pi_22028547
maar..die formule beschrijft een verband tussen omtrek en 2rpi. zoals omtrek=4a bij een vierkant.
de omtrek van de cirkel is perfect als r=1/pi, of een ander breuk waarbij pi in de noemer staat.
dan krijg je een geheel getal...
  vrijdag 17 september 2004 @ 23:20:12 #42
52164 pfaf
pfief, pfaf, pfoef!
pi_22028587
quote:
op vrijdag 17 september 2004 23:18 schreef zurich het volgende:
maar..die formule beschrijft een verband tussen omtrek en 2rpi. zoals omtrek=4a bij een vierkant.
de omtrek van de cirkel is perfect als r=1/pi, of een ander breuk waarbij pi in de noemer staat.
dan krijg je een geheel getal...
even voor de goede orde: wat is een perfecte cirkel?
  vrijdag 17 september 2004 @ 23:20:21 #43
102127 Hallulama
Energy Must Flow
pi_22028594
en wat heeft oppervlakte er eigenlijk mee te maken :s

kut wiet...

hoe dan ook, het maken van een perfecte cirkel, inderdaad, hoe is dat mogelijk als het kleinste deeltje vierkant is?

als je inzoomt op een cirkel kom je toch echt een kartelig randje tegen...

of bedoel je dat ook niet?

wat bedoel je eigenlijk? :-)
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
pi_22028601
quote:
op vrijdag 17 september 2004 23:16 schreef hallulama het volgende:
precies, de cirkel is wel rond, alleen het bepalen van de exacte oppervlakte van een cirkel is niet mogelijk omdat je tot een oneindig getal achter de komma komt, that's all... dit is niet op te lossen totdat de wetenschap een absoluut kleinste deel ontdekt en het daar in uitdrukt (excuses voor mijn terminologie, ik ben geen wiskundige).
wij rekenen in het tientallig stelsel.
je kunt ook in het 2-tallig stelsel rekenen.
als je nu in het pi-tallig stelsel gaat rekenen, dan is pi een eenheid geworden.
dan heb je de irrationaliteit van pi opgeheven. (of niet soms?)
  vrijdag 17 september 2004 @ 23:21:03 #46
102127 Hallulama
Energy Must Flow
pi_22028615
juist, well done pfaf.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
  vrijdag 17 september 2004 @ 23:21:51 #47
52164 pfaf
pfief, pfaf, pfoef!
pi_22028635
quote:
op vrijdag 17 september 2004 23:20 schreef hallulama het volgende:

als je inzoomt op een cirkel kom je toch echt een kartelig randje tegen...
de digitale revolutie laat z'n wonden achter.
pi_22028644
mm, het gaat meer om verzamelingen dan om stelsels, er blijven toch elementen in r die niet exact te berekenen zijn
pi_22028735
quote:
op vrijdag 17 september 2004 23:22 schreef zurich het volgende:
mm, het gaat meer om verzamelingen dan om stelsels, er blijven toch elementen in r die niet exact te berekenen zijn
natuurlijk, maar dat is (toch) geen probleem.
de miniscule afwijking van bv de afstand van 10 cm, de oneindige onbepaalbaarheid van pi en e en meer van dat soort getallen leidt direct tot de chaos theorie. en die blijkt heel leuk te zijn.
  vrijdag 17 september 2004 @ 23:26:05 #50
102127 Hallulama
Energy Must Flow
pi_22028745
pfaf :-)

ik had 't niet per se over bits & bytes, ik bedoel meer de structuur van atomen e.d. waaruit het materiaal dat de cirkel vormt is opgebouwd...

echt rond bestaat dus niet, maar of dat is wat zurich bedoelt met de stelling dat de perfecte cirkel niet bestaat weet ik niet, zurich?
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')