Mutant01 | donderdag 16 september 2004 @ 10:19 |
quote:En de meeste maar denken dat voornamelijk moslims goed waren in complottheorie-en. Ik dacht dat ik wel allerlei soorten theorieen had aangehoord, maar dit slaat echt nergens op. Lijkt net of ex-premier Aznar nog steeds niet over zijn nederlaag op 14/3 heen is, en moet de schuld toch op een ander land schuiven. Wat voor baat zouden de Marokkaanse inlichtingendiensten in godsnaam bij de aanslagen in madrid hebben. Wraak nemen over het eilandje....dat is gewoon belachelijk. | |
Dagonet | donderdag 16 september 2004 @ 10:27 |
quote:De Spanjaarden en Marokkanen zijn de invasie en daarop volgende Reconquista nooit vergeten. En in dit soort tijden is het makkelijk scoren met het opwakkeren van oude gevoelens. Dat soort gevoelens sluimeren ook nog vrij diep (maar ze zijn er wel) tussen Nederlanders en Spanjaarden sinds de 80-jarige oorlog. Het is gewoon een politiek spelletje | |
Mutant01 | donderdag 16 september 2004 @ 10:33 |
quote:Ja goed, het grote verschil is dat het tussen Marokko en Spanje niet om "oude gevoelens" gaat. Mag ik je eraan herinneren dat in 2002 er bijna een oorlog uitbrak tussen deze twee landen. Gelukkig is het sindsdien heel wat afgekoelt en is de nieuwe premier erg "pro-marokko" om het zo maar even te stellen. Ik blijf het walgelijk vinden hoe men het vingertje wijst. | |
Dagonet | donderdag 16 september 2004 @ 10:34 |
quote:Dat weet ik ook wel, maar waarom denk je dat die twee landen zo moeiljik doen over dat eilandje ![]() | |
QOnline | donderdag 16 september 2004 @ 10:39 |
quote:Wat nou Aznar, die is al lang weg daar ![]() Je hebt overigens geen inhoudelijke argumenten tegen de stelling van de Spaanse media. | |
Mutant01 | donderdag 16 september 2004 @ 10:47 |
quote:"al lang daar weg"? Noem jij dat lang? Hoe kan je inhoudelijke argumenten tegen zo'n onzinnige stelling nemen. De Spaanse media geven ook geen argumenten voor hun leipe stelling. | |
Chadi | donderdag 16 september 2004 @ 10:50 |
waarom post je het uberhaupt ![]() | |
Chadi | donderdag 16 september 2004 @ 10:53 |
--daar maak je maar een eigen topic voor aan-- [ Bericht 94% gewijzigd door Dagonet op 16-09-2004 11:32:45 ] | |
MikeyMo | donderdag 16 september 2004 @ 10:55 |
oeh, gata strx marokko kapot gebombardeerd worden door George W | |
Chadi | donderdag 16 september 2004 @ 10:58 |
quote:nee want zijn pa heeft daar nog een luxe villa en de Clinton familie is daar kind aan huis en noem maar op. Ook de SA familie heeft daar verdomme een kasteel aan zee waar geen einde aan kom. 3 km lang of zo midden in de stad ..achterlijke debielen. Ze gaan hun eigen vakantie oorden niet aan flarden schieten ![]() | |
R@b | donderdag 16 september 2004 @ 11:24 |
quote:Iedereen is goed in complottheoriën. Internet staat er vol mee, en op FOK hebben we zelfs een forum dat in die richting gaat (Tru). Maar goed. De aanslagen van 11-9 zouden het werk zijn geweest van de joden, en die van Madrid van de Marokkaanse geheime dienst. Als dat laatste waar zou zijn zou Spanje (en dus de NAVO) het recht hebben om Marokko aan te vallen. Een oorlog die ze dan vrij makkelijk winnen denk ik zo, en ook niet een waar de Marokkaanse geheime dienst beter van wordt. Dus zie het nut van die aanslag door Marokko ook niet in. | |
R@b | donderdag 16 september 2004 @ 11:25 |
quote:wat doet dat hier ![]() | |
Mutant01 | donderdag 16 september 2004 @ 11:33 |
quote:Onder andere inderdaad, daarnaast zijn de economische relaties tussen Spanje en Marokko sterk met elkaar verweven. Er is economische afhankelijkheid. | |
QOnline | donderdag 16 september 2004 @ 11:36 |
quote:Ik zie in je profiel dat je rechten studeert. Je zou dan, nog meer zelfs dan anderen, waarde moeten hechten aan argumenten van inhoudelijke aard. Het feit dat een ander in jouw ogen geen goede argumentatie geeft kan nooit aanleiding zijn om zomaar wat in het midden te gooien, als in 'dat vind ik nou eenmaal'. Verder wil ik hier nog aan toevoegen dat ik het misschien zelfs met je eens zou kunnen zijn, maar ik stoor me enigszins aan de manier waarop je het brengt. | |
R@b | donderdag 16 september 2004 @ 11:38 |
Overigens doet de kop van je post vermoeden dat de gehele Spaanse media Marokko als aanstichter betitelt. Maar dat haal ik niet terug uit het bericht. Anders zou er ook op internet wel meer over te vinden moeten zijn. http://buscador.abc.es/se(...)nternet&lr=&x=11&y=7 | |
Monidique | donderdag 16 september 2004 @ 11:39 |
quote:Hoe kan je argumenten geven tegen niets? Er worden namelijk geen argumenten gegeven in het artikel om te weerleggen. Er staat slechts dat sommige Spaanse media beweren dat Marokko het heeft gedaan. Nou, daar kan je weinig tegenin brengen, niet? | |
Mutant01 | donderdag 16 september 2004 @ 11:40 |
quote:Nee klopt het is ook niet de gehele spaanse media, het zijn enkele bekende kranten die ermee op de proppen zijn gekomen. | |
QOnline | donderdag 16 september 2004 @ 11:43 |
quote:Dan heb je mijn post niet goed gelezen. Wat ik zeg is dat zelfs als een inhoudelijke argumentatie van de andere partij geheel of gedeeltelijk ontbreekt, dat nooit reden mag zijn om jezelf deze vraag ook niet te stellen. Je zou bijvoorbeeld kunnen kijken naar de historie van Marokko op dit punt, uitlatingen in hún media, ga zo maar door. Er valt hier dus wel degelijk het een en ander, zo niet veel, tegenin te brengen. | |
Mutant01 | donderdag 16 september 2004 @ 11:43 |
quote:Ik hecht inderdaad enorme waarde aan het beargumenteren van een bepaalde stelling. Volgens jou zou ik tegenargumenten moeten geven. Het probleem is dat deze kranten voor hun stelling ook geen argumenten geven. Je kan moeilijk argumenten onderuit halen als er geen argumenten zijn om om onderuit te halen! | |
Mutant01 | donderdag 16 september 2004 @ 11:46 |
quote:Mijn eerste post bevat bewust geen argumentatie, ik hoopte zo het topic "open" te houden. R@b heeft enkele harde argumenten gegeven en heb er nadien nog eentje toegevoegd... Daarvoor is een thread, aan de lopende band komen er op een gegevenmoment argumenten. Een discussie begint altijd met een stelling... Mijn stelling is dus dat ik dit belachelijk vindt ![]() | |
Labtech | donderdag 16 september 2004 @ 12:00 |
quote:Ah, daar gaan we weer. Ik noem het selective conspiracy. Kort na de aanslagen werd er gespeculeerd dat Aznar erachter zou zitten, om zo de verkiezingen te beinvloeden. Toen bleek dat niet Aznar, maar Sapatero electoraal voordeel had behaald, werden de selective conspiracy freaks ineens stil. Immers een socialist kon dit niet op z'n geweten hebben, ook al was het voordeel duidelijk. Nu bespeur ik weer een dergelijke tendens. Legio conspiracy theorieen over Madrid. De VS heeft het gedaan, de Mossad zit er achter, maar de marokaanse geheime dienst, dat kan echt niet. | |
Drugshond | donderdag 16 september 2004 @ 12:26 |
Het lijkt wel of iedereen met iedereen overhoop ligt. Welkom in de geweldsorgie die wereldpolitiek heet. | |
BansheeBoy | donderdag 16 september 2004 @ 12:54 |
Het is te ziek voor woorden. De Spanjaarden denken sinds de aanslagen in Madrid dat ze de wijsheid in pacht hebben, telkens komen ze met nieuwe beschuldigingen, en telkens is het zonder bewijs of onderbouwing: eerst waren het de moslims, toen de ETA, daarna weer de Marokkanen. Het lijkt wel of de Spanjaarden hun bestaansrecht linken aan het zoveel mogelijk onschuldigen beschuldigen van een dergelijk zwaar vergrijp ![]() ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door BansheeBoy op 16-09-2004 13:29:38 ] | |
Drugshond | donderdag 16 september 2004 @ 13:03 |
Komt niet vaak voor... maar deze keer ben ik het 100 % eens met BSB en Mutant01 eens..... Er zijn immers ook aanslagen in Marokko geweest.. Dit kan misschien wel van binnenuit zijn gebeurd, maar is niet op conto van de binnenlandse veiligheidsdiensten te schrijven. Die veiligheidsdiensten zijn van een verlengstuk van de marokaanse regering, en Marokko maakt op dit moment langzaam maar zeker een verlichtingsproces door. "Don't bite the hands that feeds you" .... zou mijn gedachten zijn. | |
Mortharer | donderdag 16 september 2004 @ 15:36 |
Het zijn de Vrijmetselaars die dit allemaal hebben bekokstoofd. Zodat ze weer alles kunnen opbouwen. | |
DaBuzzzzz | donderdag 16 september 2004 @ 15:49 |
quote: ![]() Alsof die nodig zijn!...Act of war is nog altijd iets dat door een regering gedaan wordt, ookal wil de VS nog wel eens de fout daarmee in gaan. Dat een groep of deel van de groep daders uit Marokko komt heeft natuurlijk geen direct verband met de politiek van dat land. Dan kun je elke moord of misdaad wel op afkomst gaan enten....lekker zooitje krijg je dan | |
HarigeKerel | donderdag 16 september 2004 @ 23:35 |
De kans dat Marokko hier achter zit lijkt me groter dan het 9/11 en Israel fabeltje maar dan nog, als dit het werk is van de Marokkaanse geheime dienst dan geloof ik niet dat het merendeel van de regering en de koning hier van op de hoogte waren. We zullen het wel nooit weten. | |
DrWolffenstein | donderdag 16 september 2004 @ 23:41 |
Ik heb nog geen enkel concreet bewijs gezien dus ik hou me nog enigzins op de oppervlakte betreffende mijn mening over het waarheidsgehalte. Maar als dit waar is, is dit, als understatement, zeer kwalijk. | |
DrWolffenstein | donderdag 16 september 2004 @ 23:43 |
quote:Ja, het is natuurlijk de schuld vd rijke elite vd wereld. ![]() [ Bericht 1% gewijzigd door DrWolffenstein op 17-09-2004 00:45:53 ] | |
HarigeKerel | donderdag 16 september 2004 @ 23:55 |
Mijn buurman is ook een metselaar, ik zal hem en zijn geblondeerde vrouw inc rottweiler eens goed in de gaten houden ![]() | |
JohnDope | vrijdag 17 september 2004 @ 00:04 |
quote: ![]() ![]() | |
BansheeBoy | vrijdag 17 september 2004 @ 00:07 |
quote:JohnDope zit nu naast me op mijn 2de pc, maar ik kan er geen touw aan vastknopen ![]() ![]() | |
JohnDope | vrijdag 17 september 2004 @ 00:10 |
quote: ![]() ![]() Nu kan je er wel een touw aan vastknopen zeker ? ![]() | |
BansheeBoy | vrijdag 17 september 2004 @ 00:12 |
quote:Ja, nu wel. Maar kon je het me niet gewoon vertellen, je zit naast me ![]() ![]() | |
JohnDope | vrijdag 17 september 2004 @ 00:25 |
quote:haha ![]() |