abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_21917694
Er wordt gesproken over een "eindig" aantal kleuren.

Sloot was een televisie reparateur.

TV's werken met 3 kleuren.
  maandag 13 september 2004 @ 09:06:07 #277
58683 NewOrder
markt anarchist
pi_21917761
quote:
Op maandag 13 september 2004 03:12 schreef Cosma-Shiva het volgende:
Ik zou graag willen weten, stel dat die technologie van Sloot wel zou hebben bestaan, wat zou hier dan precies het gevolg van zijn geweest en voor wie?
Het zou direct de ondergang zijn voor de cd en dvd. Als je dan weet dat de patenten van de cd en dvd in handen zijn van Philips en dat ereen uitgebreid licentieprogramma aan vast hangt, dan weet je dus ook meteen wie de hardste klap zou krijgen.

Op zich zou het voor Philips nog geen ramp zijn als ze de technologie van Jan Sloot in handen hadden en zelf konden introduceren. Maar ik vermoed dat ze in de gaten hadden dat Pieper ermee vandoor wou gaan. Het beste alternatief voor Philips was op dat moment de vernietiging van Sloot's uitvinding. Of zij er ook achter zitten weten we niet, maar het zou mij niets verbazen.

Wat ik verder erg vreemd vind is dat er geen sectie is verricht op het lichaam van Sloot. Hij is dan wel aan een ogenschijnlijk natuurlijke oorzaak overleden, maar de omstandigheden zijn zo verdacht dat dit als een nalatigheid van politie/justitie mag worden beschouwd.
pi_21917783
  maandag 13 september 2004 @ 09:10:11 #279
101282 Het_Biertje
internet bierdrinkheld
pi_21917804
quote:
“Sloot” backwards makes “Tools”.
eng.
pi_21917930
quote:
Op maandag 13 september 2004 09:06 schreef NewOrder het volgende:
Wat ik verder erg vreemd vind is dat er geen sectie is verricht op het lichaam van Sloot. Hij is dan wel aan een ogenschijnlijk natuurlijke oorzaak overleden, maar de omstandigheden zijn zo verdacht dat dit als een nalatigheid van politie/justitie mag worden beschouwd.
quote:
Ik heb toen voorgesteld het Openbaar Ministerie erbij te betrekken. Maar Roel veegde het onderwerp onmiddellijk van tafel. Hij wilde er niet eens over discussiëren.' Ook het onderwerp autopsie bracht Mierop ter sprake en ook dat voorstel werd door Pieper afgeslagen, zegt Mierop. 'Er is in november gevraagd of het bedrijf een beslissing over autopsie wilde nemen', reageert Pieper. 'Ik heb gezegd dat we dat niet eens mochten. De vrouw van Sloot wilde het op dat moment ook niet. Hij was gewoon in haar armen gestorven.' Boekhoorn: 'Ik ben nog steeds benieuwd hoe die man is overleden. Opgraven was, om alle misverstanden uit de weg te ruimen, het beste geweest.' De sectie is nooit verricht, hoewel de familie later zelf het verzoek ertoe heeft gedaan. Pieper stelt voor om Fifth Force in een toestand van hibernation, oftewel winterslaap, te laten voortbestaan. De betrokkenen zijn moegestreden en hebben geen zin om nog meer geld te verliezen.
http://www.gids.nl/techno/jan-sloot.html

Zo te lezen wilde de vrouw eerst geen autopsie wilde, later wel.
  maandag 13 september 2004 @ 09:47:32 #281
13921 BdR
nu ook in ultra-lowres!
pi_21918248
quote:
Op maandag 13 september 2004 04:00 schreef Nuoro het volgende:
Dan heeft het ook geen zak met compressie te maken.
maar dit hier.. Quote (jan/feb 2001)
quote:
Dat komt neer op een verkleiningsfacror van twee miljoen! Je zou met die vinding van Sloot alle films die ooit in de wereld zijn opgenomen, op een cd kunnen zetten. Of op een cd bijna alle cd's die ooit zijn uitgebracht.
klinkt toch echt als een compressie techniek, maar erg geloofwaardig is het iig niet..
tv not rot brain..
Life is something to do when you can't get to sleep..
The snoozebar.. cause there's nothing like starting the day with a little procrastination
pi_21918304
quote:
Op maandag 13 september 2004 09:47 schreef BdR het volgende:

[..]

maar dit hier.. Quote (jan/feb 2001)
[..]

klinkt toch echt als een compressie techniek, maar erg geloofwaardig is het iig niet..
Het is een andere manier van opslaan, gezien vanuit de huidige techniek zou het een verkleiningsfactor van 2 miljoen zijn.
  maandag 13 september 2004 @ 11:49:40 #283
45622 merlin693
Huh ! Asmodeus & me
pi_21920137
quote:
Dan heeft het ook geen zak met compressie te maken.
ik meen ook dat sloot dit in de Docu tot 2 keer toe heeft verklaard(codering geen compressie )...vond het daarom wel vermakelijk dat iedereen over compressie bleef doorgaan om zijn gelijk te halen
  † In Memoriam † maandag 13 september 2004 @ 11:52:20 #284
13819 Loedertje
Trotse GILF.
pi_21920181
Uit: http://www.humanistischeo(...)am=641&episode=17949

Zoon: "Niemand maar dan ook niemand mocht op zijn kamer komen, (zelfs zijn kinderen niet!)dat was verboden , hij maakte ook zelf chips"

Alle anderen: Op zijn kamer was het een bende, overal papieren en uitelkaargesloopte dingen"



[ Bericht 1% gewijzigd door Loedertje op 13-09-2004 11:58:47 ]
  maandag 13 september 2004 @ 12:06:27 #285
55946 livEliveD
Cogito ergo doleo
pi_21920388
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
pi_21920860
Zelf chips maken...dat zullen dan aardappelchips geweest zijn, want IC's bakken op je zolderkamertje krijg je echt niet voor elkaar.
  maandag 13 september 2004 @ 12:39:38 #287
89730 Drugshond
De Euro. Mislukt vanaf dag 1.
  maandag 13 september 2004 @ 12:42:34 #288
65490 whoops
Home is where the heart is...
pi_21920986
quote:
Op maandag 13 september 2004 01:32 schreef livEliveD het volgende:
Tuurlijk kan iemand iets revolutionairs bedenken. Er zijn ook taloze voorbeelden van mensen die ooit uitgelachen zijn om ideeen die achteraf heel goed waren. Feit is dat het om een vorm van compressie gaat omdat je een berg data zo klein maakt dat het op een simpel chippie past. Deze compressie heeft een grens die verschilt per data.

Nu kunnen we herhalingen samenvatten. Details weglaten die niemand mist. Frames opbreken in gedeeltes etc. maar op het moment dat bv een pixel het ene frame groen is en het andere rood moet je die verandering ergens kwijt. Daardoor is imho die compressie factor van hem simpelweg onmogelijk. Zelfs als het in een stel bits weggeschreven kan worden zou het comprimeren en decomprimeren teveel tijd kosten en dat is niet wat die demo liet zien.

Mensen zien een coole demo en niet de techniek! Topinversteerders zijn geinteresseerd en als die het zijn dan zien banken ook ineens het geld.

Als de techniek bestaat of mogelijk is dan komt het echt wel boven water drijven en ik zal de eerste zijn die toegeeft dat ik fout zat is het voor mij een zeepbel.
Denk nu eens niet in compressie! Het gaat niet om compressie... Het is ook iets NIEUWS!!!
Vandaar dat wij nooit kunnen beredeneren hoe het allemaal in zijn werk gaat, en dat moet je ook helemaal niet willen kunnen.... Wat Sloot heeft uitgevonden veegt alle bestaande ideeën over compressie, opslag en dataoverdracht van tafel. Hetzelfde wat gebeurde met de natuurkunde toen het atoom 'ontdekt' werd, alle bestaande theorien moesten aangepast worden vanwege de nieuwe kennis.
In the beginning, the universe was created. This made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.
  maandag 13 september 2004 @ 12:48:11 #289
65490 whoops
Home is where the heart is...
pi_21921076
quote:
Op maandag 13 september 2004 12:06 schreef livEliveD het volgende:
Dit vond ik wel ok
Duidelijk, jij (evenals pietjeverdriet) kunnen het wel waarderen als iets vernieuwends afgekraakt en afgewezen wordt, en helpt daar dus ook zwaar aan mee... Een duidelijk conservatieve houding, beetje jammer dat je niet eens wil geloven in iets wat onbekend is.... Burgertrut ...
In the beginning, the universe was created. This made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.
  maandag 13 september 2004 @ 13:38:11 #290
58683 NewOrder
markt anarchist
pi_21921982
quote:
Op maandag 13 september 2004 12:06 schreef livEliveD het volgende:
Dit vond ik wel ok
Interessant, maar geheel niet relevant. Net zoals anderen baseert Immink zijn mening op bestaande kennis en technologie. Bovendien heeft hij de vinding nooit gezien. Hij velt dus een oordeel over iets waarvan hij niet weet hoe het werkt. Dat is nogal kort door de bocht voor een wetenschapper.
pi_21922508
quote:
Op maandag 13 september 2004 03:32 schreef Drugshond het volgende:
Glasvezelkabel is dan overbodig.
[..]

  • Alle glasvezel bedrijven liggen dan op hun gat.
  • Alle software is dan in 1 klap veroudert.
  • Films, muziek op DVD of CD is dan een belachelijk opslag medium.
  • Architectuur van de PC is dan ook achterhaald, en met zo'n extra van der sloot box heb je opeens je oude PC opgewaardeerd tot een supersnelle computer.
  • File opslag krijgt dan opeens een andere betekenis (je harde schijf van 5 GB is opeens weer nuttig toepasbaar).
  • en wellicht nog veel meer.......leuke brainwave vraag.
  • NEC in de finale van de Championsleague...
    2007: Kuala Lumpur, Perhentian Islands, Kreta, Luxemburg, Rome
    2008: Gerlos, Bern, Valencia, Ibiza, Madrid, Boekarest, Dublin, Londen
    2009: Hamburg, Riga, Praag, Ibiza, Krakau, Budapest, Bratislava
      maandag 13 september 2004 @ 14:37:03 #292
    55946 livEliveD
    Cogito ergo doleo
    pi_21923091
    quote:
    Op maandag 13 september 2004 12:42 schreef whoops het volgende:
    Denk nu eens niet in compressie! Het gaat niet om compressie... Het is ook iets NIEUWS!!!
    Vandaar dat wij nooit kunnen beredeneren hoe het allemaal in zijn werk gaat, en dat moet je ook helemaal niet willen kunnen.... Wat Sloot heeft uitgevonden veegt alle bestaande ideeën over compressie, opslag en dataoverdracht van tafel. Hetzelfde wat gebeurde met de natuurkunde toen het atoom 'ontdekt' werd, alle bestaande theorien moesten aangepast worden vanwege de nieuwe kennis.
    Oh als je het prettig vind wil ik best het woord compressie achterwege laten hoor. Dat die kerel iets beweerd iets nieuws te hebben bedacht vind ik erg leuk. Ik zal het probleem nog een keer uitleggen aan de hand van een ander voorbeeld. Stel je hebt iemand die een sorteer algoritme heeft bedacht dat 2000000 keer optimaler werkt als bestaande technieken dan zou ik hem ook niet geloven. Puur omdat zover ik weet reeds bewezen is dat quicksort het meest optimale is. Dit vind ik hetzelfde. Die marge van die kerel ligt gewoon voorbij het haalbare en ik schuif die hele zooi dus voorlopig van tafel. Maar we zullen zien wie er gelijk krijgt.

    Ja maar hij zegt dat het iets nieuws is en revolutionair. Goh welke verkoper doet dat niet? Kijk ik wil er graag in geloven. Zou coole techniek opleveren. Helaas kan ik er (nog) niet in geloven
    Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
    Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
      maandag 13 september 2004 @ 14:38:12 #293
    55946 livEliveD
    Cogito ergo doleo
    pi_21923118
    quote:
    Op maandag 13 september 2004 12:48 schreef whoops het volgende:
    Een duidelijk conservatieve houding, beetje jammer dat je niet eens wil geloven in iets wat onbekend is....
    Laten we het inzicht noemen
    quote:
    Burgertrut ...
    Ik ook van jou
    Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
    Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
      maandag 13 september 2004 @ 14:57:21 #294
    65490 whoops
    Home is where the heart is...
    pi_21923545
    quote:
    Op maandag 13 september 2004 14:37 schreef livEliveD het volgende:

    [..]

    Oh als je het prettig vind wil ik best het woord compressie achterwege laten hoor.
    Begin je er weer over.... Het is geen compressie.
    quote:
    Dat die kerel iets beweerd iets nieuws te hebben bedacht vind ik erg leuk. Ik zal het probleem nog een keer uitleggen aan de hand van een ander voorbeeld. Stel je hebt iemand die een sorteer algoritme heeft bedacht dat 2000000 keer optimaler werkt als bestaande technieken dan zou ik hem ook niet geloven. Puur omdat zover ik weet reeds bewezen is dat quicksort het meest optimale is.
    leuk dat je dat weet... Hoe vaak moet ik het nou nog zeggen, het heeft geen ene REET te maken met bestaande technieken... Waarom blijf je het dan in godsnaam steeds vergelijken met dingen uit jouw (duidelijk beperkte) leefwereldje?
    quote:
    Dit vind ik hetzelfde.
    Oke, we zijn erover uit. Het ligt aan jouw mening. Het gaat er duidelijk om wat jij vind.
    quote:
    Die marge van die kerel ligt gewoon voorbij het haalbare en ik schuif die hele zooi dus voorlopig van tafel. Maar we zullen zien wie er gelijk krijgt.
    Het is niet haalbaar in jouw opinie/denkwereld vergeleken met technieken die jij kent.

    Het gaat (mij) niet om het gelijk krijgen maar ik sta in ieder geval open voor dingen die ik niet ken.
    quote:
    Ja maar hij zegt dat het iets nieuws is en revolutionair. Goh welke verkoper doet dat niet? :') Kijk ik wil er graag in geloven. Zou coole techniek opleveren. Helaas kan ik er (nog) niet in geloven
    Hij is duidelijk geen verkoper, dat is gebleken. Maar aangezien hij een hoop groten achter zich had zegt toch ook wel dat er wel potentie in zit.
    quote:
    Op maandag 13 september 2004 14:38 schreef livEliveD het volgende:

    [..]

    Laten we het inzicht noemen
    Ik noem het een zeer beperkt inlevingsvermogen en stugheid.
    quote:
    [..]

    Ik ook van jou
    Ik kots op jou (en jouw soort, en ja ik generaliseer.... GRAAG....)
    In the beginning, the universe was created. This made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.
      maandag 13 september 2004 @ 15:16:37 #295
    39256 Bonobo11
    Have a good time, all the time
    pi_21923964
    Ik geloof niet dat het een hoax is.
    Daarvoor zijn er net wat teveel mensen met verstand van zaken (Pieper, Sillicon valley, Computer associates etc. ) in meegegaan. Deze mensen geloofden het ook niet, maar zagen vervolgens met hun eigen ogen op een monitor 16 films (en later 32 en zelfs 60) spelen op verschillende snelheden, vooruit, achteruit, you name it. Dit alles kwam uit een kastje ter grote van 4 sigarettepakjes. Techneuten van de grote bedrijven snapten er nix van.

    Deze uitvinding was is een grote bedreiging voor de bestaande techniek. Er zijn dus grote partijen die er alle belang dat deze uitvinding de diepvries ingaat, wat ook is gebeurd. Als je 50 miljoen gulden van ABNAmro los krijgt als seedcapitalinvestment voor slechts 4% van de aandelen, heb je echt wel wat meer in handen dan een broodje poep.

    [ Bericht 99% gewijzigd door Bonobo11 op 13-09-2004 15:26:02 ]
    Feyenoord!!! * Barça
      maandag 13 september 2004 @ 15:39:38 #296
    13921 BdR
    nu ook in ultra-lowres!
    pi_21924530
    quote:
    Op maandag 13 september 2004 14:57 schreef whoops het volgende:
    leuk dat je dat weet... Hoe vaak moet ik het nou nog zeggen, het heeft geen ene REET te maken met bestaande technieken... Waarom blijf je het dan in godsnaam steeds vergelijken met dingen uit jouw (duidelijk beperkte) leefwereldje?
    Wat voor techniek zou het dan moeten zijn, buitenaards ofzo? Een techniek die zo vre-se-lijk bijzonder is, dat alle knappe koppen bij Philips, Sony, JVC etc. bij elkaar er, tot op de dag van vandaag, niet op zijn gekomen? Bedacht door een hobbyist ergens driehoogachter op een zolderkamertje?

    Omgekeerd kan je dus net zo goed zeggen dat jij, als je dat verhaal zo graag wil geloven, wel in een fantasie-wereldje moet leven..
    tv not rot brain..
    Life is something to do when you can't get to sleep..
    The snoozebar.. cause there's nothing like starting the day with a little procrastination
    pi_21924708
    quote:
    Op maandag 13 september 2004 15:39 schreef BdR het volgende:

    [..]

    Wat voor techniek zou het dan moeten zijn, buitenaards ofzo? Een techniek die zo vre-se-lijk bijzonder is, dat alle knappe koppen bij Philips, Sony, JVC etc. bij elkaar er, tot op de dag van vandaag, niet op zijn gekomen? Bedacht door een hobbyist ergens driehoogachter op een zolderkamertje?

    Omgekeerd kan je dus net zo goed zeggen dat jij, als je dat verhaal zo graag wil geloven, wel in een fantasie-wereldje moet leven..
    Door die hoobyist is er echter wel 20 jaar (!) aan gewerkt... en dat is lang, erg lang.
    En je moet misschien net dat beetje geluk hebben om er op te komen.
      maandag 13 september 2004 @ 16:02:48 #298
    89730 Drugshond
    De Euro. Mislukt vanaf dag 1.
    pi_21925122
    Wie kan dit verschijnsel verklaren ?
    quote:
    Deze mensen geloofden het ook niet, maar zagen vervolgens met hun eigen ogen op een monitor 16 films (en later 32 en zelfs 60) spelen op verschillende snelheden, vooruit, achteruit, you name it. Dit alles kwam uit een kastje ter grote van 4 sigarettepakjes. Techneuten van de grote bedrijven snapten er nix van.
    Ik niet in ieder geval !!!. Ook niet met de bestaande technieken. !!
      maandag 13 september 2004 @ 16:21:28 #299
    65490 whoops
    Home is where the heart is...
    pi_21925638
    quote:
    Op maandag 13 september 2004 15:39 schreef BdR het volgende:

    [..]

    Wat voor techniek zou het dan moeten zijn, buitenaards ofzo? Een techniek die zo vre-se-lijk bijzonder is, dat alle knappe koppen bij Philips, Sony, JVC etc. bij elkaar er, tot op de dag van vandaag, niet op zijn gekomen? Bedacht door een hobbyist ergens driehoogachter op een zolderkamertje?
    Dit soort dingen kan je alleen maar bedenken (en in geloven) als je in staat bent om bestaande dingen (de gevestigde orde) aan de kant te zetten en dus niet van deze standaard (en overal geaccepteerde) kennis gebruik maakt.

    Het 'probleem' met veel technieken die door de knappe koppen bij bovenstaande bedrijven wordt 'bedacht' zijn gewoon toepassingen van bestaande kennis, als dan niet geoptimaliseerd.
    quote:
    Omgekeerd kan je dus net zo goed zeggen dat jij, als je dat verhaal zo graag wil geloven, wel in een fantasie-wereldje moet leven..
    Ik zeg niet perse dat ik in het verhaal van Sloot geloof, net als iedereen op deze aardkloot, weet ik het gewoon niet zeker. Ik schuif het alleen niet klakkeloos van tafel door huidige natuurkundige en wiskundige beredeneringen er op los te laten, want dat klopt gewoon niet...

    Het is heel makkelijk om iets af te zeiken wat je niet kent, het is veel lastiger om open te staan voor het onbekende, omdat je het niet kan begrijpen (maargoed, dat begrijp je niet... lastig dus...)

    Aan je reactie te lezen zul je het wat dat betreft nog wel lastig krijgen in je leventje...


    Een ander voorbeeld: Je had 80 jaar geleden eens aan iemand het principe digitale fotografie moeten uitleggen. Een foto bekijken zonder dat 'ie ontwikkeld is door een fotograaf. Laat nog even buiten beschouwing dat je hem met een mobiele telefoon tegenwoordig ook gewoon de wereld rond kan sturen via email, en dat je hem bijvoorbeeld in Nieuw Zeeland binnen 5 minuten al kan bekijken.
    Je zou als antwoord hebben gekregen dat dat niet kon en je zou compleet voor gek worden verklaard.... Alleen omdat die mensen de kennis niet hadden om te bedenken hoe zoiets werkelijkheid kan worden. Wij snappen dat het 'eenvoudig' is aangezien wij de techniek al jaren beheersen, daarom is het voor ons te behappen, een willekeurig bejaarde zou nogsteeds erg verbaasd staan.
    In the beginning, the universe was created. This made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.
      maandag 13 september 2004 @ 16:22:21 #300
    65490 whoops
    Home is where the heart is...
    pi_21925663
    quote:
    Op maandag 13 september 2004 16:02 schreef Drugshond het volgende:
    Wie kan dit verschijnsel verklaren ?
    [..]

    Ik niet in ieder geval !!!. Ook niet met de bestaande technieken. !!
    JUIST niet met de bestaande technieken... Vandaar het vernieuwende... Vandaar de interesse... Vandaar de opwinding... Vandaar het mysterie....
    In the beginning, the universe was created. This made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.
    abonnement bol.com Unibet Coolblue
    Forum Opties
    Forumhop:
    Hop naar:
    (afkorting, bv 'KLB')