quote:
www.parool.nlAMSTERDAM - De federale politie in België heeft zaterdagmiddag huiszoeking gedaan in het huis van Gerard Reve in Machelen. Dat bevestigt het parket in Gent. Vermoedelijk is justitie in actie gekomen vanwege een gerechtelijk vooronderzoek dat loopt tegen Reves levenspartner Joop Schafthuizen, naar aanleiding van een aangifte. Een minderjarige jongen beticht hem van 'aanranding van de eerbaarheid'.
Schafthuizen zou de jongen hebben betast in zijn eigen woning. Bij de huiszoeking zouden onder andere pornografische foto's en video's en enkele computers in beslag genomen zijn. De politie onderzoekt of het om kinderporno gaat. Tijdens de huiszoeking zou zowel Reve als Schafthuizen thuis zijn geweest. Ze zijn niet gearresteerd.
Schafthuizen heeft er nooit een geheim van gemaakt dat hij op jonge jongens valt en graag foto's maakt. In een interview in NRC Handelsblad zei hij in 1997: 'Ik wil nu een soort zondagsfotograafje zijn dat een paar vriendjes heeft die het ontzettend leuk vinden om met mij kleertjes te gaan scoren. Dat fotografeer ik dan, gewoon, voor de liefhebberij.'
'Dat zij gelukkig zijn met die kleren, geeft mij een tevreden gevoel. Zo kan je je complexen een beetje verzachten, verfraaien en er zelfs van profiteren. Dan hoef ik niet het pielemutsje te zien of z'n okseltje te ruiken. De bevrediging zit in de happiness die hij in het kledingmagazijn heeft van een bepaald truitje of shirtje. Dus ja, er is nog hoop . . .'
In juni 1999 kwam Schafthuizen ook in aanraking met justitie in Rotterdam. Het openbaar ministerie nam vijf fotocollages in beslag die in bezit waren van de Artoteek Schiedam. Op de foto's waren jongens te zien die seksuele handelingen bij elkaar verrichten. Schafthuizen werd niet vervolgd.
Reve zelf wordt niet verdacht door de Belgische justitie. Hij krijgt in november de Grote Prijs der Nederlandse Letteren. De bedoeling is dat koning Albert die aan hem zal overhandigen. De prijs wordt eens in de drie jaar uitgereikt. Er is een bedrag van zestienduizend euro, ruim 35.000 gulden, aan verbonden.
[offtopic]Ik zou zelf in plaats van pedofilie het woord zedenzaak gebruiken, om er niet gelijk een troll van te maken. Of iets er tussen in. Pedozaak bijvoorbeeld.[/offtopic]
Anyway, ik vraag me af of er nu ook een heksenjacht gaat ontstaan tegen de volksschrijver en zijn vriend.
[Dit bericht is gewijzigd door links234 op 30-08-2001 23:54]
quote:[offtopic]
Op donderdag 30 augustus 2001 23:47 schreef links234 het volgende:
Awesome, Dude!
[offtopic]Ik zou zelf in plaats van pedofilie het woord zedenzaak gebruiken, om er niet gelijk een troll van te maken. Of iets er tussen in. Pedozaak bijvoorbeeld.[/offtopic]
Anyway, ik vraag me af of er nu ook een heksenjacht gaat ontstaan tegen de volksschrijver en zijn vriend.
Gerard weer in opspraak. En nu wil hij niet eens dat god een ezel was die hij van achter wil nemen (zachtjes en teder uiteraard).
quote:Het gaat nog steeds niet om Reve maar om Joop Schafthuizen, dat was ook de reden dat ik in het inmiddels gesloten topic de titel wat had aangepast, hetgeen nu ook weer onduidelijk is.
Op donderdag 30 augustus 2001 23:57 schreef SunChaser het volgende:
Heb nooit willen weten wat Reve gedurende de avonden doet en nog steeds niet.
Maar ja....wat maak ik mij druk, laat ook maar.
quote:Dit gegeven is natuurlijk wel interessant. Want in hoeverre is GR mede betrokkene? Dat dergelijke zaken in zijn huis zich bevinden maakt hem al strafbaar. De eerste regel van het bericht maakt duidelijk dat het het huis van 'sneerlands grootste nog levende schrijver is...
Op vrijdag 31 augustus 2001 00:03 schreef golfer het volgende:[..]
Het gaat nog steeds niet om Reve maar om Joop Schafthuizen, dat was ook de reden dat ik in het inmiddels gesloten topic de titel wat had aangepast, hetgeen nu ook weer onduidelijk is.
quote:Precies, kijk, voor mijn part doen ze maar. Iemand aanklagen als je je in je zak getast (sorry voor de flauwe woordspeling) voelt vind ik hoedanook overdreven.
Op vrijdag 31 augustus 2001 00:07 schreef Doc het volgende:[..]
Dit gegeven is natuurlijk wel interessant. Want in hoeverre is GR mede betrokkene? Dat dergelijke zaken in zijn huis zich bevinden maakt hem al strafbaar. De eerste regel van het bericht maakt duidelijk dat het het huis van 'sneerlands grootste nog levende schrijver is...
quote:Wanneer Reve aannemelijk kan maken dat hij niet op de hoogte was van de aanwezigheid van dat materiaal is Gerard niet strafbaar.
Op vrijdag 31 augustus 2001 00:07 schreef Doc het volgende:
Want in hoeverre is GR mede betrokkene? Dat dergelijke zaken in zijn huis zich bevinden maakt hem al strafbaar. De eerste regel van het bericht maakt duidelijk dat het het huis van 'sneerlands grootste nog levende schrijver is...
Vergelijk het maar met een gast die bij jou logeert en een pistool in zijn koffer heeft.
quote:En waarom zou het ook? Dat zielige hoopje faecaliën dat wanhopig aanspraak tracht te maken op de schrijverstitel verdient nog niet de minste aandacht; niet van een lezer, niet van een openbaar ministerie, niet van wie dan ook.
Op vrijdag 31 augustus 2001 00:03 schreef golfer het volgende:
Het gaat nog steeds niet om Reve
Als u eens een goed boek wilt lezen, gespeend van alle onzedelijke toespelingen, dan verwijs ik u naar De ontdekking van de hemel. Een geniaal boek, mag ik wel zeggen.
quote:
Op vrijdag 31 augustus 2001 00:07 schreef Doc het volgende:
De eerste regel van het bericht maakt duidelijk dat het het huis van 'sneerlands grootste nog levende schrijver is...
quote:Reve hoeft niets te bewijzen. Zelfs in belgie ben je per defenitie onschuldig tot het tegendeel in de rechtzaal bewezen is.
Op vrijdag 31 augustus 2001 00:10 schreef R@b het volgende:[..]
Wanneer Reve aannemelijk kan maken dat hij niet op de hoogte was van de aanwezigheid van dat materiaal is Gerard niet strafbaar.
Vergelijk het maar met een gast die bij jou logeert en een pistool in zijn koffer heeft.
quote:
Op vrijdag 31 augustus 2001 00:10 schreef Harry_Mulisch het volgende:
En waarom zou het ook? Dat zielige hoopje faecaliën dat wanhopig aanspraak tracht te maken op de schrijverstitel verdient nog niet de minste aandacht; niet van een lezer, niet van een openbaar ministerie, niet van wie dan ook.Als u eens een goed boek wilt lezen, gespeend van alle onzedelijke toespelingen, dan verwijs ik u naar De ontdekking van de hemel. Een geniaal boek, mag ik wel zeggen.
quote:Een logé is van een andere orde dan een levenspartner. Zeker als je zelf middels vele boeken een duidelijke voorkeur heb t geuit voor 'den jongere knaap' zal het voor het OM makkelijker zijn om aannemelijk te maken dat de fotografie die door de levenspartner gemaakt is mede voor het gerief van GR gemaakt zijn. Zeker als er ook nog kinderporno op de computer van GR gevonden wordt...
Op vrijdag 31 augustus 2001 00:10 schreef R@b het volgende:[..]
Wanneer Reve aannemelijk kan maken dat hij niet op de hoogte was van de aanwezigheid van dat materiaal is Gerard niet strafbaar.
Vergelijk het maar met een gast die bij jou logeert en een pistool in zijn koffer heeft.
quote:Hmm, middelmatig boek....zeer middelmatig.
Op vrijdag 31 augustus 2001 00:10 schreef Harry_Mulisch het volgende:
Als u eens een goed boek wilt lezen, gespeend van alle onzedelijke toespelingen, dan verwijs ik u naar De ontdekking van de hemel. Een geniaal boek, mag ik wel zeggen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |