TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
De foto's kwamen van de camera af die ie net had gekregen voor de test. Fotoshoppen lijkt me dus niet het geval. Het komt op mij meer over alsof ie iets voor de camera houd zoals een theelepelquote:Op dinsdag 7 september 2004 13:43 schreef Paran0id_Andr0id het volgende:
wat kunnen ze toch veel met dat photoshop
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Ik denk niet zozeer aan fotoshop..quote:Op dinsdag 7 september 2004 13:43 schreef Paran0id_Andr0id het volgende:
wat kunnen ze toch veel met dat photoshop
Áls er gegoocheld is denk ik eerder aan een tastbare truuk.
Bijvoorbeeld iets met rook of een dia projectie... ( dit soort dingen )
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
is het niet mogelijk dat hij iets van een afbeeldeing projecteert op de lens en daar een foto van maakt?quote:Op dinsdag 7 september 2004 13:52 schreef Mirage het volgende:
[..]
Ik denk niet zozeer aan fotoshop..
Áls er gegoocheld is denk ik eerder aan een tastbare truuk.
Bijvoorbeeld iets met rook of een dia projectie... ( dit soort dingen )
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
quote:Op maandag 6 september 2004 16:32 schreef Twizla het volgende:
Die foto met die alien is gewoon een plastice lepel... :I
Vooral de laatste foto, het is net een plastic lepeltje ja! Met twee zwarte puntjes erop.quote:Op dinsdag 7 september 2004 13:52 schreef Mirage het volgende:
[..]
Ik denk niet zozeer aan fotoshop..
Áls er gegoocheld is denk ik eerder aan een tastbare truuk.
Bijvoorbeeld iets met rook of een dia projectie... ( dit soort dingen )
ziet er interressant uit! lijkt op de reportage uit de alcatraz gevangenis waar apparatuur werd uitgeschakeld, accus plots leeg waren en geluiden en beweging werd waargenomen maar kamers leeg waren. ook bijv. temperatuur dalingen werden waargenomen!
www.onthaasting.nl
Ik kom u zo helpen!...
Ik kom u zo helpen!...
Dat is meestal zo bij ziekelijke aandachtstrekkerij, er is geen logische verklaring voor.quote:Op dinsdag 7 september 2004 13:39 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Ik denk dat het eerder andersom is; men komt naar hem toe. En door al die aandacht wordt al gauw de conclusie getrokken dat het nep is. Dat is denk ik onterecht. Ik zie geen logische verklaring waarom hij dit allemaal zou verzinnen.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Waarom wordt hier photoshop geroepen? Maak eens een foto met je digicam die verkeerd gefocussed staat met een paar cm. voor de lens een object. Et voila, je hebt een "ziel" op de gevoelige plaat.
Dat zou betekenen dat ik het ook moet kunnen met een beetje oefening. Toch eens proberen. Sommige verschijningen lijken doorzichtig hetgeen dan wel weer apart is
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
hoezo.. in mijn weggehaalde foto's was ook een vaag, maar wel doorzichtig voorwerp te zien..quote:Op dinsdag 7 september 2004 16:04 schreef livEliveD het volgende:
Dat zou betekenen dat ik het ook moet kunnen met een beetje oefening. Toch eens proberen. Sommige verschijningen lijken doorzichtig hetgeen dan wel weer apart is
Gewoon gemaakt van een "venster" van een envelop.. Probleem bij deze methode is dat hij schijnbaar ook foto's heeft gemaakt met mensen erbij.. Dan zou dat wel opvallen.
[ Bericht 0% gewijzigd door The_stranger op 07-09-2004 17:43:11 ]
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Ben alweer weg, rustig maar.quote:Op dinsdag 7 september 2004 09:22 schreef iteejer het volgende:
Loeder hier..? Static hier..? OMG
Sth wicked is on its way..
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Inderdaad. Stel dat het nep zou zijn, waar ik niet van uit ga, hoe zou ie het dan zo voor elkaar krijgen dat al die onderzoekers beamen dat het geen trucage was ? Je denkt toch niet dat iedereen een potje met hem mee gaat staan liegen? Z'n vader, moeder zussen, vrienden kennissen etc. etc. gaan dat toch niet met z'n allen steevast jaar in jaar uit doen?quote:Op dinsdag 7 september 2004 16:11 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Probleem bij deze methode is dat hij schijnbaar ook foto's heeft gemaakt met mensen erbij.. Dan zou dat wel opvallen.
....in de donkere nacht.
Welke onderzoekers hebben we het over eigenlijk?quote:Op dinsdag 7 september 2004 23:16 schreef Magics het volgende:
[..]
Inderdaad. Stel dat het nep zou zijn, waar ik niet van uit ga, hoe zou ie het dan zo voor elkaar krijgen dat al die onderzoekers beamen dat het geen trucage was ?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
You'll never know - we mogen geen klonen verraden..quote:Op dinsdag 7 september 2004 11:48 schreef Loedertje het volgende:
Ben hier wel vaker geweest in andere gedaantes, vreemd dat dat geen medium is opgevallen hier
*proest* Er zijn nogal wat mensen aandachtsgeil. Bovendien is het een verschrikkelijk goede grap om mensen heel je leven en zelfs nog na je dood in iets te laten geloven wat jij verzonnen hebt.quote:Op dinsdag 7 september 2004 13:39 schreef NewOrder het volgende:
Ik zie geen logische verklaring waarom hij dit allemaal zou verzinnen.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
JA! net als die gast die BIG FOOT had verzonnenquote:Op dinsdag 7 september 2004 23:28 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
*proest* Er zijn nogal wat mensen aandachtsgeil. Bovendien is het een verschrikkelijk goede grap om mensen heel je leven en zelfs nog na je dood in iets te laten geloven wat jij verzonnen hebt.
En af en toe dan ook de berg op ging om het idee weer op te doen leven
Bigfoot definitief verzonnen verhaal
[ Bericht 8% gewijzigd door srblackbird op 07-09-2004 23:34:08 (link gevonden) ]
Jumps from perfectly good airplanes.
Dear aunt, let's set so double the killer delete select all
Dear aunt, let's set so double the killer delete select all
tsja.. dat was ook mijn eerste gedacht.. en ik heb met behulp van een doorzichtig stukje plastic ook dezelfde foto's kunnen maken...quote:Op woensdag 8 september 2004 01:46 schreef McKillem het volgende:
Ben ik de enige die denkt dat meneer creatief is geweest met papier?
maar..
het schijnt dat hij deze foto's ook heeft gemaakt in bijzijn van journalisten. Als dat zo is en die journalisten zijn integer, dan moet hij toch wat anders hebben verzonnen...
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Lees het topic eens door. Plastic lepeltjes, theelepeltjes, papier, verkeerd focussen, photoshop...quote:Op woensdag 8 september 2004 01:46 schreef McKillem het volgende:
Ben ik de enige die denkt dat meneer creatief is geweest met papier?
M.a.w: neen, u bent niet de enige.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Dat is idd de foto waarover ik het meest twijfelquote:
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Zodra hij Peter R. de Vries erbij heeft staan zal ik overwegen om nog eens wat aandacht aan die gast te besteden, tot die tijd gooi ik dit even op de "hopeloze-onzin-topics- in-Tru" berg, waar tot nu toe alle topics die ik hier bezocht heb zijn beland, helaas...quote:Op woensdag 8 september 2004 09:48 schreef The_stranger het volgende:
Als dat zo is en die journalisten zijn integer, dan moet hij toch wat anders hebben verzonnen...
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ik ga misschien vanavond eens proberen om het een en ander te reproduceren. Gewapend met lepels met vlekken, verkeerd gefocuste objecten en een Canon s50, en vooral niet gehinderd door enige spirituele kennis zal ik eens kijken of ik dit gereproduceerd krijg. Ik wil zelf wel eens kijken of dit snel te reproduceren is.
Wat ik niet snap, is dat mensen er ook soms bijwaren als hij dergelijke foto's maakte. Maar goed, als ik eraan denk ga ik proberen om de voorgestelde methoden om te faken, na te bootsen .
Wat ik niet snap, is dat mensen er ook soms bijwaren als hij dergelijke foto's maakte. Maar goed, als ik eraan denk ga ik proberen om de voorgestelde methoden om te faken, na te bootsen .
.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Er schijnen idd journalisten bijgeweest te zijn toen ie foto's maakte. Waar deze artikelen gebleven zijn weet ik helaas niet. Tijdens die Rtl boulevard opnames maakte ie foto's van de cameraman enzo waar niks opstond en toen ie alleen was ging het ineens wel goed. Geeft te denken
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
|
|
