TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Ik heb net op omroep Brabant een documentaire gezien over hem waar hij in het bijzijn van de camera een serie foto's maakt en het resultaat laat zien. Dat was toch behoorlijk overtuigend.quote:Op maandag 6 september 2004 14:20 schreef The_stranger het volgende:
Het tot stand komen van zijn foto's is op zijn minst zeer twijfelachtig (kan alleen met digi's, wegwerp camera's kan niet, vaak maakt hij de foto's zonder dat er iemand bij is..Wil er geen geld mee verdienen en wil geen publiciteit, maar ondanks dat schrijft zijn vader een boek over het geval, en is hij in MEERDERE tv show gezien, alsmede verschillende kranten..)
Plus de zelfgemaakte foto's (de serieuze) tonen aan dat, met 10sec voorbereiding, ik ook zo'n foto kan maken.. Dat heet bewijs voor een alternatieve kijk op deze zaak...
Als je op zoek bent naar de truth, kan dat ook inhouden dat het iets anders is dan het lijkt...
Het zo mooi zijn als hier een wetenschappelijk onderzoek aan gewijd wordt.
Ja ik heb het ook gezien.quote:Op maandag 6 september 2004 19:43 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Ik heb net op omroep Brabant een documentaire gezien over hem waar hij in het bijzijn van de camera een serie foto's maakt en het resultaat laat zien. Dat was toch behoorlijk overtuigend.
Het zo mooi zijn als hier een wetenschappelijk onderzoek aan gewijd wordt.
....in de donkere nacht.
En, wat vond je ervan? Ik ben wel heel benieuwd naar deze mijnheerquote:Op maandag 6 september 2004 21:46 schreef Magics het volgende:
[..]
Ja ik heb het ook gezien.
I used to work in a morgue........I am a people person
Only Human
Only Human
Ja wat zal ik ervan zeggen. Ik wil m graag geloven, maar ik betrap mezelf erop dat ik toch vrij kritisch naar het bewijsmateriaal kijk. Net als die foto's met die soort van aliens erop. Volgens mij ben ik pas ECHT overtuigd als ie dat voor mn neus zou doen, een foto maken en meteen het resultaat laten zien met zo'n ding erop. Nu werd er nog geknipt en geplakt in de uitzending, maar wat nou als ze eens met de camera inzoomden op het schermpje van zijn fototoestel op het moment dat hij die foto maakt. Dat is voor jou als kijker zijnde harder bewijs dan zo'n videomontage.quote:Op maandag 6 september 2004 21:59 schreef Morwen het volgende:
[..]
En, wat vond je ervan? Ik ben wel heel benieuwd naar deze mijnheer
....in de donkere nacht.
@magics.
Heh, wat jammer, ik had echt op een serieuze reportage gehoopt waar de nieuwsgierigheid verder geprikkeld door zou worden. Het was kortom geen aanvulling op de info die we al hebben .
Als het een hoax is, dan houdt hij het wel lang vol
Heh, wat jammer, ik had echt op een serieuze reportage gehoopt waar de nieuwsgierigheid verder geprikkeld door zou worden. Het was kortom geen aanvulling op de info die we al hebben .
.Als het een hoax is, dan houdt hij het wel lang vol
I used to work in a morgue........I am a people person
Only Human
Only Human
Tis zeker geen hoax, alleen het bewijsmateriaal is voor mensen nog geen keihard bewijs. Kijk hij heeft dan wel zoveel van die foto's met die verschijningen erop. Alleen zijn we er niet bij op het moment dat die foto's gemaakt worden en dat we zo'n verschijning dan meteen op de foto zien staan. Nu kun je altidj nog zoiets hebben van : ja toen de camera uitstond hebben ze ff snel wat gerommeld met het fototoestel of iets dergelijks.quote:Op maandag 6 september 2004 22:45 schreef Morwen het volgende:
@magics.
Heh, wat jammer, ik had echt op een serieuze reportage gehoopt waar de nieuwsgierigheid verder geprikkeld door zou worden. Het was kortom geen aanvulling op de info die we al hebben .
Als het een hoax is, dan houdt hij het wel lang vol
....in de donkere nacht.
Hoe weet je dat zo zeker? Inside info . Ik wil niet vervelend zijn, maar in de post daarboven zei je nog dat je hem graag ZOU geloven. Dat houdt de optie "hoax" voor jou nog steeds open, denk ikquote:Op maandag 6 september 2004 22:53 schreef Magics het volgende:
[..]
Tis zeker geen hoax
. Ik wil niet vervelend zijn, maar in de post daarboven zei je nog dat je hem graag ZOU geloven. Dat houdt de optie "hoax" voor jou nog steeds open, denk ik Ik wil hem ook graag geloven, hoor, lijkt mij super.......foto's van entiteiten die zoveel mensen vaak wel voelen -of zelfs zien- maar nooit hebben kunnen vastleggen.
I used to work in a morgue........I am a people person
Only Human
Only Human
ja misschien wel. Als ik voor mezelf niet onomstotelijk vast het bewijs heb gezien zoals ik het hierboven beschreven heb,ben ik altijd nog bang voor de dag dat zo iemand naar je toe komt en zegt : hahaha dat je dat allemaal hebt geloofd, ik heb alles verzonnen
[ Bericht 0% gewijzigd door Magics op 06-09-2004 23:32:22 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Magics op 06-09-2004 23:32:22 ]
....in de donkere nacht.
Ik heb al veel onverklaarbare foto's gezien hier op FOK, maar deze foto's zijn echt om te huilen zo slecht.
Stel de focus van je camera verkeerd in, zet een poppetje ervoor en klaar.. .
Overigens heb ik 'm ook 's gezien bij KRO's "Wonderen Bestaan". Hij kwam me over als iemand die graag midden in de spotlight staat (en toch 10x voor de camera zegt dat ie niet op TV wil komen ).
Stel de focus van je camera verkeerd in, zet een poppetje ervoor en klaar.. .
.Overigens heb ik 'm ook 's gezien bij KRO's "Wonderen Bestaan". Hij kwam me over als iemand die graag midden in de spotlight staat (en toch 10x voor de camera zegt dat ie niet op TV wil komen ).
).
Schiet een paar polaroids in een live uitzending... dat lijkt me de enige manier om echt stevig bewijs te hebben dat je de zaak niet "oplicht" en je foto's echt zijn.
Ik ben in dit geval nog erg skeptisch. Foto's komen op mij over als nep. Wat ik me afvraag. Waarom kun je die entiteiten niet zien (althans niet iedereen) maar wel fotograferen? Als ik ervan uitga dat geesten bestaan dan lijkt het me meer iets wat met een "ziel" te maken heeft. Waarbij dus de waarnemer (de ene ziel) de andere ziet. Ik zie dus niet in waarom zoiets op de gevoelige plaat terecht zou komen.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
...quote:Op dinsdag 7 september 2004 04:59 schreef Duracell het volgende:
Doet me denken aaan Six Sence
quote:Robbert heeft ook regelmatig graancirkels gezien. Hij ziet dan ineens een straatnaambordje voor zich, waarna hij op de fiets springt en naar die wijk rijdt. Dat is al zo’n 80 keer gebeurt en elke keer trof hij daar een graancirkel aan.
Bron
Lijkt mij ook een rare gewaarwording om graancirkels aan te treffen midden in een woonwijk :')
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Loeder hier..? Static hier..? OMG
Sth wicked is on its way..
Maar goed
er zijn ook een heleboel dingen die in dit forum staan waar ik bij eerste lezing geen zak van geloof, en iets denk als 'eerst zelf zien'.
Waaronder dit topic.
Want het is en blijft waar dat er forse dosis oplichterij plaats vindt.
En dat is heel jammer, dat speelt de rationeel-fundamentalisten alleen maar in de kaart...
Sth wicked is on its way..
Maar goed
er zijn ook een heleboel dingen die in dit forum staan waar ik bij eerste lezing geen zak van geloof, en iets denk als 'eerst zelf zien'.
Waaronder dit topic.
Want het is en blijft waar dat er forse dosis oplichterij plaats vindt.
En dat is heel jammer, dat speelt de rationeel-fundamentalisten alleen maar in de kaart...
Ik vind de foto's er nogal nep uitzien, ook het feit dat hij ermee naar RTL Boulevard gaat doet mij hem niet echt serieuzer nemen.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Robbert..? Zouden ze daar Digger mee bedoelen? Met die dubbele b als aanduding van toegenomen omvang, en/of als camouflage..?quote:Op dinsdag 7 september 2004 07:34 schreef Loedertje het volgende:
Lijkt mij ook een rare gewaarwording om graancirkels aan te treffen midden in een woonwijk
Ben hier wel vaker geweest in andere gedaantes, vreemd dat dat geen medium is opgevallen hierquote:Op dinsdag 7 september 2004 09:22 schreef iteejer het volgende:
Loeder hier..? Static hier..? OMG
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Ik denk dat het eerder andersom is; men komt naar hem toe. En door al die aandacht wordt al gauw de conclusie getrokken dat het nep is. Dat is denk ik onterecht. Ik zie geen logische verklaring waarom hij dit allemaal zou verzinnen.quote:Op dinsdag 7 september 2004 09:24 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Ik vind de foto's er nogal nep uitzien, ook het feit dat hij ermee naar RTL Boulevard gaat doet mij hem niet echt serieuzer nemen.
wat kunnen ze toch veel met dat photoshop
Typ fouten voorbehouden.Comentaar ook graag voor je houden!
leuk dat aliens, en spoken niet tast baar zijn, boven natuurlijk en toch ogen hebben
En hoe voelt u zich nu?
zo gemaakt allemaal héquote:Op dinsdag 7 september 2004 13:48 schreef evil_cupido het volgende:
leuk dat aliens, en spoken niet tast baar zijn, boven natuurlijk en toch ogen hebben
Typ fouten voorbehouden.Comentaar ook graag voor je houden!
|
|
