TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
quote:Op zaterdag 4 september 2004 15:32 schreef marcel348 het volgende:
*terugvindpost*
Onderbroeken zonder knopen hoef je alleen maar af te stropen!
quote:Op zaterdag 4 september 2004 15:09 schreef MUUS het volgende:
Nu wil ik snotvergeme die foto's zien ook. .
Kan iemand het artikel uit de telegraaf inscannen?
.
Edit: zie plaatjes en tekst bovenaan
Graag gedaan...
[ Bericht 51% gewijzigd door Batsies op 04-09-2004 17:30:46 ]
Graag gedaan...
[ Bericht 51% gewijzigd door Batsies op 04-09-2004 17:30:46 ]
E-?
Juist!!!quote:Op zaterdag 4 september 2004 16:51 schreef Qwea het volgende:
leuke fotosoep
Alles wat niet conform het normale leven gaat MOET wel photoshop zijn!
Die foto's zijn met de camera van de verslaggever gemaaktquote:Op zaterdag 4 september 2004 16:51 schreef Qwea het volgende:
leuke fotosoep
Ik vind het na het lezen van het artikel nog veel ongeloofwaardiger
Dat hij geesten ziet....nou vooruit, dat wil ik nog wel aannemen, maar de rest allemaal....het is me net iets tè.
Dat hij geesten ziet....nou vooruit, dat wil ik nog wel aannemen, maar de rest allemaal....het is me net iets tè.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Na de foto's heb ik het verhaal niet meer gelezen, Ik vind het er heeel erg nep uit zien.
Maar dan ook echt heeeel erg nep. Wel toevallig weer dat die aliens net zoals tekensfilms eruit zien.
En waarom zijn die foto's nou weer zo onduidelijk, zijn eigen foto van z'n hoofd is nog duidelijker dan al die"alien"foto's.
Maar dan ook echt heeeel erg nep. Wel toevallig weer dat die aliens net zoals tekensfilms eruit zien.
En waarom zijn die foto's nou weer zo onduidelijk, zijn eigen foto van z'n hoofd is nog duidelijker dan al die"alien"foto's.
ik vind het wel stoer ervan uitgaande dat het echt is
zou zo iemand wel willen ontmoeten
zou zo iemand wel willen ontmoeten
Onderbroeken zonder knopen hoef je alleen maar af te stropen!
Ik heb het stukje in het BD ook gelezen.quote:Op zaterdag 4 september 2004 16:48 schreef Batsies het volgende:
Dit zijn de plaatjes:
[afbeelding]
En de tekst, hoop dat het leesbaar is: .............
Het leuke van deze melding ten opzichte van andere paranormale ervaringen is de status van de bronnen. Een verslaggever van je eigen krantje heeft de foto's op zijn fototoestel staan en de directeur van de plaatselijke Rabobank is vader van deze begaafde jongen.
Hoe dan ook, ik was het alweer vergeten en het boeit me ook niet. Mocht het waar blijken te zijn en geverifieerd worden dan komt het vanzelf nog een keer in het nieuws,. Bovendien lijken de foto's nep, als een slechte fotosoep!
Ik denk dat dit een typische gevalletje Loch Ness is: iemand die er op kickt om de wereld voor de gek te houden.
-
Niet zo slim dan, hé, om het verhaal op de TV te vertellen.quote:Op zaterdag 4 september 2004 14:51 schreef Guidoweb5 het volgende:
die jongen zei dat hij er niet mee de openbaarheid in wilde...
Het is wel wat overkill, niet alleen spoken, maar ook nog eens aliens, waardoor het niet geloofwaardiger wordt.
in a crowd you lose humanity
Is het ooit in je opgekomen dat deze waarnemingen er eerder waren dan de tekenfilm...quote:Op zaterdag 4 september 2004 17:23 schreef River-X het volgende:
Na de foto's heb ik het verhaal niet meer gelezen, Ik vind het er heeel erg nep uit zien.
Maar dan ook echt heeeel erg nep. Wel toevallig weer dat die aliens net zoals tekensfilms eruit zien.
En waarom zijn die foto's nou weer zo onduidelijk, zijn eigen foto van z'n hoofd is nog duidelijker dan al die"alien"foto's.
De tekenfilm kan dus op de waarnemingen ( en verhalen ) van mensen gebaseerd zijn.
Ik vind het heel interessant.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Na het lezen van dat stuk uit de Telegraaf ben ik best geïnteresseerd geraakt in het hele gebeuren rond Robert van den Broeke. Ik hoop dan ook dat er nog meer gepubliceerd zal worden..
...niets aan toe te voegen...
Dat staat nergens.quote:Op zaterdag 4 september 2004 20:19 schreef Wombcat het volgende:
maar ook nog eens aliens, waardoor het niet geloofwaardiger wordt.
Verder vind ik het een interessant verhaal maar de foto's zien er wel erg nep uit. Maar hij heeft wel een semi eerlijke blik in z'n ogen.
Kom op zeg, alle foto's die van geesten zijn gemaakt op de wereld zien er dus niet zo uit. Fake dus. Dat 'spook' ziet eruit als zo'n alien poppetje die je koopt bij de Expo!
hey was dit fotootje niet een tijdje hier op de forum gepost? En afgekraakt door andere users? Ik kan me iets nog herinneren en volgens mij was het ongeveer hetzelfde foto...
Over fake... een normale iemand met Photoshop kennis weet heus wel wanneer hij met fake foto naar media komt en dat het door expert meteen uitgeknikkerd zou worden. Dus hij moet heel veel lef hebben om zomaar met fake fotos op de krant te kopen of hij moet ongelooflijk dom zijn.
Over fake... een normale iemand met Photoshop kennis weet heus wel wanneer hij met fake foto naar media komt en dat het door expert meteen uitgeknikkerd zou worden. Dus hij moet heel veel lef hebben om zomaar met fake fotos op de krant te kopen of hij moet ongelooflijk dom zijn.
Live your life, cuz it isn't mine!
Als dit er al verdacht uitziet als zo'n Papua met een moddermaskerquote:Op zaterdag 4 september 2004 13:05 schreef Halfgedraaide het volgende:
neem ik aan dat de rest (wat hij gemaakt heeft) ook nep is.
En nog ff anders.....
wat me ook opvalt naar anleiding van de uitzending van rtl boulevard.
Ze hadden hem een wegwerptoestel gegeven en hij maakte die foto's
toen hij zat. en de foto's hierboven (wat dezelfde zijn als die op tv te zien waren)
zijn uit een staande houding en op verschillende plaatsen in het huis genomen.
En als je iemand een verpakte wegwerpkamera geeft wil je toch wel die foto's
publiceren en niet de foto's die je van tevoren gekregen hebt.
Zal wel een stunt van de telegraaf zijn.
[ Bericht 4% gewijzigd door -CRASH- op 05-09-2004 17:22:26 ]
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">Vereniging voor weerkunde en klimatologie</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">ESTOFEX</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">ESTOFEX</a>
quote:Op zondag 5 september 2004 01:39 schreef DarkNight het volgende:
hey was dit fotootje niet een tijdje hier op de forum gepost? En afgekraakt door andere users? Ik kan me iets nog herinneren en volgens mij was het ongeveer hetzelfde foto...
Over fake... een normale iemand met Photoshop kennis weet heus wel wanneer hij met fake foto naar media komt en dat het door expert meteen uitgeknikkerd zou worden. Dus hij moet heel veel lef hebben om zomaar met fake fotos op de krant te kopen of hij moet ongelooflijk dom zijn.
Ik herinner het me ook nog, werd toen als fake afgedaan. Maar waar het precies stond weet ik ook niet meer
Interessant.. vertel es meer?quote:Op zaterdag 4 september 2004 15:36 schreef Petra76 het volgende:
Enkele weken geleden stond hier een artikel over in het Brabants Dagblad. Ook met spectaculaire foto's. Op een foto stond een heel vreemd wezen, zag eruit als een soort michelinmannetje. Echt bizar. De jongen kon ook details vertellen over een auto-ongeluk een aantal jaar geleden, waarbij de broer van de aanwezige verslaggever was overleden. Wel een boeiend verhaal was dat.
Is het nu niemand opgevallen dat hij inderdaad een wegwerptoestel uit de plastic verpakking haalde, maar dat er later ALLEEN maar foto's zijn genomen met een DIGITAAL fototoestel?quote:Op zaterdag 4 september 2004 14:29 schreef DarkElf het volgende:
[..]
de cameraploeg gaf hem een wegwerp camera en hij nam foto's in zijn huis ermee
Verder staat er letterlijk in de telegraaf dat hij de foto's (die hij maakte voor de telegraaf) maakte in een kamer, terwijl hij er niemand bij liet...
Zegt op zich niets over het wel of niet echt zijn van de foto's (al weet ik wel waar ik mijn geld op zet), maar plaatst zeer grote vraagtekens bij het verhaal..
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Ja dat snap ik van die tekenfilms. en dat was ookal in me opgekomen maar ik had gewoon zin om het te zeggenquote:Op zaterdag 4 september 2004 20:27 schreef Mirage het volgende:
[..]
Is het ooit in je opgekomen dat deze waarnemingen er eerder waren dan de tekenfilm...
De tekenfilm kan dus op de waarnemingen ( en verhalen ) van mensen gebaseerd zijn.
Ik vind het heel interessant.
Maar nog eens, moet je die foto's nou eens zien. Het is zooo nep, Die foto's zijn ook weer zo lekker amateurisch gescand. heeft niemand Full-size foto's?
Er zit ook bijna(geen) diepte in de "aliens".
Ik sta best wel open voor zulke dingen, maar dit is TE.
ps: is dat RTL-4 programma ergens online te bekijken?
|
|
