ONZ is geen verlengstuk van MSN of een Ilse-chat. Heus niet elk topic hoeft TTT waardig te zijn en er zijn elke dag wel meerdere verkapte slowchattopics. Maar is het nu echt nodig om voor elke scheet een topic te openen?
ONZ kan zo ontzettend leuk en gezellig zijn en ik vind al die bagger van de laatste tijd echt om te janken. Dus alsjeblieft, denk gewoon even na voor je een topic opent of een reactie plaatst. Een FiPo is niet grappig. En als iemand een kuttopic opent, post dan dat niet, maar plaats een topicreport zodat een van de modjes er naar kan kijken.
ONZ is een plaats waar creatieve mensen hun uitspattingen kwijtkunnen en die worden weggejaagd door de onaflatende stroom bagger.
Kijk eens naar de slotjeslijst en het belabberde niveau van de topics aldaar. Er zijn gewoon users die op élk ONZ-topic wat ze hebben geopend, een slotje hebben gekregen. Ik voel me net een slotjesmachine en dat vind ik helemaal niet leuk. Het liefst zou ik helemaal geen slotjes zetten en heen en weer mailen met baggeraars, maar gewoon gezellig meeposten in leuke topics.
Verveel je je? Ga geen fluttopic openen, maar doe iets. Lees bv alle topics in de TTT en laat je daardoor inspireren. Of ga naar funnygames.nl daar kan je zat leuke anti-verveel spelletjes doen.
Maar alsjeblieft, hou op met baggeren en het forum te vervuilen. We willen toch dat ONZ een leuk humorforum is?
is dit het slowchattopic voor vandaag?
quote:Ga slapen.Op zaterdag 4 september 2004 01:45 schreef Tiemie het volgende:
is dit het slowchattopic voor vandaag?
quote:Sinds wanneer ben jij nou weer blauwOp zaterdag 4 september 2004 01:48 schreef teknomist het volgende:
[..]
Ga slapen.
quote:Zeg Bertha, ik zie het verband niet tussen 'sfeerbepalende users' en een stel pubers (en her en der een verdwaalde volwassene) die ONZ gebruiken als een MSN-dependance.Op zaterdag 4 september 2004 01:44 schreef Bertha45 het volgende:
Goh, begint het dan eindelijk te dagen dat het bannen van vrijwel alle sfeerbepalers tóch niet zo'n briljant idee was?
quote:Sinds dinsdagavondOp zaterdag 4 september 2004 01:49 schreef Tiemie het volgende:
[..]
Sinds wanneer ben jij nou weer blauw
.quote:dat is al eens gedaanOp zaterdag 4 september 2004 01:50 schreef D-Devil het volgende:
Ik denk dat we een bezigheid moeten zoeken voor een aantal, wat dachten jullie van een stok door het land te laten gaan, en deze vervolgens met plaatsnaambord te fotograferen en alles erop en eraan, dan vermelden we de plaatsen, en het aantal kilometers op een website. We noemen het de Fok-Stok.
quote:Hou je het net zo lang vol als FF?Op zaterdag 4 september 2004 01:50 schreef teknomist het volgende:
[..]
Sinds dinsdagavond
.quote:Of de baggeraars zoeken gewoon andere bezigheden ipv het forum vol te spuien met hun verveelde gebagger.Op zaterdag 4 september 2004 01:51 schreef teknomist het volgende:
Kunnen we niet een soort van virtueel eiland in het leven roepen waar alle baggeraars zich kunnen uitleven
quote:Ja, waar we zelf slotjes kunnen zetten en topictitels kunnen veranderen ofzo.Op zaterdag 4 september 2004 01:51 schreef teknomist het volgende:
Kunnen we niet een soort van virtueel eiland in het leven roepen waar alle baggeraars zich kunnen uitleven
quote:[IED] hielp wel.Op zaterdag 4 september 2004 01:53 schreef elcastel het volgende:
[..]
Ja, waar we zelf slotjes kunnen zetten en topictitels kunnen veranderen ofzo.
. quote:Is dat idee eerder niet geflopt?Op zaterdag 4 september 2004 01:51 schreef teknomist het volgende:
Kunnen we niet een soort van virtueel eiland in het leven roepen waar alle baggeraars zich kunnen uitleven
quote:Dat je het verband niet ziet/zag was me inderdaad al duidelijkOp zaterdag 4 september 2004 01:49 schreef Insomaniac het volgende:
Zeg Bertha, ik zie het verband niet tussen 'sfeerbepalende users' en een stel pubers (en her en der een verdwaalde volwassene) die ONZ gebruiken als een MSN-dependance.
Naja, korte uitleg:
- Je hebt een forum
- Je hebt sfeerbepalende, originele users die slowchat e.d. verafschuwen
- Er is brood en spelen voor de hersenloze massa dus ze gaan niet kutten
Slowchatten/kuttopics gebeurt vrijwel alleen maar zodra mensen zich vervelen en tja, verveling slaat nu eenmaal toe als er niets meer te beleven valt op het forum...
quote:Hoe lang was dat dan?Op zaterdag 4 september 2004 01:51 schreef Tiemie het volgende:
[..]
Hou je het net zo lang vol als FF?
quote:No shit, sherlock.Op zaterdag 4 september 2004 01:51 schreef roamer het volgende:
[..]
dat is al eens gedaan
quote:Veel te lang.Op zaterdag 4 september 2004 01:54 schreef teknomist het volgende:
[..]
Hoe lang was dat dan?
quote:Sommige mensen zijn gewoon eenmaal heel lui hoorOp zaterdag 4 september 2004 01:53 schreef Bertha45 het volgende:
Slowchatten/kuttopics gebeurt vrijwel alleen maar zodra mensen zich vervelen en tja, verveling slaat nu eenmaal toe als er niets meer te beleven valt op het forum...
.quote:Ik weet niet van wie je een kloon bent en het boeit me ook niet.Op zaterdag 4 september 2004 01:53 schreef Bertha45 het volgende:
[..]
Dat je het verband niet ziet/zag was me inderdaad al duidelijk
Naja, korte uitleg:
- Je hebt een forum
- Je hebt sfeerbepalende, originele users die slowchat e.d. verafschuwen
- Er is brood en spelen voor de hersenloze massa dus ze gaan niet kutten
Slowchatten/kuttopics gebeurt vrijwel alleen maar zodra mensen zich vervelen en tja, verveling slaat nu eenmaal toe als er niets meer te beleven valt op het forum...
.Maar de baggeraartjes zijn ook heus weer niet zo dom dat ze enkel en alleen ge-entertained kunnen worden door een paar users. Zo mongolide schat ik ze ook weer niet in. Soms kunnen ze best gevat uit de hoek komen, dus als ze gewoon even 5 minuten nadenken eer ze een topic openen (of deze gewoon niet openen) wordt het hier al een stuk leuker.
quote:Op zaterdag 4 september 2004 01:53 schreef Bertha45 het volgende:
[..]
- Je hebt sfeerbepalende, originele users die slowchat e.d. verafschuwen
De "sfeerbepalende"users die ik kende, hebben het slowchatten uitgevonden :')
quote:Sommige krijgen er geen genoeg vanOp zaterdag 4 september 2004 01:56 schreef yvonne het volgende:
[..]
De "sfeerbepalende"users die ik kende, hebben het slowchatten uitgevonden
Wegwezen of ideëen aandragen ?
quote:Nee, die kun je over een paar uur kwijt.Op zaterdag 4 september 2004 01:54 schreef stinkie het volgende:
kan ik hier mijn bifi kwijt?
quote:ArghhhhhhhhhhhhhhhhhhhOp zaterdag 4 september 2004 01:56 schreef roamer het volgende:
dus dit is het bagger gedoog topik begrijp ik
quote:Gewoon eventjes nadenken voor je een topic opent. Het hoeft namelijk niet. En verpest topics die wél potentie ook niet met je hersenloze opmerkingen.Op zaterdag 4 september 2004 01:58 schreef elcastel het volgende:
Maar wat was de vraag nou ook al weer ?
Wegwezen of ideëen aandragen ?
Disclaimer; met 'je' in bovenstaande post wordt dus niet El bedoelt. Want El is lief en grappig.
quote:Dát zijn de users die de saaie pissfeer bepaalden door te gaan slowchatten...Op zaterdag 4 september 2004 01:56 schreef yvonne het volgende:
[..]
De "sfeerbepalende"users die ik kende, hebben het slowchatten uitgevonden
Ik had het echter over de users die een beetje leven in de brouwerij brachten
Je weet zelf ook nog wel hoe het er hier snachts aan toe ging voordat iedere labiele strontvlek met een internetverbinding blauw werd, yvonne
.quote:Ik opperde in het verre grijze verleden iets over een spam/flame forum mets slechts enkele regeltjesOp zaterdag 4 september 2004 01:51 schreef teknomist het volgende:
Kunnen we niet een soort van virtueel eiland in het leven roepen waar alle baggeraars zich kunnen uitleven
Maargoed..
Ik kijk regelmatig in de AT van ONZ, maar 9 van de 10 keer heb ik uberhaupt geen zin het zoveelste topic wat geopend is om het openen te bekijken.
Ja, het mag stukken creatiever.
quote:Doe dan grote letters i.p.v. kleine.Op zaterdag 4 september 2004 01:59 schreef Insomaniac het volgende:
Disclaimer; met 'je' in bovenstaande post wordt dus niet El bedoelt. Want El is lief en grappig.
.quote:Ja, en jij kunt het weten jij bent een kloon van een gebande, doei.Op zaterdag 4 september 2004 01:59 schreef roamer het volgende:
ik vind "sfeerbepalende" users die jij kende maar arrogante balletjes
quote:Ik heb er vandaag al een paar van Conflict op slot gegooid hoor.Op zaterdag 4 september 2004 02:01 schreef Shirley het volgende:
Goo dan voortaan op een slot op de bagger van Conflict, dat is net zo erg!
quote:Dan ligt het kennelijk aan je inschattingsvermogen...Op zaterdag 4 september 2004 01:56 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Ik weet niet van wie je een kloon bent en het boeit me ook niet.
Maar de baggeraartjes zijn ook heus weer niet zo dom dat ze enkel en alleen ge-entertained kunnen worden door een paar users. Zo mongolide schat ik ze ook weer niet in. Soms kunnen ze best gevat uit de hoek komen, dus als ze gewoon even 5 minuten nadenken eer ze een topic openen (of deze gewoon niet openen) wordt het hier al een stuk leuker.
Bij deze daag ik je dan ook uit om een gevatte post of een leuk topic te vinden van 1 van de baggeraars van vanavond...
quote:De 'zwakste schakel'Op zaterdag 4 september 2004 02:01 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ja, en jij kunt het weten jij bent een kloon van een gebande, doei.
quote:EL IS LIEF EN GRAPPIGOp zaterdag 4 september 2004 02:01 schreef elcastel het volgende:
[..]
Doe dan grote letters i.p.v. kleine.
Zoiets?
quote:wil je een applaus ofzo?Op zaterdag 4 september 2004 02:02 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Ik heb er vandaag al een paar van Conflict op slot gegooid hoor.
quote:OkOp zaterdag 4 september 2004 02:02 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Ik heb er vandaag al een paar van Conflict op slot gegooid hoor.
quote:Klopt, pure gein, tot diep in de nacht, kleine oogjesOp zaterdag 4 september 2004 02:00 schreef Bertha45 het volgende:
[..]
Je weet zelf ook nog wel hoe het er hier snachts aan toe ging voordat iedere labiele strontvlek met een internetverbinding blauw werd, yvonne
quote:Je zal het ongetwijfeld weer afdoen als een uitvlucht, maar ik heb er de puf niet voor. Call me crazy, maar elk topic wat ik op slot gooi lees ik helemaal en ik ga die bagger niet weer doorworstelen.Op zaterdag 4 september 2004 02:02 schreef Bertha45 het volgende:
[..]
Dan ligt het kennelijk aan je inschattingsvermogen...
Bij deze daag ik je dan ook uit om een gevatte post of een leuk topic te vinden van 1 van de baggeraars van vanavond...
Maar het komt voor dat ik af en toe een post zie staan en denk 'hey, je kán het dus wel'.
Of dat zijn gewoon toevalstreffers
[ Bericht 0% gewijzigd door Insomaniac op 04-09-2004 02:04:50 (woord vergeten) ]
quote:JA GRAAG!Op zaterdag 4 september 2004 02:02 schreef Tiemie het volgende:
[..]
wil je een applaus ofzo?
quote:Als je door een brandende hoepel springt klap ik wel.Op zaterdag 4 september 2004 02:04 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
JA GRAAG!
.quote:Op zaterdag 4 september 2004 02:04 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
JA GRAAG!
Misschien morgen
quote:Niet generaliseren hè gelly.Op zaterdag 4 september 2004 02:06 schreef gelly het volgende:
Als die sfeerbepalende users niet van die kutgeintjes hadden geflikt hadden ze nog steeds kunnen posten. Hypocriete huilies.
quote:druppel, gloeiende plaatOp zaterdag 4 september 2004 02:03 schreef Shirley het volgende:
[..]
Ok
quote:Uiers, Kastanova, Xebrozius, Kreator etc. Allemaal users die heel leuk kunnen posten en ook echt bijdragen maar hun grens niet kennen. Jammer is dat, en dat ze nu zitten te zielepoten is helemaal triest.Op zaterdag 4 september 2004 02:06 schreef elcastel het volgende:
[..]
Niet generaliseren hè gelly.
quote:Maar daar gaat het hier nu niet over toch ?Op zaterdag 4 september 2004 02:09 schreef gelly het volgende:
Uiers, Kastanova, Xebrozius, Kreator etc. Allemaal users die heel leuk kunnen posten en ook echt bijdragen maar hun grens niet kennen. Jammer is dat, en dat ze nu zitten te zielepoten is helemaal triest.
.quote:Ik mis SHE... leeft die nog?Op zaterdag 4 september 2004 02:09 schreef gelly het volgende:
[..]
Uiers, Kastanova, Xebrozius, Kreator etc. Allemaal users die heel leuk kunnen posten en ook echt bijdragen maar hun grens niet kennen. Jammer is dat, en dat ze nu zitten te zielepoten is helemaal triest.
.quote:Gaat dit hele topic niet over..Op zaterdag 4 september 2004 02:09 schreef gelly het volgende:
[..]
Uiers, Kastanova, Xebrozius, Kreator etc. Allemaal users die heel leuk kunnen posten en ook echt bijdragen maar hun grens niet kennen. Jammer is dat, en dat ze nu zitten te zielepoten is helemaal triest.
quote:Hoewel ik een teringhekel heb aan Conflict moet ik toegeven dat hij inderdaad weleens iets leuks te melden heeft...Op zaterdag 4 september 2004 02:04 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Je zal het ongetwijfeld weer afdoen als een uitvlucht, maar ik heb er de puf niet voor. Call me crazy, maar elk topic wat ik op slot gooi lees ik helemaal en ik ga die bagger niet weer doorworstelen.
Maar het komt voor dat ik af en toe een post zie staan en denk 'hey, je kán het dus wel'.
Of dat zijn gewoon toevalstreffers
Maar echt, van de andere "bekende" slowchatters/baggeraars/bushokjekandidaten heb ik werkelijk nog nóóit een fatsoenlijk topic gezien...
Om preciezer te zijn, het is 1 grote, saaie, teringbende geworden op Fok en het wordt gedomineerd door de meest slaapverwekkende, eenzame en desperate kneusjes die er te vinden zijn...
Damn, zelfs Danny geeft dat indirect toe door vrijwel nooit meer op zijn eigen forum te komen...
En nee, dat ligt niet alleen aan de geboorte van z'n kind
quote:Bertha45 bracht het zo lekker ter sprake, vandaar m'n reply. Moest ik ff kwijt.Op zaterdag 4 september 2004 02:10 schreef elcastel het volgende:
[..]
Maar daar gaat het hier nu niet over toch ?
Het is zelfs zo dat ik op dit moment ontzettend FOK!-moe ben. Maar dat heeft ook zijn voordelen.
Ik kom weer eens buiten, ik maak contact met mensen. Soms zelfs met vrouwen!
Goh, nu ik er over nadenk: toch fijn eigenlijk, al die bagger.
quote:Mwah Bertha, zo saai is FOk! ook weer niet geworden, het zit bomvol leuke topics, alleen een even groot deel troep. Die zitten zo op slot, maar sommige mensen moeten zich eens afvragen wat ze op Fok! komen doen. Verveel je je ? Dan ga je lekker naarbuiten, zoiets.Op zaterdag 4 september 2004 02:11 schreef Bertha45 het volgende:
Maar echt, van de andere "bekende" slowchatters/baggeraars/bushokjekandidaten heb ik werkelijk nog nóóit een fatsoenlijk topic gezien...
Om preciezer te zijn, het is 1 grote, saaie, teringbende geworden op Fok en het wordt gedomineerd door de meest slaapverwekkende, eenzame en desperate kneusjes die er te vinden zijn...
Damn, zelfs Danny geeft dat indirect toe door vrijwel nooit meer op zijn eigen forum te komen...
En nee, dat ligt niet alleen aan de geboorte van z'n kind
quote:Nu we het toch over hypocrisie hebben...Op zaterdag 4 september 2004 02:09 schreef gelly het volgende:
Uiers, Kastanova, Xebrozius, Kreator etc. Allemaal users die heel leuk kunnen posten en ook echt bijdragen maar hun grens niet kennen. Jammer is dat, en dat ze nu zitten te zielepoten is helemaal triest.
Het heeft meer te maken met de reputatie die zij hebben en de daarbij komende vernauwende grenzen dan met hun geldingsdrang....
quote:Ik zie het niet, maar goed, het is offtopic verder.Op zaterdag 4 september 2004 02:12 schreef gelly het volgende:
Bertha45 bracht het zo lekker ter sprake, vandaar m'n reply. Moest ik ff kwijt.
quote:Oh, please. Jij kon sowieso al meer maken dan een ander en dan nog huilebalken ook ? Leer je grenzen eens kennen, dat zou helpen.Op zaterdag 4 september 2004 02:15 schreef Bertha45 het volgende:
[..]
Het heeft meer te maken met de reputatie die zij hebben en de daarbij komende vernauwende grenzen dan met hun geldingsdrang....
quote:Och el, laten we eerlijk zijn, niemand komt hier om te werken zullen we maar zeggen...Op zaterdag 4 september 2004 02:14 schreef elcastel het volgende:
Verveel je je ? Dan ga je lekker naarbuiten, zoiets.
Vrijwel iedereen zal hier komen voor simpel vermaak, de 1 doet dat passief, de ander actief...
Het probleem is dat te veel mensen wel actief wíllen forummen, maar er te dom of onorgineel voor zijn en dus (per ongeluk) met gigantische, niets toevoegende kuttopics komen...
Denk niet dat dat te voorkomen is, tenzij je met een proeftijdforum of iets dergelijks komt...
quote:Dat ben ik wel met je eens. Maar ONZ verandert niet, die discussie is er tien keer geweest.Op zaterdag 4 september 2004 02:19 schreef Bertha45 het volgende:
Och el, laten we eerlijk zijn, niemand komt hier om te werken zullen we maar zeggen...
Vrijwel iedereen zal hier komen voor simpel vermaak, de 1 doet dat passief, de ander actief...
Het probleem is dat te veel mensen wel actief wíllen forummen, maar er te dom of onorgineel voor zijn en dus (per ongeluk) met gigantische, niets toevoegende kuttopics komen...
Denk niet dat dat te voorkomen is, tenzij je met een proeftijdforum of iets dergelijks komt...
quote:Oeh, ik heb een ludiek idee...Op zaterdag 4 september 2004 02:17 schreef gelly het volgende:
[..]
Oh, please. Jij kon sowieso al meer maken dan een ander en dan nog huilebalken ook ? Leer je grenzen eens kennen, dat zou helpen.
We laten 1 van de hierboven genoemde mensen een week posten zonder dat iemand van de crew weet dat hij/zij het is...
Ik verwed er een krat bier op dat hij/zij verder kan gaan dan onder zijn/haar eigen naam én(!) dat alles zonder ook maar 1 waarschuwing te krijgen.
Zullen we het testje doen?
quote:En een proeftijd is een link iets, voorbeeldig gedragen en daarna compleet los gaan.Op zaterdag 4 september 2004 02:19 schreef Bertha45 het volgende:
[..]
Denk niet dat dat te voorkomen is, tenzij je met een proeftijdforum of iets dergelijks komt...
quote:Alsof we nu nog niet weten wie je bentOp zaterdag 4 september 2004 02:21 schreef Bertha45 het volgende:
[..]
Oeh, ik heb een ludiek idee...
We laten 1 van de hierboven genoemde mensen een week posten zonder dat iemand van de crew weet dat hij/zij het is...
Ik verwed er een krat bier op dat hij/zij verder kan gaan dan onder zijn/haar eigen naam én(!) dat alles zonder ook maar 1 waarschuwing te krijgen.
Zullen we het testje doen?
quote:Goh, wat een uniek idee. Dat is ook niet al 1000 keer geprobeerd bij deze users. Gek toch dat ze op de 1 of andere manier altijd weer over de schreef gaan.Op zaterdag 4 september 2004 02:21 schreef Bertha45 het volgende:
[..]
Zullen we het testje doen?
quote:Ja, in welke hierarchie?Op zaterdag 4 september 2004 02:21 schreef Bertha45 het volgende:
[..]
Zullen we het testje doen?
quote:Niet als de crew deze lijn aanhoudt nee...Op zaterdag 4 september 2004 02:20 schreef elcastel het volgende:
[..]
Dat ben ik wel met je eens. Maar ONZ verandert niet, die discussie is er tien keer geweest.
De heersende mening van de crew is nu om de euuh, dommere users in bescherming te nemen en op de "rellende" users het snelrecht toe te passen...
Kijk bijvoorbeeld naar dat hele "emmykuh" verhaal...
Ja, ze is nogal dom, dus we nemen haar in bescherming en jullie mogen haar dus geen hoer noemen, maar zij mag doen wat ze wil
Wat krijg je dan?
Een saai forum met vrijwel alleen maar topics van de dus ietwat minder intelligente en originele medemens aangezien zij overblijven.
Oplossing?
1 slowchat/kuttopic is een slotje.
2 idem
3 kuttopics is een waarschuwing
4 kuttopics is een laatste waarschuwing
5 kuttopics is een
nadenkenoverjezonden- banGeloof me, de mensen die zo graag slowchatten zitten te snikken achter hun computer zodra het forum ze ontnomen wordt, dus zullen de volgende keer in ieder geval íets langer nadenken voordat ze een op de "invoeren" knop drukken.
quote:En dan komt die er voor de 11e of 20e keer. Is geen maatstaf als er een concensus bij de 35e keer is.Op zaterdag 4 september 2004 02:20 schreef elcastel het volgende:
[..]
Maar ONZ verandert niet, die discussie is er tien keer geweest.
ONZ is een essentieel onderdeel van het forum, hoe je er ook tegen aankijkt.
quote:Ik had het ook voornamelijk over newbies...Op zaterdag 4 september 2004 02:23 schreef static het volgende:
[..]
En een proeftijd is een link iets, voorbeeldig gedragen en daarna compleet los gaan.
Ik weet dat ik het beter niet als voorbeeld kan noemen, maar wat dat betreft vind ik het hele HK beleid op Tweakers wel goed werken...
Laat de newbies eerst maar even leren hoe het allemaal werkt op een
grote mensen forum en laat ze als ze daar eenmaal bekend mee zijn, de wijde forumwereld intrekken.En als ze vervolgens toch nog te ver gaan kan uiteraard gewoon het huidige banbeleid nageleefd worden...
quote:Het gaat verder. Gebande users maken een kloon aan en nog een en nog een. IP ban ? Nee, dan heb je weer proxy's ... en ga zo maar door. Volgens mij kun je maar beter een stronthok openhouden voor al die bagger en dan zit je dus precies waar je nu zit met ONZ.Op zaterdag 4 september 2004 02:28 schreef Bertha45 het volgende:
Niet als de crew deze lijn aanhoudt nee...
De heersende mening van de crew is nu om de euuh, dommere users in bescherming te nemen en op de "rellende" users het snelrecht toe te passen...
Kijk bijvoorbeeld naar dat hele "emmykuh" verhaal...
Ja, ze is nogal dom, dus we nemen haar in bescherming en jullie mogen haar dus geen hoer noemen, maar zij mag doen wat ze wil
Wat krijg je dan?
Een saai forum met vrijwel alleen maar topics van de dus ietwat minder intelligente en originele medemens aangezien zij overblijven.
Oplossing?
1 slowchat/kuttopic is een slotje.
2 idem
3 kuttopics is een waarschuwing
4 kuttopics is een laatste waarschuwing
5 kuttopics is een
Geloof me, de mensen die zo graag slowchatten zitten te snikken achter hun computer zodra het forum ze ontnomen wordt, dus zullen de volgende keer in ieder geval íets langer nadenken voordat ze een op de "invoeren" knop drukken.
Je hebt gelijk hoor, maar ONZ is gewoon een bak bagger en dat krijg je niet anders.
quote:Op zaterdag 4 september 2004 02:25 schreef gelly het volgende:
[..]
Goh, wat een uniek idee. Dat is ook niet al 1000 keer geprobeerd bij deze users. Gek toch dat ze op de 1 of andere manier altijd weer over de schreef gaan.
.Verschil in perceptie denk ik dan maar...
Worden ze (eerder) gebanned vanwege hun reputatie of vanwege hun posts?
quote:Check.Op zaterdag 4 september 2004 02:31 schreef Bertha45 het volgende:
Ik had het ook voornamelijk over newbies...
Ik weet dat ik het beter niet als voorbeeld kan noemen, maar wat dat betreft vind ik het hele HK beleid op Tweakers wel goed werken...
Laat de newbies eerst maar even leren hoe het allemaal werkt op een
En als ze vervolgens toch nog te ver gaan kan uiteraard gewoon het huidige banbeleid nageleefd worden...
quote:Geen ervaring mee (najaOp zaterdag 4 september 2004 02:31 schreef Bertha45 het volgende:
[..]
Ik had het ook voornamelijk over newbies...
Ik weet dat ik het beter niet als voorbeeld kan noemen, maar wat dat betreft vind ik het hele HK beleid op Tweakers wel goed werken...
) dus kan ik niet over oordelen. quote:Ja, en waar leg je die grens dan; altijd nog uitermate subjectief.Laat de newbies eerst maar even leren hoe het allemaal werkt op een
quote:Heej, been there, done that.Op zaterdag 4 september 2004 02:33 schreef Bertha45 het volgende:
[..]
Verschil in perceptie denk ik dan maar...
Worden ze (eerder) gebanned vanwege hun reputatie of vanwege hun posts?
quote:Hmmmz, hoe zeg ik dit subtiel?Op zaterdag 4 september 2004 02:32 schreef elcastel het volgende:
[..]
Het gaat verder. Gebande users maken een kloon aan en nog een en nog een. IP ban ? Nee, dan heb je weer proxy's ... en ga zo maar door. Volgens mij kun je maar beter een stronthok openhouden voor al die bagger en dan zit je dus precies waar je nu zit met ONZ.
Je hebt gelijk hoor, maar ONZ is gewoon een bak bagger en dat krijg je niet anders.
Euuhm, relusers boeit het allemaal niet zo of ze gebanned worden, even een nieuw kloontje aanmaken en het feest kan weer een kwartiertje voortgezet worden, ze posten namelijk voornamelijk voor zichzelf.
Egoisme is dan ook een bekende karaktertrek van deze users
Bij de baggeraars en slowchatters ligt het echter anders, zij willen herkend worden door hun "online vriendjes", slowchatten met wildvreemden is namelijk toch minder leuk aangezien het hele idee achter de welbekende zwaai-smiley dan wegvalt
Onder een kloon posten is onder de slowchatters dan ook minder populair, dus willen ze zo snel mogelijk weer onder hun eigen naam posten.
Dus die groep zal er eerder voor kiezen om hun ban uit te zitten en toekomstige bans te voorkomen.
Jaja, binnenkort ga ik er een boek over schrijven
quote:Dat doe je perfect.Op zaterdag 4 september 2004 02:41 schreef Bertha45 het volgende:
[..]
Hmmmz, hoe zeg ik dit subtiel?
-knip-
quote:Die grens hoeft echt niet zo precies te zijn, van mijn part bouw je een functie in het forum die newbies na 200 posts automatisch toegang geeft ofzo...Op zaterdag 4 september 2004 02:35 schreef static het volgende:
Geen ervaring mee (naja
[..]
Simpel gezegd een keuringssysteem; heb je laten zien dat je je kunt gedragen op een forum en dat je kunt houden aan de meeste algemene forumregels, dan ben je pas welkom op het OVJL gedeelte
[quote]
Ja, en waar leg je die grens dan; altijd nog uitermate subjectief.
Daar zou je dan in ieder geval de bekende newbie topics als "Hoi, ik ben nieuw hier", "Goh, leuk forum dit" en de bekendere "Ej, ik heb een barbie fetisjisme en houd van schapenstront" mee voorkomen
En ja, ik weet dat al die zooi ook wel in de policy staat, dus dat ze weten dat dergelijke topics niet gewaardeerd worden, maar laten we eerlijk zijn, welke newbie leest nu de gehele policy door...
Tenzij ze wel móeten uiteraard...
.
quote:Heb je gelijk in, maar op persoonlijke titel vind ik dat wat elitair uit de hoek komen.Op zaterdag 4 september 2004 02:47 schreef Bertha45 het volgende:
[..]
Die grens hoeft echt niet zo precies te zijn, van mijn part bouw je een functie in het forum die newbies na 200 posts automatisch toegang geeft ofzo...
Daar zou je dan in ieder geval de bekende newbie topics als "Hoi, ik ben nieuw hier", "Goh, leuk forum dit" en de bekendere "Ej, ik heb een barbie fetisjisme en houd van schapenstront" mee voorkomen
quote:Dan nog niet denk ik.Tenzij ze wel móeten uiteraard...
Chapeau Bertha.
quote:Ja én?Op zaterdag 4 september 2004 02:51 schreef static het volgende:
Heb je gelijk in, maar op persoonlijke titel vind ik dat wat elitair uit de hoek komen.
Wat wil je als crew zijnde?
De gehele Breezahgeneratie die dacht dat het internet stopte bij msn te vriend houden óf het chronische gebagger voorkomen?
quote:Policy, het hierboven genoemde banbeleid m.b.t. bagger/slowchattopics, enz. enz.Dan nog niet denk ik.
quote:Die grens ligt zo ongeveer in 1995, denk niet dat daar veel aan te doen is.Op zaterdag 4 september 2004 02:54 schreef Bertha45 het volgende:
[..]
Ja én?
Wat wil je als crew zijnde?
De gehele Breezahgeneratie die dacht dat het internet stopte bij msn te vriend houden óf het chronische gebagger voorkomen?
quote:Ja, en die policy is nou eenmaal niet zo zwart-wit.[..]
Policy, het hierboven genoemde banbeleid m.b.t. bagger/slowchattopics, enz. enz.
quote:Conclusie, Tweakers was op tijd met tegenmaatregelen, Fok was kennelijk alleen maar bezig met de Y2Kbug ofzoOp zaterdag 4 september 2004 02:59 schreef static het volgende:
Die grens ligt zo ongeveer in 1995, denk niet dat daar veel aan te doen is.
quote:Och, zo moeilijk is er in het verleden nooit gedaan over het aanpassen van de policy en hé, het is Danny's/jullie forum, dus wie houdt jullie tegen?Ja, en die policy is nou eenmaal niet zo zwart-wit.
Ik zie het probleem niet zo
tenzij het je beroep is natuurlijk
Hoewel ik zelf ook een tijd gebaggerd heb, meer zonder te denken wat openen. Inderdaad is de AT dan niet goed, ik gebruik de AT nog niet omdat ik dan het overzicht verlies. Gebruik ik de gewone index dan weet ik waar ik aantoe ben.
quote:Nee, ze zijn zo dom dat ze gaapsmilies gaan plaatsen in de leuke topics.Op zaterdag 4 september 2004 01:56 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Maar de baggeraartjes zijn ook heus weer niet zo dom dat ze enkel en alleen ge-entertained kunnen worden door een paar users.
quote:JahOp zaterdag 4 september 2004 08:26 schreef MeneerGiraffe het volgende:
Al die bifi topics, dat is pas een vervuiling
.vind je je bovenstaande posts nu echt nuttig? Dragen ze iets bij aan de discussie?
Toch weer typisch dat er doodleuk verder gebaggerd wordt in dit topic.
.quote:En wie is noem?Op zaterdag 4 september 2004 10:56 schreef RealKnuckles het volgende:
noem is namen
Of bedoel je; noem eens namen?
@ cerror
Bagger zuigt!!!!!!!
tenzij het je beroep is natuurlijk
quote:Waarom bagger je dan?Op zaterdag 4 september 2004 03:37 schreef cerror het volgende:
Bagger zuigt!!!!!!!
tenzij het je beroep is natuurlijk
quote:Op zaterdag 4 september 2004 11:12 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Waarom bagger je dan?
weet eigelijk niet waarom ik cerror als voorbeeld heb genomeb
sorry stuur de volgende keer maar gewoon een mailtje
quote:Spaar ze op voor in één topic. Conflicts verzamelde werken met elke post een pareltje dat voorheen een heel eigen topic was geweest.Op zaterdag 4 september 2004 11:15 schreef Conflict het volgende:
ik zal wat minder topics openen inso :')
quote:Draagt die hele discussie die al god weet hoe vaak gevoerd is iets bij aan het forum/ONZ???Op zaterdag 4 september 2004 11:09 schreef Insomaniac het volgende:
RealNuckles,
vind je je bovenstaande posts nu echt nuttig? Dragen ze iets bij aan de discussie?
Ik denk het niet
Groetjes,
vosss
quote:Je hebt geen idee hoeveel mensen je daarmee pleziert.Op zaterdag 4 september 2004 11:15 schreef Conflict het volgende:
ik zal wat minder topics openen inso
quote:Blijf je houden, al 5 jaar,Op zaterdag 4 september 2004 11:18 schreef Karboenkeltje het volgende:
Maar overigens, Yvonne, nu wil ik niet weer gaan zeiken over voorbeeldfuncties... Flikker maar op, ik ga zeuren over voorbeeldfuncties. Hoe past de golf van aanelkaarschrijfbifitopics binnen het non-reeks-slowchat-bagger-beleid? Ik bedoel, zelfs al is het leuk, toch is het verdraaid moeilijk om het verschil tussen dat en simpele topictroep te zien en dat kan al een "okay, dat kan ik ook."-idee geven.
kun je nooit uitleggen, is ook onmogelijk,
Wat ook speelt,
diverse groepen ONZinners, mensen met fingerspitzengefuhl, en zonder.
Simpel zat
Hoelang wordt nu al rucksichtloss bagger gesloten?
Moet ik alle jaren nog eens langsgaan?
Alle mods nog eens noemen die zich eraan gewaagd hebben?
Kom, we hebben er zelfs een apart forum voor opgericht.
Je kunt blijven aangeven dat topics inhoudt moeten hebben, en dat bagger dicht gaat,
maar je kunt het gewoon niet afdwingen,
ook al sluit je consequent alle topics dag na dag na dag.
Zolangde groep ONZinners zo gigantisch groot is, er zovele posten met een eigen kijk op "humor"
is en blijft het vechten tegen de bierkaai.
Zeg ik dat je dan allees maar moet laten gaan/
Nee, sluiten zoals gebruikelijk, mailen, praten en heel soms ontwikkelt zich een pareltje, maar evenzoveel keren niet.
Onz blijft een moeilijk forum, en blijft periodes houden van pure fun en periodes van pure bagger.
quote:Ik geef niks op, ik stoor me er gewoon niet aan. Klaar, simpel enzoOp zaterdag 4 september 2004 11:34 schreef Karboenkeltje het volgende:
Goeie redenatie, Vosss. Ach, het maakt toch niets uit dus geven we het maar op.
Het enige wat ik zie is dat deze discussie al tig keer gevoerd is en dat het niks, maar dan ook helemaal werkelijk totaal compleet NIKS opgeleverd heeft.
En ja, dan vraag ik me af of die discussie wel een zinvolle is om te voeren
quote:Het is reeks zoals iedere andere reeks. Blijkbaar wordt er om de zoveel tijd een reeks gedoogd voor een tijdje.Op zaterdag 4 september 2004 11:18 schreef Karboenkeltje het volgende:
Maar overigens, Yvonne, nu wil ik niet weer gaan zeiken over voorbeeldfuncties... Flikker maar op, ik ga zeuren over voorbeeldfuncties. Hoe past de golf van aanelkaarschrijfbifitopics binnen het non-reeks-slowchat-bagger-beleid? Ik bedoel, zelfs al is het leuk, toch is het verdraaid moeilijk om het verschil tussen dat en simpele topictroep te zien en dat kan al een "okay, dat kan ik ook."-idee geven.
quote:Een idee! Draag dan niets bij...Op zaterdag 4 september 2004 11:44 schreef -Xerxes- het volgende:
[..]
Ik geef niks op, ik stoor me er gewoon niet aan. Klaar, simpel enzo
Het enige wat ik zie is dat deze discussie al tig keer gevoerd is en dat het niks, maar dan ook helemaal werkelijk totaal compleet NIKS opgeleverd heeft.
En ja, dan vraag ik me af of die discussie wel een zinvolle is om te voeren
quote:Euhm, het is dus geen reeks, als je goed kijkt hebben we zelfs een paar newbies zover gekregen dat ze leuk mee gaan posten, newbies die eerst rete irritant waren.Op zaterdag 4 september 2004 11:47 schreef NiNi het volgende:
[..]
Het is reeks zoals iedere andere reeks. Blijkbaar wordt er om de zoveel tijd een reeks gedoogd voor een tijdje.
Als jullie ONZ echt weer willen maken zoals het ooit bedoelt was dan moet je consequent alle bagger topics op slot gooien en (eventueel) een afkoelban geven voor users de er meer dan 3 geopend hebben.
Misschien een idee om een bagger topic te openen
?quote:Ik draag ook niets bij. Ik wil alleen even vermelden dat ik persoonlijk de hele discussie een beetje (understatement!) overbodig vind, aangezien er toch niks uitkomt enzoOp zaterdag 4 september 2004 11:48 schreef NiNi het volgende:
[..]
Een idee! Draag dan niets bij...
quote:Hoe weet jij dat nou weerOp zaterdag 4 september 2004 11:41 schreef NiNi het volgende:
[..]
Je hebt geen idee hoeveel mensen je daarmee pleziert.
quote:Wat een geweldig idee!!!! Dat nog nooit iemand eerder met dat idee gekomen is zeg?!Op zaterdag 4 september 2004 11:50 schreef Aurelium het volgende:
Misschien een idee om een bagger topic te openen
quote:Klinkt een beetje als wat ik doe. Het zijn toch niet mijn harde schijven die volgebaggerd worden (nu is dat slechts een beeldspraak want ik heb geen idee in hoeverre de capaciteit van een harde schijf door een post op een forum belast wordt) en in principe heb ik er geen last van. Ik vind het heel gemakkelijk om niet op een topic te klikken.Op zaterdag 4 september 2004 11:44 schreef -Xerxes- het volgende:
[..]
Ik geef niks op, ik stoor me er gewoon niet aan. Klaar, simpel enzo
quote:Tja, het is natuurlijk wel zo dat als de discussie niet gevoerd wordt er sowieso niets verandert.Het enige wat ik zie is dat deze discussie al tig keer gevoerd is en dat het niks, maar dan ook helemaal werkelijk totaal compleet NIKS opgeleverd heeft.
En ja, dan vraag ik me af of die discussie wel een zinvolle is om te voeren
quote:Oh, pardon. Ik dacht dat een reeks een serie elkaar opvolgende topics was, met vergelijkbare titels en een vast groep users. Waar zich inderdaad ook newbie's bij aansluiten.Op zaterdag 4 september 2004 11:49 schreef yvonne het volgende:
[..]
Euhm, het is dus geen reeks, als je goed kijkt hebben we zelfs een paar newbies zover gekregen dat ze leuk mee gaan posten, newbies die eerst rete irritant waren.
quote:Waarschijnlijk wel, maar als iemand een discussie probeert te starten, laat het dan gaan, misschien komt het wel ergens op uit.Op zaterdag 4 september 2004 11:51 schreef -Xerxes- het volgende:
[..]
Ik draag ook niets bij. Ik wil alleen even vermelden dat ik persoonlijk de hele discussie een beetje (understatement!) overbodig vind, aangezien er toch niks uitkomt enzo
Klaar.
Of een klusforum
quote:Ik ookOp zaterdag 4 september 2004 11:53 schreef Karboenkeltje het volgende:
in principe heb ik er geen last van. Ik vind het heel gemakkelijk om niet op een topic te klikken.
quote:Zeg eens heel eerlijk. Wat is er concreet dan WEL veranderd na om de zoveel tijd weer eens zo een topic over hoe het allemaal beter moet en kan enzo?Tja, het is natuurlijk wel zo dat als de discussie niet gevoerd wordt er sowieso niets verandert.
Ik kan het je nioet zeggen iig
quote:Vertel MIJ nu eens hoe ONZ ooit bedoeld was danOp zaterdag 4 september 2004 11:50 schreef Aurelium het volgende:
Als jullie ONZ echt weer willen maken zoals het ooit bedoelt was
quote:Lees jij nooit hoeveel mensen roepen dat jouw topics op slot moeten? Tis hier niet conflict's lifelog.Op zaterdag 4 september 2004 11:52 schreef Conflict het volgende:
[..]
Hoe weet jij dat nou weer
Uiteraard zijn ook mensen die jouw topics wel leuk vinden hoor.
quote:Ja, daaaag! Het is dus echt wel een reeks! Ik bedoel, een soort thema als topictitel en openingspost, een bepaalde vaste kern, het slappe geouwehoer dat niet per definitie met de openingspost te maken hoeft te hebben... Klinkt hartstikke reekserig, toch? Hé, niet dat dat erg is, ik ben tenslotte een reeks-kinda-Boenkel en het is natuurlijk hartstikke okay dat door de reeks er een paar nieuwbies integreren.Op zaterdag 4 september 2004 11:49 schreef yvonne het volgende:
[..]
Euhm, het is dus geen reeks, als je goed kijkt hebben we zelfs een paar newbies zover gekregen dat ze leuk mee gaan posten, newbies die eerst rete irritant waren.
Maar het is echt wel een reeks, vertrouw mij maar, ik heb al een boel reeksen overleefd.
quote:Neehee! Wat ben jij stom zeg! Een reeks is een topicserie die Yvonne een doorn in het oog is en waar ze predatorisch op zit te loeren tot ze een minimale reden heeft om het ding te sluiten.Op zaterdag 4 september 2004 11:54 schreef NiNi het volgende:
[..]
Oh, pardon. Ik dacht dat een reeks een serie elkaar opvolgende topics was, met vergelijkbare titels en een vast groep users. Waar zich inderdaad ook newbie's bij aansluiten.
quote:nee.Op zaterdag 4 september 2004 11:56 schreef NiNi het volgende:
[..]
Lees jij nooit hoeveel mensen roepen dat jouw topics op slot moeten?
Alleen af en toe van een paar gefrustreerde oldbies die altijd roepen dat vroeger alles beter was.
quote:Uhm poeh, daar heb je me.Op zaterdag 4 september 2004 11:56 schreef -Xerxes- het volgende:
Zeg eens heel eerlijk. Wat is er concreet dan WEL veranderd na om de zoveel tijd weer eens zo een topic over hoe het allemaal beter moet en kan enzo?
Maar goed, wellicht dat er ooit, tijdens één van deze topics, wel een bril-jant idee lanskomt waardoor ales opgelost wordt. Daarbij, de discussies zelf zijn tijdens de Grote Bagger Tijden vaak de leukste topics in [ONZ]. quote:Op zaterdag 4 september 2004 12:00 schreef Karboenkeltje het volgende:
[..]
Neehee! Wat ben jij stom zeg! Een reeks is een topicserie die Yvonne een doorn in het oog is en waar ze predatorisch op zit te loeren tot ze een minimale reden heeft om het ding te sluiten.
quote:Dat zijn mensen die dat over 5 jaar nog steeds roepen dat vroeger alles beter was en dan doelen ze op nuOp zaterdag 4 september 2004 12:02 schreef Conflict het volgende:
[..]
nee.
Alleen af en toe van een paar gefrustreerde oldbies die altijd roepen dat vroeger alles beter was.
quote:Hehe, dacht ik toch even een goed idee te hebbenOp zaterdag 4 september 2004 11:52 schreef -Xerxes- het volgende:
[..]
Wat een geweldig idee!!!! Dat nog nooit iemand eerder met dat idee gekomen is zeg?!
quote:Op zaterdag 4 september 2004 12:04 schreef -Xerxes- het volgende:
[..]
Dat zijn mensen die dat over 5 jaar nog steeds roepen dat vroeger alles beter was en dan doelen ze op nu
quote:Als ik het goed heb begrepen van jullie, is het de bedoeling dat er creatieve topics worden geopend waarin andere users op creatieve wijze kunnen reageren.Op zaterdag 4 september 2004 11:56 schreef yvonne het volgende:
[..]
Vertel MIJ nu eens hoe ONZ ooit bedoeld was dan
Onzin met inhoud dus en met een orgineel uitgangspunt.
quote:Trouwens, 100% van de onzintopics die jij hebt geopend zijn reeksen.Op zaterdag 4 september 2004 11:56 schreef NiNi het volgende:
[..]
Lees jij nooit hoeveel mensen roepen dat jouw topics op slot moeten? Tis hier niet conflict's lifelog.
Uiteraard zijn ook mensen die jouw topics wel leuk vinden hoor.
Reeksen zijn stom.
quote:1-0Op zaterdag 4 september 2004 12:03 schreef Karboenkeltje het volgende:
[..]
Uhm poeh, daar heb je me.
quote:Nou ja, die drie-woorden-één smilie topics van jou zijn eigenlijk ook alleen maar leuk omdat je het máándenlang zo vaak hebt gedaan dat ze gedoogd worden.Op zaterdag 4 september 2004 12:12 schreef Conflict het volgende:
[..]
Trouwens, 100% van de onzintopics die jij hebt geopend zijn reeksen.
Reeksen zijn stom.
(igg Insomaniac wel 
)quote:Laat me raden, dit moest je per sé kwijt hè. Het MOEST hè.Op zaterdag 4 september 2004 13:17 schreef Maanvis het volgende:
Kon deze discussie niet gevoerd worden in de andere 13981205982309482309831239128039182 topics hierover?
.quote:Ach als er een reeks is, dan blijft het bij 1 topic tegelijk. De topics van jou daarentegen vliegen als paddo's uit de grond, liefst veel tegelijk en liefst zonder inhoud. Beperk jezelf eens tot 1 topic tegelijk en probeer er eens iets van te maken (over broodbakmachine's ofzo).Op zaterdag 4 september 2004 12:12 schreef Conflict het volgende:
Trouwens, 100% van de onzintopics die jij hebt geopend zijn reeksen.
Reeksen zijn stom.
quote:+5 WereldvreemdOp zaterdag 4 september 2004 13:59 schreef da_micha_man het volgende:
Dit is gewoon ONZIN, laat die mensen dan toch gewoon
. snap niet waar jullie je zo druk om maken. én van een goedlopende reeks heb je minder last dan zo'n topickanon als conflict. hoewel conflict een bepaalde droge humor heeft die soms leuk uit de hoek kan komen.quote:conflict heeft wat mij betreft wel wat leuks idd. Maar ik kan me ook voorstellen dat men één lijn wil trekken om van die eeuwige discussie met newbies af te zijn; "Hij mag het wel en ik niet!!!!!".Op zaterdag 4 september 2004 14:49 schreef Tiemie het volgende:
Ik bagger gewoon overal
quote:Op zaterdag 4 september 2004 14:47 schreef Briefcase het volgende:
[..]
+5 Wereldvreemd
Meaning ?
quote:non-argument, iedereen die een topic opent weet dat ie gesloten kan worden, big dealOp zaterdag 4 september 2004 14:51 schreef Briefcase het volgende:
[..]
conflict heeft wat mij betreft wel wat leuks idd. Maar ik kan me ook voorstellen dat men één lijn wil trekken om van die eeuwige discussie met newbies af te zijn; "Hij mag het wel en ik niet!!!!!".
.quote:Ach ja, het was gewoon een geintje want Nini heeft maar 1 onzin topic geopend in drie jaar.Op zaterdag 4 september 2004 13:53 schreef elcastel het volgende:
[..]
Ach als er een reeks is, dan blijft het bij 1 topic tegelijk.
quote:Wat gemeen!Op zaterdag 4 september 2004 14:55 schreef Conflict het volgende:
En nog iets, als ik het te bont maak krijg ik ook een ban en mijn topics worden ook gewoon gesloten hoor.
quote:Op zaterdag 4 september 2004 15:10 schreef -Xerxes- het volgende:
[..]
Wat gemeen!
quote:uhhhhOp zaterdag 4 september 2004 15:13 schreef da_micha_man het volgende:
Dit is oko een beetje voor het eerst dat een moderator begint met baggeren
quote:ok.Op zaterdag 4 september 2004 15:30 schreef -Xerxes- het volgende:
Ik ga even wat eten maken, ik ben zo terug
Dan vraagt er ook niemand aandacht met baggeren.
quote:Fout.Op zaterdag 4 september 2004 19:38 schreef RealKnuckles het volgende:
zit niet te whinen wat is er mis met bagger. ONZIN betekend bagger.
quote:Op zaterdag 4 september 2004 19:42 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Fout.
quote:Vooral reageren met een paar stomme smileys, dan profileer je jezelf alleen maar meer als een domme baggeraar.Op zaterdag 4 september 2004 19:42 schreef RealKnuckles het volgende:
[..]
quote:who gives a fuck.Op zaterdag 4 september 2004 19:44 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Vooral reageren met een paar stomme smileys, dan profileer je jezelf alleen maar meer als een domme baggeraar.
bier doet wonderen.
quote:Verslik je vooral niet.Op zaterdag 4 september 2004 19:44 schreef RealKnuckles het volgende:
[..]
who gives a fuck.
bier doet wonderen.
quote:doe ik nooit.Op zaterdag 4 september 2004 19:46 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Verslik je vooral niet.
quote:Verkapte doodsverwensingOp zaterdag 4 september 2004 19:46 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Verslik je vooral niet.
quote:Op zaterdag 4 september 2004 19:50 schreef Ghostbuster het volgende:
[..]
Verkapte doodsverwensing
Inso, je moet eens niet zo krampachtig doen. Blijkbaar is er behoefte aan een plek om te baggeren. Er worden meer baggertopics geopend dan "grappige creatieve uitspattingen".
Ik adviseer je om de bagger open te laten en de rest te sluiten.
quote:Op zondag 5 september 2004 12:19 schreef Conflict het volgende:
kansloos topic btw.
Inso, je moet eens niet zo krampachtig doen. Blijkbaar is er behoefte aan een plek om te baggeren. Er worden meer baggertopics geopend dan "grappige creatieve uitspattingen".
Ik adviseer je om de bagger open te laten en de rest te sluiten.
) meer tot hun recht quote:Op zondag 5 september 2004 12:27 schreef -Xerxes- het volgende:
Aahhh, zondag, dan komen dit soort topix (let op de woordspeling Breuls
En dan nog voor die newbie baggeraars die nu hetzelfde doen als de baggergeneratie van daarvoor en weer daarvoor, stop er nou maar gewoon mee, been there, done that.
Je ziet altijd dat een bepaald aantal nieuwe users topics van conflict zien, en omdat conflict's topics vaak nog wel wat grappigs hebben (lees: vaak, niet altijd!) gaan ze dat na doen, alleen hun zijn niet grappig en daarom openen ze er steeds meer in de hoop dat een van hun topic's een keer in de smaak valt, wat dus nooit het geval is.
Ik heb niks tegen baggerende users, of tegen de modjes, maar het is of niemand of allemaal, want als je 1 iemand laat baggeren dan doen andere diegene na, en het staat wel in de FAQ, maar wie leest die nou? ik lees hem als ik me verveel, of je gaat baggeren.
[ Bericht 46% gewijzigd door HyperViper op 05-09-2004 14:26:11 ]
quote:Haal die stok eens uit je kont zeg.Op zondag 5 september 2004 14:19 schreef HyperViper het volgende:
Niet zeiken, want veel van inso's posts zijn in topics waar alleen maar een paar blauwe kakgleufjes posten, die denken leuk over te komen door newbie's af te zeiken, ik raad je aan om zelf een keer het goeie voorbeeld te geven en een leuk topic te openen, ipv alleen maar dom lopen te blaten op anderen terwijl je zelf verbaal geen flikker voorstelt.
En dan nog voor die newbie baggeraars die nu hetzelfde doen als de baggergeneratie van daarvoor en weer daarvoor, stop er nou maar gewoon mee, been there, done that.
Je ziet altijd dat een bepaald aantal nieuwe users topics van conflict zien, en omdat conflict's topics vaak nog wel wat grappigs hebben (lees: vaak, niet altijd!) gaan ze dat na doen, alleen hun zijn niet grappig en daarom openen ze er steeds meer in de hoop dat een van hun topic's een keer in de smaak valt, wat dus nooit het geval is.
.Ik stel verbaal niks voor? Pardon? Ik moet het goede voorbeeld geven? Wanneer dan, ik heb het te druk met oeverloze discussies met baggeraars.
Maar vooruit, speciaal voor jou;
De kliekjes op de 5 jaarmeet.
FOK! De SOOP. The saga continues.
Goed genoeg?
En ik 'jank' niet dat alle bagger weg moet, ik vraag of het iets minder kan.
En juist van jou had ik nooit zo'n belachelijke reactie verwacht.
. quote:Och, als het uit onverwachte hoek komt, van een user waar je een heleboel voor hebt gedaan, dan is het gewoon zuur.Op zondag 5 september 2004 14:27 schreef -Xerxes- het volgende:
Trek het je niet aan Inso
. Maar ik ben er alweer overheen. .quote:Je begrijpt me verkeertOp zondag 5 september 2004 14:25 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Haal die stok eens uit je kont zeg.
Ik stel verbaal niks voor? Pardon? Ik moet het goede voorbeeld geven? Wanneer dan, ik heb het te druk met oeverloze discussies met baggeraars.
Maar vooruit, speciaal voor jou;
De kliekjes op de 5 jaarmeet.
FOK! De SOOP. The saga continues.
Goed genoeg?
En ik 'jank' niet dat alle bagger weg moet, ik vraag of het iets minder kan.
En juist van jou had ik nooit zo'n belachelijke reactie verwacht.
, ik zeg niet dat JIJ verbaal niks voorstelt, maar ik weet nog dat laatst in een of ander topic een newbie door 3 a 4 modjes werd afgezeken, daar heb ik het over!Mijn punt is: je kan niet 1 iemand laten baggeren, ja het kan wel maar dan blijven mensen het na doen (lees: newbie's) zoals ik ook al had gezegt.
Die post was niet als flame bedoeld.
quote:Op zondag 5 september 2004 14:19 schreef HyperViper het volgende:
En dan nog voor die newbie baggeraars die nu hetzelfde doen als de baggergeneratie van daarvoor en weer daarvoor, stop er nou maar gewoon mee, been there, done that.
quote:Typ dan ook eens duidelijk man!Op zondag 5 september 2004 14:28 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Je begrijpt me verkeert
Mijn punt is: je kan niet 1 iemand laten baggeren, ja het kan wel maar dan blijven mensen het na doen (lees: newbie's) zoals ik ook al had gezegt.
Die post was niet als flame bedoeld.
!quote:Je hebt gelijkOp zondag 5 september 2004 14:30 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Typ dan ook eens duidelijk man!
.quote:Op zondag 5 september 2004 14:32 schreef elcastel het volgende:
Jezus HV, krijg de HIV zeg, eerst is het janken allemaal en nu ga je toch de discussie aan en ga je zelf inbinden ?
.quote:Nee lees kneus, dat ging alleen om het deel waar inso dacht dat ik het over haar had dat is het enige wat ik verbeterde, voor de rest klopt alles l-e-z-e-n.Op zondag 5 september 2004 14:32 schreef elcastel het volgende:
Jezus HV, krijg de HIV zeg, eerst is het janken allemaal en nu ga je toch de discussie aan en ga je zelf inbinden ?
En HV, krijg DE HIV zeg? komop man dat kan toch echt beter
quote:Ah dus nu ben ik weer een kneus ? Kom je hier altijd in de rondte kankeren ? Je loopt gewoon te zuigen met je 'net-niks' verhaal, hou dan gewoon je bek dicht.Op zondag 5 september 2004 14:35 schreef HyperViper het volgende:
Nee lees kneus, dat ging alleen om het deel waar inso dacht dat ik het over haar had dat is het enige wat ik verbeterde, voor de rest klopt alles l-e-z-e-n.
En HV, krijg DE HIV zeg? komop man dat kan toch echt beter
quote:Het leek me voorlopig genoeg.Op zondag 5 september 2004 14:35 schreef HyperViper het volgende:
En HV, krijg DE HIV zeg? komop man dat kan toch echt beter
quote:En jij voegt nu zeker wel iets toe? de helft van dit topic bestaat uit nietszeggende posts, dus je hebt dan nog wel fftjes om op iedereen te reageren he? achterlijke.Op zondag 5 september 2004 14:37 schreef elcastel het volgende:
[..]
Ah dus nu ben ik weer een kneus ? Kom je hier altijd in de rondte kankeren ? Je loopt gewoon te zuigen met je 'net-niks' verhaal, hou dan gewoon je bek dicht.
O wacht ik vergeet nog iets: "Kan jij niet even met betonstrijkers gaan spelen en er eentje even een paar seconden meer in je handen houden?, dan hoef je niet meer te reageren op mij, en dan heb ik ook geen last meer van jouw!"
quote:Mijn oog viel op jou, het zal vast een reden hebben, jankzak.Op zondag 5 september 2004 14:42 schreef HyperViper het volgende:
En jij voegt nu zeker wel iets toe? de helft van dit topic bestaat uit nietszeggende posts, dus je hebt dan nog wel fftjes om op iedereen te reageren he? achterlijke.
En nu ophorken, haringkist.
All we need is love!
Papa dabadaah!
quote:Ik ga zo ook, maar dan moet je wel even de moeite nemen mijn verkapte vingererafknalverwensing te bewonderen.Op zondag 5 september 2004 14:43 schreef elcastel het volgende:
[..]
Mijn oog viel op jou, het zal vast een reden hebben, jankzak.
En nu ophorken, haringkist.
[ Bericht 2% gewijzigd door Karboenkeltje op 05-09-2004 14:56:54 (Typen is veel te moeilijk! :() ]
quote:Op zondag 5 september 2004 14:49 schreef Karboenkeltje het volgende:
Ik ben het geehel met je eens, waarde Conflict.
quote:Deze sticky is toch niet naar aanleiding van mijn topic, Insomaniac?Op zaterdag 4 september 2004 01:40 schreef Insomaniac het volgende:
ONZ is geen verlengstuk van MSN of een Ilse-chat. Heus niet elk topic hoeft TTT waardig te zijn en er zijn elke dag wel meerdere verkapte slowchattopics. Maar is het nu echt nodig om voor elke scheet een topic te openen?
Scheten laten kan hier!!
. Ik heb mn punt wel duidelijk gemaakt, slotje.