Glatze | vrijdag 3 september 2004 @ 09:44 |
Goedemorgen, Ben al een tijdje op zoek naar een CMS dat een eigengemaakt CMS kan vervangen. Zou graag wat tips en meningen van anderen willen hebben om uiteindelijk een goede keuze te kunnen maken. Vereisten CMS: • PHP/ASP • WYSIWYG content editor • Makkelijk in eigen design te implementeren (menulinks) • Veilig • Images en bestanden makkelijk in te voegen • Geen portal a la phpnuke • Voor digibeten goed te bedienen Pré’s • Leden registratiesysteem + rechtensysteem • Polls • Gastenboek • Submenu items • Moet ook zonder leden registratie/rechtensysteem kunnen werken • Moet ook zonder pollsysteem en/of gastenboek werken • mogelijkheid om subitems ook uit te schakelen Nu hebben we een eerste selectie gemaakt: XOOPS http://www.xoops.org WebGUI http://www.plainblack.com/what_is_webgui Mambo http://mamboserver.com/cat/What_is_Mambo?/ PHPX http://www.phpx.org/ PhPWebsite http://phpwebsite.appstate.edu/demo/0.9.x/ Voordelen op het eerste oog: XOOPS is het meest OO en uitgebreid, zeer modulair WebGUI is erg goed over nagedacht, erg gebruiksvriendelijk met on-site editing Mambo Ziet er zeer aantrekkelijk uit, gebruiksvriendelijk PHPX Simpel, maar heeft toch alles wat we nodig hebben PhPWebsite Qua functionaliteit ziet het er zeer simpel uit, maar wel zeer volledig Nadelen op het eerste oog: XOOPS Oogt niet gebruiksvriendelijk WebGUI Het is voor een groot deel ook perl, weinig kaas van gegeten. Mambo twijfel over aanpasbaarheid en robuustheid van de code PHPX Demo ziet er niet uit, twijfel zeer aan aanpasbaarheid van layout en code PhPWebsite Lijkt erop dat het niet modulair is, maar on the fly geprogrammeerd Typo3 is te zwaar denk ik. Zou dus graag wat meningen en reacties van ervaren gebruikers zien. Thanks | |
Xcalibur | vrijdag 3 september 2004 @ 09:47 |
Typo3 is wel echt een vet systeem hoor... maar een beetje overdone misschien inderdaad ![]() de systemen die je noemt ken ik niet, maar even een vraagje: waarom zou je het eigengemaakte CMS vervangen? Uit je opmerkingen maak ik op dat je zelf ook wel het nodige wilt aanpassen aan het systeem? | |
Glatze | vrijdag 3 september 2004 @ 09:52 |
Omdat het nu bestaat uit de basics en een aantal dingen opnieuw gecodeert moet worden. Dat kost waarschijnlijk meer tijd dan het gebruiken van een systeem waar een x aantal mensen al jaren aan werkt. Ons CMS bestaat uit ee nregistratiesysteem (zeer basic), (sub)links aanmaken en statistieken. Zaken als een poll, gastenboek zit er niet in. Bovendien ziet bijvoorbeeld mambo er zeer gelikt uit. Typo3 is voor ons overdone en voor de mensen die er mee moeten werken is het te lastig. | |
Glatze | vrijdag 3 september 2004 @ 09:54 |
En om even op je laatste punt in te gaan: Ja, we willen eea aanpassen, bijvoorbeeld een andere WYSIWYG inbouwen als de meegeleverde gaar is, hij moet in een eigen design zijn in te passen en bijvoorbeeld uitbreidbaar zijn naar betaalde inschrijvingen. | |
Wunk | vrijdag 3 september 2004 @ 09:54 |
Typo3 heeft een heeeele stijle leergang, je kunt er verschrikkelijk veel mee, maar voordat je 't kunt ben je een flinke tijd verder ![]() Ikzelf ben de laatste tijd met mambo flink bezig naar alle tevredenheid.. http://www.fedora-linux.org, http://www.coldfront.net (en alle zustersites eromheen), allemaal mambo.. Overigens kun je verschillende editors in mambo installeren, van een plain source editor, een RTE editor, tot htmlarea2 en 3 (heeel geavanceerd) Ook de modules zijn niet zo heel moeilijk aan te passen/te maken en te implementeren, en de design templates zijn ook een eitje ![]() | |
jopp34 | vrijdag 3 september 2004 @ 09:58 |
Kijk ook eens naar www.phpwcms.de Een mooi CMS systeem, Vrij eenvoudig aan te passen. Het heeft alleen nog geen uitgebreid userrechten systeem, maar daar wordt aan gewerkt. En voor een compleet overzicht natuurlijk www.opensourcecms.com | |
R0elio | vrijdag 3 september 2004 @ 10:00 |
en het mag geen geld kosten ? anders zijn er nog wel een aantal alternatieven maar allemaal behoorlijk duur. | |
Noca | vrijdag 3 september 2004 @ 10:06 |
Ik gebruik zelf Mambo, bevalt goed. Alle code is goed aanpasbaar, je kunt invoegen wat je wilt. De WYSIWYG editors zijn wat mij betreft ok, volgens mij kun je ook anderen inmplementeren. Alles werkt met modules en componenten die je aan/uit kunt zetten. Voor mij werkt het goed, alleen ik ken de andere CMS-en niet, dus daar kan ik niks over zeggen. | |
Glatze | vrijdag 3 september 2004 @ 10:46 |
quote:jawel, maar dan moet ik het wel onbeperkt mogen gebruiken. Paar honderd euro is dan wel het max. | |
WheeleE | donderdag 25 november 2004 @ 22:03 |
* WheeleE is aan het knutselen met Mambo. Leuk en mooi, maar toch niet helemaal wat ik zoek. Ik zoek eigenlijk een CMS waarmee je redelijk makkelijk een fatsoenlijk menu in elkaar plakt en aan de menuitems een zelf te kiezen pagina hangt. Ik heb namelijk eigen php-pagina's die ik ook wil laten zien, maar ik kom er niet uit hoe ik dat in Mambo krijg. Het CMS dat ik zoek wil ik eigenlijk alleen voor een nieuws-pagina-achtig iets gebruiken. Plus eventueel het bewerken van semi-statische pagina's. Kan iemand een tip geven over welk cms ik zou kunnen gebruiken? | |
Hanneman | woensdag 6 april 2005 @ 12:56 |
Mambo werkt erg goed voor mij. Maar ik heb ook nog niet echt andere geprobeerd eerlijk gezegd. | |
LeisureSuitLarry | woensdag 6 april 2005 @ 13:21 |
quote:Oke, om even door te gaan met de erg late kick van dit topic. Er is in Mambo een functie die 'Wrapper' heet en waarin je bepaalde pagina's (of zelfs hele websites) in een frame weer kunt geven. Misschien dat het hiermee wel werkt. |