FOK!forum / Literatuur, Taal en Kunst / Het grote 'Bernini Mysterie' topic
Histocasadonderdag 2 september 2004 @ 18:11
Dan Brown komt met mooie feiten en verhalen in dit boek. Wat is waar, wat is niet waar?
Met bronvermelding aub.
Savonarolavrijdag 3 september 2004 @ 03:53
Dan Brown zal eeuwig branden aangezien den lul totaal niet met feiten komt, maar gewoon een lekkere gladde en uiterst leesbare Amerikaanse page-turner heeft geschreven, geïnspireerd op de niet zozeer intellectueel als wel financieeel geisnspireerde schrijvers van o.a. Het Heilig bloed en de Heilige Graal: een leuk stukje pseudo-geschiedschrijving in de lijn van Von Dänicken grappig om te lezen, maar een beetje lezer weet dat het onzin is- en komt er misschien tot zijn verbazing achter dat hele volksstammen het serieus blijken te nemen.

De eerste bladzij, met de zogenaamde feiten, deed me al denken aan dat boek (bloed/graal )en ik hoefde slechts te wachtten tot de eer van Maria Magdalena nogmaals bezoedelt zou worden.

Voor een compleet met bronnen verzorgde toelichting over de hoax die de Priorij van Zion is:

http://smithpp0.tripod.com/psp/id22.html

(het was dus een geheim genootschap opgericht door twee of drie sjacheraars [dieven, oplichters, antisemieten en LSD slachtoffers] die wat -zelf toegegeven- documenten hebben geplant in de Parijse archieven.
Mensen geloven tegenwoordeg ondanks de ontkenningen van de maker en oprichters, dat het allemaal echt is.
Dit is overigens niet uniek: Ook de Rozenkruizers hebben vermoedelijk een vergelijkbare achtergrond.

Niet God maar winstbejag en LSD bleek hun grootste inspiratie. Kijk waar het hen toe bracht. Arme Pierrre. En arme lezers die verontwaardigt zijn over 'de leugens van de kerk' die in dit boekwerk aan ons verteld worden.

Vreemd genoeg vragen mensen die net een James Bond boekje hebben gelezen zich veel minder af of het allemaal echt waar is. Want dat is wat men gelezen heeft: James Bond.
FinalComebackdinsdag 7 september 2004 @ 01:29
Mensen bijten zich veel te veel vast in Pierre Plantard en zijn persoonlijke interpretaties. Hij brengt echter iets belangrijks aan het licht, maar je moet het wel WILLEN zien...
speknekdinsdag 7 september 2004 @ 01:31
Volgens mij ging het over het Bernini Mysterie, niet over de Da Vinci Code...
FinalComebackdinsdag 7 september 2004 @ 01:34
Sry; ik reageerde op Savo
Savonaroladonderdag 9 september 2004 @ 12:28
quote:
Op dinsdag 7 september 2004 01:34 schreef FinalComeback het volgende:
Sry; ik reageerde op Savo
Sry, ik reageerde op een ander topic idd.

Ik wil overigens heel vaak dingen zien
Keiosmaandag 8 november 2004 @ 17:07
Het Bernini-mysterie is een leuk boek en het leest als een trein.
Ik vraag me alleen af wat er echt waar is over de oude illuminati, bv: bestaat het lichtend pad echt? De illuminati de dag van vandaag neem ik sowieso met een grote korrel zout.
Tallzwoensdag 24 november 2004 @ 17:49
quote:
Op maandag 8 november 2004 17:07 schreef Keios het volgende:
Het Bernini-mysterie is een leuk boek en het leest als een trein.
Ik vraag me alleen af wat er echt waar is over de oude illuminati, bv: bestaat het lichtend pad echt? De illuminati de dag van vandaag neem ik sowieso met een grote korrel zout.
Op zijn eigen site kun je een paar dingen acherhalen: http://www.danbrown.com/secrets/bizarre_facts/angels_demons.html