Het contract betrof alleen zijn salaris, het ging sowieso al niet om een verlenging. Bovendien was er toen nog geen enkele interesse getoond vanuit Italië, althans geen concrete.quote:Op donderdag 2 september 2004 18:17 schreef De_Ananas het volgende:
moet ie maar geen contract tekenen. Doet me denken aan de actie van De Boertjes
Ze hebben vorig jaar voor een miljard aan spelers verkocht ... daar is heus nog wel wat van over.quote:Op donderdag 2 september 2004 18:30 schreef Tony_Montana67 het volgende:
[..]
Is er eigenlijk wel geld? Trabelsi niet verkocht en Zlatans geld dat je in termijnen krijgt, terwijl Rosales wel aangetrokken is.
Ajax heeft geld zat. Ajax had Zlatan niet eens hoeven verkopen om Koné binnen te halen.quote:Op donderdag 2 september 2004 18:30 schreef Tony_Montana67 het volgende:
[..]
Is er eigenlijk wel geld? Trabelsi niet verkocht en Zlatans geld dat je in termijnen krijgt, terwijl Rosales wel aangetrokken is.
Hij heeft niet eens een contract getekend!quote:Op donderdag 2 september 2004 18:17 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
moet ie maar geen contract tekenen. Doet me denken aan de actie van De Boertjes
quote:Op donderdag 2 september 2004 15:49 schreef P0RN0STAR het volgende:
Tóch vond ik Andy v/d Meyde wel één van de betere spelers tijdens afgelopen Euro 2004...
Toen hij uit de basis verdween ten faveure van Marc Overmars, werd Oranje meteen uitgeschakeld!
Ik geloof dat er nog wel wat geld in kas is. Er zal nog wat over zijn van transfers van vorig jaar. En natuurlijk startgeld CL.quote:Op donderdag 2 september 2004 18:30 schreef Tony_Montana67 het volgende:
[..]
Is er eigenlijk wel geld? Trabelsi niet verkocht en Zlatans geld dat je in termijnen krijgt, terwijl Rosales wel aangetrokken is.
quote:Op donderdag 2 september 2004 18:34 schreef sol1tair het volgende:
[..]
Ze hebben vorig jaar voor een miljard aan spelers verkocht ... daar is heus nog wel wat van over.
Chivu en Mandy hebben redelijk wat opgebracht, maar dan houdt het wel snel op. Ik heb de winst -en verliesrekening gezocht van vorig jaar en daar bleek dat er een verlies van 4 miljoen is geleden en dat het ieder jaar beter gaat, maar er moeten wel schulden betaald worden. Dus de vraag leek me toch enigszins gerechtvaardigdquote:Op donderdag 2 september 2004 18:34 schreef sol1tair het volgende:
Ze hebben vorig jaar voor een miljard aan spelers verkocht ... daar is heus nog wel wat van over.
Lees de winst en verlies rekening er maar op na, zonder de verkoop van de spelers is er verlies geleden. Bij PSV moesten er ook spelers verkocht worden om de verliezen op te vangen, dat klopt, maar dat staat buiten deze kwestiequote:Op donderdag 2 september 2004 18:51 schreef gras het volgende:
4 miljoen verlies? Hou toch op man! Er is zelfs winst gedraaid en dat kunnen jullie in Eindhoven toch niet zeggen...
Dat kon ik dus niet vinden op die site, vandaar mijn vraag. Maar wat wel zo is, is dat niet iedere Euro die binnenkomt met de verkoop van spelers direct geïnvesteerd kan worden (wat overigens voor iedere club geldt, maar dat terzijde)quote:Op donderdag 2 september 2004 18:58 schreef keeper het volgende:
Of je verliezen hebt straat trouwens los van het feit of er nog geld in kas is of niet. Hoewel niet meer zo groot als eerst, heeft Ajax nog een redelijk groot eigen vermogen, dacht ik.
Dat is in het jaarverslag vast wel te vinden, niet?quote:Op donderdag 2 september 2004 19:04 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Dat kon ik dus niet vinden op die site, vandaar mijn vraag. Maar wat wel zo is, is dat niet iedere Euro die binnenkomt met de verkoop van spelers direct geïnvesteerd kan worden (wat overigens voor iedere club geldt, maar dat terzijde)
Ja, dat ben ik niet van je gewend, vandaarquote:Deze keer was het dus ook absoluut niet als troll bedoeld, maar als oprechte vraag
Ik ben nog bezigquote:Op donderdag 2 september 2004 19:06 schreef keeper het volgende:
Dat is in het jaarverslag vast wel te vinden, niet?
Ik heb zo mijn momentenquote:Ja, dat ben ik niet van je gewend, vandaar
Eigen vermogen kan ik niet vinden, of althans, zo'n verstand heb ik niet van boekhouden (had een 3 voor mn tentamen Financial Accountingquote:Kerncijfers
Ajax heeft over het boekjaar 2002/2003 een zeer goed operationeel
resultaat van ¤ 12,3 miljoen positief geboekt, hetgeen zoals verwacht
nog niet tot nettowinst heeft geleid. Het resultaat na belasting
bedraagt ¤ 4,0 miljoen negatief ten opzichte van ¤ 22,1 miljoen
negatief vorig jaar: een verbetering van ¤ 18,1 miljoen, enerzijds
veroorzaakt door kostenbeheersingsmaatregelen en anderzijds door
de deelname aan de UEFA Champions League.
Natuurlijk. Waarom zou dat niet mogen?quote:Op donderdag 2 september 2004 12:28 schreef jimjim1983 het volgende:
mag Babel eigenlijk in de CL spelen?
Ik verwacht van wel, als hij een eerlijke kans krijgt. Gewoon een goede jongen, wat Gullit ook wil beweren.quote:Op donderdag 2 september 2004 17:04 schreef gras het volgende:
[..]
Beste spits uit de jeugd sinds jaren.
Ik betwijfel overigens of hij het gaat halen. Ik vrees net niet.
Omdat hij misschien niet aangemeld is bij de UEFA. Lijkt me wel sterk dat hij niet is aangemeld want zoveel spitsen zijn er niet.quote:Op donderdag 2 september 2004 19:36 schreef methodmich het volgende:
[..]
Natuurlijk. Waarom zou dat niet mogen?
Bergkamp heeft eerst lang op de bank gezeten als rechtsbuiten, dus dat is al niet waar. En wat is niet klaar zijn als je desondanks een assist op je naam hebt en een eigen goal forceert?quote:Op donderdag 2 september 2004 17:34 schreef Tony_Montana67 het volgende:
[..]
Vorig jaar toonde hij iig aaner nog absoluut niet klaar voor te zijn, terwijl echte topspelers als Bergkamp, Kluivert, Seedorf en Van Basten er direct stonden. In die categorie zou ik hem niet plaatsen, maar slechter dan Hosé zal hij ook zeker niet zijn
Jeugdspelers mogen altijd meespelen. Van de zogenaamde B-lijst.quote:Op donderdag 2 september 2004 19:39 schreef Nyluzzz het volgende:
[..]
Omdat hij misschien niet aangemeld is bij de UEFA. Lijkt me wel sterk dat hij niet is aangemeld want zoveel spitsen zijn er niet.
PSV had toch een keer vergeten om Van Nistelrooij in te schrijven.![]()
quote:Op donderdag 2 september 2004 15:56 schreef Erwtensoep het volgende:
[..]
Hehe grapjas!
quote:Op donderdag 2 september 2004 16:41 schreef VoreG het volgende:
[..].
quote:Op donderdag 2 september 2004 16:46 schreef Da_Sandman het volgende:
Staat dat er nou echt?
quote:Op donderdag 2 september 2004 17:17 schreef Nashje het volgende:
[..]
[..]
Ik mag hopen dat deze reacties sarcastisch bedoeld zijn?
quote:Op donderdag 2 september 2004 17:31 schreef Tony_Montana67 het volgende:
[..]
'De wissel' was ook een tactisch hoogtepunt en vooral de eerste helft tegen Duitsland hebben we genoten van hoogstaand voetbal
quote:Op donderdag 2 september 2004 17:55 schreef Chadi het volgende:
[..]
hahahahahaha
Wat één (sarcastisch bedoelde) reactie al niet teweeg kan brengen. Ik wist echt niet dat het bij dat soort reacties verplicht was gebruik te maken van de "smilies" maar ik zal dit in het vervolg maar gaan doen...quote:Op donderdag 2 september 2004 18:38 schreef DutchGooner het volgende:
[..]![]()
![]()
Oja,Sperz supporter![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |