FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Yep, je hebt gelijk. Volgens De Tuinsafari is het een 'Troilus luridus', en wel een larve van een groene schiltwants. (zonder Nederlandse naam)quote:Op donderdag 2 september 2004 17:38 schreef The_Frog het volgende:
[..]
Leuke foto. Volgens mij is het en of andere schildwants
Thx.
Ja, ik heb ook een zooi spullen om ploaties mee te maken...
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
tja.. ik gebruik ook wel eens macro functie. Wat vinden jullie ervan?
#1
vlinder op rug van gids (maleisie - nationaal park Mulu)
#2
een bloem (?) in botanische tuin in Kuala Lumpur
#3
een bloem (?) op het eiland ko pagh nagn in Thailand
#1
vlinder op rug van gids (maleisie - nationaal park Mulu)
#2
een bloem (?) in botanische tuin in Kuala Lumpur
#3
een bloem (?) op het eiland ko pagh nagn in Thailand
Soms geeft een beetje onscherpte een leuk effect:
#1
zoals deze 'draadloze' spiderwoman laat zien...
#2
Ook al is ze aan een scheerbeurtje toe, madam ziet er aardig uit!
#3
Een gecamoufleerd lid van de gewapende tuin-militie.
#4
Deze (overigens best wel grote) hommel had iets moeite met het hoofdstuk 'landen in coniferen'...
#5
.en heeft zo een minuut of vijf voor oud vuil gehangen. ...zeker een kloothommel...
#6
dan nog een beetje een vreemde dame... misschien is het wel een Theridion pictum, eentje uit de familie van kogelspinnen (tante van de Zwarte Weduwe...)
@ Borelius: (als FOK-insectoloog ) Heb jij enig idee wat 't is?
Je kan hier de * Grootbeeld * uitvoeringen
bekijken.
[ Bericht 1% gewijzigd door CompuMess op 06-09-2004 15:35:58 (#1...) ]
#1
zoals deze 'draadloze' spiderwoman laat zien...
#2
Ook al is ze aan een scheerbeurtje toe, madam ziet er aardig uit!
#3
Een gecamoufleerd lid van de gewapende tuin-militie.
#4
Deze (overigens best wel grote) hommel had iets moeite met het hoofdstuk 'landen in coniferen'...
#5
.en heeft zo een minuut of vijf voor oud vuil gehangen. ...zeker een kloothommel...
#6
dan nog een beetje een vreemde dame... misschien is het wel een Theridion pictum, eentje uit de familie van kogelspinnen (tante van de Zwarte Weduwe...)
@ Borelius: (als FOK-insectoloog ) Heb jij enig idee wat 't is?
) Heb jij enig idee wat 't is?Je kan hier de * Grootbeeld * uitvoeringen
bekijken.
[ Bericht 1% gewijzigd door CompuMess op 06-09-2004 15:35:58 (#1...) ]
Ja, ik heb ook een zooi spullen om ploaties mee te maken...
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
woh compumess !! mooie fotos
Nummer 2 heeft helemooi sfeer ! vind ik ook de mooiste foto ..
Ik heb ook nog spinnetje in de aanbieding :
Nummer 2 heeft helemooi sfeer ! vind ik ook de mooiste foto ..
Ik heb ook nog spinnetje in de aanbieding :
Een zweefvlieg die net wegvloog
De voedselketen.... ergens onderaan.
De voedselketen.... ergens onderaan.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Dat van dat zwarte? Dat is gewoon een kwestie van je flitster aanzetten en iets instellen van f16 bij 1/200 s. Doordat je dichtbij je onderwerp zit krijgt dat genoeg licht maar de achtergrond niet, die blijft dus zwart. Zelf vind ik het er een beetje onnatuurlijk uitzien maar dat is een kwestie van smaak.quote:Op zondag 5 september 2004 20:09 schreef johand het volgende:
@ LUAP
Allereerst bedankt voor je tips!!
Over die wazige achtergrond dat lukt vaak wel, maar alleen niet zo egaal en zwart?? zo springt je onderwerp er uit.
maar goed omdat ik een voorzet macrolens gebruik diopter 8 heb ik vaak te kampen met een zeer klein d.o.f daardoor moet ik al vaak naar f 8 of groter om het object geheel goed scherp te krijgen.
wel heb ik dan vaak te kampen met lichtgebrek dan! hoe doen jullie dat immers met een statief ben je je bewegingsvrijheid kwijt
Lichtgebrek, ja dat is een groot probleem. Als het niet anders kan zet ik de iso op 400 of zelfs 800 maar verder moet je roeien met de riemen die je hebt. Languit gaan liggen en ellebogen op de grond wil wel helpen.
Onnatuurlijk is het idd wel, ik vind het wel aardig! je onderwerp komt zo wel goed uit.quote:Op maandag 6 september 2004 19:07 schreef luap het volgende:
[..]
Dat van dat zwarte? Dat is gewoon een kwestie van je flitster aanzetten en iets instellen van f16 bij 1/200 s. Doordat je dichtbij je onderwerp zit krijgt dat genoeg licht maar de achtergrond niet, die blijft dus zwart. Zelf vind ik het er een beetje onnatuurlijk uitzien maar dat is een kwestie van smaak.
Lichtgebrek, ja dat is een groot probleem. Als het niet anders kan zet ik de iso op 400 of zelfs 800 maar verder moet je roeien met de riemen die je hebt. Languit gaan liggen en ellebogen op de grond wil wel helpen.
idd iso opvoeren, of flitsen dus, alleen krijg ik die niet goed doorgelicht ( 8 cm op het onderwerp is te dichtbij voor mijn uitklapflits dan)
bedankt voor de tips!
Een digitale... + wat extra's
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Voor het eeuwige lichttekort zijn voorzetlenzen trouwens nog wel je gunstigste partners, ze leveren hoegenaamd geen uittrekverlenging op. De tussenringen en converters die je op een SLR gebruikt zijn wat dat betreft kwalijker.
De reden dat je met voorzetlenzen toch in de lichtproblemen komt ligt hem in het verschijnsel dat je zelf met camera en al het licht afschermt.
Gebruik voorzetlenzen op een digitale compact altijd in combinatie met je langste brandpunt, voor enerzijds de gunstigste werkafstand i.v.m. licht en insectuele vluchtneigingen, anderszijds voor je mooiste scherpteverdeling.
Leer het kunstje met een niet al te sterke voorzetlens, bij voorkeur een +2. Beheers je die eenmaal lekker dan kun je de sterkere varianten aan en uiteindelijk zelfs gaan combineren.
De sok gebruikt momenteel zelf een +2, een +3 en een +4, waarbij die laatste eigenlijk nog maar twee insectensessies mee is geweestsub]het was behoorlijk wennen[/sub]
De reden dat je met voorzetlenzen toch in de lichtproblemen komt ligt hem in het verschijnsel dat je zelf met camera en al het licht afschermt.
Gebruik voorzetlenzen op een digitale compact altijd in combinatie met je langste brandpunt, voor enerzijds de gunstigste werkafstand i.v.m. licht en insectuele vluchtneigingen, anderszijds voor je mooiste scherpteverdeling.
Leer het kunstje met een niet al te sterke voorzetlens, bij voorkeur een +2. Beheers je die eenmaal lekker dan kun je de sterkere varianten aan en uiteindelijk zelfs gaan combineren.
De sok gebruikt momenteel zelf een +2, een +3 en een +4, waarbij die laatste eigenlijk nog maar twee insectensessies mee is geweestsub]het was behoorlijk wennen[/sub]
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
De laatste gebruik ik nou net het meest (+4). Ook is het leuk om het hele handeltje op elkaar te schroeven tot in mijn geval +7. Maar dan moet ik echt trillingsvrij zijn anders lukt er geen enkele foto.
Kort geleden heb ik de Raynox DCR-250 Super Macro/Close-up lens deze lens levert een vergroting van 2.5x wat neer komt op een diopter 8+ ofzoquote:Op maandag 6 september 2004 20:00 schreef Ouwesok het volgende:
Voor het eeuwige lichttekort zijn voorzetlenzen trouwens nog wel je gunstigste partners, ze leveren hoegenaamd geen uittrekverlenging op. De tussenringen en converters die je op een SLR gebruikt zijn wat dat betreft kwalijker.
De reden dat je met voorzetlenzen toch in de lichtproblemen komt ligt hem in het verschijnsel dat je zelf met camera en al het licht afschermt.
Gebruik voorzetlenzen op een digitale compact altijd in combinatie met je langste brandpunt, voor enerzijds de gunstigste werkafstand i.v.m. licht en insectuele vluchtneigingen, anderszijds voor je mooiste scherpteverdeling.
Leer het kunstje met een niet al te sterke voorzetlens, bij voorkeur een +2. Beheers je die eenmaal lekker dan kun je de sterkere varianten aan en uiteindelijk zelfs gaan combineren.
De sok gebruikt momenteel zelf een +2, een +3 en een +4, waarbij die laatste eigenlijk nog maar twee insectensessies mee is geweestsub]het was behoorlijk wennen[/sub]
dit is idd bij veel, vooral grote insecten overkill. Door deze zware + diopter is er met deze lens al scherp te stellen rond 10 cm @ full tele. (300 mm) en dat is dus ook vaak bij insecten te dichtbij.
Aangezien ik deze lens net tot mijn beschikking heb ben ik nog druk aan het experimenteren. maar vooral het minieme D.O.F is lastig om goed scherp te stellen. Veel oefen dus voor mij de komende periode!
Een digitale... + wat extra's
'k Ben vandaag op avontuur geweest in een vochtig heideveld. Veel plaatjes geschoten maar zoals gewoonlijk weinig echt goed. De wind is een behoorlijke spelbreker geweest en tijdens het middag uur vliegen de beestjes nog sneller en zijn ze nog alerter. Ppfffff. Zweetdruppels overal
Ben zo gek geweest om meer dan een half uur, op de buik liggend, te proberen een aantal graafwespen bij hun arbeid te snappen. Niet dus. Ik denk dat ik er maar eens een opstelling voor moet maken. En dan op afstand de camera bedienen.
De meeldraden van een toorts (soort??) Prachtig dat oranje van de meeldraad met die paarse haren
Deze zweefvlieg kwam even snoepen terwijl ik aan het fotograferen was.
Geen macro. De parasolzwam heeft zo'n groot vruchtlichaam dat ie niet over het hoofd is te zien.
Dat vind deze vlieg ook.
Dit plantje vind je er ook. Het eet vliegen.
Verder nog een plaatje van een strelitzia.
[ Bericht 0% gewijzigd door The_Frog op 06-09-2004 23:09:22 ]
Ben zo gek geweest om meer dan een half uur, op de buik liggend, te proberen een aantal graafwespen bij hun arbeid te snappen. Niet dus. Ik denk dat ik er maar eens een opstelling voor moet maken. En dan op afstand de camera bedienen.
De meeldraden van een toorts (soort??) Prachtig dat oranje van de meeldraad met die paarse haren
Deze zweefvlieg kwam even snoepen terwijl ik aan het fotograferen was.
Geen macro. De parasolzwam heeft zo'n groot vruchtlichaam dat ie niet over het hoofd is te zien.
Dat vind deze vlieg ook.
Dit plantje vind je er ook. Het eet vliegen.
Verder nog een plaatje van een strelitzia.
[ Bericht 0% gewijzigd door The_Frog op 06-09-2004 23:09:22 ]
Vlieg
Bij
en deze was goed voor 'raad het plaatje' ... iemand een idee?
het is het oog van een vlinder
Bij
en deze was goed voor 'raad het plaatje' ... iemand een idee?
het is het oog van een vlinder
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Ik had ook nog een spin, die net een hapje had gevangen
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
De volgende foto van HetGeleTeken zal zijn binnenin het oog van een insect (geintje).
De libelle lijkt een broertje van degene die ik een paar maanden geleden heb gepost, helaas is die nu niet meer te benaderen, dus vooruit dan nog maar een keertje:
Dit vind ik zelf een van mijn beste macro's dit jaar. Ik denk dat ik deze maar eens ga uitprinten en ophangen. Maar die van jou mag er ook zijn hoor!
De libelle lijkt een broertje van degene die ik een paar maanden geleden heb gepost, helaas is die nu niet meer te benaderen, dus vooruit dan nog maar een keertje:
Dit vind ik zelf een van mijn beste macro's dit jaar. Ik denk dat ik deze maar eens ga uitprinten en ophangen. Maar die van jou mag er ook zijn hoor!
...niet geschoten is altijd mis...
die is idd wel knap
De knapste die ik dit jaar heb genomen, vind'k degene van een aantal post terug.
Als ik deze week nog tijd heb kan ik mijn MPE-65 lens ophalen. Deze heeft een 5x factor dus, wieeweet, volgende week het binnenoog van een insect
De knapste die ik dit jaar heb genomen, vind'k degene van een aantal post terug.
Als ik deze week nog tijd heb kan ik mijn MPE-65 lens ophalen. Deze heeft een 5x factor dus, wieeweet, volgende week het binnenoog van een insect
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
@HetGeleTeken: mooie actie, die twee duiven!
@lastig:
Ja dat is lastig, zo'n glimmende snavel, ben bang dat daar nu niet veel meer aan te doen is. Voor de volgende keer heb ik wel een tip, eerst de camera instellen op het lichtere deel van de volgel, dan wordt de rest wel wat donkerder, maar daar is achteraf nog wat aan te doen (indien nodig).
Wat betreft de zeearend, die is gemaakt met een Sigma 70-300 Apo Macro Super II op een Nikon D70. Ik blijf me verbazen over deze lens, het is mijn goedkoopste lens en ik ga hem steeds meer waarderen. Heel veel van mijn macro-foto's, ook de recent nog geplaatste LIBELLE is met deze lens gemaakt, en dat is echt een heel andere foto!!
@lastig:
Ja dat is lastig, zo'n glimmende snavel, ben bang dat daar nu niet veel meer aan te doen is. Voor de volgende keer heb ik wel een tip, eerst de camera instellen op het lichtere deel van de volgel, dan wordt de rest wel wat donkerder, maar daar is achteraf nog wat aan te doen (indien nodig).
Wat betreft de zeearend, die is gemaakt met een Sigma 70-300 Apo Macro Super II op een Nikon D70. Ik blijf me verbazen over deze lens, het is mijn goedkoopste lens en ik ga hem steeds meer waarderen. Heel veel van mijn macro-foto's, ook de recent nog geplaatste LIBELLE is met deze lens gemaakt, en dat is echt een heel andere foto!!
...niet geschoten is altijd mis...
@RuDe1234:
Ik ben helemaal verstomd door je begeleidende teksten, maar je foto's zijn gelukkig veel sprekender!
Nummer 3 (Kaneelwants / corizus hyoscyami) en 5 (vette kruisspin) zijn erg leuk.
Ik ben helemaal verstomd door je begeleidende teksten, maar je foto's zijn gelukkig veel sprekender!
Nummer 3 (Kaneelwants / corizus hyoscyami) en 5 (vette kruisspin) zijn erg leuk.
...niet geschoten is altijd mis...
Ik wil er voortaan best wat bij schrijven hoor...alleen weet ik niet of dat wat toevoegt . Ik heb zelf weinig verstand van de namen van die beesten. Ik vroeg me wel af hoe dat rode beestje heette...nu weet ik het...bedankt!
Fu Yong Hai anyone?
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Til er niet te zwaar aan, ik ben af en toe een pestkop! Maar je zou bijvoorbeeld kunnen vertellen waar je de foto gemaakt hebt, wanneer en bepaalde zaken die je op dat moment opvielen, waarom je de foto meende te moeten nemen. Dat kan wel degelijk van toegevoegde waarde zijn bij een foto.quote:Op dinsdag 7 september 2004 23:05 schreef RuDe1234 het volgende:
Ik wil er voortaan best wat bij schrijven hoor...alleen weet ik niet of dat wat toevoegt . Ik heb zelf weinig verstand van de namen van die beesten. Ik vroeg me wel af hoe dat rode beestje heette...nu weet ik het...bedankt!
Zeker op een forum als dit!
...niet geschoten is altijd mis...
Gaaf maar ik zou deze croppen zodat je alleen de trui + vlinder en niet de stenen ziet. Flink stuk weghalen dus. Die trui vormt een leuke achtergrond, de kleuren zijn goed.quote:Op maandag 6 september 2004 15:29 schreef lastig het volgende:
tja.. ik gebruik ook wel eens macro functie. Wat vinden jullie ervan?
#1 [afbeelding]
vlinder op rug van gids (maleisie - nationaal park Mulu)
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
