WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Wie kan mij het probleem van Ramsey in begrijpbaar nederlands uitleggen? Het antwoord weet ik al, dus dat hoeft niet.
Als je wilt kan je hier ook verder praten over andere problemen die Ramsey had, maar ook over het getal 6 of het getal van Graham.
Als je wilt kan je hier ook verder praten over andere problemen die Ramsey had, maar ook over het getal 6 of het getal van Graham.
En weer een stukje onzinnige proza.
-oops verkeerde-
Why? Don't we make ya laugh? Aren't we fuckin' funny? You best come up with an answer, cos I'm gonna come back here and check on you and your momma and if you ain't got a reason why you hate clowns, I'm gonna kill your whole fucking family.
euhmmm wat weet jij er ovr te vertellen??? ik kan ff op google zoeken maar je wee allicht meer dan dat ik er nu vanaf weet dus *spui* wat je weet...quote:Op dinsdag 31 augustus 2004 10:05 schreef Mobious het volgende:
Wie kan mij het probleem van Ramsey in begrijpbaar nederlands uitleggen? Het antwoord weet ik al, dus dat hoeft niet.
Als je wilt kan je hier ook verder praten over andere problemen die Ramsey had, maar ook over het getal 6 of het getal van Graham.
"Mijn" fotoalbum...
-->creationisme _O- --> http://en.wikipedia.org/wiki/Panspermia *O* evolutie & Darwin O+
-->
Wat ik had begrepen is dit het probleem:
"Take any number of people, list every possible committee that can be formed from them, and consider every possible pair of committees. How many people must be in the original group so that no matter how the assignments are made, there will be four committees in which all the pairs fall in the same group, and all the people belong to an even number of committees."
Het stukje waar ik vastloop is het italic gedeelte.
De wiskundige oplossing is G, de waarschijnlijke oplossing is 6.
Ik was geïntrigeerd door Graham's number, dus vandaar dat ik dit tegenkwam.
"Take any number of people, list every possible committee that can be formed from them, and consider every possible pair of committees. How many people must be in the original group so that no matter how the assignments are made, there will be four committees in which all the pairs fall in the same group, and all the people belong to an even number of committees."
Het stukje waar ik vastloop is het italic gedeelte.
De wiskundige oplossing is G, de waarschijnlijke oplossing is 6.
Ik was geïntrigeerd door Graham's number, dus vandaar dat ik dit tegenkwam.
En weer een stukje onzinnige proza.
eeeuh tja sorry dit is niet helemaal mijn straatje ... -ben hier niet zo sterk in-quote:Op dinsdag 31 augustus 2004 11:06 schreef Mobious het volgende:
Wat ik had begrepen is dit het probleem:
"Take any number of people, list every possible committee that can be formed from them, and consider every possible pair of committees. How many people must be in the original group so that no matter how the assignments are made, there will be four committees in which all the pairs fall in the same group, and all the people belong to an even number of committees."
Het stukje waar ik vastloop is het italic gedeelte.
De wiskundige oplossing is G, de waarschijnlijke oplossing is 6.
Ik was geïntrigeerd door Graham's number, dus vandaar dat ik dit tegenkwam.
eeeuh tja sorry dit is niet helemaal mijn straatje ... -ben hier niet zo sterk in- 
ik zal zo nog wel een ander grappig topic openen.
"Mijn" fotoalbum...
-->creationisme _O- --> http://en.wikipedia.org/wiki/Panspermia *O* evolutie & Darwin O+
-->
Jouw formulering is onvolledig, er moet een zinnetje zijn weggevallen. Hier staat een begrijpelijke versie± http://mathworld.wolfram.com/GrahamsNumber.html
Wittgenstein
More recently, Exoo (2003) has shown that N must be at least 11 and provides experimental evidence suggesting that it is actually even larger.
Wittgenstein
Ik ben blij dat die versie voor jou begrijpelijker is KP. Voor mij is het nog steeds algacadabra.
En weer een stukje onzinnige proza.
Die was ik idd ook tegengekomen. Geeft alleen nog geen verklaring.quote:Op dinsdag 31 augustus 2004 13:02 schreef Koekepan het volgende:
More recently, Exoo (2003) has shown that N must be at least 11 and provides experimental evidence suggesting that it is actually even larger.
En weer een stukje onzinnige proza.
|
|
