Steijn | maandag 30 augustus 2004 @ 00:28 |
Ja, ik heb tijd teveel dus ik heb naar aanleiding van dit ( Medaillespiegel, gecorrigeerd naar inwonersaantal. ) topic heb ook het uiteindelijke medailleklassement opgesteld. Ik heb hierin het inwoneraantal voor 70 % mee laten wegen en het BNP voor 30 % mee laten tellen. Tevens heb ik gerekend dat 4 bronzen of 2 zilveren medailles gelijk staan aan 1 keer goud. Hier de eindstand. Excelsheet 1 Cuba 2 Bahama's 3 Jamaica 4 Georgië 5 Wit-Rusland 6 Hongarije 7 Letland 8 Bulgarije 9 Roemenië 10 Estland 11 Australië 12 Azerbeidzjan 13 Kroatië 14 Nieuw-Zeeland 15 Griekenland 16 Slowakije 17 Litouwen 18 Oekraïne 19 Zimbabwe 20 Kenia 21 Rusland 22 Slovenië 23 Noord-Korea 24 Noorwegen 25 Oezbekistan 26 Kazachstan 27 Mongolië 28 Nederland 29 Servië en Montenegro 30 Denemarken 31 Ethiopië 32 Zweden 33 Trinidad en Tobago 34 Tsjechië 35 Eritrea 36 Zuid-Korea 37 Oostenrijk 38 Verenigde Arabische Emiraten 39 Kameroen 40 Dominicaanse Republiek 41 Marokko 42 Paraguay 43 Chili 44 Italië 45 Duitsland 46 Frankrijk 47 Polen 48 Spanje 49 Israël 50 Groot-Brittannië 51 Turkije 52 Zwitserland 53 Ierland 54 Thailand 55 Canada 56 Finland 57 Japan 58 Portugal 59 Argentinië 60 Taiwan 61 Iran 62 Zuid-Afrika 63 Verenigde Staten 64 Egypte 65 België 66 China 67 Brazilië 68 Venezuela 69 Syrië 70 Hongkong, China 71 Indonesië 72 Mexico 73 Nigeria 74 Colombia 75 India Nederland is dus een middenmoter en Belgie doet het slecht, evenals de Verenigde Staten. Gefeliciteerd Fidel, je doet het 50 keer beter dan de VS. ![]() | |
keeper | maandag 30 augustus 2004 @ 00:35 |
Het is natuurlijk onzin om dit een eerlijk klassement te noemen, de waardes die jij aan medailles hecht en de keuze om inwoneraantal voor 70% mee te laten tellen en BNP voor 30% is totaal subjectief. Je kan het beter "Een Alternatieve Medaillespiegel" noemen. Toch is het grappig om te zien, al hoewel ik het nut er niet van in zie. Wat maakt het uit op welke plaats een land staat. | |
Notorious_Roy | maandag 30 augustus 2004 @ 00:37 |
Verzin er eens één waar Nederland op nummer één staat ![]() | |
Steijn | maandag 30 augustus 2004 @ 00:37 |
quote:Het is in ieder geval een stuk beter dan het klassement dat officieel gehanteerd wordt. Daar wordt totaal niet naar het land gekeken waar de sporters vandaan komen. Logisch dat de VS of China altijd de winnaar is. ![]() | |
Steijn | maandag 30 augustus 2004 @ 00:39 |
quote:Moeten ze gewoon meer medailles halen. ![]() | |
existenz | maandag 30 augustus 2004 @ 00:42 |
quote:Het aantal koffieshops voor 100% mee laten tellen | |
Steijn | maandag 30 augustus 2004 @ 00:43 |
quote:Vind daar maar eens gegevens over. ![]() | |
Knoekie | maandag 30 augustus 2004 @ 00:44 |
Het is natuurlijk leuk zo'n klassement op basis van gouden / zilveren / bronzen medailles maar hoe ziet het klassement eruit op basis van medailles per 1 miljoen inwoners. Zo dus (tussen haakjs volgens het medailleklassement): 1 6,67 Bahamas (52) 2 2,46 Australie (4) 3 2,39 Cuba (11) 4 2,24 Estland (65) 5 1,99 Slovenie (64) 6 1,84 Jamaica (34) 7 1,73 Letland (59) 8 1,69 Hongarije (13) 9 1,60 Bulgarije (33) 10 1,50 Griekenland (15) 11 1,48 Denemarken (37) 12 1,45 Wit Rusland (26) 13 1,35 Nederland (17) 26 0,64 Rusland (3) 29 0,58 Duitsland (6) 30 0,55 Italie (8) 31 0,55 Frankrijk (7) 33 0,50 Groot Brittanie (10) 40 0,35 USA (1) 42 0,29 Japan (5) 70 0,05 China (2) 75 0,000001 India (66) 75 landen haalden 1 of meer medailles. | |
The_BoezelaaR | maandag 30 augustus 2004 @ 00:44 |
quote:De medaillespiegel: Hoeveel medailles haalden de Nederlanders voor elk land ![]() | |
golfer | maandag 30 augustus 2004 @ 00:59 |
![]() Nog even wat varianten bedenken en Polynesië staat op de eerste plaats. ![]() | |
Steijn | maandag 30 augustus 2004 @ 01:00 |
quote:De eilanden scoren inderdaad goed. ![]() | |
Intxaurraga | maandag 30 augustus 2004 @ 01:04 |
quote: ![]() | |
Avani | maandag 30 augustus 2004 @ 01:22 |
Ik vind dit eigenlijk hetzelfde als het feit dat Mark Spitz één van de beste Olympiërs is geweest. Ik zal niet zeggen dat het geen goede zwemmer was, maar het feit dat je in Amerika woont en veel estafette medailles haalt doet een hoop goed. 3 van zijn gouden medailles waren van de estafettes. Als hij niet in Amerika had gewoond, had iedereen al weer anders naar zijn prestatie gekeken. ![]() | |
Sport_Life | maandag 30 augustus 2004 @ 01:35 |
quote: ![]() ![]() | |
CherrymoonTraxx | maandag 30 augustus 2004 @ 01:37 |
![]() ![]() | |
Joost-mag-het-weten | maandag 30 augustus 2004 @ 01:40 |
quote:Het treurige voor een Belg is als je dit gaat toepassen op Belgie (Hoeveel medailles haalden de Belgen voor elk land) we maar op een gelijke eerste plaats staan ... Er haalde een Belgische 3x brons voor Canada in het duiken per 2 ofzo ... ![]() | |
tong80 | maandag 30 augustus 2004 @ 01:52 |
Hier wordt de sint niet blij van.![]() | |
The_BoezelaaR | maandag 30 augustus 2004 @ 01:54 |
quote:Wil je wel ff goed quoten Tong ![]() "Nou, daar wordt de Sint ook niet vrolijk van" | |
tong80 | maandag 30 augustus 2004 @ 01:56 |
quote:What ever als het maar om het randje is. ![]() | |
sampoo | maandag 30 augustus 2004 @ 10:52 |
quote:Dat zegt helemaal niets! China en de VS zouden 10x zoveel athleten kunnen uitzenden die allemaal medaillekandidaten zouden zijn dan zou het anders worden. De gemiddelde athleet in Nederland heeft meer kans om uitgezonden te worden dan een Amerikaanse athleet met dezelfde kunnen. | |
keeper | maandag 30 augustus 2004 @ 15:17 |
quote:Die hele medaillespiegel maakt toch geen fluit uit? Of kan je soms een extra grote gouden medaille winnen als je nummer 1 wordt in de medaillespiegel? | |
Hephaistos. | maandag 30 augustus 2004 @ 18:01 |
Eigenlijk moet je dan ook het aantal medailles dat beschikbaar is per sport meetellen. Ben je als land enorm goed in Basketbal, dan kan je hoogstens twee medailles winnen. Ben je als land goed in zwemmen kan je er tientallen winnen... | |
freako | dinsdag 31 augustus 2004 @ 18:06 |
quote:Opvallend dat tweederde van de landen bij de eerste 30 communistisch is of was. Zou de grote aandacht voor de sport in de vml. communistische landen nu nog steeds doorwerken, 15 jaar na de val van de Muur? | |
Steijn | dinsdag 31 augustus 2004 @ 18:16 |
quote:Dat vond ik inderdaad ook wel aardig om te zien. |