nee maar voor supergemotiveerde amateursporters en die hun ultieme doel en droom willen halen...weg met de volgevreten vedetten dus op de OS. dit kun je alleen maar bereiken door profsporters te weren van het evenement.
quote:Nee.Op zaterdag 28 augustus 2004 11:01 schreef Fester het volgende:
ehh was dat niet al verboden voor profs om mee te doen aan de OS
quote:Op zaterdag 28 augustus 2004 11:01 schreef Fester het volgende:
ehh was dat niet al verboden voor profs om mee te doen aan de OS
Al sinds de jaren 80 niet meer. En daarvoor werd door het hypocriete IOC al oogluikend toegestaan dat de Sovjet - staatprofs deel mochten nemen in allerlei sporten.
quote:Leuk toch om te zien dat een stelletje overbetaalde spelers die de hele dag met hun sport bezig zijn niet eens door de halve finals komen?Op zaterdag 28 augustus 2004 11:04 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
ik zie net op tv volgevreten voetbal vedetten als ayala, om maar te zwijgen van het idiote basketbaltoernooi, waar de overbetaalde USprofs totaal niet op zijn plaats zijn op het olympisch podium.
quote:oh dusss... nou dan ben ik het helemaal eens met BHFHOp zaterdag 28 augustus 2004 11:04 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Al sinds de jaren 80 niet meer. En daarvoor werd door het hypocriete IOC al oogluikend toegestaan dat de Sovjet - staatprofs deel mochten nemen in allerlei sporten.
quote:Ach gelukkig zijn er nog goedwillende amateurs als Maurice Green, Anky van Grunsven, Ian Thorpe en Erik Dekker...Op zaterdag 28 augustus 2004 11:04 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
ik zie net op tv volgevreten voetbal vedetten als ayala, om maar te zwijgen van het idiote basketbaltoernooi, waar de overbetaalde USprofs totaal niet op zijn plaats zijn op het olympisch podium.
quote:de meeste sporters hebben gewoon een baan naast hun sport, denk maar niet dat je van snelwandelen oid kan leven... het gaat mij erom dat de duurbetaalde profvoetballers , tenissers en basketballers en zo zijn er nog wel wat , waarvoor de OS alleen gezien wordt als leuk extra'tje, of voorbereiding geweerd worden van de spelen.Op zaterdag 28 augustus 2004 11:01 schreef Kapt.Ruigbaard het volgende:
Als je geef profspeler bent, of semi-prof, waar haal je dan de tijd en het geld vandaan om te kunnen trainen?
De spelen zou de ultieme uitdaging moeten zijn voor een sporter en daar passen die categorieën sporters totaal niet in.
quote:Je krijgt dan een geweldige daling qua kwaliteit op veel sporten. Ook op onderdelen als zwemmen en atletiek zitten er heel veel profsporters bij. Qua Nederland zou je denk ik tussen de 50 en 100 man schrappen van de huidige ploeg van 200 man. Vergeet niet dat een profsporter iemand is die naast zijn sport geen ander beroep (of zelfs studie) heeft.Op zaterdag 28 augustus 2004 10:50 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Ik vind het idioot dat duurbetaalde profs als tennissers, voetballers en basketballers op de olympische spelen actief zijn.. die horen er helemaal niet thuis. De olympische spelen is niet bedoeld voor volgevreten vedetten die nog even de Olympische spelen erbij doen als voorbereiding op het seizoen...
nee maar voor supergemotiveerde amateursporters en die hun ultieme doel en droom willen halen...weg met de volgevreten vedetten dus op de OS. dit kun je alleen maar bereiken door profsporters te weren van het evenement.
Ik zou juist willen dat bij alle sporten alle sporters mogen deelnemen, dus ook bij sporten als boksen en honkbal de profsporters toelaten. Laat de competities en commerciele belangen zich maar aanpassen aan de OS. Maak van de OS het hoogste sportevenement op de wereld.
quote:dat is omdat ze een gebrek aan motivatie hadden.. dat geeft precies aan waarom die er niet thuishoren... het is voor hun bijzaak terwijl de OS de ultieme presatie zou moeten opleveren... DAT is mooie sport , niet kijken naar volgevreten vedetten die "oefenpotjes" spelen.Op zaterdag 28 augustus 2004 11:05 schreef Kapt.Ruigbaard het volgende:
[..]
Leuk toch om te zien dat een stelletje overbetaalde spelers die de hele dag met hun sport bezig zijn niet eens door de halve finals komen?
daar is best een verschil in te maken, het acteren van die sporters op dit toernooi druist volledig tegen de olympische geest in..
Komop, je kan toch niet van een topper die zeer intensief met zijn sport bezig is verwachten dat ie het allemaal voor niks doet en daarnaast er nog gewoon betaald werk bijheeft?
quote:voor 90% van de olympische sporters is dit een feit!Op zaterdag 28 augustus 2004 11:46 schreef Leatherface het volgende:
Ik vind die amateurgedachte allemaal nogal moralistisch.
Komop, je kan toch niet van een topper die zeer intensief met zijn sport bezig is verwachten dat ie het allemaal voor niks doet en daarnaast er nog gewoon betaald werk bijheeft?
quote:Ook leuk dat je alle sporten over 1 kam scheert.Op zaterdag 28 augustus 2004 11:04 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
ik zie net op tv volgevreten voetbal vedetten als ayala, om maar te zwijgen van het idiote basketbaltoernooi, waar de overbetaalde USprofs totaal niet op zijn plaats zijn op het olympisch podium.
quote:Waar haal je die cijfers vandaan?Op zaterdag 28 augustus 2004 11:48 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
voor 90% van de olympische sporters is dit een feit!
En Ayala wint wel mooi Olympisch goud. Volgevreten inderdaad.
De zogenaamde "amateurs" die men hier aanhaalt worden maandelijks een vast loon betaald door het olympische comité van hun land ...
quote:Op zaterdag 28 augustus 2004 18:10 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Eigenlijk zijn tennisers nog puurdere amateurs dan degenen uit de atletiek. Wie tennist verdient in wezen niks , heeft nergens een loon , maar verdient enkel met het prijzengeld uit zijn sport of sponsorcontracten.
De zogenaamde "amateurs" die men hier aanhaalt worden maandelijks een vast loon betaald door het olympische comité van hun land ...
ja tuurlijk.. 
In 92 won Erik Dekker nog als Amateur een zilveren medaille... En voor de kijkers thuis, wie won er goud?
En Michael Jordan won ook als "amateur" goud in '84.
quote:Het is toch gewoon zo ? Dat je dat van een voetballer zegt kan ik nog begrijpen , die krijgen een vast loon van hun club. Maar een tennister verdient maar geld met tennis naar mate hij/zij presteert , die krijgen enkel premies ...Op zaterdag 28 augustus 2004 18:13 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
quote:Cassartelli natuurlijk.... Als iemand het over de wegwedstrijd in 92 heeft denk ik altijd aan Dekker en Cassartelli. Vind het hele rare winnaar Dekker is tot bijna 8 jaar niet meer in beeld en dan begint zijn loopbaan zeg maar opnieuw. En we weten natuurlijk allemaal wat er met Cassertelli is gebeurt...Op zaterdag 28 augustus 2004 18:51 schreef Zwansen het volgende:
Sinds wanneer is het officieel met pro's dan?
In 92 won Erik Dekker nog als Amateur een zilveren medaille... En voor de kijkers thuis, wie won er goud?
En Michael Jordan won ook als "amateur" goud in '84.
En als bepaalde profs niet gemotiveerd zijn, laat zich dat vanzelf wel zien in de uitslagen, zoals bij het basketbal (hoewel het er naar mijn mening meer aan lag dat ze niet op elkaar ingespeeld waren)
quote:Wat een hoop gelul: het gaat dus om een inkomensgrens?Op zaterdag 28 augustus 2004 11:45 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
je begrijpt wat ik bedoel... ik bedoel niet de sporters die kei en keihard moeten werken voor hun a of b status (en die ook zo weer kunnen kwijt raken) om maar de OS te bereiken..(en daarbij een geringe financiële ondersteuning krijgen). Ik doel op dikbetaalde profvoetballers e.d. waarvoor de OS maar "bijzaak" is....
Zoals iemand al opmerkte kan een grote groep dan thuis blijven: VDH is prof, Inky is prof, alle wielrenners, enzovoorts.
En vergis je niet in mensen als Mark Huizinga en alle anderen die bij Defensie "werken". Als ze daar niet zoveel (betaalde) tijd mochten sporten, hadden ze dat contract nooit getekend.
Daarnaast is er een leeftijdsgrens voor de voetballers, waarvan het gros dus nog niet behoort tot de categorie "Dikbetaalde profvoetballers".
Goed idee BHFH.
quote:Tsja die is er niet meer.Op zaterdag 28 augustus 2004 19:16 schreef Remzz het volgende:
[..]
Cassartelli natuurlijk.... Als iemand het over de wegwedstrijd in 92 heeft denk ik altijd aan Dekker en Cassartelli. Vind het hele rare winnaar Dekker is tot bijna 8 jaar niet meer in beeld en dan begint zijn loopbaan zeg maar opnieuw. En we weten natuurlijk allemaal wat er met Cassertelli is gebeurt...
