FOK!forum / Cultuur & Historie / moslima's met make-up, oorbellen,strakke shirts, sexy hakken
Morghodiusvrijdag 27 augustus 2004 @ 19:10
De afgelopen tijd zie ik zowat alleen nog maar moslima's die meer een kruizing zijn tussen een 1e generatie moslima en een breezaah meid

ze dragen uiteraard wel een hoofddoek, maar wel steeds meer en bijna allemaal hebben ze steeds vaker make-up op! opvallende grote oorbellen en andere sieraden, strakke shirtjes en een rok waarbij je de heele voet tot stukje been van kan zien met de voet in een hoge dure hak.
in streng islamitische landen word je als moslima al opgepakt en zelfs gestenigd als ze een blote onderarm heeft of een zichtbare ontblote enkel

wat ik daar nu heb op aan te merken is het volgende:
de hoofddoek en de burka is voor het bedekken van het vrouwelijk schoon, om niet aantrekkelijk te zijn en je eigen niet te versieren etc etc etc

dus ze kunnen net zo goed de hoofddoek af doen, want de heele nut daarvan is weg als ze er zo bij gaan lopen!

ik zie nu zelf jongens naar de moslima's kijken, omdat ze er gewoon steeds meer sexy en verleiderlijker erbij lopen

als ik zoal door de steden loop zie ik dus nog meer hollandse meisjes lopen die er netter en gekleder erbij lopen dan de moslima's zelf, de moslims beweren dat de nederlandse meisjes hoeren zijn omdat ze niet islamitisch gekleed zijn...... maar nu lopen de moslima's zelf steeds meer en vaker als een disco meid erbij en soms nog erger ook!

valt het jullie ook op? ik zie het de afgelopen jaren steeds meer

afgelopen week nog in de tram, moslim meisje, ergens rond de 20, een ongelofelijk strak wit shirt dat zo doorzichtig was dat ik haar navel letterlijk kon zien en bijna de tepels, iniedergeval wel de vorm haha, strak rokje en natuurlijk de blote voeten in dure sexy hoge zwarte hakken en jaja! de hoofd prijs! een witte hoofddoek met het NIKE teken erop!

dat heele hoofddoek gedoe vond ik al een sexsymbool, want dat is het, en nu ze er helemaal al zo erbij lopen zie ik gewoon een seksueel uiterlijk, en heus geen vrouw meer die haar seksuele uitstraling wilt bedekken, integendeel, het spat en straalt ervan af!
avertyvrijdag 27 augustus 2004 @ 19:41
Dat heet wel naar de letter en niet naar de geest.

Het is aan de ene kant bizar maar waar en iets wat mij ook opvalt. Trouwens het is niet voorbehouden aan de islam, maar bij de moslima's wel duidelijker omdat een hoofddoek gecombineerd wordt met sexy kleding goed te zien is.

Wees er echter blij mee, dit zijn de tekenen van mensen die hun eigen weg zoeken en zich niet suf laten lullen door hun imam of fundamentalisten. Het komt nog wel goed met een groot deel van de moslims.

Het blijft echter op een bepaalde manier hypocriet, ja....
Disordervrijdag 27 augustus 2004 @ 19:42
Ik zag laatst een Moslima met een gat in het kruis van haar Burka.
Aliceyvrijdag 27 augustus 2004 @ 19:45
Ook de islam "verwestert" allicht langzamerhand.
mr_ivyvrijdag 27 augustus 2004 @ 19:47
hier kun je eigenlijk geen discussie over voeren. het is zo duidelijk als wat. dit soort tafarelen zullen nog wel voor redelijk veel commotie zorgen.

ik er iig op.
Schorpioenvrijdag 27 augustus 2004 @ 19:48
Ik vind het een heel goed teken dat de moslima's blijkbaar eindelijk aan het emanciperen geslaan zijn. Want een verandering of hervorming van de islam zal niet van de mannen afkomen, die zijn vaak (uit eigenbelang?) nogal conservatief. Alle hoop is gevestigd op de vrouwen: de moeders die hun verwende zoontjes eens wat vaker in elkaar moeten rammen (bwvs) en de vrouwen die het juk van de mannen af moeten werpen.

Ik verzet dit topic wel naar C&H.
pierevrijdag 27 augustus 2004 @ 19:49
geslaan zijn :')
LucienSvrijdag 27 augustus 2004 @ 19:51
ze zijn bijna zoals die "westerse hoeren"
Grrrrrrrrvrijdag 27 augustus 2004 @ 19:51
Breezah-moslimas . Zou je die wel veilig kunnen versieren zonder problemen te krijgen met de familie?
Ypevrijdag 27 augustus 2004 @ 19:54
quote:
Op vrijdag 27 augustus 2004 19:47 schreef mr_ivy het volgende:
hier kun je eigenlijk geen discussie over voeren. het is zo duidelijk als wat. dit soort tafarelen zullen nog wel voor redelijk veel commotie zorgen.

ik er iig op.
Dit lijkt me toch gewoon iets om toe te juichen eigenlijk.

Na veel gezeik over het conservatisme van moslims zie je nu een enorm progressieve stroming ontstaan en nog steeds wordt er dus gezeken.
Het is inderdaad nooit goed he.
Miragevrijdag 27 augustus 2004 @ 20:01
quote:
Op vrijdag 27 augustus 2004 19:48 schreef Schorpioen het volgende:
Ik vind het een heel goed teken dat de moslima's blijkbaar eindelijk aan het emanciperen geslaan zijn. Want een verandering of hervorming van de islam zal niet van de mannen afkomen, die zijn vaak (uit eigenbelang?) nogal conservatief. Alle hoop is gevestigd op de vrouwen: de moeders die hun verwende zoontjes eens wat vaker in elkaar moeten rammen (bwvs) en de vrouwen die het juk van de mannen af moeten werpen.

Ik verzet dit topic wel naar C&H.
Ik ben het helemaal met je eens


Nog iets grappigs,
Een goede kennis van mij, Marrokaanse dame, is overtuigd Moslima.
Ze gelooft met heel haar hart.
Ze ziet sommige dingen alleen iets anders dan de conservatieve Moslim.

Haar favoriete eten is namelijk........................

*trommel geroffel*


Frikandel !!!!!!!!!!!


Het mindere deel:
Haar man heeft haar het aanraken van de Koran ontzegt terwijl ze wél gelooft,
maar bepaalde dingen gewoon in andere proporties ziet.

Morghodiusvrijdag 27 augustus 2004 @ 21:44
quote:
Op vrijdag 27 augustus 2004 19:41 schreef averty het volgende:
Dat heet wel naar de letter en niet naar de geest.

Het is aan de ene kant bizar maar waar en iets wat mij ook opvalt. Trouwens het is niet voorbehouden aan de islam, maar bij de moslima's wel duidelijker omdat een hoofddoek gecombineerd wordt met sexy kleding goed te zien is.

Wees er echter blij mee, dit zijn de tekenen van mensen die hun eigen weg zoeken en zich niet suf laten lullen door hun imam of fundamentalisten. Het komt nog wel goed met een groot deel van de moslims.

Het blijft echter op een bepaalde manier hypocriet, ja....
mee eens, iedereen mag erbij lopen zoals men zelf wil, maar ook wel dat men niet hypocriet moet doen

wat hun doen is hetzelfde als een veganist met een leren jas
Morghodiusvrijdag 27 augustus 2004 @ 21:50
quote:
Op vrijdag 27 augustus 2004 19:48 schreef Schorpioen het volgende:
Ik vind het een heel goed teken dat de moslima's blijkbaar eindelijk aan het emanciperen geslaan zijn. Want een verandering of hervorming van de islam zal niet van de mannen afkomen, die zijn vaak (uit eigenbelang?) nogal conservatief. Alle hoop is gevestigd op de vrouwen: de moeders die hun verwende zoontjes eens wat vaker in elkaar moeten rammen (bwvs) en de vrouwen die het juk van de mannen af moeten werpen.

Ik verzet dit topic wel naar C&H.
er word ook vaak gezegd dat de revolutie tegen de islam van de vrouwen zal komen

maar wat ik zo jammer vind is dat de moslims hier de hoofddoek massaal opdoen terwijl hun zusters in de streng islamitische landen vechten om ze weer af te doen!

de moslima's in Europa zouden eens moeten kijken naar hun zusters in de islamitische landen, ze beweren dat de islam hun beschermd terwijl het juist Europa is die hun beschermd, in de islamitische landen zouden ze juist het slachtoffer zijn van de islam, daar hebben ze immers geen rechten als vrouw en geen blijf-van-me-lijf huizen.
N.ickavrijdag 27 augustus 2004 @ 21:52
Laat die meiden nouw gewoon eens , altijd maar die kritiek
Morghodiusvrijdag 27 augustus 2004 @ 21:55
quote:
Op vrijdag 27 augustus 2004 21:52 schreef N.icka het volgende:
Laat die meiden nouw gewoon eens , altijd maar die kritiek
ach als Ramones punk rock luisteraar moet je toch wel weten dat kritiek altijd goed is
leert men van

maar ik heb het nu ook over de nieuwe soort moslima, de Breezah-moslima
N.ickavrijdag 27 augustus 2004 @ 22:03
Wat heeft dat nou voor nut om daar hier over te zeuren? , volgende keer dat je zo'n
meisje tegenkomt ga je het haar zeggen .
Stratoszaterdag 28 augustus 2004 @ 23:14
quote:
Op vrijdag 27 augustus 2004 21:52 schreef N.icka het volgende:
Laat die meiden nouw gewoon eens , altijd maar die kritiek
Met je eens. Ik snap niet hoe mensen zo kunnen ergeren aan een ander het is diep triest.
Mylenezondag 29 augustus 2004 @ 12:00
Misschien dat die meiden hun grensen aan het verleggen zijn. Misschien dat ze uiteindelijk hun hoofddoekje afdoen. Misschien ook niet. Kortom, laat ze lekker experimenteren met hun ding doen .
V.zondag 29 augustus 2004 @ 12:06
quote:
Op vrijdag 27 augustus 2004 21:52 schreef N.icka het volgende:
Laat die meiden nouw gewoon eens , altijd maar die kritiek
Inderdaad.

Misschien dat die meiden eens volledig zullen integreren en net zulke zeikemmers worden als de Nederlanders.

V.
mr.marcuszondag 29 augustus 2004 @ 12:12
quote:
Op vrijdag 27 augustus 2004 19:10 schreef Morghodius het volgende:
De afgelopen tijd zie ik zowat alleen nog maar moslima's die meer een kruizing zijn tussen een 1e generatie moslima en een breezaah meid


afgelopen week nog in de tram, moslim meisje, ergens rond de 20, een ongelofelijk strak wit shirt dat zo doorzichtig was dat ik haar navel letterlijk kon zien en bijna de tepels, iniedergeval wel de vorm haha, strak rokje en natuurlijk de blote voeten in dure sexy hoge zwarte hakken en jaja! de hoofd prijs! een witte hoofddoek met het NIKE teken erop!
#ANONIEMzondag 29 augustus 2004 @ 12:15
quote:
Op zaterdag 28 augustus 2004 23:14 schreef Stratos het volgende:

[..]

Met je eens. Ik snap niet hoe mensen zo kunnen ergeren aan een ander het is diep triest.
Ach, ik sta laatst in de tram en hoor 2 moslima's (een met hoofddoek en een zonder) over mannen en huishouden praten, ik had het echt moeilijk om ze niet te zoenen.

"Ja zeg, als hij zonodig eens gestreken overhemd wilt hebben dan kan hij het toch zelf ook doen, ik heb een hekel aan strijken!" (dit van dame met hoofddoek)
"Precies, ik werk ook de hele dag dus hij moet niet zeuren" (dame zonder hoofddoek)

Als ik dat hoor denk ik dat we aardig op de goede weg zijn, ze zagen er ook heel modern uit allebei en vreemd genoeg stoort zo'n hoofddoek ineens helemaal niet meer als je dat soort uitspraken hoort.
Degene die naast mij stond zag mijn grijns, realiseerde dat ik ze gehoord had en grijnsde breed terug, zag er lekker uit trouwens

[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 29-08-2004 12:16:53 ]
matthijstzondag 29 augustus 2004 @ 12:31
Anders open je gewoon meteen een topic met als titel: "ik poep op moslimsmeisjes en heb even een excuus gezocht om er ongestraft op te kunnen kankeren."
mr.marcuszondag 29 augustus 2004 @ 12:35
quote:
Op zondag 29 augustus 2004 12:31 schreef matthijst het volgende:
Anders open je gewoon meteen een topic met als titel: "ik poep op moslimsmeisjes en heb even een excuus gezocht om er ongestraft op te kunnen kankeren."
#ANONIEMzondag 29 augustus 2004 @ 12:57
http://www.cu2.nl/browse.php?id=2624189

Er zijn ook genoeg Moslim-breezers zo te zien.
yvonnezondag 29 augustus 2004 @ 13:04
quote:
Op zondag 29 augustus 2004 12:06 schreef Verbal het volgende:

[..]

Inderdaad.

Misschien dat die meiden eens volledig zullen integreren en net zulke zeikemmers worden als de Nederlanders.

V.
Straks gaan ze ook nog over maandverband praten in bus of trein, the horror...
mr.marcuszondag 29 augustus 2004 @ 13:06
quote:
Op zondag 29 augustus 2004 12:57 schreef Toeps het volgende:
http://www.cu2.nl/browse.php?id=2624189

Er zijn ook genoeg Moslim-breezers zo te zien.
quote:
*Sex of alcohol?*
..::Geen van beide::..
V.zondag 29 augustus 2004 @ 13:10
quote:
Op zondag 29 augustus 2004 13:04 schreef yvonne het volgende:

[..]

Straks gaan ze ook nog over maandverband praten in bus of trein, the horror...
Ja, waar halen ze het lef vandaan zèlf te beslissen wat ze aantrekken

Of waar ze over praten.

Tssssk.

V.
#ANONIEMzondag 29 augustus 2004 @ 13:19
quote:
*Meest sexy personen?*
..::Wat een domme vraag... ik nartuulijk::..
http://www.cu2.nl/browse.php?id=2624189
Miragezondag 29 augustus 2004 @ 15:08
quote:
Op zondag 29 augustus 2004 12:31 schreef matthijst het volgende:
Anders open je gewoon meteen een topic met als titel: "ik poep op moslimsmeisjes en heb even een excuus gezocht om er ongestraft op te kunnen kankeren."
Daar gaat het niet om, mij niet althans.
Het zal mij worst wezen of ze een tent aan hebben of een bikini.

Het is gewoon ontzettend interessant om te zien dat dingen " veranderen/ verschuiven".

Aan de éne kant proberen deze dames iets uit te dragen.. aan de andere kant ontkrachten ze datzelfde.... ik vin dhe ontzetend leuk/ interessant om te zien en bovenal " spannend" in afwachting waar het zal stranden.

Als ik terug kijk heb ik zelf ook "fases" in mijn leven/doen en laten gehad.
In de overgangsfases mix je dan dingen die in eerste instantie ( of in zwart wit denken ) onverenigbaar lijken. Het grappige is dat tijdens die overgansfase je eindpunt nog alle kanten op kan gaan... je kan terug naar waar je vandaan kwam.. je kan naar je nieuwe punt.. maar ook nog ondertussen een volledig andere boeg over gaan.
Het is gewoon leuk om te zien !
Morghodiuszondag 29 augustus 2004 @ 17:39
quote:
Op vrijdag 27 augustus 2004 22:03 schreef N.icka het volgende:
Wat heeft dat nou voor nut om daar hier over te zeuren? , volgende keer dat je zo'n
meisje tegenkomt ga je het haar zeggen .
dit is een forum
een forum is om over dingen te discuseren

wat is het nut dat jij erover zeurt dan kan ik net zo goed zeggen
Morghodiuszondag 29 augustus 2004 @ 17:40
quote:
Op zaterdag 28 augustus 2004 23:14 schreef Stratos het volgende:

[..]

Met je eens. Ik snap niet hoe mensen zo kunnen ergeren aan een ander het is diep triest.
ik beschijf wat ik zie, is dat zo erg!

[ Bericht 4% gewijzigd door Morghodius op 29-08-2004 17:47:56 ]
Morghodiuszondag 29 augustus 2004 @ 17:43
quote:
Op zondag 29 augustus 2004 12:31 schreef matthijst het volgende:
Anders open je gewoon meteen een topic met als titel: "ik poep op moslimsmeisjes en heb even een excuus gezocht om er ongestraft op te kunnen kankeren."
ik beschijf de verandering in de uiterlijk van de moslima's wat me de afgelopen tijd steeds meer opvalt

jouw bericht kan beter de volgende titel heten:
"ik poep op morghodius en heb even een excuus gezocht om er ongestraft op te kunnen kankeren."
CherrymoonTraxxzondag 29 augustus 2004 @ 20:18
Sommige lopen d'r best lekker bij idd!
LucienSzondag 29 augustus 2004 @ 20:24
quote:
Op zondag 29 augustus 2004 20:18 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Sommige lopen d'r best lekker bij idd!
idd! toch dat hoofddoekje blijft afstoten..
CherrymoonTraxxzondag 29 augustus 2004 @ 20:27
quote:
Op zondag 29 augustus 2004 20:24 schreef LucienS het volgende:

[..]

idd! toch dat hoofddoekje blijft afstoten..
Inderdaad ja... van de week kwam ik op de kermis een gruwelijk lekkere moslima tegen. Alles was perfect, mooie grote oorbellen, redelijk wat makeup, sexy gekleed, ze rookte... alleen dan zo'n verkapt hoofddoekje. Toch een afknapper.
LucienSzondag 29 augustus 2004 @ 20:33
quote:
Op zondag 29 augustus 2004 20:27 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Inderdaad ja... van de week kwam ik op de kermis een gruwelijk lekkere moslima tegen. Alles was perfect, mooie grote oorbellen, redelijk wat makeup, sexy gekleed, ze rookte... alleen dan zo'n verkapt hoofddoekje. Toch een afknapper.
Precies! (ltste dag trouwens vandaag he (kermis))
Ik zie dus alles wat richting centrum gaat hier vandaan, veel van "die" exemplaren dit jaar.
Morghodiuszondag 29 augustus 2004 @ 20:37
quote:
Op zondag 29 augustus 2004 20:27 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Inderdaad ja... van de week kwam ik op de kermis een gruwelijk lekkere moslima tegen. Alles was perfect, mooie grote oorbellen, redelijk wat makeup, sexy gekleed, ze rookte... alleen dan zo'n verkapt hoofddoekje. Toch een afknapper.
ook zo vaag ja, vanuit de islamitische wereld krijgen wij westerse mensen ook altijd kritiek omdat wij drugs gebruiken, en dan hebben we het nog alleen maar over alcohol en roken.

maar ik zie genoeg moslima's roken, en laten we maar die beginnen over de moslim jongens, de meeste die ik overdag op straat tegen komen blowen zich kapot.

[ Bericht 0% gewijzigd door Morghodius op 31-08-2004 00:41:31 ]
CherrymoonTraxxzondag 29 augustus 2004 @ 20:39
quote:
Op zondag 29 augustus 2004 20:33 schreef LucienS het volgende:

[..]

Precies! (ltste dag trouwens vandaag he (kermis))
Ik zie dus alles wat richting centrum gaat hier vandaan, veel van "die" exemplaren dit jaar.
Oja, laatste dag vandaag. Niet eens aan gedacht.

Maar d'r lopen d'r heel wat rond inderdaad, dat viel me ook al op.

In Antwerpen is het nog erger zelfs!
CherrymoonTraxxzondag 29 augustus 2004 @ 20:39
quote:
Op zondag 29 augustus 2004 20:37 schreef Morghodius het volgende:

[..]

ook zo vaag ja, vanuit de islamitische wereld krijgen wij westerse mensen ook altijd kritiek omdat wij drugs gebruiken, en dan hebben we het nog alleen maar over alcohol en roken.

maar ik zie genoeg moslima's roken, en laten we maar die beginnen over de marokkanen, de meeste die ik overdag op straat tegen komen blowen zich kapot.
Klopt wel inderdaad. In Tunesië ligt ook de hele straat bezaaid met bierblikjes en ze willen allemaal hasj in hun waterpijp.
LucienSzondag 29 augustus 2004 @ 20:44
quote:
Op zondag 29 augustus 2004 20:39 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Oja, laatste dag vandaag. Niet eens aan gedacht.

Maar d'r lopen d'r heel wat rond inderdaad, dat viel me ook al op.

In Antwerpen is het nog erger zelfs!
tijdje niet geweest A'pen. Vandaag in de Biesbosch geweest, geeneen tegengekomen. Aanrader!
CherrymoonTraxxzondag 29 augustus 2004 @ 20:46
quote:
Op zondag 29 augustus 2004 20:44 schreef LucienS het volgende:

[..]

tijdje niet geweest A'pen. Vandaag in de Biesbosch geweest, geeneen tegengekomen. Aanrader!


Ik ben vandaag in Oberhausen geweest, ook heel wat gezien met een hoofddoek maar die hadden verder een gordijn als jurk en niet een of ander sexy design-kledingstuk.
LucienSzondag 29 augustus 2004 @ 20:56
[tering Audi A4 met keiharde Allah muziek komt langs ]
[ OT ] Duitsland dien je uitsluitend te gebruiken als doorrijland. Ri. Italië, Oostenrijk, Hongarije etc. Of natuurlijk om je auto te testen.
CherrymoonTraxxzondag 29 augustus 2004 @ 20:57


Duitsland is op zich wel ok, soms dan.

Auto testen kan er prima, maar af en toe zie je wel een flitskast helaas.
Morghodiusmaandag 30 augustus 2004 @ 00:09
quote:
Op zondag 29 augustus 2004 20:46 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]



Ik ben vandaag in Oberhausen geweest, ook heel wat gezien met een hoofddoek maar die hadden verder een gordijn als jurk en niet een of ander sexy design-kledingstuk.
zeker 1e generatie
Youssefmaandag 30 augustus 2004 @ 00:19
Inderdaad, een zeer opvallend fenomeen. Zodra het zomer wordt zie je iets geheel nieuws: felblauwe, groene, rode, roze en weet ik veel wat voor kleuren islamitische kleding en hoofddoeken zie je tegenwoordig langskomen. Samen met bovengenoemde aspecten. Of je daar nu blij mee moet zijn? Of het wat heeft te maken met emancipatie?
CherrymoonTraxxmaandag 30 augustus 2004 @ 00:21
Jij bent er niet blij mee, Youssef
Youssefmaandag 30 augustus 2004 @ 00:24
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 00:21 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Jij bent er niet blij mee, Youssef
Ik zou er niet blij mee zijn inderdaad, het heeft namelijk vanzelfsprekend niets te maken met de islam. Liever geen hoofddoekje en wel vroom gekleed en gedrag dan dit soort losbandig gedrag. Maar verder zul je mij niet dat soort meisjes horen vervloeken of debiel gedrag tegen vertonen, voor je dat weer impliceert.
CherrymoonTraxxmaandag 30 augustus 2004 @ 00:28
Waar staat dat ik dat impliceer? Ik vraag gewoon of je er blij mee bent of niet.
Youssefmaandag 30 augustus 2004 @ 00:34
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 00:28 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Waar staat dat ik dat impliceer? Ik vraag gewoon of je er blij mee bent of niet.
Ik zeg vóór je dat impliceert.
Morghodiusmaandag 30 augustus 2004 @ 00:37
laat ik deze ook maar gelijk hier in gooien, anders krijg je meerdere topics over beetje hetzelfde

valt me ook op dat heel veel moslims r&b en rap luisteren, ik zag zelf eerst een oudere moslim ergens in de 30 of 40 op tv, die was van een turkse moslim organisatie in Rotterdam, en zijn heele cd collectie bestond zowat uit al die mtv rap r&b gedoe.

wel allemaal 110% anti amerika en alles wat met amerika te maken heeft, maar er wel als geen ander ervan snoepen

ook gezien dat hun middag en avond voer uit mcdonalds bestaat

en dan niet te spreken over dat ik bijna geen 1 marokkaan zie die geen trendy dure mode kleding aan heeft, behalve dan die nog zo jong zijn, die hebben allemaal een trainings pak
en vergeet de bloempot kapsels niet

waar is het religieuze aspect eigenlijk?
bestaat er wel spiritualiteit in de islam?

bestaat dat wel? is de islam niet gewoon een politieke macht ?
en zien de moslims in Europa mohammed en allah ook zoals ze 2pac aanzien, waarvan zelfs aanhangers van hem geloven dat hij terug komt uit de dood omdat dat in zijn boek staat?

snorry hoor, maar zelfs de half gare christenen op me werk hebben nog enige vorm van spritualiteit en principes, die moslim jongeren zie ik gewoon zoals ik die rap r&b negers zie, als een gare buitenlandse trend.

al die marokaanse jongeren, die allemaal moslim zijn, zijn die spiritueel? met hun bloempot kapsel, dure trendy kleding, dure wagen, drinken, blowen, letterlijk naar de hoeren.

die islam als religie bestaat niet, het is een politieke macht, en 2pac is hun nieuwe profeet
Morghodiusmaandag 30 augustus 2004 @ 00:39
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 00:19 schreef Youssef het volgende:
Inderdaad, een zeer opvallend fenomeen. Zodra het zomer wordt zie je iets geheel nieuws: felblauwe, groene, rode, roze en weet ik veel wat voor kleuren islamitische kleding en hoofddoeken zie je tegenwoordig langskomen. Samen met bovengenoemde aspecten. Of je daar nu blij mee moet zijn? Of het wat heeft te maken met emancipatie?
krijg nou wat ja, ook die kleuren, ongelofelijk felle kleuren, terwijl de moslima's in islamitische landen alleen zwart mogen dragen, kleuren zijn verboden, want kleuren verleiden de mannen.
CherrymoonTraxxmaandag 30 augustus 2004 @ 00:46
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 00:34 schreef Youssef het volgende:

[..]

Ik zeg vóór je dat impliceert.
Waaruit blijkt dan dat ik dat eventueel zou gaan doen?
Youssefmaandag 30 augustus 2004 @ 00:50
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 00:37 schreef Morghodius het volgende:
waar is het religieuze aspect eigenlijk?
bestaat er wel spiritualiteit in de islam?

etc.etc.
Je slaat precies de spijker op z'n kop. Ik weet niet of moslims het zelf ook zien, maar er zijn er tenminste onder die er onderwerp van hun lezing van maken. Het gedeeltelijk wegscheren van het haar en een ander gedeelte laten is verboden, het laten groeien van de baard is ons opgedragen door de profeet vrede zij met hem waarvan Allah het hem gebood, het luisteren van muziek is verboden etc. etc. Het aantrekken van opvallende kleding doet je blik hun richting op kijken, als zij ook nog eens strakke kleding aanhebben is het voor jou helemaal feest. Getuige dit topic maken mensen het al mee. En dat is nu precies allemaal NIET de bedoeling. Gelukkig begint een steeds groter wordende groep moslimjongens hun fouten in te zien, en een andere groep moslimmeisjes raakt hier ook bedreven in. Nederlande lezingen worden onder deze jongeren populair.

De blitse moslima's vallen onder hetzelfde kopje als de scherende moslimjongens. De een extremer dan de ander, de een ziet wel zijn fout in en de ander niet, de een voelt zich er schuldig over of ziet het als zijn enige probleem etc. etc.
yvonnemaandag 30 augustus 2004 @ 01:14
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 00:19 schreef Youssef het volgende:
Inderdaad, een zeer opvallend fenomeen. Zodra het zomer wordt zie je iets geheel nieuws: felblauwe, groene, rode, roze en weet ik veel wat voor kleuren islamitische kleding en hoofddoeken zie je tegenwoordig langskomen. Samen met bovengenoemde aspecten. Of je daar nu blij mee moet zijn? Of het wat heeft te maken met emancipatie?
Dat heeft alles te maken dat OOK moslima's er leuk uit willen zien..
Schorpioenmaandag 30 augustus 2004 @ 01:47
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 00:50 schreef Youssef het volgende:

[..]

Je slaat precies de spijker op z'n kop. Ik weet niet of moslims het zelf ook zien, maar er zijn er tenminste onder die er onderwerp van hun lezing van maken. Het gedeeltelijk wegscheren van het haar en een ander gedeelte laten is verboden, het laten groeien van de baard is ons opgedragen door de profeet vrede zij met hem waarvan Allah het hem gebood, het luisteren van muziek is verboden etc. etc.
Volgens mij is dan internetten ook verboden. Wat doe jij hier dan, ketter?
Librismaandag 30 augustus 2004 @ 02:23
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 00:39 schreef Morghodius het volgende:

[..]

krijg nou wat ja, ook die kleuren, ongelofelijk felle kleuren, terwijl de moslima's in islamitische landen alleen zwart mogen dragen, kleuren zijn verboden, want kleuren verleiden de mannen.
Weet je dat zeker, dat kleuren verboden zijn?
Ik kom vrij vaak in Maleisie en daar zie je naast Burqa's (niet zoveel eigenlijk) heel erg veel vrolijk gekleurde moslims.

Ook in Singapore, waar ik woon, zie er erg moderne moslims, niet het stereotiepe oude vrouwtje dat over de Rotterdamse markt banjert, maar gewoon jonge vrouwen die er met hoofddoek ook gewoon vrolijk en goed uizien.
Youssefmaandag 30 augustus 2004 @ 07:00
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 01:14 schreef yvonne het volgende:

[..]

Dat heeft alles te maken dat OOK moslima's er leuk uit willen zien..
Dat had ik ook wel door, de vraag is of ze dat ook kunnen verantwoorden tegenover Allah. Misschien zal een deel het alleen doen om aan een man te komen, misschien wil een ander deel voor altijd lekker trendy blijven.
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 01:47 schreef Schorpioen het volgende:

[..]

Volgens mij is dan internetten ook verboden. Wat doe jij hier dan, ketter?
Wat versta je onder internet en waarom is internet verboden? In zekere zin heb je gelijk als het gaat over doelloos internetten en forums afstruinen, dit zal net zo afkeurenswaardig zijn als theehuisbezoek, nutteloos tv-kijken en allerlei andere dingen die geen nut hebben voor je toekomst of het Hiernamaals. Met internet en TV kan je natuurlijk ook kennis delen en opnemen, je kunt er de islam mee uitbreiden en nog veel meer dingen.

Op zich is het dus niet verboden, maar het laat je wel makkelijk verboden dingen doen.
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 02:23 schreef Libris het volgende:

[..]

Weet je dat zeker, dat kleuren verboden zijn?
Ik kom vrij vaak in Maleisie en daar zie je naast Burqa's (niet zoveel eigenlijk) heel erg veel vrolijk gekleurde moslims.
Een kleur is niet verboden, maar een moslima hoort zich niet opvallend te gedragen. Zo mag ze bijvoorbeeld niet luid haar stem laten horen of schreeuwen over de markt. Ze behoort zich gewoon een beetje op de achtergrond te begeven en niet de aandacht trekken van mannen. Als je een felrood, blauw of geel hoofddoekje draagt dan begrijp je natuurlijk wel dat je dan met iets heel anders bezig bent.

[ Bericht 64% gewijzigd door Youssef op 30-08-2004 07:06:23 ]
V.maandag 30 augustus 2004 @ 09:57
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 07:00 schreef Youssef het volgende:

[..]

Dat had ik ook wel door, de vraag is of ze dat ook kunnen verantwoorden tegenover Allah.
En of ze iets willen verantwoorden tegenover Allah mogen ze ook lekker zelf beslissen

V.
Parabolamaandag 30 augustus 2004 @ 10:16
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 00:39 schreef Morghodius het volgende:

[..]

krijg nou wat ja, ook die kleuren, ongelofelijk felle kleuren, terwijl de moslima's in islamitische landen alleen zwart mogen dragen, kleuren zijn verboden, want kleuren verleiden de mannen.
LOL, ben je ooit wel eens in een Islamitisch land geweest. Zelfs in Iran is het toegestaan (maar wordt het wel als ongepast beschouwd) om gekleurde hoofddoeken te dragen. Herinner je je de Afghaanse Burqua's nog? Lichtblauw. Kortom je hele 'kleuren zijn verboden' komen uit je eigen dikke duim of uit de duim van iemand die je ten onrechte gelooft.

On topic: Ga voor de grap eens in Istanbul over straat lopen. Daar is het onderwerp allang gemeengoed. Moslimmeisjes met en zonder hoofddoek dragen daar behoorlijk hippe en soms uitdagende kleding. Niks mis mee btw, integendeel
KirmiziBeyazmaandag 30 augustus 2004 @ 10:42
Moslimsdames die met opvallende make-up, opvallende oorbellen, strakke en/of doorzichtige shirts, sexy hakken, strakke en/of doorzichtige broek/rok/jurk rondlopen, houden enkel zichzelf voor de gek. Zijn vaak niet bepaald de dames die bidden en vasten zoals het hoort.

Er schijnen zelfs "moslima's" te zijn die een frikandel (varkensvlees) af en toe wel lekker vinden. En daarbij schromen ze niet om te zeggen dat ze wel met hun hele ziel geloven. Maar praatjes vullen geen gaatjes. Met de beste wil kan ik deze groep geen moslim noemen. Net zoals ik christenen die zich wel christen noemen maar voor de rest alles doen wat God verboden heeft ook geen christen noem.

Deze dames maken slechts een compromis met hun ouders. Zelf willen ze mee doen met de 'superieure' westerse 'normen en waarden'. Aan de andere kant willen ze hun ouders niet kwetsen. Dan krijg je dit soort compromissen. Hun geloof is waarschijnlijkzwak, maar hun angst voor hun ouders is sterk. Ze vrezen hun ouders meer dan God. De omgekeerde wereld dus.
V.maandag 30 augustus 2004 @ 10:46
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 10:42 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Er schijnen zelfs "moslima's" te zijn die een frikandel (varkensvlees) af en toe wel lekker vinden. En daarbij schromen ze niet om te zeggen dat ze wel met hun hele ziel geloven.
Joh, en die moslimkerels dan? Die hun leuter om de week in een andere vrouw hangen (ook al zijn ze getrouwd) en bier (en sterker) zuipen?
Of een snackje tussen de middag wel schijnen te mogen tijdens de ramadan?

En dan ook maar lullen over wat moslima's allemaal wel niet mogen volgens hun heilige boek?

en zeg niet dat die niet bestaan, ik ken er een aantal

V.
Ypemaandag 30 augustus 2004 @ 10:48
Inderdaad.
Zoals een moslima die ik ken al zei toen ze zichzelf nog een wijntje inschonk: "Allah vergeeft me wel."

That's the spirit.
Miragemaandag 30 augustus 2004 @ 10:49
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 10:42 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Moslimsdames die met opvallende make-up, opvallende oorbellen, strakke en/of doorzichtige shirts, sexy hakken, strakke en/of doorzichtige broek/rok/jurk rondlopen, houden enkel zichzelf voor de gek. Zijn vaak niet bepaald de dames die bidden en vasten zoals het hoort.

Er schijnen zelfs "moslima's" te zijn die een frikandel (varkensvlees) af en toe wel lekker vinden. En daarbij schromen ze niet om te zeggen dat ze wel met hun hele ziel geloven. Maar praatjes vullen geen gaatjes. Met de beste wil kan ik deze groep geen moslim noemen. Net zoals ik christenen die zich wel christen noemen maar voor de rest alles doen wat God verboden heeft ook geen christen noem.

Deze dames maken slechts een compromis met hun ouders. Zelf willen ze mee doen met de 'superieure' westerse 'normen en waarden'. Aan de andere kant willen ze hun ouders niet kwetsen. Dan krijg je dit soort compromissen. Hun geloof is waarschijnlijkzwak, maar hun angst voor hun ouders is sterk. Ze vrezen hun ouders meer dan God. De omgekeerde wereld dus.
Blijkbaar zijn er toch stromingen binnen de Islam die de regels "met de tijd" mee laten gaan.
Als je de zogenaamde Islamitische wet plaatst in zijn tijd en daarmee de Islamitische wet nú interpreteerd in déze tijd.
Dan denk ik dat het gewoon het recht van deze Moslima´s ( en Moslimmannen net zo goed ) is.
Het feit dat ze de Koran anders interpreteren dan de conservatieve Moslim neemt niet weg dát ze Moslim zijn.
Ik denk niet dat jij het recht hebt om te bepalen waar hun hart ligt.
( of waar hun hart volgens jou niet ligt )
Nieuwe stroming " de moderne Moslim "


Als jij serieus denkt dat deze mensen zichzelf ten onrechte Moslim noemen,
dan geloof jij dus dat het aantal Moslima´s afneemt ? ( dus het aantal gelovigen ? )
Hét straatbeeld is namelijk de "moderne Moslima".


...de échte Moslim... een uitstervende groep....
KirmiziBeyazmaandag 30 augustus 2004 @ 10:50
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 10:46 schreef Verbal het volgende:

[..]

Joh, en die moslimkerels dan? Die hun leuter om de week in een andere vrouw hangen (ook al zijn ze getrouwd) en bier (en sterker) zuipen?
Of een snackje tussen de middag wel schijnen te mogen tijdens de ramadan?

En dan ook maar lullen over wat moslima's allemaal wel niet mogen volgens hun heilige boek?

en zeg niet dat die niet bestaan, ik ken er een aantal

V.
Ook die zou ik geen moslim durven noemen. Ik maak wat dat betreft geen onderscheid tussen vrouwen en mannen. Volgens de Islam zijn mannen en vrouwen namelijk wel gelijkwaardig, maar niet gelijk. En zo denk ik er ook over.

Dus nee, ik zeg niet dat ze niet bestaan want ik ken er ook een aantal. Zelfde soort 'moslims' als de vrouwelijke die ik eerder beschreef. Ook het soort dat de binnenkant van een moskee nooit heeft gezien of enkel verschijnt op de 2 belangrijkste islamitische feestdagen om geen gezichtsverlies te lijden onder de eigen gemeenschap.
Parabolamaandag 30 augustus 2004 @ 10:54
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 10:50 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Ook die zou ik geen moslim durven noemen. Ik maak wat dat betreft geen onderscheid tussen vrouwen en mannen. Volgens de Islam zijn mannen en vrouwen namelijk wel gelijkwaardig, maar niet gelijk. En zo denk ik er ook over.

Dus nee, ik zeg niet dat ze niet bestaan want ik ken er ook een aantal. Zelfde soort 'moslims' als de vrouwelijke die ik eerder beschreef. Ook het soort dat de binnenkant van een moskee nooit heeft gezien of enkel verschijnt op de 2 belangrijkste islamitische feestdagen om geen gezichtsverlies te lijden onder de eigen gemeenschap.
Beetje dezelfde fout als veel christenen maken "hij komt niet in de kerk, dus hij is niet gelovig" (de omgekeerde redenering is overigens nog stommer). Geloven doe je met je hart of ziel (of whatever), geloven doe je niet door je aan regeltjes te houden.
Miragemaandag 30 augustus 2004 @ 10:55
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 10:50 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Ook die zou ik geen moslim durven noemen. Ik maak wat dat betreft geen onderscheid tussen vrouwen en mannen. Volgens de Islam zijn mannen en vrouwen namelijk wel gelijkwaardig, maar niet gelijk. En zo denk ik er ook over.

Dus nee, ik zeg niet dat ze niet bestaan want ik ken er ook een aantal. Zelfde soort 'moslims' als de vrouwelijke die ik eerder beschreef. Ook het soort dat de binnenkant van een moskee nooit heeft gezien of enkel verschijnt op de 2 belangrijkste islamitische feestdagen om geen gezichtsverlies te lijden onder de eigen gemeenschap.
De dame die ik aanhaalde in een paar posts terug
( en waar jij waarschijnlijk op doelde met de frikandel )
Wil dolgraag praktiserend zijn, haar man heeft het haar echter verboden
( te zot voor woorden eigenlijk, maar goed. )

Dus zeg nou niet dat ze de binnekant van een Moskee nog noit gezien heeft (op eigeninitiatief),
ze niet meer leert uit de Koran op eigen initiatief ( ze mag hem van haar man niet meer aanraken ! ).
Miragemaandag 30 augustus 2004 @ 10:57
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 10:54 schreef Parabola het volgende:

[..]

Beetje dezelfde fout als veel christenen maken "hij komt niet in de kerk, dus hij is niet gelovig" (de omgekeerde redenering is overigens nog stommer). Geloven doe je met je hart of ziel (of whatever), geloven doe je niet door je aan regeltjes te houden.
idd, de persoon die voorin de kerk zit heeft het vaak achter zijn/ haar ellebogen is mijn ervaring.

Geloven doe je in je hart.
Ypemaandag 30 augustus 2004 @ 11:01
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 10:50 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Ook die zou ik geen moslim durven noemen. Ik maak wat dat betreft geen onderscheid tussen vrouwen en mannen. Volgens de Islam zijn mannen en vrouwen namelijk wel gelijkwaardig, maar niet gelijk. En zo denk ik er ook over.

Dus nee, ik zeg niet dat ze niet bestaan want ik ken er ook een aantal. Zelfde soort 'moslims' als de vrouwelijke die ik eerder beschreef. Ook het soort dat de binnenkant van een moskee nooit heeft gezien of enkel verschijnt op de 2 belangrijkste islamitische feestdagen om geen gezichtsverlies te lijden onder de eigen gemeenschap.
Ik hoorde trouwens laatst dat moslims geen varkens aten omdat de varkens in die tijd ziektes bevatten die mensen door consumptie overnamen. Dat is hedendaags allang niet meer het geval, dus zou er geen probleem meer moeten zijn. Dat onreinheidsverhaal is er later bijgekomen ofzo.

Klopt dit? Er zijn wel moslimgroeperingen in sommige landen die gewoon varkens (of zwijnen) eten, dus misschien dat het tijd is voor nieuwe regeltjes. Of gewoon volledig vegetariër, kun je dat niet regelen?
KirmiziBeyazmaandag 30 augustus 2004 @ 11:07
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 10:54 schreef Parabola het volgende:

[..]

Beetje dezelfde fout als veel christenen maken "hij komt niet in de kerk, dus hij is niet gelovig" (de omgekeerde redenering is overigens nog stommer). Geloven doe je met je hart of ziel (of whatever), geloven doe je niet door je aan regeltjes te houden.
Als jij het zegt.
Miragemaandag 30 augustus 2004 @ 11:07
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 11:01 schreef Ype het volgende:

[..]

Ik hoorde trouwens laatst dat moslims geen varkens aten omdat de varkens in die tijd ziektes bevatten die mensen door consumptie overnamen. Dat is hedendaags allang niet meer het geval, dus zou er geen probleem meer moeten zijn. Dat onreinheidsverhaal is er later bijgekomen ofzo.

Klopt dit? Er zijn wel moslimgroeperingen in sommige landen die gewoon varkens (of zwijnen) eten, dus misschien dat het tijd is voor nieuwe regeltjes. Of gewoon volledig vegetariër, kun je dat niet regelen?
De Moslim dame die ik ken en heel gelovig is maar wél varkensvlees eet legde het ook op een dergelijke wijze uit.

Ze gelooft dat in de tijd dat de regels "gezet" werden er (zoals bekend is denk ik ) er veel "verhalen en bijgeloof" was omdat de mensen nog niet zover ontwikkeld waren als dat we nu zijn op bepaalde gebieden.
Naar haar idee kunnen we (tegenwoordig) aannemen dat een varken alleen onrein is als je het vlees langer dan een paar dagenin je koelkast laat liggen.
( dit zei ze met een dikke knipoog )

Ik vind het heel goed onderbouwd en zie geen reden om haar op deze grond haar Moslima status te ontzeggen.
Ronduit arrogant, bemoeizuchtig en dictator achtig.
KirmiziBeyazmaandag 30 augustus 2004 @ 11:09
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 10:55 schreef Mirage het volgende:

[..]

De dame die ik aanhaalde in een paar posts terug
( en waar jij waarschijnlijk op doelde met de frikandel )
Wil dolgraag praktiserend zijn, haar man heeft het haar echter verboden
( te zot voor woorden eigenlijk, maar goed. )

Dus zeg nou niet dat ze de binnekant van een Moskee nog noit gezien heeft (op eigeninitiatief),
ze niet meer leert uit de Koran op eigen initiatief ( ze mag hem van haar man niet meer aanraken ! ).
Goede actie van haar man

Het zou toch van de zotte zijn als een 'moslim' na een lekkere portie frikandel met het vet nog aan haar handen ook nog eens even door een heilig boek wil bladeren. Het zou me niet eens verbazen dat ze niet weet dat een moslim voor het openslaan van de Koran eerst een rituele wassing moet ondergaan.
Miragemaandag 30 augustus 2004 @ 11:10
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 11:09 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Goede actie van haar man

Het zou toch van de zotte zijn als een 'moslim' na een lekkere portie frikandel met het vet nog aan haar handen ook nog eens even door een heilig boek wil bladeren. Het zou me niet eens verbazen dat ze niet weet dat een moslim voor het openslaan van de Koran eerst een rituele wassing moet ondergaan.
Ik heb haar gezegd eeneigen Koran te kopen.

Belachelijk actie.
Ze staat volledig inhaar recht haar geloof te beleiden zoals zij dat wil.

KirmiziBeyazmaandag 30 augustus 2004 @ 11:11
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 11:01 schreef Ype het volgende:

[..]

Ik hoorde trouwens laatst dat moslims geen varkens aten omdat de varkens in die tijd ziektes bevatten die mensen door consumptie overnamen. Dat is hedendaags allang niet meer het geval, dus zou er geen probleem meer moeten zijn. Dat onreinheidsverhaal is er later bijgekomen ofzo.

Klopt dit? Er zijn wel moslimgroeperingen in sommige landen die gewoon varkens (of zwijnen) eten, dus misschien dat het tijd is voor nieuwe regeltjes. Of gewoon volledig vegetariër, kun je dat niet regelen?
Nee, dat is niet de reden. Varkens zijn van nature vieze beesten. Of je wilt me wijs maken dat varkens zijn geëvolueerd en niet meer in hun eigen stront wroeten en er ook van eten.

En nee, er bestaan geen moslims die varkens eten. De regels zijn nooit veranderd en daar is ook geen behoefte aan. Ja, door een aantal niet-moslims, maar dat is gelukkig nooit relevant.
KirmiziBeyazmaandag 30 augustus 2004 @ 11:13
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 11:07 schreef Mirage het volgende:

[..]

De Moslim dame die ik ken en heel gelovig is maar wél varkensvlees eet legde het ook op een dergelijke wijze uit.

Ze gelooft dat in de tijd dat de regels "gezet" werden er (zoals bekend is denk ik ) er veel "verhalen en bijgeloof" was omdat de mensen nog niet zover ontwikkeld waren als dat we nu zijn op bepaalde gebieden.
Naar haar idee kunnen we (tegenwoordig) aannemen dat een varken alleen onrein is als je het vlees langer dan een paar dagenin je koelkast laat liggen.
( dit zei ze met een dikke knipoog )

Ik vind het heel goed onderbouwd en zie geen reden om haar op deze grond haar Moslima status te ontzeggen.
Ronduit arrogant, bemoeizuchtig en dictator achtig.
Zij gelooft maar wat ze wil geloven, maar de enige persoon die zij voor de gek houdt is zijzelf. Het komt haar simpelweg beter uit wat ze doet. Maar ook dat is haar goed recht.
Miragemaandag 30 augustus 2004 @ 11:14
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 11:11 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Nee, dat is niet de reden. Varkens zijn van nature vieze beesten. Of je wilt me wijs maken dat varkens zijn geëvolueerd en niet meer in hun eigen stront wroeten en er ook van eten.

En nee, er bestaan geen moslims die varkens eten. De regels zijn nooit veranderd en daar is ook geen behoefte aan. Ja, door een aantal niet-moslims, maar dat is gelukkig nooit relevant.
Wat een absurde redenatie...

Ontlasting onrein
Wat denk jij dat de plantjes die jij eet absorberen uit de grond ?
Verschoon jij je baby nooit ?
Wat doe je als je kindje eenkeer zijn eigen poep eet ? ( er zijn vééééél kindjes die zich een keer te buiten gaan aan de inhoudt vanhun luier )
Parabolamaandag 30 augustus 2004 @ 11:15
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 11:11 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

En nee, er bestaan geen moslims die varkens eten.
kwestie van wegdefinieren. Je eet varken, dus je bent geen moslim
quote:
De regels zijn nooit veranderd en daar is ook geen behoefte aan. Ja, door een aantal niet-moslims, maar dat is gelukkig nooit relevant.
kwestie van wegdefinieren. Je wilt verandering, dus je bent geen moslim

Ik hoop dat je erg gelukkig wordt in je kleine afgesloten wereldje, en dat er geen kwade invloeden van buiten in je leven doordringen
KirmiziBeyazmaandag 30 augustus 2004 @ 11:15
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 11:10 schreef Mirage het volgende:

[..]

Ik heb haar gezegd eeneigen Koran te kopen.

Belachelijk actie.
Ze staat volledig inhaar recht haar geloof te beleiden zoals zij dat wil.

Dat zal voor haar man niet uitmaken. Een Koran is een Koran en dient met respect te worden behandeld. Dat zij dat respect niet kan opbrengen is jammer. Dat ze wordt opgestookt door anti-islamisten als jij is nog jammerder. Als haar man een goede moslim is, zal hun huwelijk niet lang duren. Ik hoop dat die man een waardige echtgenoot in haar plaats kan vinden en ik wens deze broeder veel sterkte.
Miragemaandag 30 augustus 2004 @ 11:17
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 11:15 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Dat zal voor haar man niet uitmaken. Een Koran is een Koran en dient met respect te worden behandeld. Dat zij dat respect niet kan opbrengen is jammer. Dat ze wordt opgestookt door anti-islamisten als jij is nog jammerder. Als haar man een goede moslim is, zal hun huwelijk niet lang duren. Ik hoop dat die man een waardige echtgenoot in haar plaats kan vinden en ik wens deze broeder veel sterkte.
en scheiden is wel netjes ?

Ik hoop dat de beste man een stevige allimentatie moet betalen asl hij zijn vrouw en drie kinderen in de steek laat omdat zij frikandel eet
KirmiziBeyazmaandag 30 augustus 2004 @ 11:17
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 11:15 schreef Parabola het volgende:

[..]

kwestie van wegdefinieren. Je eet varken, dus je bent geen moslim
Dat klopt.
quote:
[..]
kwestie van wegdefinieren. Je wilt verandering, dus je bent geen moslim
Dat klopt niet.
quote:
Ik hoop dat je erg gelukkig wordt in je kleine afgesloten wereldje, en dat er geen kwade invloeden van buiten in je leven doordringen
Ik ben uitermate gelukkig in mijn leven. Helaas wordt ik door mensen als jij wel gehinderd in een vrije beleving van mijn godsdienst, maar dat neem ik voor lief. Intolerante mensen heb je overal op deze wereld.
KirmiziBeyazmaandag 30 augustus 2004 @ 11:19
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 11:17 schreef Mirage het volgende:

[..]

en scheiden is wel netjes ?

Ik hoop dat de beste man een stevige allimentatie moet betalen asl hij zijn vrouw en drie kinderen in de steek laat omdat zij frikandel eet
Ik hoop dat deze man zijn kinderen dan meeneemt naar zijn vaderland en op deze manier ver houdt van deze vrouw en zelf zorgt dat hij hier werkeloos raakt. Kijken hoeveel alimentatie mevrouw dan kan ontvangen.
Parabolamaandag 30 augustus 2004 @ 11:21
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 11:17 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Dat klopt.
[..]

Dat klopt niet.
[..]

Ik ben uitermate gelukkig in mijn leven. Helaas wordt ik door mensen als jij wel gehinderd in een vrije beleving van mijn godsdienst, maar dat neem ik voor lief. Intolerante mensen heb je overal op deze wereld.
Hoe zit ik jouw vrije beleving van je godsdienst dan in de weg? Door mijn mening te ventileren?
Miragemaandag 30 augustus 2004 @ 11:23
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 11:17 schreef KirmiziBeyaz het volgende:


Helaas wordt ik door mensen als jij wel gehinderd in een vrije beleving van mijn godsdienst, maar dat neem ik voor lief. Intolerante mensen heb je overal op deze wereld.
Wat grappig dat jij begint over "vrie beleving van godsdienst".
JIJ bent degene die aanmoedigt de dame te hinderen in háár beleving van godsdienst..



Hoe inconsequent.
Ypemaandag 30 augustus 2004 @ 11:24
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 11:11 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Nee, dat is niet de reden. Varkens zijn van nature vieze beesten. Of je wilt me wijs maken dat varkens zijn geëvolueerd en niet meer in hun eigen stront wroeten en er ook van eten.

En nee, er bestaan geen moslims die varkens eten. De regels zijn nooit veranderd en daar is ook geen behoefte aan. Ja, door een aantal niet-moslims, maar dat is gelukkig nooit relevant.
Nou, het schijnt dat varkens hetzelfde verstand bezitten als een vierjarig menselijk kind (hoewel ik weet dat dit er bij jou moeilijk in zal gaan, maar toch) en als je een vierjarig menselijk kind vrij zijn of haar gang laat gaan, zal die ook niet vies zijn van een beetje in zijn/haar eigen poep rondwroeten.
Miragemaandag 30 augustus 2004 @ 11:24
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 11:19 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Ik hoop dat deze man zijn kinderen dan meeneemt naar zijn vaderland en op deze manier ver houdt van deze vrouw en zelf zorgt dat hij hier werkeloos raakt. Kijken hoeveel alimentatie mevrouw dan kan ontvangen.
Wat ben jij ziek !!

Kinderen uit hun lefomgeving halen én van de moeder afpakken ??

Ziek ziek figuur.

Gelukkig heeft Nederland hier een mooie nieuwe wet voor gemaakt.

Miragemaandag 30 augustus 2004 @ 11:26
KirmiziBeyaz , je maakt jezelf en je overtuiging behoorlijk belachelijk door jezelf zo tegen te spreken.
KirmiziBeyazmaandag 30 augustus 2004 @ 11:31
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 11:23 schreef Mirage het volgende:

[..]

Wat grappig dat jij begint over "vrie beleving van godsdienst".
JIJ bent degene die aanmoedigt de dame te hinderen in háár beleving van godsdienst..



Hoe inconsequent.
Wat zij doet is geen beleving van welke godsdienst dan ook. Waarom zou je iets willen beleven waar je geen respect voor hebt?
KirmiziBeyazmaandag 30 augustus 2004 @ 11:32
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 11:24 schreef Ype het volgende:

[..]

Nou, het schijnt dat varkens hetzelfde verstand bezitten als een vierjarig menselijk kind (hoewel ik weet dat dit er bij jou moeilijk in zal gaan, maar toch) en als je een vierjarig menselijk kind vrij zijn of haar gang laat gaan, zal die ook niet vies zijn van een beetje in zijn/haar eigen poep rondwroeten.
Gelukkig is het, bij ons tenminste, goed gebruik om het kind niet in zijn eigen poep rond te laten wroeten. Ik weet niet hoe dat er bij jou aan toeging, maar zo te horen heb ik mijn antwoord al.
CherrymoonTraxxmaandag 30 augustus 2004 @ 11:33
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 11:19 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Ik hoop dat deze man zijn kinderen dan meeneemt naar zijn vaderland en op deze manier ver houdt van deze vrouw en zelf zorgt dat hij hier werkeloos raakt. Kijken hoeveel alimentatie mevrouw dan kan ontvangen.
Volgens mij is het weer tijd voor je medicijnen.
Miragemaandag 30 augustus 2004 @ 11:33
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 11:31 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Wat zij doet is geen beleving van welke godsdienst dan ook. Waarom zou je iets willen beleven waar je geen respect voor hebt?

Je ziet zelf denk ik wel in hoe belachelijk en krom je antwoord is ?!
KirmiziBeyazmaandag 30 augustus 2004 @ 11:34
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 11:24 schreef Mirage het volgende:

[..]

Wat ben jij ziek !!

Kinderen uit hun lefomgeving halen én van de moeder afpakken ??

Ziek ziek figuur.

Gelukkig heeft Nederland hier een mooie nieuwe wet voor gemaakt.

Ow? Hoewel ik dagelijks het nieuws volg ben ik niet op de hoogte van een dergelijke wet. Voor de rest is jouw perceptie van hoe jij mij ziet voor mij totaal irrelevant. Het zal mij aan mijn spreekwoordelijke reet roesten wat jij vindt.
KirmiziBeyazmaandag 30 augustus 2004 @ 11:34
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 11:26 schreef Mirage het volgende:
KirmiziBeyaz , je maakt jezelf en je overtuiging behoorlijk belachelijk door jezelf zo tegen te spreken.
Als jij dat zegt.
Miragemaandag 30 augustus 2004 @ 11:34
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 11:32 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Gelukkig is het, bij ons tenminste, goed gebruik om het kind niet in zijn eigen poep rond te laten wroeten. Ik weet niet hoe dat er bij jou aan toeging, maar zo te horen heb ik mijn antwoord al.
Dat is neit iets dat je in de hand hebt.

Net als dat je niet kan voorkomen dat ze een keer een viltstift langs de muur halen.

( Ga jij nooit naar de wc ? Of bind jij de handjes dan vast ? )
Ypemaandag 30 augustus 2004 @ 11:35
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 11:32 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Gelukkig is het, bij ons tenminste, goed gebruik om het kind niet in zijn eigen poep rond te laten wroeten. Ik weet niet hoe dat er bij jou aan toeging, maar zo te horen heb ik mijn antwoord al.
Ik weet het niet, ik was nog jong. Maar ik denk, nou, weet zeker dat er zelfs in de moslimwereld ook wel vaak kinderen van hun eigen uitwerpselen hebben gesnoept, danwel ermee gespeeld of wat. Juist in de moslimwereld lijkt het me waarschijnlijker, gezien koters daar losjes rondhuppelen enzo.
KirmiziBeyazmaandag 30 augustus 2004 @ 11:35
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 11:33 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Volgens mij is het weer tijd voor je medicijnen.
Ik voel me opperste best en daar heb ik geen medicijnen, of drank in jouw geval, bij nodig.
KirmiziBeyazmaandag 30 augustus 2004 @ 11:35
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 11:33 schreef Mirage het volgende:

[..]


Je ziet zelf denk ik wel in hoe belachelijk en krom je antwoord is ?!
Nee, leg eens uit.
KirmiziBeyazmaandag 30 augustus 2004 @ 11:36
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 11:34 schreef Mirage het volgende:

[..]

Dat is neit iets dat je in de hand hebt.

Net als dat je niet kan voorkomen dat ze een keer een viltstift langs de muur halen.

( Ga jij nooit naar de wc ? Of bind jij de handjes dan vast ? )
Wat heeft het naar de wc gaan met iets te maken? Of ben jij er zo een die nooit zijn handen wast na een bezoek aan de wc, wat me overigens niet zou verbazen?
CherrymoonTraxxmaandag 30 augustus 2004 @ 11:36
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 11:35 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Ik voel me opperste best en daar heb ik geen medicijnen, of drank in jouw geval, bij nodig.
Je bent anders aardig aan het ijlen en hallucineren, dus ik zou maar even een bezoekje brengen aan de apotheek, amoebe.
KirmiziBeyazmaandag 30 augustus 2004 @ 11:37
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 11:35 schreef Ype het volgende:

[..]

Ik weet het niet, ik was nog jong. Maar ik denk, nou, weet zeker dat er zelfs in de moslimwereld ook wel vaak kinderen van hun eigen uitwerpselen hebben gesnoept, danwel ermee gespeeld of wat. Juist in de moslimwereld lijkt het me waarschijnlijker, gezien koters daar losjes rondhuppelen enzo.
Jij maakt de fout dat je uitgaat van je eigen belevenissen. Ik kan je garanderen dat moslimkinderen niet in hun eigen poep rondwroeten, laat staan ervan eten.
KirmiziBeyazmaandag 30 augustus 2004 @ 11:38
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 11:36 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Je bent anders aardig aan het ijlen en hallucineren, dus ik zou maar even een bezoekje brengen aan de apotheek, amoebe.
Bedankt voor je zoveelste nutteloze en inhoudsloze bijdrage, rechtopstaande aap
Ypemaandag 30 augustus 2004 @ 11:39
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 11:37 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Jij maakt de fout dat je uitgaat van je eigen belevenissen. Ik kan je garanderen dat moslimkinderen niet in hun eigen poep rondwroeten, laat staan ervan eten.
Mooi, ik kan jou namelijk garanderen dat het wel gebeurt.
CherrymoonTraxxmaandag 30 augustus 2004 @ 11:39
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 11:38 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Bedankt voor je zoveelste nutteloze en inhoudsloze bijdrage, rechtopstaande aap
Nu begin je ook al tegen jezelf te praten.
KirmiziBeyazmaandag 30 augustus 2004 @ 11:41
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 11:39 schreef Ype het volgende:

[..]

Mooi, ik kan jou namelijk garanderen dat ik het wel heb gedaan.
Oke, bedankt voor deze info
Ypemaandag 30 augustus 2004 @ 11:42
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 11:41 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Oke, bedankt voor deze info
Jij ook.
Parabolamaandag 30 augustus 2004 @ 11:47
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 11:21 schreef Parabola het volgende:

[..]

Hoe zit ik jouw vrije beleving van je godsdienst dan in de weg? Door mijn mening te ventileren?
Krijg ik nog antwoord of is de vraag te moeilijk?
yvonnemaandag 30 augustus 2004 @ 11:49
Ik zou de heren CMT, Kirmi en wie dan ook eens willen vragen een topic een keer, een keer maar niet te verknallen met dat oeverloze gescheld,
probeer het eens zonder elkaar uit te schelden, toe maar,
jullie kunnen het,
heus.
Laat me trots op jullie zijn...
yvonnemaandag 30 augustus 2004 @ 11:51
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 11:39 schreef Ype het volgende:

[..]

Mooi, ik kan jou namelijk garanderen dat het wel gebeurt.
Jep, alle kinderen, of ze nu wit, groen, paars, uit een ei komen, uit de bloemkool, in een stam wonen, in een iglo, of gewoon in een huis maken deze fase door.
Zie Freud oa.
Maar iets zegt me dat Kirmi zelfs in staat is Freud te ontkennen...
yvonnemaandag 30 augustus 2004 @ 11:52
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 11:34 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

. Het zal mij aan mijn spreekwoordelijke reet roesten wat jij vindt.
Lekker inhoudeljk weer Kirmi..
Parabolamaandag 30 augustus 2004 @ 11:53
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 11:51 schreef yvonne het volgende:


Maar iets zegt me dat Kirmi zelfs in staat is Freud te ontkennen...
Freud? Een vuile leugenaar, dat was ie!

als ie al bestaan heeft
Ypemaandag 30 augustus 2004 @ 11:54
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 11:51 schreef yvonne het volgende:

[..]

Jep, alle kinderen, of ze nu wit, groen, paars, uit een ei komen, uit de bloemkool, in een stam wonen, in een iglo, of gewoon in een huis maken deze fase door.
Zie Freud oa.
Maar iets zegt me dat Kirmi zelfs in staat is Freud te ontkennen...
Freud lijkt me moeilijk te ontkennen. Daarentegen zijn veel van zijn theorieën ontkracht danwel veranderd naar de huidige tijd.
Maar de theorie over anale fasen ed kwam zover ik weet nog altijd van Piaget (of ik moet me enorm vergissen).
KirmiziBeyazmaandag 30 augustus 2004 @ 11:55
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 11:49 schreef yvonne het volgende:
Ik zou de heren CMT, Kirmi en wie dan ook eens willen vragen een topic een keer, een keer maar niet te verknallen met dat oeverloze gescheld,
probeer het eens zonder elkaar uit te schelden, toe maar,
jullie kunnen het,
heus.
Laat me trots op jullie zijn...
Ieder topic waar CMT komt, mondt uit in een scheldpartij. Je kunt het ook teruglezen.

Voor de rest is dit een forum waar gediscussieerd wordt. Of is het een regel dat iedereen hetzelfde moet denken en dat er geen 'inpopulaire' stellingen mogen worden geuit? Ik begrijp heel goed dat mensen het niet eens zijn met mijn standpunten, maar dat is wel vaker zo met stuurlui die denken dat ze een schip vanaf de wal kunnen besturen.

Zo zijn er wel vaker zaken waarbij ik impopulaire stellingen inneem en waarvoor ik zelfs geband wordt. Dat ben ik dus wel gewend. Dat CMT zich weer voordoet als een huilerd is jammer. Ik weet zeker dat zelfs hij normaal kan discussieren. Ik moet het alleen nog zien.
yvonnemaandag 30 augustus 2004 @ 11:56
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 11:54 schreef Ype het volgende:

[..]

Freud lijkt me moeilijk te ontkennen. Daarentegen zijn veel van zijn theorieën ontkracht danwel veranderd naar de huidige tijd.
Maar de theorie over anale fasen ed kwam zover ik weet nog altijd van Piaget (of ik moet me enorm vergissen).
Oei, zou heel goed kunnen dat het Piaget was,
had de anale fase altijd aan Freud toegedicht
Welhaast Freudiaans te noemen he
Maar goed,
ik ben benieuwd trouwens, en dat meen ik, met welke analitici Kirmi komt uit de moslimwerled,
om maar eens een interessante twist aan dit topic te geven
yvonnemaandag 30 augustus 2004 @ 11:57
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 11:53 schreef Parabola het volgende:

[..]

Freud? Een vuile leugenaar, dat was ie!

als ie al bestaan heeft
Dat kunnen we wel aan akkersloot vragen
CherrymoonTraxxmaandag 30 augustus 2004 @ 11:58
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 11:55 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Ieder topic waar CMT komt, mondt uit in een scheldpartij. Je kunt het ook teruglezen.

Voor de rest is dit een forum waar gediscussieerd wordt. Of is het een regel dat iedereen hetzelfde moet denken en dat er geen 'inpopulaire' stellingen mogen worden geuit? Ik begrijp heel goed dat mensen het niet eens zijn met mijn standpunten, maar dat is wel vaker zo met stuurlui die denken dat ze een schip vanaf de wal kunnen besturen.

Zo zijn er wel vaker zaken waarbij ik impopulaire stellingen inneem en waarvoor ik zelfs geband wordt. Dat ben ik dus wel gewend. Dat CMT zich weer voordoet als een huilerd is jammer. Ik weet zeker dat zelfs hij normaal kan discussieren. Ik moet het alleen nog zien.
Dit topic verliep zonder gescheld totdat jij er verscheen met je constante gedraai en inconsequentie.

Maar, ga nu voor de grap eens ontopic en reageer eens op de vragen aan jouw persoontje.
KirmiziBeyazmaandag 30 augustus 2004 @ 11:59
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 11:56 schreef yvonne het volgende:

[..]

Oei, zou heel goed kunnen dat het Piaget was,
had de anale fase altijd aan Freud toegedicht
Welhaast Freudiaans te noemen he
Maar goed,
ik ben benieuwd trouwens, en dat meen ik, met welke analitici Kirmi komt uit de moslimwerled,
om maar eens een interessante twist aan dit topic te geven
Ik ben een zogenaamde 'ervaringsdeskundige'. Ik kan prima zelf waarnemen en daar heb ik geen analitici voor nodig. Zo zullen er ook genoeg mensen zijn die geloven in alle theorieën van analiticus Darwin.
KirmiziBeyazmaandag 30 augustus 2004 @ 12:00
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 11:58 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Dit topic verliep zonder gescheld totdat jij er verscheen met je constante gedraai en inconsequentie.

Maar, ga nu voor de grap eens ontopic en reageer eens op de vragen aan jouw persoontje.
Ik ben geen moment offtopic gegaan. Dat mijn mening jou niet aanstaat is niet relevant. Misschien is het wel een idee om je eigen advies eens op te volgen.
CherrymoonTraxxmaandag 30 augustus 2004 @ 12:01
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 12:00 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Ik ben geen moment offtopic gegaan.


Wat is je probleem met moslima's die er leuk proberen uit te zien?
axis303maandag 30 augustus 2004 @ 12:04
Hopelijk zet deze verandering stevig door, met moslimvrouwen/meisjes kun je meestal wel mooi en hartelijk contact hebben in tegenstelling tot die snorren die de hele dag in dat thee-huis hangen..
Ypemaandag 30 augustus 2004 @ 12:05
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 11:59 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Ik ben een zogenaamde 'ervaringsdeskundige'. Ik kan prima zelf waarnemen en daar heb ik geen analitici voor nodig. Zo zullen er ook genoeg mensen zijn die geloven in alle theorieën van analiticus Darwin.
Darwin heeft zijn theorie bedacht zonder de kennis over genetica. Toen DNA werd ontdekt werd daarmee zijn theorie enorm bekracht. Moet je nagaan hoe geniaal hij wel niet was. Los van het feit dat het niet volledig zijn theorie was, maar hij doorging op ideeën die al bestonden.
Ypemaandag 30 augustus 2004 @ 12:07
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 12:04 schreef axis303 het volgende:
Hopelijk zet deze verandering stevig door, met moslimvrouwen/meisjes kun je meestal wel mooi en hartelijk contact hebben in tegenstelling tot die snorren die de hele dag in dat thee-huis hangen..
Ik ken ook genoeg moslimjongens, danwel mannen die de islam vrijer interpreteren en ook niet vies zijn van een lekker biertje.

Ook heel goed voor de progressie die dergelijke theehuisbezoekers nog even moeten doormaken.
Schorpioenmaandag 30 augustus 2004 @ 12:18
Waarom zijn er op fok eigenlijk nauwelijks tot geen moslima's? Wel mannen, maar de vrouwen mogen niet op het internet komen ofzo? Want die conservatieve onderdrukkende mening van de moslimmannen ken ik nou wel maar ik zou ook graag eens horen hoe de moslimvrouwen er zelf over denken. Dit topic gaat immers over hen, niet over de mannen. Youssef, Kirmi, etc, hebben jullie geen zussen? Zitten die ook op fok?
CherrymoonTraxxmaandag 30 augustus 2004 @ 12:20
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 12:18 schreef Schorpioen het volgende:
Waarom zijn er op fok eigenlijk nauwelijks tot geen moslima's? Wel mannen, maar de vrouwen mogen niet op het internet komen ofzo? Want die conservatieve onderdrukkende mening van de moslimmannen ken ik nou wel maar ik zou ook graag eens horen hoe de moslimvrouwen er zelf over denken. Dit topic gaat immers over hen, niet over de mannen. Youssef, Kirmi, etc, hebben jullie geen zussen? Zitten die ook op fok?
Er komen genoeg moslima's op internet hoor, alleen zitten ze blijkbaar niet op Fok.
Schorpioenmaandag 30 augustus 2004 @ 12:25
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 07:00 schreef Youssef het volgende:

Wat versta je onder internet en waarom is internet verboden?
Je zegt zelf toch dat zelfs muziek luisteren verboden is, dan kan ik me niet voorstellen, als Allah er al zulke belachelijke en onzinnige Talibanverboden op na houdt, dat Hij internetten wel toestaat. Of is dit weer zo'n wet die alleen voor de vrouwen geldt? Weer zo'n regeltje die die moslimmannetjes uitleggen in hun eigen voordeel? Net als met maagd blijven, mannen hoeven dat niet want het is toch niet te zien?
Lithionmaandag 30 augustus 2004 @ 12:26
Ismaili moslims zijn zéér okay. .
klaus_beyermaandag 30 augustus 2004 @ 12:27
Foto's?
KirmiziBeyazmaandag 30 augustus 2004 @ 12:30
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 12:26 schreef Lithion het volgende:
Ismaili moslims zijn zéér okay. .
Nooit van gehoord. Waarschijnlijk bedoel je Ahmeddiya's.
Lithionmaandag 30 augustus 2004 @ 12:32
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 12:30 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Nooit van gehoord. Waarschijnlijk bedoel je Ahmeddiya's.
Nee, die bedoel ik niet.
KirmiziBeyazmaandag 30 augustus 2004 @ 12:34
Nooit van gehoord, maar er zal wel een reden voor zijn dat ze zo marginaal klein zijn en bijna niemand van ze heeft gehoord.
Lithionmaandag 30 augustus 2004 @ 12:36
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 12:34 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Nooit van gehoord, maar er zal wel een reden voor zijn dat ze zo marginaal klein zijn en bijna niemand van ze heeft gehoord.
Omdat jij nooit van ze gehoord hebt zijn ze meteen marginaal klein en heeft meteen bijna niemand van ze gehoord?

Wat een grappige redenatie.
yvonnemaandag 30 augustus 2004 @ 12:41
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 12:34 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Nooit van gehoord, maar er zal wel een reden voor zijn dat ze zo marginaal klein zijn en bijna niemand van ze heeft gehoord.
, marginaal klein
Ga nu eerst maar even je huiswerk doen hoor..
yvonnemaandag 30 augustus 2004 @ 12:44
Trouwens, ik heb in de 80er jaren midden in de Bijlmer gewoond, midden tussen de moslima's trouwens, gouden tijd beleefd,
nog nooit eerder in aanraking geweest met zo'n groep intelligente vrije vrouwen, die trouwens de prachtigste kleding met de meest schitterende kleuren droegen..
yvonnemaandag 30 augustus 2004 @ 12:45
En verder nog,
DE moslima bestaat niet, net zomin als DE katholiek, DE protestant,
en dat zouden meer mensen eens moeten zien.
CherrymoonTraxxmaandag 30 augustus 2004 @ 12:46
Ik wilde net reply-en op je post van "vrije vrouwen"... De ene moslima is de andere moslima niet...

Over het algemeen kan ik het heel goed met ze vinden overigens.
yvonnemaandag 30 augustus 2004 @ 12:51
Ow, en dan nog eens wat,
deze moslima's waar ik mee omging waren geloviger dan heel die kerels van dr, die hadden een ietwat losse "moraal "
Youssefmaandag 30 augustus 2004 @ 12:54
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 12:25 schreef Schorpioen het volgende:

[..]

Je zegt zelf toch dat zelfs muziek luisteren verboden is, dan kan ik me niet voorstellen, als Allah er al zulke belachelijke en onzinnige Talibanverboden op na houdt, dat Hij internetten wel toestaat. Of is dit weer zo'n wet die alleen voor de vrouwen geldt? Weer zo'n regeltje die die moslimmannetjes uitleggen in hun eigen voordeel? Net als met maagd blijven, mannen hoeven dat niet want het is toch niet te zien?
Hej, wordt het niet eens tijd voor jullie om gewoon eens even lekker een Koran te kopen en les te nemen in de Islam. Ik begin het onderhand een beetje zat te worden met die achterlijke beweringen. De man en vrouw mogen beiden geen sex buiten het huwelijk hebben, en mijn uitleg omtrent internet en muziek was duidelijk volgens mij. Internet om je kennis uit te breiden, kennis te geven en kennis te nemen is goed, iedere vorm van zinloze tijdverspilling is afkeurenswaardig. Ga als moslim dus gewoon studeren (voor je toekomst) of werk aan je islam. Leer zwemmen en dingen waar je wat aan hebt.

En nou tyf ik op uit dit achterlijke topic vol vooroordelen en uitlokkingen richting o.a KirmizyBay. Eerst met de meest idiote beweringen aan komen zetten en vervolgens de moslim helemaal belachelijk maken. Wat een hypocrisie. Als je op zoek bent naar het antwoord uit de islam dan bestudeer je gewoon de Koran en de Hadith. Dan had je zelf ook wel een conclusie kunnen trekken uit dit fenomeen. Je wilt immers een islamitisch antwoord toch, oh nee, je wil de 'conservatievelingen' natuurlijk flink uitbranden en een antwoord dat duidt op emancipatie .

Schrap dan maar meteen het woord moslims in dit topic, je bent toch niet op zoek naar een islamitisch antwoord.
yvonnemaandag 30 augustus 2004 @ 12:58
Youssef, gewoon een belangstellende vraag,
ben je nu ECHT zo blind dat je niet kunt of wilt inzien dat er hordes moslims rondlopen met een dubbele moraal???/
Of wil je de fouten, de hele normale menselijke!! fouten van de moslim niet inzien..
En kom me niet aan met dan zijn het geen echte moslims
Youssefmaandag 30 augustus 2004 @ 13:00
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 12:18 schreef Schorpioen het volgende:
Waarom zijn er op fok eigenlijk nauwelijks tot geen moslima's? Wel mannen, maar de vrouwen mogen niet op het internet komen ofzo? Want die conservatieve onderdrukkende mening van de moslimmannen ken ik nou wel maar ik zou ook graag eens horen hoe de moslimvrouwen er zelf over denken. Dit topic gaat immers over hen, niet over de mannen. Youssef, Kirmi, etc, hebben jullie geen zussen? Zitten die ook op fok?
Er komen amper moslims op Fok! behalve degene die het volhouden of degenen die de boel hier een beetje door hebben en dezelfde postingstijl hebben als de gemiddelde Fok!ker (gemiddeld = verneuk een topic zo snel mogelijk en probeer wat te trollen en te hakken) Ik denk dat er hooguit 3 actieve moslims hier zijn, waarom denk je dat een moslimvrouw zich in deze onzin gaat storten? Als je serieus naar een moslimvrouw opzoek bent voor wat discussie kun je beter naar een normale site gaan, daar zijn er zat te vinden, o.a ook in mailinggroepen waar elk onderwerp wordt besproken.

Wat ik hier doe is mij ook een raadsel, er is amper iets bij te brengen hier. Iedereen is bevooroordeelt en een enkeling bezit echt de kennis over de islam.

Maar volgens mij doel je op MoCrOcHikXZzz, die kun je vinden op http://www.maroc.nl. Wie weet als je het goed doet mag je er weleens overheen. Ik denk ook wel dat je een aantal blitse moslima's daar kunt vinden.
KirmiziBeyazmaandag 30 augustus 2004 @ 13:01
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 12:54 schreef Youssef het volgende:

[..]
Helemaal mee eens en ik volg je voorbeeld dan ook door 'op te tiefen' uit dit achterlijke topic. Het zijn toch altijd dezeflde Islam 'critici' die in dergelijke topics te vinden zijn. Om deze 'mensen' nu werkelijk geïnteresseerd te noemen, gaat me te ver.
Youssefmaandag 30 augustus 2004 @ 13:02
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 12:58 schreef yvonne het volgende:
Youssef, gewoon een belangstellende vraag,
ben je nu ECHT zo blind dat je niet kunt of wilt inzien dat er hordes moslims rondlopen met een dubbele moraal???/
Of wil je de fouten, de hele normale menselijke!! fouten van de moslim niet inzien..
En kom me niet aan met dan zijn het geen echte moslims
Precies Yvonne, dat is het probleem! Jij ziet het dubbele moraal in, maar de trolletjes hier op Fok! maken ervan dat de Koran het gedrag goedpraat. Het ZIJN wel moslims, maar ze praktiseren het niet optimaal!
CherrymoonTraxxmaandag 30 augustus 2004 @ 13:02
quote:
Maar volgens mij doel je op MoCrOcHikXZzz, die kun je vinden op http://www.maroc.nl. Wie weet als je het goed doet mag je er weleens overheen. Ik denk ook wel dat je een aantal blitse moslima's daar kunt vinden.
Bedankt voor de tip
Parabolamaandag 30 augustus 2004 @ 13:06
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 13:01 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Helemaal mee eens en ik volg je voorbeeld dan ook door 'op te tiefen' uit dit achterlijke topic. Het zijn toch altijd dezeflde Islam 'critici' die in dergelijke topics te vinden zijn. Om deze 'mensen' nu werkelijk geïnteresseerd te noemen, gaat me te ver.
Betekent dat dat ik nou geen antwoord meer krijg op mijn vraag aan jou?
nikkymaandag 30 augustus 2004 @ 13:12
ik vind het juist heel goed dat de moslima's waarover in de OP word gesproken zich wat vrijer gaan bewegen. het is mij inderdaad ook opgevallen dat deze meiden/vrouwen zich wat vrijelijkerr zijn gaan gedragen. vooral houding

ik heb gisteren zomergasten gezien en mijn afkeer tegen moslimmannen is alleen maar nog verder toegekomen....
zolang moslim's de vrouwen onderdrukken, vernederen, slaan, verkrachten, weet ik veel wat allemaal nog meer, moet ik ze niet. ( de meesten dan want er zullen ook een hoop zijn die niet zo zijn )vrouwen worden behandeld als een stuk straatvuil.( terwijl de mannen alles kunnen en mogen flikken omdat het uit de naam is van de koran....ik noem het voor god spelen) en voor de vrouwen heb ik respect! zij blijven ondanks alles toch bij hun man omdat ze dat doen voor Allah niet voor hun familie niet voor hun kinderen... nee voor Allah. ook al zegt Allah in de koran dat vrouwen minderwaardig zijn. Maar je moet alles niet zo letterlijk nemen wat daarin staat. als we dat nu nog zouden doen met geloven zoals Katholieken en Christenen met de bijbel zou ik dat net zo hard zeggen.... want ook daarin staan dingen waarvan ik zoiets heb van " nou nou "
moslimmannen die zijn zoals ik hierboven beschrijf heb ik geen goed over. voor dat meisje met de witte hoofddoek met nike wel. zij behoord tot de generatie die veranderen wil en daar is veel moed voor nodig

ik heb ook een "hekel" aan elk geloof. je MOET dit en je MOET dat. en daarbij word alles maar gerechtvaardigd door het geloof.( immers de grootste criminelen zitten zondags voorin de kerk ) het staat in de bijbel, het staat in de koran geloven doe je uit je hart niet uit een boek.

en ik denk dat deze generatie, en de volgende, moslimvrouwen geschiedenis gaan schrijven. netzoals de gelovigen hier ( niet iedereen helaas ) wat meer uit hun hart zijn gaan geloven ipv het boek en dus niet alles meer zo letterlijk nemen.( dit is overigens ook nog niet eens zo lang zo! ) zo zal het ook vergaan met de koran.
yvonnemaandag 30 augustus 2004 @ 13:13
We hebben trouwens een moslima hier gehad, haar posts waren heel open..
maar ze werd herkend, en op maroc.nl dusdanig aangevallen dat ze hier weg moets, jammer wel.
nikkymaandag 30 augustus 2004 @ 13:16
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 13:13 schreef yvonne het volgende:
We hebben trouwens een moslima hier gehad, haar posts waren heel open..
maar ze werd herkend, en op maroc.nl dusdanig aangevallen dat ze hier weg moets, jammer wel.
zoals ik al zei.

mannen mogen alles

ik bedoel waarom mag een vrouw niet (online) communiceren met andere mensen. haar leefgebied verbreden. contacten opdoen en kennis vergaren
Youssefmaandag 30 augustus 2004 @ 13:25
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 13:16 schreef nikky het volgende:

[..]

zoals ik al zei.

mannen mogen alles

ik bedoel waarom mag een vrouw niet (online) communiceren met andere mensen. haar leefgebied verbreden. contacten opdoen en kennis vergaren
Waar staat godverdomme dat dat niet mag.
Youssefmaandag 30 augustus 2004 @ 13:25
Of had je het even niet over de islam?
nikkymaandag 30 augustus 2004 @ 13:26
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 13:25 schreef Youssef het volgende:

[..]

Waar staat godverdomme dat dat niet mag.
waarom mocht dat meisje dat niet op fok? waarom werd ze via maroc aangesproken?
ik durf er nu al op te wedden wat de uitspraken daar waren.

o ja schelden is niet zo netjes

edit: ik weet niet of het van de koran mag. maar volgens de mannen mag het niet en dat word 9 v/d 10 gerechtvaardigd door de koran en allah erbij te halen.
Youssefmaandag 30 augustus 2004 @ 13:29
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 13:26 schreef nikky het volgende:

[..]

waarom mocht dat meisje dat niet op fok? waarom werd ze via maroc aangesproken?
ik durf er nu al op te wedden wat de uitspraken daar waren.

o ja schelden is niet zo netjes
Je praat over een website als maroc.nl, een website waar het vooral op het forum bijvoorbeeld, al tijden niet meer over de islam gaat. Of vind je een datingonderdeel daar erg goed bijpassen? Misschien vanwege de sociale controle die ook op het internet bestaat?

Heb je eens nagevraagd aan geleerde moslima's hoe zei over jouw vraagstuk denken? Vast niet
nikkymaandag 30 augustus 2004 @ 13:34
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 13:29 schreef Youssef het volgende:

[..]

Je praat over een website als maroc.nl, een website waar het vooral op het forum bijvoorbeeld, al tijden niet meer over de islam gaat. Of vind je een datingonderdeel daar erg goed bijpassen? Misschien vanwege de sociale controle die ook op het internet bestaat?

Heb je eens nagevraagd aan geleerde moslima's hoe zei over jouw vraagstuk denken? Vast niet
ik zie vaak dat geleerde moslima's anders leven dan dat de koran beschrijft. ( vaak zie je ook dat ze de koran de rug toekeren )
en ik durf er bijna wel om te wedden dat geleerde moslimdames zich niet in elkaar laten meppen
V.maandag 30 augustus 2004 @ 13:39
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 11:11 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Nee, dat is niet de reden. Varkens zijn van nature vieze beesten. Of je wilt me wijs maken dat varkens zijn geëvolueerd en niet meer in hun eigen stront wroeten en er ook van eten.
Varkens zijn schoner dan mensen. Ze dragen minder bacteriën en ziektekiemen bij zich.

V.
KirmiziBeyazmaandag 30 augustus 2004 @ 13:40
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 13:34 schreef nikky het volgende:

[..]

ik zie vaak dat geleerde moslima's anders leven dan dat de koran beschrijft. ( vaak zie je ook dat ze de koran de rug toekeren )
en ik durf er bijna wel om te wedden dat geleerde moslimdames zich niet in elkaar laten meppen
Als een moslima anders leeft dat de koran beschrijft, dan heeft ze geen doelbewust respect voor haar religie, zoals je zelf ook al zegt. Zij die de Koran hun rug toekeren, keren de Islam hun rug toe. Dat is hun goed recht, iedereen is voor zichzelf verantwoordelijk.

Ik geloof echter niet dat jij veel geleerde moslima's kent die zo zijn. Ik weet uit eigen ervaring namelijk dat het juist andersom is en dat juist de geleerde moslima's beter begrijpen wat de Koran inhoudt. Helaas worden ze in NL nog wel verhinderd om in alle vrijheid hun godsdienst te beleven en dat weten ze maar al te goed. En nee, een geleerde of niet geleerde moslimdame hoort zich niet in elkaar te laten meppen. Het meppen heeft dan ook zelden tot nooit met een religie te maken. Eerder met de cultuur.
KirmiziBeyazmaandag 30 augustus 2004 @ 13:42
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 13:39 schreef Verbal het volgende:

[..]

Varkens zijn schoner dan mensen. Ze dragen minder bacteriën en ziektekiemen bij zich.

V.
Bacteriën zijn niet per definitie slecht. Een mens heeft ook bacteriën nodig om goed te functioneren. Het lichaam van een mens is zo perfect geschapen dat alles in evenwicht is. De mens heeft zoveel bacteriën als hij nodig heeft. Niet meer, niet minder.

Dat je een mens nu met een varken vergelijkt is al absurd, maar tegelijk ook tekenend.
Youssefmaandag 30 augustus 2004 @ 13:43
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 13:39 schreef Verbal het volgende:

[..]

Varkens zijn schoner dan mensen. Ze dragen minder bacteriën en ziektekiemen bij zich.

V.
En smaakt het nou? Boerenkool met mensenworst? Lekker hè?
V.maandag 30 augustus 2004 @ 13:43
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 13:01 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

Het zijn toch altijd dezeflde Islam 'critici' die in dergelijke topics te vinden zijn. Om deze 'mensen' nu werkelijk geïnteresseerd te noemen, gaat me te ver.
Wat een kolder. In dit topic lopen meerdere mensen rond, waaronder ik, die hier op Fok! nou niet bepaald de naam hebben anti-islam te zijn

Maar ja, als je je gelijk niet kunt halen ga je het slachtoffer uithangen. Slap hoor.

V.
Parabolamaandag 30 augustus 2004 @ 13:44
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 13:40 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Helaas worden ze in NL nog wel verhinderd om in alle vrijheid hun godsdienst te beleven en dat weten ze maar al te goed.
Dat herinnert me eraan Je hebt mijn vraag nog niet beantwoord.
V.maandag 30 augustus 2004 @ 13:46
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 13:42 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Bacteriën zijn niet per definitie slecht. Een mens heeft ook bacteriën nodig om goed te functioneren.
Klopt.
quote:
Het lichaam van een mens is zo perfect geschapen dat alles in evenwicht is. De mens heeft zoveel bacteriën als hij nodig heeft. Niet meer, niet minder.
Onzin.
quote:
Dat je een mens nu met een varken vergelijkt is al absurd, maar tegelijk ook tekenend.
Is in het geheel niet absurd. Het zijn namelijk mensen als jij die het beest onrein noemen. Terwijl eerder het omgekeerde het geval is. Gewoon een kwestie van wat dogma's laten varen. En je kunt me proberen te beledigen door je laatste opmerking, maar dat gaat je niet lukken.

V.
Youssefmaandag 30 augustus 2004 @ 13:46
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 13:43 schreef Verbal het volgende:

[..]

Wat een kolder. In dit topic lopen meerdere mensen rond, waaronder ik, die hier op Fok! nou niet bepaald de naam hebben anti-islam te zijn
Er is dan ook een bepaalde groep waar je wel normaal mee kunt discussieren zonder de roodgekleurde smilies te hoeven gebruiken.
quote:
Maar ja, als je je gelijk niet kunt halen ga je het slachtoffer uithangen. Slap hoor.

V.
Wat lul je nou met je slachtofferrol. Kijk eens naar de Fok!Frontpage. Het gedrag wat je daar tegen komt, komt in mindere mate ook hier voor. Bij sommige mensen is er gewoon geen beginnen aan. En daar doelt Kirmizi op.
V.maandag 30 augustus 2004 @ 13:47
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 13:43 schreef Youssef het volgende:

[..]

En smaakt het nou? Boerenkool met mensenworst? Lekker hè?
Sjongejongejonge. Is dat alles wat je kunt?

V.
V.maandag 30 augustus 2004 @ 13:48
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 13:46 schreef Youssef het volgende:

Wat lul je nou met je slachtofferrol.
Wat ik zeg.
quote:
Kijk eens naar de Fok!Frontpage.
Nee.
quote:
Het gedrag wat je daar tegen komt, komt in mindere mate ook hier voor.
Ja. Maar bij een groot deel niet.
quote:
Bij sommige mensen is er gewoon geen beginnen aan. En daar doelt Kirmizi op.
Splinter. Balk.

V.
KirmiziBeyazmaandag 30 augustus 2004 @ 13:49
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 13:43 schreef Verbal het volgende:

[..]

Wat een kolder. In dit topic lopen meerdere mensen rond, waaronder ik, die hier op Fok! nou niet bepaald de naam hebben anti-islam te zijn
Itt veel islam 'critici' scheer ik niet iedereen over 1 kam. Er zijn altijd uitzonderingen. Als het goed is heb ik ook nergens gezegd dat iedereen anti-Islam is.
quote:
Maar ja, als je je gelijk niet kunt halen ga je het slachtoffer uithangen. Slap hoor.

V.
Zoiets ja, maar dan niet zeg maar. Maar het is wel slap dat je het nu over deze huilerige boeg gooit.
KirmiziBeyazmaandag 30 augustus 2004 @ 13:49
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 13:44 schreef Parabola het volgende:

[..]

Dat herinnert me eraan Je hebt mijn vraag nog niet beantwoord.
Nou en?
Youssefmaandag 30 augustus 2004 @ 13:50
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 13:44 schreef Parabola het volgende:

[..]

Dat herinnert me eraan Je hebt mijn vraag nog niet beantwoord.
Zijn reactie was naar mijn idee duidelijk. Het gedrag wat je hier op Fok tegenkomt in op andere plekken nog veel extremer tegenkomt, zie je ook op straat steeds vaker. Hier op Fok! behoor je je te schamen voor je geloof, je wordt finaal de grond in getrapt als moslim. Daar doelde hij denk ik op. Je kunt geen topic inkomen waarbij je je niet aangesproken hoeft te voelen als moslim. (inclusief vooroordelen of misinterpretaties)

Maar dat was mijn visie op zijn verhaal whehe
KirmiziBeyazmaandag 30 augustus 2004 @ 13:50
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 13:46 schreef Verbal het volgende:

[..]

Klopt.
[..]

Onzin.
[..]

Is in het geheel niet absurd. Het zijn namelijk mensen als jij die het beest onrein noemen. Terwijl eerder het omgekeerde het geval is. Gewoon een kwestie van wat dogma's laten varen. En je kunt me proberen te beledigen door je laatste opmerking, maar dat gaat je niet lukken.

V.
Nee, je hebt gelijk. Varkens zijn geen vieze beesten en ze wroeten ook niet in elkaars shit.
Parabolamaandag 30 augustus 2004 @ 13:51
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 13:50 schreef Youssef het volgende:

[..]

Zijn reactie was naar mijn idee duidelijk. Het gedrag wat je hier op Fok tegenkomt in op andere plekken nog veel extremer tegenkomt, zie je ook op straat steeds vaker. Hier op Fok! behoor je je te schamen voor je geloof, je wordt finaal de grond in getrapt als moslim. Daar doelde hij denk ik op. Je kunt geen topic inkomen waarbij je je niet aangesproken hoeft te voelen als moslim. (inclusief vooroordelen of misinterpretaties)
Op welke vraag antwoord je nu, en waarom denk je dat ie dat niet zelf kan?
KirmiziBeyazmaandag 30 augustus 2004 @ 13:52
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 13:46 schreef Youssef het volgende:

[..]
Wat lul je nou met je slachtofferrol. Kijk eens naar de Fok!Frontpage. Het gedrag wat je daar tegen komt, komt in mindere mate ook hier voor. Bij sommige mensen is er gewoon geen beginnen aan. En daar doelt Kirmizi op.
Wat wil je? Voor bepaalde mensen is het woordje Islam of moslim als een rode lap voor hun ogen. Ze zien dan niet meer wie wat zegt en gaan er met volle vaart tegenin. Je kent het type wel.
Youssefmaandag 30 augustus 2004 @ 13:52
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 13:47 schreef Verbal het volgende:

[..]

Sjongejongejonge. Is dat alles wat je kunt?

V.
Kennelijk is het je niet gelukt mijn reactie te ontleden. We eten nog altijd geen mensenvlees beste V. dus je vergelijking raakte de aap noch de mouw
Parabolamaandag 30 augustus 2004 @ 13:52
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 13:49 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Nou en?
Dat is onbeleefd. Eerst val je me persoonlijk aan, en als ik om een toelichting vraag, geef je geen antwoord. Heb je dat antwoord niet? Prima, maar dan mag je even je excuses aanbieden voor je onterechte beschuldiging.
V.maandag 30 augustus 2004 @ 13:53
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 13:50 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Nee, je hebt gelijk. Varkens zijn geen vieze beesten en ze wroeten ook niet in elkaars shit.
Natuurlijk is een varken vies als hij in de shit heeft liggen rollen

Maar dat maakt hem niet 'onreiner' dan de mens.

V.
KirmiziBeyazmaandag 30 augustus 2004 @ 13:54
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 13:50 schreef Youssef het volgende:

[..]

Zijn reactie was naar mijn idee duidelijk. Het gedrag wat je hier op Fok tegenkomt in op andere plekken nog veel extremer tegenkomt, zie je ook op straat steeds vaker. Hier op Fok! behoor je je te schamen voor je geloof, je wordt finaal de grond in getrapt als moslim. Daar doelde hij denk ik op. Je kunt geen topic inkomen waarbij je je niet aangesproken hoeft te voelen als moslim. (inclusief vooroordelen of misinterpretaties)

Maar dat was mijn visie op zijn verhaal whehe
Jouw visie is mijn visie bij deze.
KirmiziBeyazmaandag 30 augustus 2004 @ 13:54
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 13:52 schreef Parabola het volgende:

[..]

Dat is onbeleefd. Eerst val je me persoonlijk aan, en als ik om een toelichting vraag, geef je geen antwoord. Heb je dat antwoord niet? Prima, maar dan mag je even je excuses aanbieden voor je onterechte beschuldiging.
Parabolamaandag 30 augustus 2004 @ 13:54
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 13:53 schreef Verbal het volgende:

[..]

Natuurlijk is een varken vies als hij in de shit heeft liggen rollen
En lekker als ie in de boter en de juiste kruiden heeft liggen roillen
Youssefmaandag 30 augustus 2004 @ 13:54
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 13:51 schreef Parabola het volgende:

[..]

Op welke vraag antwoord je nu, en waarom denk je dat ie dat niet zelf kan?
quote:
Hoe zit ik jouw vrije beleving van je godsdienst dan in de weg? Door mijn mening te ventileren?
Ik denk dat Kirmizi geen zin had om het eeuwig repeterende bandje na te moeten doen, maar hij had net zo goed in gebed kunnen zijn waardoor ie niet kon antwoorden
KirmiziBeyazmaandag 30 augustus 2004 @ 13:55
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 13:53 schreef Verbal het volgende:

[..]

Natuurlijk is een varken vies als hij in de shit heeft liggen rollen

Maar dat maakt hem niet 'onreiner' dan de mens.

V.
Zolang jij blijft denken dat een varken gelijk of zelfs gelijkwaardig is aan een mens, zul je niet kunnen inzien waar je in de fout gaat.
Parabolamaandag 30 augustus 2004 @ 13:56
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 13:54 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Dit is jouw manier om toe te geven dat je het op inhoud niet redt? Fijn dat je het in ieder geval even toegeeft. Niet iedereen heeft zo veel zelfkennis.
Youssefmaandag 30 augustus 2004 @ 13:56
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 13:54 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Ik heb al een aangetekende brief verstuurd namens de moslimgemeenschap. Het is al goed.
nikkymaandag 30 augustus 2004 @ 13:56
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 13:40 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Als een moslima anders leeft dat de koran beschrijft, dan heeft ze geen doelbewust respect voor haar religie, zoals je zelf ook al zegt. Zij die de Koran hun rug toekeren, keren de Islam hun rug toe. Dat is hun goed recht, iedereen is voor zichzelf verantwoordelijk.

Ik geloof echter niet dat jij veel geleerde moslima's kent die zo zijn. Ik weet uit eigen ervaring namelijk dat het juist andersom is en dat juist de geleerde moslima's beter begrijpen wat de Koran inhoudt. Helaas worden ze in NL nog wel verhinderd om in alle vrijheid hun godsdienst te beleven en dat weten ze maar al te goed. En nee, een geleerde of niet geleerde moslimdame hoort zich niet in elkaar te laten meppen. Het meppen heeft dan ook zelden tot nooit met een religie te maken. Eerder met de cultuur.
http://www.fairweb.nl/index.php?item=8_positievanmoslimas

Mohammed volgt hier duidelijk een cirkelredenering, maar niettemin staat zijn uitleg net zo vast als de tekst van de Koran. Een andere uitleg geldt bij voorbaat als fitna en sjirk. (verzoeking en heiligschennis)
Wanneer een man zelfs maar ongehoorzaamheid vreest (en hoe licht ontvlamt de jaloezie van een moslim!), heeft hij drie middelen om gehoorzaamheid af te dwingen:

  • de vermaning (kan heel vernederend zijn, want voor een vrouw geldt er geen ‘eerbalans’)
  • seksuele onthouding (ervan uitgaand dat dit voor een vrouw even erg is als voor een man)
  • tuchtiging: "een man kan als gezinshoofd zijn vrouw bevelen Allah te gehoorzamen; en wanneer zij weigert, kan hij haar zonder hardheid afranselen".

    ik lees hier toch heel wat anders
    op zich geloof ik dat de islam een mooi geloof is. alleen zijn er punten die me gewoon absoluut niet aanstaan. waaronder de positie van een vrouw binnen het geloof.
    ik vind ( ja mijn eigen ongezouten mening ) dat de mensen de koran te letterlijk nemen. het is in een hele andere tijd geschreven. we leven nu in een hele andere wereld dan honderden jaren geleden. mensen moeten beter kijken naar hoe iets bedoeld is, dus niet zo letterlijk nemen. niet alles wat in de koran staat is onzin. dat hoor je mij niet zeggen. maar het is de manier waarop je iets interpeteerd.
  • KirmiziBeyazmaandag 30 augustus 2004 @ 13:58
    quote:
    Op maandag 30 augustus 2004 13:54 schreef Youssef het volgende:

    [..]


    [..]

    Ik denk dat Kirmizi geen zin had om het eeuwig repeterende bandje na te moeten doen, maar hij had net zo goed in gebed kunnen zijn waardoor ie niet kon antwoorden
    Als ik bandjes zou gebruiken, zouden die na 2 weken al versleten zijn hier op dit forum. Vandaar dat ik, naar goed islamitische gebruik, meega met mijn tijd en gewoon cdeetjes en tegenwoordig zelfs dvdeetjes gebruik.
    Youssefmaandag 30 augustus 2004 @ 13:59
    quote:
    Op maandag 30 augustus 2004 11:01 schreef Ype het volgende:

    Klopt dit? Er zijn wel moslimgroeperingen in sommige landen die gewoon varkens (of zwijnen) eten, dus misschien dat het tijd is voor nieuwe regeltjes. Of gewoon volledig vegetariër, kun je dat niet regelen?
    Wat een onzin trouwens, heb je daar een bron voor? Het verbod op varkensvlees wordt viermaal in de Koran genoemd, iets waar geleerden dus eindelijk eens niet over hoeven te twisten. Lijkt me sterk dat dit dan alsnog met voorkennis gebeurd. Overigens bestaan er al tijden halal frikandelen en die smaken inderdaad goed bij een bord vol patat.
    Parabolamaandag 30 augustus 2004 @ 14:00
    quote:
    Op maandag 30 augustus 2004 13:54 schreef Youssef het volgende:

    [..]


    [..]

    Ik denk dat Kirmizi geen zin had om het eeuwig repeterende bandje na te moeten doen, maar hij had net zo goed in gebed kunnen zijn waardoor ie niet kon antwoorden
    Het eeuwig reperterende bandje bestond er vooral uit te klagen dat ik hem in zijn geloofsbelijding in de weg zat. Als je het topic doorleest (en om het even welk ander topic) zie je dat ik dat nergens doe. Ik vind namelijk dat iedereen het recht heeft te geloven wat hij /zij wil, en dat te praktiseren op de manier die hem/haar het beste uitkomt (binnen de grenzen van het fatsoenlijke, maar daar gaan de meeste moslims niet overheen imho). Als je een voorbeeld kunt vinden waaruit het tegendeel blijkt, hoor ik dat graag.

    En kom me niet aan met slachtofferverhaaltjes over eeuwig reperterende bandjes. Ga eens uit van je eigen kracht ipv de slachtofferrol.
    KirmiziBeyazmaandag 30 augustus 2004 @ 14:00
    quote:
    Op maandag 30 augustus 2004 13:56 schreef Parabola het volgende:

    [..]

    Dit is jouw manier om toe te geven dat je het op inhoud niet redt? Fijn dat je het in ieder geval even toegeeft. Niet iedereen heeft zo veel zelfkennis.
    Ik, als inferieure niet-westerling, geef toe dat ik het op inhoud niet red. Dat geef ik toe. Want hoe kon ik nou denken dat ik evenveel zou kunnen weten over de Islam als een superieure westerling?
    Youssefmaandag 30 augustus 2004 @ 14:02
    quote:
    Op maandag 30 augustus 2004 13:58 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

    [..]

    Als ik bandjes zou gebruiken, zouden die na 2 weken al versleten zijn hier op dit forum. Vandaar dat ik, naar goed islamitische gebruik, meega met mijn tijd en gewoon cdeetjes en tegenwoordig zelfs dvdeetjes gebruik.
    Geweldig, jij bent nog eens geëmancipeerd. Eens kijken of ik een plekje in de VVD voor je kan vinden.

    Harun Yahya zie ik trouwens zojuist in je sig staan, geweldig interessante boeken schrijft ie. Ik heb 1 boek gelezen en dat zullen er zeker meer worden. (Bepleit nooit onwetendheid )
    KirmiziBeyazmaandag 30 augustus 2004 @ 14:04
    quote:
    Op maandag 30 augustus 2004 13:56 schreef nikky het volgende:


    ik lees hier toch heel wat anders
    op zich geloof ik dat de islam een mooi geloof is. alleen zijn er punten die me gewoon absoluut niet aanstaan. waaronder de positie van een vrouw binnen het geloof.
    ik vind ( ja mijn eigen ongezouten mening ) dat de mensen de koran te letterlijk nemen. het is in een hele andere tijd geschreven. we leven nu in een hele andere wereld dan honderden jaren geleden. mensen moeten beter kijken naar hoe iets bedoeld is, dus niet zo letterlijk nemen. niet alles wat in de koran staat is onzin. dat hoor je mij niet zeggen. maar het is de manier waarop je iets interpeteerd.
    Iedereen leest graag wat hij/zij wil lezen.

    Voor de rest bestaat de Koran al meer dan 1000 jaren in haar huidige vorm zonder dat een enkele letter is veranderd. 1000 Jaar lang is het goed gegaan en zal het ook goedgaan tot het einde der tijden. Het is tijdloos en geldig voor elke tijd en plaats. De enige groep die er niet mee kan omgaan, is juist de groep die geen moslim is. Buitenstaanders dus. Laat het interpreteren dus maar aan de betrokkenen over. Of zou jij het prettig vinden dat ik jouw huis ga inrichten zoals ik dat graag zou willen?
    Youssefmaandag 30 augustus 2004 @ 14:05
    Hier schijnt een artikeltje over Varkensvlees te zijn, misschien dat het wat toelicht, ik heb het al weer zo lang geleden gelezen dat ik de inhoud niet exact meer ken.
    Parabolamaandag 30 augustus 2004 @ 14:07
    quote:
    Op maandag 30 augustus 2004 14:00 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

    [..]

    Ik, als inferieure niet-westerling, geef toe dat ik het op inhoud niet red. Dat geef ik toe. Want hoe kon ik nou denken dat ik evenveel zou kunnen weten over de Islam als een superieure westerling?
    Je bent een fijne knul. Misschien moet je je eigenwaarde nog wat opkrikken, maar verder ben je een fijne knul. Met een beetje meer iegenwaarde zou je een nog fijnere knul zijn. Dan hoef je niet steeds in je slachtofferrolletje te kruipen en dat maakt sociale interactie met andere mensen weer een stuk prettiger.

    Oh ja, en je kunt proberen wat beter te worden in begrijpend lezen. Je beschuldigt me tussen de regels namelijk weer van dingen die ik niet gezegd, of zelfs maar gesuggereerd heb. Weet je nog waar mijn vraag over ging? Niet over de inhoud van de Islam, en niet over inferieure of superieure volkeren. Mijn vraag was om je beschuldiging aan mijn adres eens fatsoenlijk te onderbouwen.
    Youssefmaandag 30 augustus 2004 @ 14:08
    quote:
    Op maandag 30 augustus 2004 14:00 schreef Parabola het volgende:

    [..]

    Het eeuwig reperterende bandje bestond er vooral uit te klagen dat ik hem in zijn geloofsbelijding in de weg zat. Als je het topic doorleest (en om het even welk ander topic) zie je dat ik dat nergens doe. Ik vind namelijk dat iedereen het recht heeft te geloven wat hij /zij wil, en dat te praktiseren op de manier die hem/haar het beste uitkomt (binnen de grenzen van het fatsoenlijke, maar daar gaan de meeste moslims niet overheen imho). Als je een voorbeeld kunt vinden waaruit het tegendeel blijkt, hoor ik dat graag.
    quote:
    En kom me niet aan met slachtofferverhaaltjes over eeuwig reperterende bandjes. Ga eens uit van je eigen kracht ipv de slachtofferrol.
    Ah, ik begin een patroon te herkennen. De betrokkenen hebben het zo vaak mogelijk over een vermeende slachtofferrol van de tegenpartij waardoor betrokkennen zichzelf proberen te profileren als slachtoffers.
    KirmiziBeyazmaandag 30 augustus 2004 @ 14:09
    quote:
    Op maandag 30 augustus 2004 14:02 schreef Youssef het volgende:

    [..]

    Geweldig, jij bent nog eens geëmancipeerd. Eens kijken of ik een plekje in de VVD voor je kan vinden.

    Harun Yahya zie ik trouwens zojuist in je sig staan, geweldig interessante boeken schrijft ie. Ik heb 1 boek gelezen en dat zullen er zeker meer worden. (Bepleit nooit onwetendheid )
    VVD zou mijn partij zijn geweest als het niet zo achterlijk onliberaal zou opstellen tegenover bepaalde geloven. Het is verworden tot een bijna extreem-rechste conservatieve partij. De enige echte liberaal, Dijkstal, is de partij liever kwijt dan rijk. Voorlopig houd ik het op de Partij van de Arbeid.

    Het is jammer dat TIOO geband is. (zal wel weer een onterechte ban zijn geweest, maar dat terzijde) Hij komt altijd met goede punten en goede bronnen. Persoonlijk ben ik ook een beetje fan aan het worden van Fethullah Gülen. Waarschijnlijk ken je hem niet, maar hij is van wereldklasse.
    Schorpioenmaandag 30 augustus 2004 @ 14:10
    quote:
    Op maandag 30 augustus 2004 13:13 schreef yvonne het volgende:
    We hebben trouwens een moslima hier gehad, haar posts waren heel open..
    maar ze werd herkend, en op maroc.nl dusdanig aangevallen dat ze hier weg moets, jammer wel.
    Dat is dan wel weer erg veelzeggend. Idd erg jammer. Maar dat bevestigt de dubbele moraal van veel mannen die zich moslim noemen wel.
    KirmiziBeyazmaandag 30 augustus 2004 @ 14:10
    quote:
    Op maandag 30 augustus 2004 14:07 schreef Parabola het volgende:

    [..]

    Je bent een fijne knul.
    Dank je
    nikkymaandag 30 augustus 2004 @ 14:11
    quote:
    Op maandag 30 augustus 2004 14:04 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

    [..]

    Iedereen leest graag wat hij/zij wil lezen.

    Voor de rest bestaat de Koran al meer dan 1000 jaren in haar huidige vorm zonder dat een enkele letter is veranderd. 1000 Jaar lang is het goed gegaan en zal het ook goedgaan tot het einde der tijden. Het is tijdloos en geldig voor elke tijd en plaats. De enige groep die er niet mee kan omgaan, is juist de groep die geen moslim is. Buitenstaanders dus. Laat het interpreteren dus maar aan de betrokkenen over. Of zou jij het prettig vinden dat ik jouw huis ga inrichten zoals ik dat graag zou willen?
    wat is dit nou weer voor domme opmerking
    met de inrichting van mijn huis kwets ik geen mensen, krijgen mensen geen pijn, en worden niet vernederd. dus deze vergelijking slaat als een vlag op een strontschip

    De enige groep die er niet mee kan omgaan, is juist de groep die geen moslim is. Buitenstaanders dus. ik denk vooral de machtswellustende mannetjes binnen het geloof die niet met macht kunnen omgaan daar heb ik dus een hekel aan. mannen die de koran misbruiken ( immers iedereen leest hoe zij/hij het wil ) om hun gram te halen bij een vrouw....

    en nogmaals ik zeg niet dat elke man zo is
    Parabolamaandag 30 augustus 2004 @ 14:15
    quote:
    Op maandag 30 augustus 2004 14:05 schreef Youssef het volgende:
    Hier schijnt een artikeltje over Varkensvlees te zijn, misschien dat het wat toelicht, ik heb het al weer zo lang geleden gelezen dat ik de inhoud niet exact meer ken.
    Een informatieve link. Over het geheel genomen redelijk down to earth uitleg, met een enkele merkwaardige uitschieter. De afsluiting is luek: luchtig en geeft toch stof tot nadenken, zowel voor mensen die uit religieuze overwegingen weigeren varkensvlees te eten als voor mensen die dat niet doen:
    quote:
    6) Professor M. Harris van de universiteit van Columbia, trachtte een antropologisch antwoord te geven op het raadsel van het varken, waarom God de Joden en de Muslims verboden had varkensvlees te eten. Hij zei: "Varkens smaakten goed, maar ze eten je oren van je hoofd en als je ze de kans geeft maken ze ook al je water op. Nou, dat is mijn antwoord op het raadsel waarom God de Joden en de Muslirns gebood geen varkensvlees te eten. Heeft er iemand een beter idee?
    KirmiziBeyazmaandag 30 augustus 2004 @ 14:16
    quote:
    Op maandag 30 augustus 2004 14:11 schreef nikky het volgende:

    [..]

    wat is dit nou weer voor domme opmerking
    met de inrichting van mijn huis kwets ik geen mensen, krijgen mensen geen pijn, en worden niet vernederd. dus deze vergelijking slaat als een vlag op een strontschip
    Over domme opmerkingen gesproken

    Jij en andere proberen voor moslims te bepalen hoe zijn hun religie zouden moeten belijden. Daarentegen zeg ik jou niet hoe jij je huis moet inrichten. Dat gaat me namelijk niets aan. Waar je kwetsen, pijn doen en vernederen op slaat is me een raadsel dus kan ik daar niets zinnigs over zeggen.
    quote:
    De enige groep die er niet mee kan omgaan, is juist de groep die geen moslim is. Buitenstaanders dus. ik denk vooral de machtswellustende mannetjes binnen het geloof die niet met macht kunnen omgaan daar heb ik dus een hekel aan. mannen die de koran misbruiken ( immers iedereen leest hoe zij/hij het wil ) om hun gram te halen bij een vrouw....
    Die heb je in elk geloof en dat betreur ik ook. De Islam is, tegen populaire vooroordelen in, de enige godsdienst die de vrouw naar waarde schat en zegt dat man en vrouw gelijkwaardig zijn maar niet gelijk.
    quote:
    en nogmaals ik zeg niet dat elke man zo is
    Klopt. Je zegt dat de meeste mannen zo zijn. Dat is natuurlijk een heel verschil. Natuurlijk heb je daar geen bronnen van, maar dat zou te open doel zijn.
    Parabolamaandag 30 augustus 2004 @ 14:17
    quote:
    Op maandag 30 augustus 2004 14:10 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

    [..]

    Dank je
    Graag gedaan joh, altijd blij als ik iemand een stapje vooruit kan helpen met wat positieve feedback.

    En misschien kun je nog even antwoord geven
    Youssefmaandag 30 augustus 2004 @ 14:18
    quote:
    Op maandag 30 augustus 2004 14:16 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

    Die heb je in elk geloof en dat betreur ik ook. De Islam is, tegen populaire vooroordelen in, de enige godsdienst die de vrouw naar waarde schat en zegt dat man en vrouw gelijkwaardig zijn maar niet gelijk.
    En gelukkig hebben we net de Olympische Spelen gehad, dus Nikky zal dat vast niet gaan ontkennen
    nikkymaandag 30 augustus 2004 @ 14:19
    quote:
    Op maandag 30 augustus 2004 14:05 schreef Youssef het volgende:
    Hier schijnt een artikeltje over Varkensvlees te zijn, misschien dat het wat toelicht, ik heb het al weer zo lang geleden gelezen dat ik de inhoud niet exact meer ken.
    interressant stuk
    yvonnemaandag 30 augustus 2004 @ 15:05
    quote:
    Op maandag 30 augustus 2004 14:17 schreef Parabola het volgende:

    [..]

    Graag gedaan joh, altijd blij als ik iemand een stapje vooruit kan helpen met wat positieve feedback.

    En misschien kun je nog even antwoord geven
    Volgens mij wacht ik ook nog op antwoord,
    en puhlease!! kan dat persoonlijk worden alsjeblieft achterwege blijven!
    KirmiziBeyazmaandag 30 augustus 2004 @ 15:10
    Er zijn wel meer mensen die op antwoord wachten. Ik denk dat het een kwestie van niet willen is.
    yvonnemaandag 30 augustus 2004 @ 15:12
    quote:
    Op maandag 30 augustus 2004 15:10 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
    Er zijn wel meer mensen die op antwoord wachten. Ik denk dat het een kwestie van niet willen is.
    #ANONIEMmaandag 30 augustus 2004 @ 15:14
    Ik weet niet wat ik nou erger moet vinden; Moslims die voor anderen bepalen wanneer ze moslim zijn, of ongelovigen die een moslim proberen te vertellen hoe de Koran gelezen moet worden.
    KirmiziBeyazmaandag 30 augustus 2004 @ 15:15
    Mooie wenkbrauwen.
    yvonnemaandag 30 augustus 2004 @ 15:17
    quote:
    Op maandag 30 augustus 2004 15:15 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
    Mooie wenkbrauwen.
    Niet alleen mn wenkbrauwen zijn mooi
    KirmiziBeyazmaandag 30 augustus 2004 @ 15:17
    quote:
    Op maandag 30 augustus 2004 15:14 schreef gelly het volgende:
    Ik weet niet wat ik nou erger moet vinden; Moslims die voor anderen bepalen wanneer ze moslim zijn, of ongelovigen die een moslim proberen te vertellen hoe de Koran gelezen moet worden.
    Moslims bepalen niet voor een ander wanneer ze moslim zijn. Er zijn hele simpele regels waaraan een moslim moet voldoen. Als iemand de Koran naast zich neerlegt en er geen respect voor heeft, dan is die persoon simpelweg geen moslim. Dat is geen mening, dat is een feit. De Koran is namelijk 1 van de pilaren waar een moslim in gelooft. Het is niet datgene kiezen dat je bevalt en de rest laten voor wat het is. Hierbij heb je dan ook gelijk je antwoord over wat erger is.
    Parabolamaandag 30 augustus 2004 @ 15:18
    quote:
    Op maandag 30 augustus 2004 15:14 schreef gelly het volgende:
    Ik weet niet wat ik nou erger moet vinden; Moslims die voor anderen bepalen wanneer ze moslim zijn, of ongelovigen die een moslim proberen te vertellen hoe de Koran gelezen moet worden.
    Moet je er per se eentje erger vinden? Iedereen die denkt voor een ander te mogen bepalen hoe diegene zijn leven inricht maakt dezelfde fout.
    Okselmaandag 30 augustus 2004 @ 15:18
    Ik vind het wel geil..
    komradmaandag 30 augustus 2004 @ 15:18
    als ik een foto zie dan oordeel ik daar wel over oke
    Okselmaandag 30 augustus 2004 @ 15:19
    Maargoed.. ja, ze worden brutaler.. kijken je ook rustig aan als je ze "uit-checkt"..
    #ANONIEMmaandag 30 augustus 2004 @ 15:22
    quote:
    Op maandag 30 augustus 2004 15:17 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

    [..]

    Moslims bepalen niet voor een ander wanneer ze moslim zijn. Er zijn hele simpele regels waaraan een moslim moet voldoen. Als iemand de Koran naast zich neerlegt en er geen respect voor heeft, dan is die persoon simpelweg geen moslim. Dat is geen mening, dat is een feit. De Koran is namelijk 1 van de pilaren waar een moslim in gelooft. Het is niet datgene kiezen dat je bevalt en de rest laten voor wat het is. Hierbij heb je dan ook gelijk je antwoord over wat erger is.
    Oh, ik dacht even dat het Allah was die uiteindelijk beoordeelt of je als moslim geleefd hebt of niet. En ook dat Allah de enige is die mag oordelen over anderen. Dat staat ook in de Koran. Bovendien zijn er talloze stromingen binnen de Islam, welke stroming is volgens jou de enige echte ? Laat mensen in hun waarde, en laat ze geloven wat ze willen. Het maakt van jou geen minderwaardig moslim als iemand anders de regels anders interpreteert toch ? Waarom maak je je er dan zo druk over ?
    #ANONIEMmaandag 30 augustus 2004 @ 15:24
    quote:
    Op maandag 30 augustus 2004 15:18 schreef Parabola het volgende:

    [..]

    Moet je er per se eentje erger vinden? Iedereen die denkt voor een ander te mogen bepalen hoe diegene zijn leven inricht maakt dezelfde fout.
    Dat bedoel ik ook
    KirmiziBeyazmaandag 30 augustus 2004 @ 15:28
    quote:
    Op maandag 30 augustus 2004 15:22 schreef gelly het volgende:

    [..]

    Oh, ik dacht even dat het Allah was die uiteindelijk beoordeelt of je als moslim geleefd hebt of niet. En ook dat Allah de enige is die mag oordelen over anderen. Dat staat ook in de Koran. Bovendien zijn er talloze stromingen binnen de Islam, welke stroming is volgens jou de enige echte ? Laat mensen in hun waarde, en laat ze geloven wat ze willen. Het maakt van jou geen minderwaardig moslim als iemand anders de regels anders interpreteert toch ? Waarom maak je je er dan zo druk over ?
    Als iemand anders de regels anders (lees naar eigen inzicht interpreteert), dan stoor ik mij daar wel degelijk aan. De regels staan al meer dan 1000 jaar vast. Ik trek enkel conclusies. Als ik concludeer dat een moslim de islamitische waarden met voeten treedt, dan zeg ik daar wat van. Als moslims het geloof interpreteren zoals het hun uitkomt, heeft dat ook gevolgen voor mij. Zie de terroristen die in naam van het geloof doden of de 'moslims' die beweren moslims te zijn maar voor de rest alles doen Allah ze verboden heeft. Dat soort mensen komen wel op het nieuws en bepalen wel het beeld dat mensen van moslims hebben en dat heeft direct betrekking op mij. Dus ja, je kan wel zeggen dat ik me daar druk om maak.
    #ANONIEMmaandag 30 augustus 2004 @ 15:32
    quote:
    Op maandag 30 augustus 2004 15:28 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

    [..]

    Als iemand anders de regels anders (lees naar eigen inzicht interpreteert), dan stoor ik mij daar wel degelijk aan. De regels staan al meer dan 1000 jaar vast. Ik trek enkel conclusies. Als ik concludeer dat een moslim de islamitische waarden met voeten treedt, dan zeg ik daar wat van. Als moslims het geloof interpreteren zoals het hun uitkomt, heeft dat ook gevolgen voor mij. Zie de terroristen die in naam van het geloof doden of de 'moslims' die beweren moslims te zijn maar voor de rest alles doen Allah ze verboden heeft. Dat soort mensen komen wel op het nieuws en bepalen wel het beeld dat mensen van moslims hebben en dat heeft direct betrekking op mij. Dus ja, je kan wel zeggen dat ik me daar druk om maak.
    Beste KirmiziBeyaz, ik neem aan dat jij ook geen homo's ter dood brengt of weigert met ongelovigen te praten. Ook jij interpreteert de regels zoals het je uitkomt. Zolang je dat niet inziet is een discussie met jou over andere moslims onzinnig en tijdverspilling. Prima dat je denkt dat je een perfecte moslim bent, maar probeer anderen die hypocritie niet op te leggen.
    Parabolamaandag 30 augustus 2004 @ 15:37
    quote:
    Op maandag 30 augustus 2004 15:28 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

    . Zie de terroristen die in naam van het geloof doden of de 'moslims' die beweren moslims te zijn maar voor de rest alles doen Allah ze verboden heeft. Dat soort mensen komen wel op het nieuws en bepalen wel het beeld dat mensen van moslims hebben en dat heeft direct betrekking op mij. Dus ja, je kan wel zeggen dat ik me daar druk om maak.
    Toch geloven ook die mensen dat ze volledig correct handelen naar diezelfde 1000 jaar oude regels. Ws vinden ze jou maar een ongelovige, die de regels anders (lees naar eigen inzicht) interpreteert. Waarom is jouw gelijk zeker weten 100% waar en dat van hen zeker weten niet?

    Een beetje relativering zou op zijn plaats zijn.
    KirmiziBeyazmaandag 30 augustus 2004 @ 15:38
    quote:
    Op maandag 30 augustus 2004 15:32 schreef gelly het volgende:

    [..]

    Beste KirmiziBeyaz, ik neem aan dat jij ook geen homo's ter dood brengt of weigert met ongelovigen te praten. Ook jij interpreteert de regels zoals het je uitkomt. Zolang je dat niet inziet is een discussie met jou over andere moslims onzinnig en tijdverspilling. Prima dat je denkt dat je een perfecte moslim bent, maar probeer anderen die hypocritie niet op te leggen.
    Als jij het zegt.
    KirmiziBeyazmaandag 30 augustus 2004 @ 15:42
    quote:
    Op maandag 30 augustus 2004 15:37 schreef Parabola het volgende:

    [..]

    Toch geloven ook die mensen dat ze volledig correct handelen naar diezelfde 1000 jaar oude regels. Ws vinden ze jou maar een ongelovige, die de regels anders (lees naar eigen inzicht) interpreteert. Waarom is jouw gelijk zeker weten 100% waar en dat van hen zeker weten niet?

    Een beetje relativering zou op zijn plaats zijn.
    Ik ben geen perfecte moslim, maar zet maar een willekeurge 'moslim' tegenover mij die heeft gemoord, verkracht, gestolen, die het niet erg vindt om varkensvlees te eten, niet vasten, niet bidden, niet geloven in de Koran en zich zeer uitdagend en sexy te kleden. Zo moeilijk is het niet om zo'n gast aan te tonen dat hij/zij niet bepaald correct handelt naar de tijdloze regels van de Islam.

    Dat zou zelfs jij moeten kunnen inzien. Zo'n gast kan mij niet met droge ogen wijsmaken dat hij toch een goede moslim is of überhaupt moslim is. Je onwetendheid over de Islam laat je zo wel erg duidelijk merken.
    #ANONIEMmaandag 30 augustus 2004 @ 15:44
    quote:
    Op maandag 30 augustus 2004 15:38 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

    [..]

    Als jij het zegt.
    Ja, het is pijnlijk, ik weet het. Misschien dat je denkt dat je hier gezichtsverlies lijdt als je toegeeft, maar ik hoop dat je er irl eens wat langer over nadenkt.
    #ANONIEMmaandag 30 augustus 2004 @ 15:46
    quote:
    Op maandag 30 augustus 2004 15:42 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

    [..]

    Ik ben geen perfecte moslim, maar zet maar een willekeurge 'moslim' tegenover mij die heeft gemoord, verkracht, gestolen, die het niet erg vindt om varkensvlees te eten, niet vasten, niet bidden, niet geloven in de Koran en zich zeer uitdagend en sexy te kleden. Zo moeilijk is het niet om zo'n gast aan te tonen dat hij/zij niet bepaald correct handelt naar de tijdloze regels van de Islam.
    Wat zou Allah vinden van moslims die andere moslims veroordelen Kirmi, wat zegt de Koran daarover ?
    KirmiziBeyazmaandag 30 augustus 2004 @ 15:47
    quote:
    Op maandag 30 augustus 2004 15:44 schreef gelly het volgende:

    [..]

    Ja, het is pijnlijk, ik weet het. Misschien dat je denkt dat je hier gezichtsverlies lijdt als je toegeeft, maar ik hoop dat je er irl eens wat langer over nadenkt.
    Ja, zal ik eens doen
    Parabolamaandag 30 augustus 2004 @ 15:48
    quote:
    Op maandag 30 augustus 2004 15:42 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

    Dat zou zelfs jij moeten kunnen inzien. Zo'n gast kan mij niet met droge ogen wijsmaken dat hij toch een goede moslim is of überhaupt moslim is. Je onwetendheid over de Islam laat je zo wel erg duidelijk merken.
    Laten we mij en die gast even gescheiden houden. Ik pretendeer geen Islam-kenner te zijn. Ik constateer alleen dat er mensen zijn die de Koran verschillend interpreteren en ieder voor zich pretenderen het enige ware geloof aan te hangen. Onder Christenen zie je hetzelfde, en het zou me niets verbazen als het onder ieder ander geloof voorkwam.

    Mijn punt is, als ieder van die mensen zegt het enige ware geloof aan te hangen en de geloofspraktijken elkaar uitsluiten (zoals in het geval van de terrorist: jij verwijt hem te doden, hij verwijt jou niet bereid te zijn te sterven voor Allah), hoe moet ik als onwetende buitenstaander nou zien wie er gelijk heeft?
    KirmiziBeyazmaandag 30 augustus 2004 @ 15:50
    quote:
    Op maandag 30 augustus 2004 15:46 schreef gelly het volgende:

    [..]

    Wat zou Allah vinden van moslims die andere moslims veroordelen Kirmi, wat zegt de Koran daarover ?
    De Islam is heel duidelijk. Als je niet in de Koran gelooft ben je geen moslim. Als je niet in de profeten gelooft, ben je geen moslim. Als je niet in de engelen gelooft, ben je geen moslim. Als je een onschuldige man of vrouw doodt, bega je een grote zonde. Als je varkensvlees eet, bega je een zonde. Enz.

    Dat is niet mijn mening. Die dingen staan vast. Dat heeft niets met veroordelen te maken, maar met conclusies trekken. Ik begrijp dat conclusies trekken voor jou best moeilijk kan zijn, maar misschien moet je dat toch maar eens proberen.
    KirmiziBeyazmaandag 30 augustus 2004 @ 15:53
    quote:
    Op maandag 30 augustus 2004 15:48 schreef Parabola het volgende:

    [..]

    Laten we mij en die gast even gescheiden houden. Ik pretendeer geen Islam-kenner te zijn. Ik constateer alleen dat er mensen zijn die de Koran verschillend interpreteren en ieder voor zich pretenderen het enige ware geloof aan te hangen. Onder Christenen zie je hetzelfde, en het zou me niets verbazen als het onder ieder ander geloof voorkwam.

    Mijn punt is, als ieder van die mensen zegt het enige ware geloof aan te hangen en de geloofspraktijken elkaar uitsluiten (zoals in het geval van de terrorist: jij verwijt hem te doden, hij verwijt jou niet bereid te zijn te sterven voor Allah), hoe moet ik als onwetende buitenstaander nou zien wie er gelijk heeft?
    Het is niet moeilijk om te zien wie gelijk heeft. Of je zou het de normaalste zaak van de wereld vinden dat een moord, verkrachting, diefstal gewoon kan. Of dat als er in de Koran staat dat iets expliciet niet mag en dat je dat toch doet. Dat is de regels aan je laars lappen. Of is in jouw ogen iemand die een ander vermoord een gelijkwaardig mens t.o.v. iemand die niemand kwaad doet? Want misschien is het in de ogen van de moordenaar wel heel normaal om iemand te doden of van iemand te stelen, enz?
    #ANONIEMmaandag 30 augustus 2004 @ 15:57
    quote:
    Op maandag 30 augustus 2004 15:50 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

    [..]

    De Islam is heel duidelijk. Als je niet in de Koran gelooft ben je geen moslim. Als je niet in de profeten gelooft, ben je geen moslim. Als je niet in de engelen gelooft, ben je geen moslim. Als je een onschuldige man of vrouw doodt, bega je een grote zonde. Als je varkensvlees eet, bega je een zonde. Enz.

    Dat is niet mijn mening. Die dingen staan vast. Dat heeft niets met veroordelen te maken, maar met conclusies trekken. Ik begrijp dat conclusies trekken voor jou best moeilijk kan zijn, maar misschien moet je dat toch maar eens proberen.
    Ja, allemaal leuk en aardig. Maar zoals Parabola al aangeeft zijn er tig verschillende kijken op hoe de Islam het best beleden wordt. in Saudie-Arabie mogen vrouwen geen auto rijden, of alleen op stap. Volgens de Saudies regels uit de Koran. Een terrorist die zichzelf opblaast uit naam van Allah doet dat volgens de regels uit de Koran. Jij ziet zelfmoordterroristen niet als moslim, op basis van diezelfde Koran. Een moslim die varkensvlees eet intepreteert de Koran anders, dat niet alles wat in de Koran staat betrekking heeft op de huidige samenleving. Dat het in die tijd misschien noodzakelijk was, maar dat tijden veranderen. Waarom is jouw interpretatie van de Koran de enige goede, en hebben die miljarden andere moslims het bij het foute eind ?
    Parabolamaandag 30 augustus 2004 @ 15:59
    quote:
    Op maandag 30 augustus 2004 15:53 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

    [..]

    Het is niet moeilijk om te zien wie gelijk heeft. Of je zou het de normaalste zaak van de wereld vinden dat een moord, verkrachting, diefstal gewoon kan. Of dat als er in de Koran staat dat iets expliciet niet mag en dat je dat toch doet. Dat is de regels aan je laars lappen.
    Ik heb iemand wel eens exact hetzelfde horen beweren over moslims die niet actief aan de Djihad (vergeef me eventuele foute spelling) deelnemen
    quote:
    Of is in jouw ogen iemand die een ander vermoord een gelijkwaardig mens t.o.v. iemand die niemand kwaad doet? Want misschien is het in de ogen van de moordenaar wel heel normaal om iemand te doden of van iemand te stelen, enz?
    Mijn persoonlijke mening is hier niet relevant. Ik probeer uit te vissen hoe mensen op basis van dezelfde ' duidelijk en eenvoudig interpreteerbare regels' tot elkaar uitsluitende ware geloven komen, en op basis van welke objectieve criteria ik als buitenstaander hier iets zinnigs over kan zeggen.
    V.maandag 30 augustus 2004 @ 17:00
    quote:
    Op maandag 30 augustus 2004 13:55 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

    [..]

    Zolang jij blijft denken dat een varken gelijk of zelfs gelijkwaardig is aan een mens, zul je niet kunnen inzien waar je in de fout gaat.
    Jij kunt niet beoordelen of ik een fout in ga. Matig je niet aan dat je dat recht of beoordelingsvermogen hebt.

    Het enige dat ik wil zeggen, is dat een varken iig gelijkwaardig is aan andere dieren, die jij jezelf wèl verwaardigt te eten.

    V.
    Okselmaandag 30 augustus 2004 @ 17:12
    Ik denk dat ik maar islamiet word.
    Youssefmaandag 30 augustus 2004 @ 17:25
    quote:
    Op maandag 30 augustus 2004 15:46 schreef gelly het volgende:

    [..]

    Wat zou Allah vinden van moslims die andere moslims veroordelen Kirmi, wat zegt de Koran daarover ?
    Het is inderdaad niet de bedoeling dat we andere moslims gaan beoordelen. De enige die oordeelt is Allah, en misshien is degene met een sluier om van binnen nog erger dan degene zonder sluier. Het is ook niet de bedoeling dat de ene moslim de fouten zoekt bij een ander. Dus ik zal inderdaad nooit zeggen dat iemand geen moslim is of in de hel zal komen. Ik zal zelfs niet durven zeggen dat ik beter ben dan een andere moslim.

    Wel kun je subtiel iemand duidelijk maken dat er iets niet klopt. Bijvoorbeeld door te praten over het gebed en een bepaald onderwerp aan te snijden waarbij de ander denkt "Hey, dat deed ik altijd al fout" en vervolgens zijn fout uit zichzelf corrigeert. Over je eigen zonden en de zonden van anderen hoor je gewoon niet te praten.
    Ypemaandag 30 augustus 2004 @ 22:27
    Yvonne, je had dus wel gelijk met Freud. Ik zat fout met mijn Piaget. Het spijt me.
    Morghodiusdinsdag 31 augustus 2004 @ 00:53
    quote:
    Op maandag 30 augustus 2004 02:23 schreef Libris het volgende:

    [..]

    Weet je dat zeker, dat kleuren verboden zijn?
    Ik kom vrij vaak in Maleisie en daar zie je naast Burqa's (niet zoveel eigenlijk) heel erg veel vrolijk gekleurde moslims.

    Ook in Singapore, waar ik woon, zie er erg moderne moslims, niet het stereotiepe oude vrouwtje dat over de Rotterdamse markt banjert, maar gewoon jonge vrouwen die er met hoofddoek ook gewoon vrolijk en goed uizien.
    dat zijn geen streng islamitiche landen, ga maar eens naar bv Iran
    Morghodiusdinsdag 31 augustus 2004 @ 00:55
    quote:
    Op maandag 30 augustus 2004 07:00 schreef Youssef het volgende:
    Een kleur is niet verboden, maar een moslima hoort zich niet opvallend te gedragen. Zo mag ze bijvoorbeeld niet luid haar stem laten horen of schreeuwen over de markt. Ze behoort zich gewoon een beetje op de achtergrond te begeven en niet de aandacht trekken van mannen. Als je een felrood, blauw of geel hoofddoekje draagt dan begrijp je natuurlijk wel dat je dan met iets heel anders bezig bent.
    nog een erbij, ik hoor ze ook vaak scheeuwen door de bus/tram/metro, en op straat, als ze dan een ander moslim vriendinnetje tegenkomen lijken het wel barbies in een Amerikaanse komedie
    Morghodiusdinsdag 31 augustus 2004 @ 00:56
    quote:
    Op maandag 30 augustus 2004 09:57 schreef Verbal het volgende:

    [..]

    En of ze iets willen verantwoorden tegenover Allah mogen ze ook lekker zelf beslissen

    V.
    dat moet je maar niet te hard roepen haha voor dat je het weet heb je wat mullah's op je rug zitten met een mes in hun mond
    Morghodiusdinsdag 31 augustus 2004 @ 01:01
    quote:
    Op maandag 30 augustus 2004 10:48 schreef Ype het volgende:
    Inderdaad.
    Zoals een moslima die ik ken al zei toen ze zichzelf nog een wijntje inschonk: "Allah vergeeft me wel."

    That's the spirit.
    Morghodiusdinsdag 31 augustus 2004 @ 01:07
    quote:
    Op maandag 30 augustus 2004 10:54 schreef Parabola het volgende:

    [..]

    Beetje dezelfde fout als veel christenen maken "hij komt niet in de kerk, dus hij is niet gelovig" (de omgekeerde redenering is overigens nog stommer). Geloven doe je met je hart of ziel (of whatever), geloven doe je niet door je aan regeltjes te houden.
    bepaalde religies hebben bepaalde regels, ik ben ook niet pro die religies, maar de islam heeft nu eenmaal bepaalde regels, en jij kan moeilijk die regels weggooien van een religie van iemand anders.
    Morghodiusdinsdag 31 augustus 2004 @ 01:26
    quote:
    Op maandag 30 augustus 2004 11:10 schreef Mirage het volgende:

    [..]

    Ik heb haar gezegd eeneigen Koran te kopen.

    Belachelijk actie.
    Ze staat volledig inhaar recht haar geloof te beleiden zoals zij dat wil.

    ook als het tegen de regels van die religie ingaat?
    als ze haar eigen regels maakt die niks meer met die religie heeft te maken dan is ze geen moslima meer, maar heeft ze haar eigen versie gemaakt van de islam.

    voorbeeld, paar jaar geleden was er een moslima op de Nederlandse tv in een praat programma, ze zei dat ze alleen maar in allah geloofde en niet in mohammed, ze zei dat mohammed een valse profeet was.

    zei maakte dus haar eigen versie, mohammed is de maker van de islam, van de koran, je kan moeilijk zeggen dat hij een valse profeet is en dan toch nog allah aanbidden.

    dat is hetzelfde dat je zegt dat je een christen ben, maar volgens jouw is jezus christus een valse profeet en aanbid je alleen maar het oude testament van god.

    snap je um? het is dan geen christendom meer en hij is geen christen meer, hij heeft zijn eigen versie gemaakt die hij het leukst vind.
    Morghodiusdinsdag 31 augustus 2004 @ 01:40
    hahah ik hahahaha ik ben nu bij de 2e pagina, want ineens waren er 4 pagina's erbij bij dit topic dat ik gestart heb, en ik lig krom van het lachen omdat jullie het nu ineens hebben over het eten van poep

    [ Bericht 0% gewijzigd door Morghodius op 31-08-2004 02:51:20 ]
    krakkemiekedinsdag 31 augustus 2004 @ 01:57
    Zelfde verschil: het boek zegt goeie dingen en de mensen geven hun uitleg die weer oorlog veroorzaakt.......

    En vooral ook wat al gezegd is, die boeken geven wetten die in hun tijd nodig waren. Voorbeeld: In het Midden-Oosten ga ik echt geen varkensvlees eten als er geen koelkast is. Dat was er niet in de tijd van de Bijbel en de Koran.
    Nu wel.
    In de tijd van de profeet Mohammed, liepen veel vrouwen topless. Dus de Koran zegt dat je je fatsoenlijk moet kleden.

    In die tijd waren dat verstandige wetten. Jammer dat er nu zo ober getwist wordt.

    Jammer ook dat veel moslims niet weten dat Jezus geen godslasterlijke gek is, maar de profeet Isa in de Koran.....
    #ANONIEMdinsdag 31 augustus 2004 @ 02:01
    quote:
    Op dinsdag 31 augustus 2004 01:57 schreef krakkemieke het volgende:

    Jammer ook dat veel moslims niet weten dat Jezus geen godslasterlijke gek is, maar de profeet Isa in de Koran.....
    De meeste moslims weten dat wel hoor, het punt is dat ze Jezus niet als zoon van God zien maar 'enkel' als profeet. Ze zullen Jezus dan ook geen godslasterende gek noemen, maar de christenen die Jezus als zoon van God zien. Alhoewel ik nog geen enkele moslim christenen godslasterende gekken heb zien noemen. Enkel dwalers van het geloof, of iets in die geest.
    krakkemiekedinsdag 31 augustus 2004 @ 02:04
    Sorry, zo erg bedoelde ik het ook weer niet. Maar Christenen en Joden zijn toch ook van het volk van het Boek? En Jezus is dus wel een profeet. Dan snap ik niet waarom christenen en joden zo ongelovig zijn?
    Ik begreep zelfs van een imam op tv dat gelovige joden en christenen ritueel mogen slachten. Waarom is er dan zoveel haat?
    #ANONIEMdinsdag 31 augustus 2004 @ 02:10
    quote:
    Op dinsdag 31 augustus 2004 02:04 schreef krakkemieke het volgende:
    Sorry, zo erg bedoelde ik het ook weer niet. Maar Christenen en Joden zijn toch ook van het volk van het Boek? En Jezus is dus wel een profeet. Dan snap ik niet waarom christenen en joden zo ongelovig zijn?
    Een moslim zal een jood of christen niet ongelovig noemen hoor. Enkel dat ze de verkeerde visie omtrent God en zijn woorden aanhangen. Ze worden niet voor niets specifiek genoemd als joden en christenen naast ongelovigen in de Koran. Joden hebben net zo min iets met christenen als moslims dat hebben. Behalve dat moslims het evangelie van Christus wel erkennen.

    [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 31-08-2004 02:11:08 ]
    Morghodiusdinsdag 31 augustus 2004 @ 02:40
    quote:
    Op maandag 30 augustus 2004 15:18 schreef Parabola het volgende:

    [..]

    Moet je er per se eentje erger vinden? Iedereen die denkt voor een ander te mogen bepalen hoe diegene zijn leven inricht maakt dezelfde fout.
    maar dan zeg je eigenlijk dat de profeten ook fout zijn, want hun maken de regels en bepalen hoe de moslim en christen MOET leven.

    en de profeten zijn toch de onder bouwstenen van de religies, zonder hun geen religie.
    Parabolawoensdag 1 september 2004 @ 08:07
    quote:
    Op dinsdag 31 augustus 2004 02:40 schreef Morghodius het volgende:

    [..]

    maar dan zeg je eigenlijk dat de profeten ook fout zijn, want hun maken de regels en bepalen hoe de moslim en christen MOET leven.

    en de profeten zijn toch de onder bouwstenen van de religies, zonder hun geen religie.
    Niet met je eens. Religie is een geïnstitutionaliseerde vorm van geloof. Die regels zijn er meestal later bijgekomen door interpretatie, niet door de profeet in kwestie. Je kunt prima geloven in het bestaan en het gedachtengoed van een god of profeet, zonder je te houden aan de regels die mensen er later bijverzonnen hebben. Je kunt het ook prima wel doen trouwens, dat mag iedereen zelf weten. Het enige waar ik bezwaar tegen heb is het voorschrijven of en hoe een ander moet geloven.
    xFriendxvrijdag 3 september 2004 @ 13:27
    Als ik een `moslima´ (weet niet of ik het zo kan noemen, hangt er vanaf hoe je dat zelf opvat) waar van ik denk dat ze er knap uit ziet, ook geen moeite doet dit te verbergen, en ze gewoon normaal met me kletst, dan maakt het mij geen moer uit wat een echt moslim daar van vind. Op het moment dat die moslim haar al geen waardige moslima meer vind, moet hij niet nog eens tegen haar gaan zeuren. Zij wil zo leven, en dan gaat zo iemand nog zeuren ook, terwijl hij haar al afgeschreven heeft, omdat ze toch geen moslima meer is. Maar hij wil dat ze zich WEL naar de Koran gaat gedragen... dat is geen vrijheid van godsdienst, dat is dan een godsdienst opdringen.

    Ik respecteer iemand ten volle als hij zich naar de regels van de Koran wil gedragen. Zolang dit niet opgedrongen wordt aan anderen. En als zo´n meid van 17 die regels wat makkelijker opvat, en wel een frikandel wil eten, laat haar lekker. Je kan wel gaan zeuren, maar er is gezegd dat ze dan geen echte moslima meer is, dus dan moet zich er ook niemand mee gaan bemoeien. Dan zou dat hetzelfde zijn als dat ik een frikandel samen met haar eet, en iemand ons dan gaat vertellen dat we dat niet mogen.

    ps. ik ben zelf niet geloving op welke manier dan ook, en heb ook geen speciale voorkeur.

    En trouwens, ik vind een moslima met hippe kleding en een eigen mening net zo tof als een meid die van geboorte Nederlands is en hippe kleding draagt en haar vrouwtje staat. In mijn ogen verdienen beide evenveel respect van mijn kant.

    en nog iets...zelf vind ik een geloof of maatschappij wat de vrouw als minderwaardig beschouwd, dus ook Nederland jaaaaren terug (geen kiesrecht etc), niet bepaald tof, maar ik zal iemand er niet minder om respecteren, en hoogstens er een discussie om starten, waarbij beide partijen gewoon redelijk blijven
    Morghodiuszaterdag 4 september 2004 @ 11:23
    quote:
    Op woensdag 1 september 2004 08:07 schreef Parabola het volgende:

    [..]

    Niet met je eens. Religie is een geïnstitutionaliseerde vorm van geloof. Die regels zijn er meestal later bijgekomen door interpretatie, niet door de profeet in kwestie. Je kunt prima geloven in het bestaan en het gedachtengoed van een god of profeet, zonder je te houden aan de regels die mensen er later bijverzonnen hebben. Je kunt het ook prima wel doen trouwens, dat mag iedereen zelf weten. Het enige waar ik bezwaar tegen heb is het voorschrijven of en hoe een ander moet geloven.
    zo kan je alles naar je eigen handje zetten en veranderen
    Morghodiuszaterdag 4 september 2004 @ 11:31
    quote:
    Op vrijdag 3 september 2004 13:27 schreef xFriendx het volgende:
    Als ik een `moslima´ (weet niet of ik het zo kan noemen, hangt er vanaf hoe je dat zelf opvat) waar van ik denk dat ze er knap uit ziet, ook geen moeite doet dit te verbergen, en ze gewoon normaal met me kletst, dan maakt het mij geen moer uit wat een echt moslim daar van vind. Op het moment dat die moslim haar al geen waardige moslima meer vind, moet hij niet nog eens tegen haar gaan zeuren. Zij wil zo leven, en dan gaat zo iemand nog zeuren ook, terwijl hij haar al afgeschreven heeft, omdat ze toch geen moslima meer is. Maar hij wil dat ze zich WEL naar de Koran gaat gedragen... dat is geen vrijheid van godsdienst, dat is dan een godsdienst opdringen.
    als iemand beweert christen of moslim te zijn zonder ook maar nauwlijks iets te doen waardoor je er eentje ben is het toch logisch dat een echte volgeling zegt dat hij/zij geen echte is.
    quote:
    Ik respecteer iemand ten volle als hij zich naar de regels van de Koran wil gedragen. Zolang dit niet opgedrongen wordt aan anderen. En als zo´n meid van 17 die regels wat makkelijker opvat, en wel een frikandel wil eten, laat haar lekker. Je kan wel gaan zeuren, maar er is gezegd dat ze dan geen echte moslima meer is, dus dan moet zich er ook niemand mee gaan bemoeien. Dan zou dat hetzelfde zijn als dat ik een frikandel samen met haar eet, en iemand ons dan gaat vertellen dat we dat niet mogen.
    de heele islam is zo gegroeid door onderwerping, al die islam landen waren vroeger niet islamitisch, als de islam nooit oorlog en geweld had gebruikt waren er mischien maar een paar duizend volgelingen over de heele wereld, of sterker nog, dan was het mischien al lang gestorven samen met al die andere religies die vroeger zijn gemaakt.
    zelfde geld voor het christendom, Europa zou nooit christelijk zijn geweest als ze het niet met geweld op de mensen duwde.

    ik ben een veganist, en ik zie een andere veganist luid en duidelijk laten merken dat hij ook een veganist is, maar hij zit wel een hamburger te vreten bij de macdonalds, sta ik in mijn goed recht om te zeggen dat hij geen veganist is, en dat hij moet ophouden met te beweren dat hij een veganist is.
    quote:
    En trouwens, ik vind een moslima met hippe kleding en een eigen mening net zo tof als een meid die van geboorte Nederlands is en hippe kleding draagt en haar vrouwtje staat. In mijn ogen verdienen beide evenveel respect van mijn kant.

    en nog iets...zelf vind ik een geloof of maatschappij wat de vrouw als minderwaardig beschouwd, dus ook Nederland jaaaaren terug (geen kiesrecht etc), niet bepaald tof, maar ik zal iemand er niet minder om respecteren, en hoogstens er een discussie om starten, waarbij beide partijen gewoon redelijk blijven
    respect moet verdient worden, het betekend namelijk: ontzag hebben.
    xFriendxzaterdag 4 september 2004 @ 14:39
    quote:
    ik ben een veganist, en ik zie een andere veganist luid en duidelijk laten merken dat hij ook een veganist is, maar hij zit wel een hamburger te vreten bij de macdonalds, sta ik in mijn goed recht om te zeggen dat hij geen veganist is, en dat hij moet ophouden met te beweren dat hij een veganist is.
    Wie gaat er bepalen wat we verstaan onder veganist, en in hoeverre je daar aan moet voldoen om veganist te mogen heten?

    Vergeet niet dat we ook in dit topic al paar keer gezien hebben dat mensen de Islam op verschillende manieren zien, en er ook op verschillende manieren naar leven. Er is geen duidelijke standaard voor. Zelfs de Koran is een onderwerp van discussie, over de interpretatie van bepaalde zinnen in de Koran. Daarom vind ik ook dat het belangrijk is dat iemand er zijn eigen aanvulling aan moet kunnen geven, zonder daarbij op de vingers getikt te worden.
    Het onderwerp veganist is wat makkelijk, omdat de definitie makkelijker te omschrijven is. Geen vlees eten = veganist. En dan heb je gelijk dat als je wel vlees eet je niet onder de noemer veganist valt. Alleen om die ander daar nou op te gaan wijzen.... Iemand vertellen hoe hij of zij z'n geloof moet uitoefenen is in mijn ogen not done.
    Dit gaat misschien alleen beetje off-topic zo.

    Zelf vind ik nog steeds moslima's die doen wat ze willen erg tof, aangezien ik vind dat mensen moeten kunnen doen wat ze willen, zolang het binnen de Nederlandse regelgeving blijft.
    Kralingenzaterdag 4 september 2004 @ 14:43
    Beter toch !! Dit heet inburgering
    idiosynczaterdag 4 september 2004 @ 19:49
    quote:
    Op vrijdag 27 augustus 2004 19:41 schreef averty het volgende:
    Dat heet wel naar de letter en niet naar de geest. [..]
    En dat is inderdaad alleen maar positief. Als dergelijke zaken doorzetten verwijnen geloofsgerelateerde rituelen zoals hoofddoekjes vanzelf. Overigens lijken dit soort zaken me toch een vrij krachtige indicatie dat de felbediscussieerde integratie helemaal nog niet mislukt is. Wellicht gaat er alleen meer tijd overheen. Je kunt ook niet zomaar verwachten dat mensen hun cultuur van de ene op de andere generatie volledig opgeven.

    [ Bericht 2% gewijzigd door idiosync op 04-09-2004 19:55:11 ]
    Ludwigdinsdag 7 september 2004 @ 09:24
    quote:
    Op maandag 30 augustus 2004 11:24 schreef Ype het volgende:

    [..]

    Nou, het schijnt dat varkens hetzelfde verstand bezitten als een vierjarig menselijk kind (hoewel ik weet dat dit er bij jou moeilijk in zal gaan, maar toch) en als je een vierjarig menselijk kind vrij zijn of haar gang laat gaan, zal die ook niet vies zijn van een beetje in zijn/haar eigen poep rondwroeten.
    Waar gaat dit in godsnaam over? Kunnen we niet weer over de Armeense genocide beginnen? *rel rel rel rel
    #ANONIEMdinsdag 7 september 2004 @ 10:19
    quote:
    Op zaterdag 4 september 2004 11:23 schreef Morghodius het volgende:

    zo kan je alles naar je eigen handje zetten en veranderen
    Da's te doen gebruikelijk in iedere religie. De Koran wordt door iedere groepering anders uitgelegd, net als de Bijbel. We zien ook Christelijken die roepen dat homo's gedood mogen worden, die komen ook niet bij de passages uit waarin de enige die mag oordelen God is.

    Het is alleen te hopen dat de 'mainstream' steeds groter wordt en de randgroeperingen kleiner, ik denk dat de meeste moslima's in Nederland weinig op hebben met de randgroeperingen, aan de kleding op straat te oordelen gaan met name de moslima's steeds meer op autochtone vrouwen lijken, dat is pure winst want ik vermoed sterk dat als zij kinderen krijgen die ook niet meer opgevoed worden als buitenlanders/staanders.

    [ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 07-09-2004 10:21:58 ]
    kaivanmilwoensdag 15 september 2004 @ 01:28
    quote:
    Op maandag 30 augustus 2004 11:15 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
    Als haar man een goede moslim is, zal hun huwelijk niet lang duren. Ik hoop dat die man een waardige echtgenoot in haar plaats kan vinden en ik wens deze broeder veel sterkte.
    Hoe sta jij in het kader van deze opmerking tegenover de volgende passage, :

    Hoofdstuk 24 (Annoer) uit de Heilige Koran:
    2. Geselt iedere echtbreekster en echtbreker met honderd slagen. En laat medelijden met hen u van de gehoorzaamheid aan Allah niet afhouden indien gij in Allah en de Laatste Dag gelooft. En laat een groep gelovigen getuige zijn van hun bestraffing.
    3. De echtbreker zal alleen een echtbreekster of een afgodendienares huwen, en met de echtbreekster zal alleen een echtbreker of een afgodendienaar huwen. En dit is de gelovigen verboden.
    Youssefwoensdag 15 september 2004 @ 08:07
    quote:
    Op woensdag 15 september 2004 01:28 schreef kaivanmil het volgende:

    [..]

    Hoe sta jij in het kader van deze opmerking tegenover de volgende passage, :

    Hoofdstuk 24 (Annoer) uit de Heilige Koran:
    2. Geselt iedere echtbreekster en echtbreker met honderd slagen. En laat medelijden met hen u van de gehoorzaamheid aan Allah niet afhouden indien gij in Allah en de Laatste Dag gelooft. En laat een groep gelovigen getuige zijn van hun bestraffing.
    3. De echtbreker zal alleen een echtbreekster of een afgodendienares huwen, en met de echtbreekster zal alleen een echtbreker of een afgodendienaar huwen. En dit is de gelovigen verboden.
    Onder echtbreuk versta ik onwettige huwelijksbreuk. Dat is nu het probleem van het vertalen van de Koran uit het Arabisch, omdat het in deze passage helemaal niet hierover gaat. In deze passage wordt ontucht bedoelt omdat het over ongetrouwde personen gaat. Hiervoor is de straf 100 slagen. Voor overspel (een getrouwd persoon die zwoele nachten beleeft anders dan met de eigen echtgeno(o)t(e) ) geldt steniging tot de dood.
    Mwanatabuwoensdag 15 september 2004 @ 08:10
    Kun jij me het citaat geven waarin die steniging staat vermeld? Want bij mijn weten staat dit dus niet in de Koran maar in de Shari'a vermeld.
    kaivanmilwoensdag 15 september 2004 @ 15:56
    quote:
    Op woensdag 15 september 2004 08:07 schreef Youssef het volgende:

    [..]

    Onder echtbreuk versta ik onwettige huwelijksbreuk. Dat is nu het probleem van het vertalen van de Koran uit het Arabisch, omdat het in deze passage helemaal niet hierover gaat. In deze passage wordt ontucht bedoelt omdat het over ongetrouwde personen gaat. Hiervoor is de straf 100 slagen. Voor overspel (een getrouwd persoon die zwoele nachten beleeft anders dan met de eigen echtgeno(o)t(e) ) geldt steniging tot de dood.
    Daarop voortbordurend (ik kan namelijk onmogelijk beordelen of de vertaling correct is ) vraag ik me af of jij vind of 100 slagen of stenigen nog wel kan in deze tijd. Ik neem namelijk aan dat je begrijpt dat dergelijke maatregelen in de Heilige Koran [i]in combinatie met[/] moslim's die van mening zijn dat als de regel duidelijk is (zoals bij deze het geval is) deze gewoon als zodanig moet worden nageleefd, veel inwoners van dit land die geen moslim zijn daar behoorlijk van schrikken?
    CherrymoonTraxxwoensdag 15 september 2004 @ 17:51
    Gaat er iemand nog foto's posten?
    Mwanatabuwoensdag 15 september 2004 @ 17:56
    Van wie?
    CherrymoonTraxxwoensdag 15 september 2004 @ 18:03
    Van die moslima's natuurlijk
    #ANONIEMwoensdag 15 september 2004 @ 18:09
    quote:
    Op woensdag 15 september 2004 18:03 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
    Van die moslima's natuurlijk
    Hoezo, zit je zonder zelfbevredigingsmateriaal?

    [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-09-2004 18:10:15 ]
    CherrymoonTraxxwoensdag 15 september 2004 @ 18:15
    quote:
    Op woensdag 15 september 2004 18:09 schreef Tijger_m het volgende:

    [..]

    Hoezo, zit je zonder zelfbevredigingsmateriaal?
    Nee hoor. Wees maar niet bang.
    #ANONIEMwoensdag 15 september 2004 @ 18:21
    quote:
    Op woensdag 15 september 2004 18:15 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

    Nee hoor. Wees maar niet bang.
    Nou, dan kun jij die foto's toch zelf posten
    CherrymoonTraxxwoensdag 15 september 2004 @ 18:22
    quote:
    Op woensdag 15 september 2004 18:21 schreef Tijger_m het volgende:

    [..]

    Nou, dan kun jij die foto's toch zelf posten
    Heb er geen op m'n HD staan. Alleen van moslima's die ik ken en die ga ik hier niet zo maar oppleuren.
    Mwanatabuwoensdag 15 september 2004 @ 19:32
    Als je zondigt, dan ben je toch nog wel moslim? Ik bedoel, anders is niemand meer moslim, want iedereen heeft wel eens gezondigd. Maar waar staat nou specifiek de gradatie van de zonden, dat de één je een zondaar maakt en de ander dat je geen moslim meer bent?
    KirmiziBeyazdonderdag 16 september 2004 @ 08:50
    Als je zondigt terwijl je weet dat het eigelijk is verboden door Allah, dan ben je in principe nog steeds moslim. Als je echter zondigt met de gedachte "in welke eeuw leven we?" of "iedereen doet het, waarom wij niet?", dan ben je in principe geen moslim meer. Je verwerpt hiermee namelijk het bestaan van Allah door direct in te gaan tegen de wil van Allah zoals deze in de Koran beschreven staat.
    Mwanatabudonderdag 16 september 2004 @ 09:11
    quote:
    Op donderdag 16 september 2004 08:50 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
    Als je zondigt terwijl je weet dat het eigelijk is verboden door Allah, dan ben je in principe nog steeds moslim. Als je echter zondigt met de gedachte "in welke eeuw leven we?" of "iedereen doet het, waarom wij niet?", dan ben je in principe geen moslim meer. Je verwerpt hiermee namelijk het bestaan van Allah door direct in te gaan tegen de wil van Allah zoals deze in de Koran beschreven staat.
    Wat is het verschil tussen deze beweegredenen? In beide gevallen weet iemand van het gebod/verbod van Allah, en tóch doet hij/zij het. Wat is het verschil tussen bewust meelopen (want er staat toch expliciet in de Koran dat moslims zich moeten aanpassen naar hun kunnen aan de maatschappij waarin zij leven?) en bewust een verbod negeren? Eigenlijk vind ik het laatste nog erger!
    Waar staat het verschil?
    KirmiziBeyazdonderdag 16 september 2004 @ 09:20
    quote:
    Op donderdag 16 september 2004 09:11 schreef Mwanatabu het volgende:

    [..]

    Wat is het verschil tussen deze beweegredenen? In beide gevallen weet iemand van het gebod/verbod van Allah, en tóch doet hij/zij het. Wat is het verschil tussen bewust meelopen (want er staat toch expliciet in de Koran dat moslims zich moeten aanpassen naar hun kunnen aan de maatschappij waarin zij leven?) en bewust een verbod negeren? Eigenlijk vind ik het laatste nog erger!
    Waar staat het verschil?
    Er is een verschil tussen een zonde begaan en weten dat je deze begaat en het bewust negeren of afdoen als 'onzin' van een verbod. Dat laatste staat gelijk aan het afstappen van je geloof en is daarmee het kwalijkst.
    Paraboladonderdag 16 september 2004 @ 10:25
    quote:
    Op donderdag 16 september 2004 09:20 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

    [..]

    Er is een verschil tussen een zonde begaan en weten dat je deze begaat en het bewust negeren of afdoen als 'onzin' van een verbod. Dat laatste staat gelijk aan het afstappen van je geloof en is daarmee het kwalijkst.
    Wat is het verschil tussen "een zonde begaan en weten dat je deze begaat" en het "bewust negeren van een verbod"? Zou je mij dat in Jip-en-Janneke taal uit kunnen leggen? Ik snap het namelijk niet.
    woordenaardonderdag 16 september 2004 @ 10:27
    quote:
    Op donderdag 16 september 2004 08:50 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
    Als je zondigt terwijl je weet dat het eigelijk is verboden door Allah, dan ben je in principe nog steeds moslim. Als je echter zondigt met de gedachte "in welke eeuw leven we?" of "iedereen doet het, waarom wij niet?", dan ben je in principe geen moslim meer. Je verwerpt hiermee namelijk het bestaan van Allah door direct in te gaan tegen de wil van Allah zoals deze in de Koran beschreven staat.
    aha, dus moslims is het door allah verboden om te evolueren, om vooruitgang te boeken
    alles moet immers zoals het 1500 jaar geleden moest
    dat verklaard een hoop, maar dat wisten we eigenlijk ook al
    KirmiziBeyazdonderdag 16 september 2004 @ 10:36
    quote:
    Op donderdag 16 september 2004 10:27 schreef woordenaar het volgende:

    [..]

    aha, dus moslims is het door allah verboden om te evolueren, om vooruitgang te boeken
    alles moet immers zoals het 1500 jaar geleden moest
    dat verklaard een hoop, maar dat wisten we eigenlijk ook al
    In welk opzicht is het afzetten of niet dragen van een hoofddoek een teken van vooruitgang of evolutie?
    woordenaardonderdag 16 september 2004 @ 10:36
    quote:
    Op donderdag 16 september 2004 10:36 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

    [..]

    In welk opzicht is het afzetten of niet dragen van een hoofddoek een teken van vooruitgang of evolutie?
    Hetzelfde als het wel op niet dragen van een peniskoker dat is
    KirmiziBeyazdonderdag 16 september 2004 @ 10:41
    quote:
    Op donderdag 16 september 2004 10:25 schreef Parabola het volgende:

    [..]

    Wat is het verschil tussen "een zonde begaan en weten dat je deze begaat" en het "bewust negeren van een verbod"? Zou je mij dat in Jip-en-Janneke taal uit kunnen leggen? Ik snap het namelijk niet.
    In Jip-en-Janneke taal dan maar:

    Je weet dat het in NL tegen de wet is om door rood te rijden. Daar staat een straf tegenover. Jij weet dat ook. Als jij door rood rijdt, om welke reden dan ook, maar tegelijk weet je dat het eigelijk verboden is en dat het niet juist is, dan ben je nog steeds wel iemand die de wetten in NL respecteert. Als je echter maling hebt aan de wet die je verbiedt om door rood te rijden en jij bepaalt zelf wel wanneer jij ergens voor stopt, dan lap je die wet willens en wetens aan je laars en heb je geen respect voor de opsteller van de wet en de bedoeling van zijn/haar bedoeling met die wet.

    Met religie is dat nog een aantal stappen erger. Je negeert bewust een gebod. Hiermee verwerp je in principe Allah en de gevolgen die het voor je heeft na je dood. Je stapt af van je geloof. Duidelijker kan ik het je niet uitleggen.
    KirmiziBeyazdonderdag 16 september 2004 @ 10:42
    quote:
    Op donderdag 16 september 2004 10:36 schreef woordenaar het volgende:

    [..]

    Hetzelfde als het wel op niet dragen van een peniskoker dat is
    Paraboladonderdag 16 september 2004 @ 11:05
    quote:
    Op donderdag 16 september 2004 10:41 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

    [..]

    In Jip-en-Janneke taal dan maar:

    Je weet dat het in NL tegen de wet is om door rood te rijden. Daar staat een straf tegenover. Jij weet dat ook. Als jij door rood rijdt, om welke reden dan ook, maar tegelijk weet je dat het eigelijk verboden is en dat het niet juist is, dan ben je nog steeds wel iemand die de wetten in NL respecteert. Als je echter maling hebt aan de wet die je verbiedt om door rood te rijden en jij bepaalt zelf wel wanneer jij ergens voor stopt, dan lap je die wet willens en wetens aan je laars en heb je geen respect voor de opsteller van de wet en de bedoeling van zijn/haar bedoeling met die wet.

    Met religie is dat nog een aantal stappen erger. Je negeert bewust een gebod. Hiermee verwerp je in principe Allah en de gevolgen die het voor je heeft na je dood. Je stapt af van je geloof. Duidelijker kan ik het je niet uitleggen.
    Ik begrijp wat je bedoelt. Ik ben het er alleen niet mee eens. Je suggereert volgens mij dat je als het ware per ongeluk kunt zondigen (of per ongeluk door rood kunt rijden in het voorbeeld) terwijl je wel weet dat het niet mag. Dat gaat er bij mij niet in. Het doet me denken aan het christelijke "de geest is gewillig, maar het vlees is zwak". Ik beschouw het als een uitvlucht, een laf excuus. Feitelijk geldt dat iemand die zondigt (tegen welke wet of geloofsregel dan ook) de wet of regel kennelijk minder belangrjk vindt dan iets anders. Het verschil met degene die de wet willens en wetens aan zijn laars lapt is niet prinicpieel, maar gradueel.

    Eigenlijk heb ik zelfs meer respect voor degene die de wet willens en wetens aan zijn laars lapt dan voor de zondaar. De eerste maakt namelijk een bewuste keuze en komt daar eerlijk voor uit in plaats van te vluchten in een vaag begrip als 'zondaar'.

    Overigens ben ik het ook niet met je eens dat diegene daarmee afstapt van zijn geloof. Het verwerpen van de regels van een geloof is niet hetzelfde als het niet langer geloven. De essentie van het geloven zit hem niet in het naleven van de regels, maar in het geloven in (en houden van) de godheid (God, Jahweh, Allah, Budha) zelf. De fout die jij (en vele andere monotheïstische gelovigen) hier maakt is dat je de regels gelijkstelt aan de godheid. Die fout is begrijpelijk omdat jij gelooft dat jouw godheid die regels zelf gemaakt heeft. Maar stel nou eens dat dat niet waar blijkt te zijn. Dat die regels door mensen gemaakt zijn. Dan kan Allah nog steeds bestaan, en barmhartig en almachtig zijn, toch?
    #ANONIEMdonderdag 16 september 2004 @ 11:21
    quote:
    Op donderdag 16 september 2004 10:41 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

    Met religie is dat nog een aantal stappen erger. Je negeert bewust een gebod. Hiermee verwerp je in principe Allah en de gevolgen die het voor je heeft na je dood. Je stapt af van je geloof. Duidelijker kan ik het je niet uitleggen.
    Kortom, geen hoofddoek = geen moslima meer?

    Mooi, dan zijn we van dat gelul ook af, dan noemen we het gewoon allochtoonse vrouwen, hun geloof vindt ik sowieso niet relevant.
    KirmiziBeyazdonderdag 16 september 2004 @ 11:33
    quote:
    Op donderdag 16 september 2004 11:05 schreef Parabola het volgende:

    [..]

    Ik begrijp wat je bedoelt. Ik ben het er alleen niet mee eens. Je suggereert volgens mij dat je als het ware per ongeluk kunt zondigen (of per ongeluk door rood kunt rijden in het voorbeeld) terwijl je wel weet dat het niet mag. Dat gaat er bij mij niet in. Het doet me denken aan het christelijke "de geest is gewillig, maar het vlees is zwak". Ik beschouw het als een uitvlucht, een laf excuus. Feitelijk geldt dat iemand die zondigt (tegen welke wet of geloofsregel dan ook) de wet of regel kennelijk minder belangrjk vindt dan iets anders. Het verschil met degene die de wet willens en wetens aan zijn laars lapt is niet prinicpieel, maar gradueel.
    Het door rood rijden omdat je oranje te laat zag, het door rood rijden omdat je je zwangere vrouw naar het ziekenhuis moet brengen, het door rood rijden omdat je een erg belangrijke afspraak hebt, dat soort 'zonden' zijn andere zonden dan stelselmatig door rood rijden. Als ik jou zo hoor vind jij iemand die een enkele keer een wet overtreedt gelijk aan iemand die consequent de regels aan zijn/haar laars lapt. Dat mag je vinden, het is niet mijn mening en ik hoop van velen niet.
    quote:
    Eigenlijk heb ik zelfs meer respect voor degene die de wet willens en wetens aan zijn laars lapt dan voor de zondaar. De eerste maakt namelijk een bewuste keuze en komt daar eerlijk voor uit in plaats van te vluchten in een vaag begrip als 'zondaar'.
    Waar iemand respect voor heeft is puur subjectief. Jij zou dus meer respect hebben voor iemand die aan de lopende band steelt, mits hij daarvoor uitkomt, dan voor iemand die steelt uit noodzaak en eigelijk weet dat het een zonde is. Het is maar hoe je in het leven staat.
    quote:
    Overigens ben ik het ook niet met je eens dat diegene daarmee afstapt van zijn geloof. Het verwerpen van de regels van een geloof is niet hetzelfde als het niet langer geloven. De essentie van het geloven zit hem niet in het naleven van de regels, maar in het geloven in (en houden van) de godheid (God, Jahweh, Allah, Budha) zelf.
    Misschien is dat zo in het Jodendom en in het Christendom, maar niet in de Islam. In de Islam ben je gebonden aan vastgestelde regels. Of je het nu leuk vind of niet is niet relevant. Wens je je daar bewust niet aan te houden, ben je geen moslim.
    quote:
    De fout die jij (en vele andere monotheïstische gelovigen) hier maakt is dat je de regels gelijkstelt aan de godheid. Die fout is begrijpelijk omdat jij gelooft dat jouw godheid die regels zelf gemaakt heeft. Maar stel nou eens dat dat niet waar blijkt te zijn. Dat die regels door mensen gemaakt zijn. Dan kan Allah nog steeds bestaan, en barmhartig en almachtig zijn, toch?
    Dat is het verschil tussen iemand die gelooft en iemand die niet gelooft. Met 'stel' schiet ik niets op. Ik geloof dat de regels door Allah zijn opgelegd. Wat een ander daarvan vindt is voor mij niet belangrijk. In jouw ogen zou iedereen zelf moeten verzinnen wat Allah heeft bedoeld en wat niet, want je weet niet welke regels door Allah zijn gemaakt en welke door mensen.

    Ik begrijp jouw standpunt vanuit je niet-geloven wel, maar het is niet het standpunt van een gelovige.
    KirmiziBeyazdonderdag 16 september 2004 @ 11:34
    quote:
    Op donderdag 16 september 2004 11:21 schreef Tijger_m het volgende:

    [..]

    Kortom, geen hoofddoek = geen moslima meer?

    Mooi, dan zijn we van dat gelul ook af, dan noemen we het gewoon allochtoonse vrouwen, hun geloof vindt ik sowieso niet relevant.
    Nee, dat zei ik niet. Een hoofddoek niet dragen omdat de persoon het zelf niet nodig vindt, is een teken van gebrek aan geloof. In feite stelt deze persoon haar eigen regels op. Dat is haar goed recht, maar een moslim kan ze zich moeilijk meer noemen dan.
    Paraboladonderdag 16 september 2004 @ 11:57
    quote:
    Op donderdag 16 september 2004 11:33 schreef KirmiziBeyaz het volgende:


    Dat is het verschil tussen iemand die gelooft en iemand die niet gelooft. Met 'stel' schiet ik niets op. Ik geloof dat de regels door Allah zijn opgelegd. Wat een ander daarvan vindt is voor mij niet belangrijk. In jouw ogen zou iedereen zelf moeten verzinnen wat Allah heeft bedoeld en wat niet, want je weet niet welke regels door Allah zijn gemaakt en welke door mensen.

    Ik begrijp jouw standpunt vanuit je niet-geloven wel, maar het is niet het standpunt van een gelovige.
    Dat jij gelooft dat Allah de regels heeft opgelegd is prima. Dat betekent vanzelfsprekend ook dat jij je aan die regels te houden hebt. Daar zijn we het wel over eens. Wat me echter tegen de borst stuit, is dat je iemand die daar anders over denkt per definitie als niet-gelovige wegzet. Ikzelf heb geen enkel probleem met het etiket 'niet-gelovige', maar waarom misgun je iemand het recht om in Allah te geloven zonder te geloven dat alle regels onlosmakelijk aan het geloven in de godheid zijn verbonden?
    KirmiziBeyazdonderdag 16 september 2004 @ 12:09
    quote:
    Op donderdag 16 september 2004 11:57 schreef Parabola het volgende:

    [..]

    Dat jij gelooft dat Allah de regels heeft opgelegd is prima. Dat betekent vanzelfsprekend ook dat jij je aan die regels te houden hebt. Daar zijn we het wel over eens. Wat me echter tegen de borst stuit, is dat je iemand die daar anders over denkt per definitie als niet-gelovige wegzet. Ikzelf heb geen enkel probleem met het etiket 'niet-gelovige', maar waarom misgun je iemand het recht om in Allah te geloven zonder te geloven dat alle regels onlosmakelijk aan het geloven in de godheid zijn verbonden?
    Ik ontneem niemand iets. Die persoon ontneemt zichzelf iets. Als jij ergens gaat werken, heb je een aantal verplichtingen. Als jij daarna de regels naar eigen inzicht gaat interpreteren, dan werk je daar ook niet veel langer meer. Voor mij is het een heel simpel rekensommetje. Als jij ergens toe wilt behoren, maar je hebt lak aan de regels die gelden in die groep, dan hoor je simpelweg niet tot die groep. De betreffende persoon houdt enkel zichzelf voor de gek door met de maskerade door te gaan.
    Paraboladonderdag 16 september 2004 @ 12:18
    quote:
    Op donderdag 16 september 2004 12:09 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

    [..]

    Ik ontneem niemand iets. Die persoon ontneemt zichzelf iets. Als jij ergens gaat werken, heb je een aantal verplichtingen. Als jij daarna de regels naar eigen inzicht gaat interpreteren, dan werk je daar ook niet veel langer meer. Voor mij is het een heel simpel rekensommetje. Als jij ergens toe wilt behoren, maar je hebt lak aan de regels die gelden in die groep, dan hoor je simpelweg niet tot die groep. De betreffende persoon houdt enkel zichzelf voor de gek door met de maskerade door te gaan.
    Die vergelijking gaat niet op. 'die' groep is namelijk geen homogeen geheel. De regels zijn aan interpretatie onderhevig.
    #ANONIEMdonderdag 16 september 2004 @ 13:24
    quote:
    Op donderdag 16 september 2004 11:34 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

    Nee, dat zei ik niet. Een hoofddoek niet dragen omdat de persoon het zelf niet nodig vindt, is een teken van gebrek aan geloof. In feite stelt deze persoon haar eigen regels op. Dat is haar goed recht, maar een moslim kan ze zich moeilijk meer noemen dan.
    Dan zei jij het dus wel, zonder hoofddoek is het in jouw ogen geen moslima.
    Lijkt mij eerder een probleem voor jou als voor haar overigens

    Dit is een behoorlijk middeleeuws verhaal trouwens maar wel herkenbaar voor christenen, ook daar heb je van die 'recht in de leer' figuren die stellen dat als een vrouw geen enkellange rok draagt zij geen Christen meer is.

    [ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 16-09-2004 13:25:34 ]
    Mwanatabudonderdag 16 september 2004 @ 13:40
    @Kirmizi: je bedoelt dus dat je een incidentele misstap niet kunt vergelijken met een structureel negeren van een gebod? Maar als iemand nou heel soms een wijntje drinkt? Is dat incidenteel of structureel? Waar ligt de grens? Bijvoorbeeld: een moslima die voor haar werk (lopende band) geen hoofddoek opmag, is zij nog wel moslima? En wanneer ze hem afdoet als ze een kantoorbaan heeft om de dresscode niet te breken?

    (Overigens heb ik geen enkel probleem met hoofddoeken)
    Castordonderdag 16 september 2004 @ 14:01
    Het lijkt me dat anderen niet kunnen bepalen of je een moslim(a) bent of niet. Dat doe je zelf. Als je (ondanks het negeren/overtreden van geboden) jezelf als moslim ziet, dan ben je moslim. De enige die uiteindelijk over je kan oordelen is Allah.
    KirmiziBeyazdonderdag 16 september 2004 @ 14:38
    quote:
    Op donderdag 16 september 2004 12:18 schreef Parabola het volgende:

    [..]

    Die vergelijking gaat niet op. 'die' groep is namelijk geen homogeen geheel. De regels zijn aan interpretatie onderhevig.
    Aan deze groep zijn een aantal basisregels verbonden. Deze zijn niet voor interpretatie vatbaar. Zeker niet door 'moslima's' met make-up, oorbellen, strakke shirts, sexy hakken.
    KirmiziBeyazdonderdag 16 september 2004 @ 14:41
    quote:
    Op donderdag 16 september 2004 13:24 schreef Tijger_m het volgende:

    [..]

    Dan zei jij het dus wel, zonder hoofddoek is het in jouw ogen geen moslima.
    Lijkt mij eerder een probleem voor jou als voor haar overigens
    Waar heb ik gezegd dat een vrouw zonder hoofddoek per definitie geen moslim is? Ik heb het nog wel voor je uitgetekend. Dat het niet wil doordringen is eerder een probleem voor jou als voor mij.
    quote:
    Dit is een behoorlijk middeleeuws verhaal trouwens maar wel herkenbaar voor christenen, ook daar heb je van die 'recht in de leer' figuren die stellen dat als een vrouw geen enkellange rok draagt zij geen Christen meer is.
    Als het 'modern' is om je vrouw, zus, moeder, vriendin of nichtje gekleed te zien gaan als een hoer of slet dan prefereer ik de middeleeuwen. Wat het christendom verder doet interesseert me weining. Het christendom is teveel verdraaid naar de wensen van individuen dat het niet eens meer echt een religie mag heten.
    Paraboladonderdag 16 september 2004 @ 14:42
    quote:
    Op donderdag 16 september 2004 14:38 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

    [..]

    Aan deze groep zijn een aantal basisregels verbonden. Deze zijn niet voor interpretatie vatbaar. Zeker niet door 'moslima's' met make-up, oorbellen, strakke shirts, sexy hakken.
    Dat zou betekenen dat zo'n 80% van de jonge vrouwen in Istanbul geen moslim is

    om nog maar te zwijgen van de jonge mannen in Istanbul, die deze meiden met plezier bekijken.
    KirmiziBeyazdonderdag 16 september 2004 @ 14:44
    quote:
    Op donderdag 16 september 2004 13:40 schreef Mwanatabu het volgende:
    @Kirmizi: je bedoelt dus dat je een incidentele misstap niet kunt vergelijken met een structureel negeren van een gebod? Maar als iemand nou heel soms een wijntje drinkt? Is dat incidenteel of structureel?
    Ik heb het niet over incidenteel of structureel. Ik heb het over bewust regels aan je laars lappen. En dat is wat je als moslim doet als je alcohol drinkt of varkensvlees eet.
    quote:
    Waar ligt de grens? Bijvoorbeeld: een moslima die voor haar werk (lopende band) geen hoofddoek opmag, is zij nog wel moslima? En wanneer ze hem afdoet als ze een kantoorbaan heeft om de dresscode niet te breken?

    (Overigens heb ik geen enkel probleem met hoofddoeken)
    Je haalt 2 zaken door elkaar. In eerste instantie heb je het over een volkomen individuele keuze van iemand om alcohol tot zich te nemen. Als 2e noem je een verplichting van buitenaf.
    sp3cdonderdag 16 september 2004 @ 14:44
    quote:
    Op donderdag 16 september 2004 14:41 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

    [..]

    Waar heb ik gezegd dat een vrouw zonder hoofddoek per definitie geen moslim is? Ik heb het nog wel voor je uitgetekend. Dat het niet wil doordringen is eerder een probleem voor jou als voor mij.
    [..]

    Als het 'modern' is om je vrouw, zus, moeder, vriendin of nichtje gekleed te zien gaan als een hoer of slet dan prefereer ik de middeleeuwen.
    nee het is modern om je vrouw, zus, moeder, vriendin of nichtje zelf te laten bepalen hoe ze over straat wil
    quote:
    Wat het christendom verder doet interesseert me weining. Het christendom is teveel verdraaid naar de wensen van individuen dat het niet eens meer echt een religie mag heten.
    dit geld voor elke godsdienst en doe nu niet alsof de Islam niet door individuen wordt verdraaid naar de eigen wensen
    KirmiziBeyazdonderdag 16 september 2004 @ 14:45
    quote:
    Op donderdag 16 september 2004 14:01 schreef Castor het volgende:
    Het lijkt me dat anderen niet kunnen bepalen of je een moslim(a) bent of niet. Dat doe je zelf. Als je (ondanks het negeren/overtreden van geboden) jezelf als moslim ziet, dan ben je moslim. De enige die uiteindelijk over je kan oordelen is Allah.
    Dat kan wel degelijk. Misschien dat dat bij joden of christenen anders is, maar bij moslims gelden hele duidelijke regels. Als jij deze openlijk aan je laars lapt, zeg je dus in feite dat je schijt hebt aan die regels. Wat je dan bent is voor niemand een raadsel. Je zou enkel jezelf ermee voor de gek houden.
    KirmiziBeyazdonderdag 16 september 2004 @ 14:46
    quote:
    Op donderdag 16 september 2004 14:42 schreef Parabola het volgende:

    [..]

    Dat zou betekenen dat zo'n 80% van de jonge vrouwen in Istanbul geen moslim is

    om nog maar te zwijgen van de jonge mannen in Istanbul, die deze meiden met plezier bekijken.
    80% is wat hoog gegrepen, maar voor de rest heb je gelijk.
    KirmiziBeyazdonderdag 16 september 2004 @ 14:52
    quote:
    Op donderdag 16 september 2004 14:44 schreef sp3c het volgende:

    [..]

    nee het is modern om je vrouw, zus, moeder, vriendin of nichtje zelf te laten bepalen hoe ze over straat wil
    De aarde is geen vrijstaat voor de individuele wensen van de mens. Dat zou het leven van de mens op aarde volkomen nutteloos maken. Ik begrijp dat jij niet gelooft, dus verwacht ik niet dat je dat zult begrijpen. Ik doe ook geen moeite om tot je door te dringen. Ik zeg enkel wat ik geloof en denk. Iedere moslim dient zich aan bepaalde regels te houden. Zowel mannen als vrouwen. Mannen en vrouwen zijn in de Islam namelijk wél gelijkwaardig, itt het algemene vooroordeel dat momenteel heerst.
    quote:
    [..]

    dit geld voor elke godsdienst en doe nu niet alsof de Islam niet door individuen wordt verdraaid naar de eigen wensen
    Er zijn zeker individuen die de Islam verdraaiien naar eigen wensen. Moslims als OBL doen dat bijvoorbeeld ook. Ook hij gaat regelrecht in tegen een verbod in de Islam. Het doden van mensen.
    ssebassdonderdag 16 september 2004 @ 14:52
    Ik hoorde buiten ook drie moslim meisjes praten over trio's e.d. waarom de een de ander niet had gevraagd mee te doen en eentje was boos omdat haar vriendin dat andere moslimmeisje met haar vriend was vreemdgegaan.
    Ik vind het hypocriet, hoe kunnen ze zichzelf nou nog serieus nemen? Maargoed ze verwesteren wel, alleen ze nemen volgens mij wel de verkeerde voorbeelden
    Paraboladonderdag 16 september 2004 @ 14:54
    quote:
    Op donderdag 16 september 2004 14:52 schreef KirmiziBeyaz het volgende:


    Er zijn zeker individuen die de Islam verdraaiien naar eigen wensen. Moslims als OBL doen dat bijvoorbeeld ook. Ook hij gaat regelrecht in tegen een verbod in de Islam. Het doden van mensen.
    Waarom noem je OBL een moslim? In jouw definitie is ie dat toch helemaal niet?
    KirmiziBeyazdonderdag 16 september 2004 @ 14:54
    quote:
    Op donderdag 16 september 2004 14:52 schreef ssebass het volgende:
    Ik hoorde buiten ook drie moslim meisjes praten over trio's e.d. waarom de een de ander niet had gevraagd mee te doen en eentje was boos omdat haar vriendin dat andere moslimmeisje met haar vriend was vreemdgegaan.
    Ik vind het hypocriet, hoe kunnen ze zichzelf nou nog serieus nemen? Maargoed ze verwesteren wel, alleen ze nemen volgens mij wel de verkeerde voorbeelden
    Hoe zie jij moslim meisjes? Elke meisje met zwart haar? Elk meisje dat turks/marokkaans spreekt? Zo ken ik ook genoeg "moslima's'".
    Okseldonderdag 16 september 2004 @ 14:54
    Waar blijven de geile foto's?
    KirmiziBeyazdonderdag 16 september 2004 @ 14:56
    quote:
    Op donderdag 16 september 2004 14:54 schreef Parabola het volgende:

    [..]

    Waarom noem je OBL een moslim? In jouw definitie is ie dat toch helemaal niet?
    Ik weet niet wat zijn motieven en intentie zijn. Misschien denk hij dat het juist geen onschuldige mensen zijn. Dat maakt hem nog geen niet-moslim. Het zou hem hooguit onwetend maken.

    Moslim meisjes die alcohol tot zich nemen en varkensvlees eten hebben echter wel motieven die duidelijk te verklaren zijn. Deze 2 kun je niet met elkaar vergelijken.
    sp3cdonderdag 16 september 2004 @ 15:00
    quote:
    Op donderdag 16 september 2004 14:52 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

    [..]

    De aarde is geen vrijstaat voor de individuele wensen van de mens. Dat zou het leven van de mens op aarde volkomen nutteloos maken. Ik begrijp dat jij niet gelooft, dus verwacht ik niet dat je dat zult begrijpen. Ik doe ook geen moeite om tot je door te dringen. Ik zeg enkel wat ik geloof en denk. Iedere moslim dient zich aan bepaalde regels te houden.
    waar begrijp je uit dat ik niet geloof?

    Geloof zit wat mij betreft in je hoofd en ik vind niet dat jij het recht hebt om van wie dan ook te zeggen dat hij of zij wel of niet gelovig is simpelweg omdat die dat niet volgens dezelfde graad doet als jouw.
    quote:
    Zowel mannen als vrouwen. Mannen en vrouwen zijn in de Islam namelijk wél gelijkwaardig, itt het algemene vooroordeel dat momenteel heerst.
    zul je mij ook niet horen ontkennen
    quote:
    [..]

    Er zijn zeker individuen die de Islam verdraaiien naar eigen wensen. Moslims als OBL doen dat bijvoorbeeld ook. Ook hij gaat regelrecht in tegen een verbod in de Islam. Het doden van mensen.
    mjah daar doelde ik idd op, in de trend kun je achterlijke opmerkingen over het christendom wmb dus wel achterwegen laten
    Paraboladonderdag 16 september 2004 @ 15:02
    quote:
    Op donderdag 16 september 2004 14:56 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

    [..]

    Ik weet niet wat zijn motieven en intentie zijn. Misschien denk hij dat het juist geen onschuldige mensen zijn. Dat maakt hem nog geen niet-moslim. Het zou hem hooguit onwetend maken.
    Wat een rare redenering. De regels van de Islam zijn toch duidelijk en eenduidig te interpreteren? En we mogen toch aannemen dat OBL ze kent? En je kunt moeilijk volhouden dat OBL niet weet dat er mensen doodgaan als je een vliegtuig in een kantoortoren naar binnen vliegt.

    Het is voor mij onbegrijpelijk dat je een meisje met make-up voor ongelovige uitmaakt en een massa-moordenaar het voordeel van de twijfel geeft. Zelfs al zou je dat allemaal eenduidig uit de door Allah voorgeschreven regels kunnen halen (wat ik heel sterk betwijfel), dan nog lijkt me dat niet te rijmen met de geest van deze godheid, die niet voor niets 'de barmhartige' wordt genoemd.
    ssebassdonderdag 16 september 2004 @ 15:03
    quote:
    Op donderdag 16 september 2004 14:54 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

    [..]

    Hoe zie jij moslim meisjes? Elke meisje met zwart haar? Elk meisje dat turks/marokkaans spreekt? Zo ken ik ook genoeg "moslima's'".
    Als ze hoofddoeken dragen in combinatie met het hierboven genoemde. Misschien niet waterdicht maar voor mij prima.
    KirmiziBeyazdonderdag 16 september 2004 @ 15:07
    quote:
    Op donderdag 16 september 2004 15:00 schreef sp3c het volgende:

    [..]

    waar begrijp je uit dat ik niet geloof?
    Sorry, je hebt gelijk.
    quote:
    mjah daar doelde ik idd op, in de trend kun je achterlijke opmerkingen over het christendom wmb dus wel achterwegen laten
    Sorry, je hebt wederom gelijk.

    Voor diegenen die statistieken over moslims bijhouden. Dit zijn 2 (!) punten van zelfkritiek van een moslim. Het is een wonder, maar het schijnt te kunnen.
    KirmiziBeyazdonderdag 16 september 2004 @ 15:10
    quote:
    Op donderdag 16 september 2004 15:02 schreef Parabola het volgende:

    [..]

    Wat een rare redenering. De regels van de Islam zijn toch duidelijk en eenduidig te interpreteren? En we mogen toch aannemen dat OBL ze kent? En je kunt moeilijk volhouden dat OBL niet weet dat er mensen doodgaan als je een vliegtuig in een kantoortoren naar binnen vliegt.

    Het is voor mij onbegrijpelijk dat je een meisje met make-up voor ongelovige uitmaakt en een massa-moordenaar het voordeel van de twijfel geeft. Zelfs al zou je dat allemaal eenduidig uit de door Allah voorgeschreven regels kunnen halen (wat ik heel sterk betwijfel), dan nog lijkt me dat niet te rijmen met de geest van deze godheid, die niet voor niets 'de barmhartige' wordt genoemd.
    Het ging niet enkel om de make-up. Het ging om allesneukende, alcohol drinkende, varkenvlees etende, sexy geklede, nooit vastende, nooit biddende, niet in de Koran gelovende dames die bij hoog en laag beweren toch moslim te zijn. Ik dacht dat dat wel duidelijk was. Zo niet, hierbij dan.
    KirmiziBeyazdonderdag 16 september 2004 @ 15:13
    quote:
    Op donderdag 16 september 2004 15:03 schreef ssebass het volgende:

    [..]

    Als ze hoofddoeken dragen in combinatie met het hierboven genoemde. Misschien niet waterdicht maar voor mij prima.
    Helaas voor jou bestaan vrouwen niet enkel voor jouw behoeften. Wat jij prima vindt is dus irrelevant. Maar mannen als jij zijn wel de reden waarom er bepaalde regels zijn gesteld. Jij zult je minder snel afrukken aan een moslima gekleed in niet-uitdagende kleding en hoofddoekdragend, dan aan je buurmeisje die denkt dat ze populairder wordt door haar lichaam met zo weinig mogelijk textiel te bekleden. Populairder zal ze wel worden, maar of je als vrouw op die manier de aandacht wilt krijgen van mannen......
    sp3cdonderdag 16 september 2004 @ 15:14
    quote:
    Op donderdag 16 september 2004 15:07 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

    [..]

    Sorry, je hebt gelijk.
    [..]

    Sorry, je hebt wederom gelijk.

    Voor diegenen die statistieken over moslims bijhouden. Dit zijn 2 (!) punten van zelfkritiek van een moslim. Het is een wonder, maar het schijnt te kunnen.


    dat mag ook is gezegd worden
    dat ik gelijk heb natuurlijk
    Paraboladonderdag 16 september 2004 @ 15:17
    quote:
    Op donderdag 16 september 2004 15:10 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

    [..]

    Het ging niet enkel om de make-up.
    okay, daar ging ik wat te kort door de bocht
    quote:
    Het ging om allesneukende, alcohol drinkende, varkenvlees etende, sexy geklede, nooit vastende, nooit biddende, niet in de Koran gelovende dames die bij hoog en laag beweren toch moslim te zijn.
    en hier ga jij denk ik wat te kort door de bocht. Over "allesneukende, nooit vastende,nooit biddende, niet in de Koran gelovende dames" gaat dit topic volgens mij niet. Tot nu toe ging het over (min of meer) sexy gekleed zijn (aanleiding tot dit topic) en over varkensvlees en alcohol.
    quote:
    Ik dacht dat dat wel duidelijk was. Zo niet, hierbij dan.
    Zelfs dan kan ik maar niet snappen dat je deze misdrijven kennelijk erger aanslaat dan de daden van OBL. Dat lijkt me, hoe je het ook wendt of keert, in strijd met de gedachte achter de Islam.
    KirmiziBeyazdonderdag 16 september 2004 @ 15:19
    quote:
    Op donderdag 16 september 2004 15:17 schreef Parabola het volgende:

    Zelfs dan kan ik maar niet snappen dat je deze misdrijven kennelijk erger aanslaat dan de daden van OBL. Dat lijkt me, hoe je het ook wendt of keert, in strijd met de gedachte achter de Islam.
    Je volgt mijn punt niet helemaal. OBL opereert volgens zichzelf uit naam van de Islam. Imo interpreteert hij het verkeerd. In geval van de 'breezah-moslims' kan ik met gemak zeggen dat zij in ieder geval niet uit naam van de Islam opereren, maar enkel uit eigen belang.
    ssebassdonderdag 16 september 2004 @ 15:22
    quote:
    Op donderdag 16 september 2004 15:13 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

    [..]

    Helaas voor jou bestaan vrouwen niet enkel voor jouw behoeften. Wat jij prima vindt is dus irrelevant. Maar mannen als jij zijn wel de reden waarom er bepaalde regels zijn gesteld. Jij zult je minder snel afrukken aan een moslima gekleed in niet-uitdagende kleding en hoofddoekdragend, dan aan je buurmeisje die denkt dat ze populairder wordt door haar lichaam met zo weinig mogelijk textiel te bekleden. Populairder zal ze wel worden, maar of je als vrouw op die manier de aandacht wilt krijgen van mannen......
    Uh hoe kom je hier echt bij? Ik weet niet waarom je er meteen seks bijhaalt. Ik heb er niets over gezegd. Ja dat voorbeeld van die drie meisjes. Dit vind ik voor wie dan ook belachelijk. Ik walg van vrouwen die zich uitdossen als sletten en ook zo spreken en jij insinueert juist dat ik daar van houd? Beetje vreemd, ik denk dat je daarvoor eerst mijn vriendin zou moeten kennen, dan praat je wel anders.
    Dat prima sloeg op het feit onder wie ik zie als moslim en wie niet. Tenminste waar ik het aan kan zien. Die afscheiding die ik maak is niet waterdicht maar vind ik voor mij toereikend. Waar jij al die rare dingen vandaan haalt weet ik ook niet.
    Castordonderdag 16 september 2004 @ 15:22
    quote:
    Op donderdag 16 september 2004 14:45 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

    [..]

    Dat kan wel degelijk. Misschien dat dat bij joden of christenen anders is, maar bij moslims gelden hele duidelijke regels. Als jij deze openlijk aan je laars lapt, zeg je dus in feite dat je schijt hebt aan die regels. Wat je dan bent is voor niemand een raadsel. Je zou enkel jezelf ermee voor de gek houden.
    Dat is slechts de mening van een zondige sterveling. Ongetwijfeld zullen vele 'moslims' deze mening met je delen, echter dat maakt het zeker niet de waarheid.
    Paraboladonderdag 16 september 2004 @ 15:25
    quote:
    Op donderdag 16 september 2004 15:19 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

    [..]

    Je volgt mijn punt niet helemaal. OBL opereert volgens zichzelf uit naam van de Islam. Imo interpreteert hij het verkeerd. In geval van de 'breezah-moslims' kan ik met gemak zeggen dat zij in ieder geval niet uit naam van de Islam opereren, maar enkel uit eigen belang.
    Ik volg je punt zelfs helemaal niet. Jij ontneemt die 'breezah-moslims' het recht om zich moslim te noemen (waar je overigens niets over te zeggen hebt, maar dat doet er hier niet toe), terwijl je OBL het voordeel van de twijfel gunt en hem zelf aanduidt als 'moslim'. Het is toch evident dat OBL veel en veel zwaarder zondigt tegen de regels van Allah dan die 'breezah-moslims'. Dat OBL daarbij zichzelf het predilkaat 'moslim' opplakt zou een echte moslim alleen nog maar kwader moeten maken, lijkt me.

    en gelukkig ken ik aardig wat moslims die er zo over denken. Maar ja, die dragen niet allemaal een hoofddoek
    Miss_Userdonderdag 16 september 2004 @ 15:27
    Weet je wat ik denk? Dat Kirmizi helemaal geen echte moslim is, maar een naar baasje dat probeert moslims belachelijk te maken door een fundamentalistische parodie.