http://cgi.ebay.com/ws/eB(...)=2264945709&rd=1
quote:original vintage photograph of the flag raising on iwo jima 1945, This photo is not
a rosenthall picture, this item is an heirloom which was passed on down thru ;my
family, for 59 yrs. This photo was taken by one of the flag raiser's friends, and
given to my mother's brother and and he gave it to her, and she passed it on down
to me. She told me, prior to her passing away in 1995 that this photo will be worth
millions of dollars, since it is printed on rice paper, instead of kodak paper, which
wasn,t even invented yet, This photo has been appraised by two New York city
auction houses and is the real thing. It is virtually priceless. Therefore I am selling
it for the amount of $30 million dollars. No less. ;you will notice that the photo
is cropped at the top, and the Rosenthall photo is not. There fore these are not
the same photo's
Dit is de beroemde versie, een versneden versie van het origineel, beide van de hand van Rosenthal.
De veilingtekst slaat nergens op, "je ziet dat deze op een andere manier is versneden, het is dus niet dezelfde foto"
En de stand van de personen en de vlag doen er aan denken dat de fotograag op hetzelfde moment op dezelfde plek stond
[ Bericht 26% gewijzigd door Dagonet op 25-08-2004 20:33:56 ]
Er staat een stukje over dit eilandje in De Oorlog De geschiedenis van de jaren 1939/1945 van Louis A. Snyder ingeleid door MR. G.B.J. Hilterman Ik dacht dat de foto er ook in stond maar dat blijkt niet het geval te zijn
quote:Haha.Ships to: United States only
wat een geld
MAW totale kolder. Gewoon iemand die creatief bezig is geweest met een scanner en wat andere grafische hulpmiddelen.
30 miljoen. Yeah, right. Dat betaal je nog niet voor de eventuele dagboeken van Hitler.
quote:Volgens mij is dat ook zo. Het echte plaatsen van de vlag was al gebeurd en toen heeft de fotograaf een stel mariniers gevraagd om het nog eens over te doen. Dat verhaal zingt al jaren rond, maar volgens mij is iedereen die ermee te maken had al dood, dus weten zullen we het nooit.Op woensdag 25 augustus 2004 21:30 schreef Captain_Chaos het volgende:
Er is overigens een hardnekkig gerucht dat die foto in scene gezet zou zijn.
Overigens zijn veel van die historische foto's in scene gezet. Zo ook bijvoorbeeld die van de Russische soldaat die de Russische vlag uithangt op de Rijksdag in Berlijn. Dat had ie die dag al eerder gedaan maar voor de fotograaf deed ie het nog een keer
Overigens is 30 miljoen voor een plaatje van 59 jaar oud een obsceen bedrag.
quote:Als je die beroemde foto met die drie polshorloges bedoeld dan klopt dat.Op woensdag 25 augustus 2004 21:38 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Overigens zijn veel van die historische foto's in scene gezet. Zo ook bijvoorbeeld die van de Russische soldaat die de Russische vlag uithangt op de Rijksdag in Berlijn. Dat had ie die dag al eerder gedaan maar voor de fotograaf deed ie het nog een keer
Ik heb eens een interview met hem gezien.
En wat moet het orginele negatief dan wel niet opleveren?
quote:In begrijpelijk Nederlands: dementieShe told me, prior to her passing away in 1995 that this photo will be worth millions of dollars
Of anders, inderdaad gewoon Bullshit!
--
http://www.iwojima.com/clips/index.htm
Misschien gewoon een afdrukje hiervan?
quote:Wedden als je 10 miljoen biedt je hem echt wel krijgt!Therefore I am selling
it for the amount of $30 million dollars. No less.
quote:dat zie je toch ook wel aan de foto dat het in scene gezet is...Op woensdag 25 augustus 2004 21:30 schreef Captain_Chaos het volgende:
Er is overigens een hardnekkig gerucht dat die foto in scene gezet zou zijn.
quote:Probeer het eens zou ik zeggenOp vrijdag 27 augustus 2004 13:18 schreef Zwansen het volgende:
Wedden als je 10 miljoen biedt je hem echt wel krijgt!
quote:Aan de stand van de vlag zelfs.Op woensdag 25 augustus 2004 20:13 schreef Dagonet het volgende:
[afbeelding]
Dit is de beroemde versie, een versneden versie van het origineel, beide van de hand van Rosenthal.
De veilingtekst slaat nergens op, "je ziet dat deze op een andere manier is versneden, het is dus niet dezelfde foto"
En de stand van de personen en de vlag doen er aan denken dat de fotograag op hetzelfde moment op dezelfde plek stond
De vlag waait er op precies dezelfde manier bij.
.