Vandaar dat ik het graag met jullie wil delen.
De Geschiedenis [verkorte versie]
lokatie Redlands West-California
Dr. barton (1823-1899) kocht een lap grond in 1857en begon daar zijn mansion te bouwen aan de noordwest kant
van wat ooit een indianenbegraafplaats geweest zou zijn.
In 1859 was het huis klaar. Dr. Barton had drie dochters. Twee daarvan stierven in het huis op jonge leeftijd.
Gedurende 1864 heeft Dr. Barton nog wat grote veranderingen aangebracht aan het huis, waaronder een derde verdieping.
Dr. Barton raakte betrokken in de vrijmetselarij. Wanneer hij in 1899 overleed aan kinkhoest wisselde het huis nog van verschillende eigenaars, maar spookverhalen deden zich de ronde en uiteindelijk werd het huis een verlaten gebouw raakte het in verval. Tekenen van satanische praktijken werden gevonden en de plaatselijke autoriteiten verklaarden dat het huis werd gebruikt om lichamen te dumpen.
Vandaag verklaren paranormale deskundigen dat de Barton Mansion een van de meest actieve spookhuizen is in California.
Het Verhaal
Herfst 200. Een groep vrienden besloten een nieuwe camera te testen en kwamen uit bij de Barton mansion.
Voor degene die geinteresseerd is in het hele verhaal verwijs ik die naar the story.
Ik heb besloten het niet helemaal te gaan vertalen, omdat ik het een beetje een vaag verhaal vind eerlijk gezegd, waarvan ik denk dat er een hoop is bij verzonnen of aangesterkt om het interessanter te laten lijken.
Wat ik wel heel leuk vind is het filmpje. Het ziet er niet echt nep uit vind ik, maar ben benieuwd wat de reacties hierop zullen zijn.
Is het een vette hoax of zijn het authentieke beelden?
het filmpje
Barton Entity
[ Bericht 3% gewijzigd door Ravenous op 25-08-2004 14:36:11 (afbeeldingen bijgeplaatst) ]
quote:Ja dat kan, alleen...ze waren er maar met z'n tweeen, hij was wel 2.13m lang, het was geen deur maar een kast en hij was wel erg vreemd gekleed heOp woensdag 25 augustus 2004 14:41 schreef The_stranger het volgende:
Ziet er uit alsof het gewoon iemand is die door die deuropening komt...
quote:Dachten zeOp woensdag 25 augustus 2004 14:50 schreef Ravenous het volgende:
[..]
ze waren er maar met z'n tweeen,
quote:Moeilijk in te schattenhij was wel 2.13m lang
quote:practical joke??het was geen deur maar een kast en hij was wel erg vreemd gekleed he
En ten tweede. Waarom zie je nou weer een geest met een lantaarn? Een lantaarn lijkt me een stoffelijk object wat niet in de "geesteswereld" thuishoort (mocht die bestaan).
Al met al wél een gaaf filmpje. Ik schrok eigenlijk wel
.[ Bericht 97% gewijzigd door #ANONIEM op 25-08-2004 15:11:46 ]
quote:Zijn kleren en zijn lichaam inclusief armen, hoofd, ogen e.d. zijn toch ook stoffelijk? Als het een entiteit is kiest hij gewoon een manifestatie waar hij zich goed bij voelt of wat vertrouwd is. Inlcusief lantaarn in dit gevalOp woensdag 25 augustus 2004 15:10 schreef MarkzMan_X het volgende:
En ten tweede. Waarom zie je nou weer een geest met een lantaarn? Een lantaarn lijkt me een stoffelijk object wat niet in de "geesteswereld" thuishoort (mocht die bestaan).
.quote:HehAl met al wél een gaaf filmpje. Ik schrok eigenlijk wel
. Ik ook wel. Heerlijk filmpje wat dat betreft.
...En vooral:
Dat laatste vond ik toch wel heel typisch...
.Smells like Blair Witch to me.... maar hey, wie ben ik.
geinig...
quote:zou jij in een verlaten huis waar mischien zwervers die onder de heroine zitten kunnen leven zo in het donker als een alice in wonderland naar binnen stappen zonder iemand je rug te laten dekken?Op woensdag 25 augustus 2004 21:28 schreef MUUS het volgende:
Nosferatu.'Cover my back'... fluisteren... oeoeoeoeoeh.
quote:he's covering the backWel typisch dat persoon twee achter de man met de camera staat en totaal niet in beeld loopt oid
quote:adrealine , donker , lijkt me logisch dat iets niet goed in beeld kan komen.Het voorwerp op de grond komt niet goed in beeld, want dan komt 'Het' al tevoorschijn. Oh, de spanning, wat zou het zijn geweest? Een schedel? Een orgaan? Een kinderlijkje? Eng voorwerp op de grond, meteen een Het er achteraan.... hmz.... beetje te goede timing imo.
quote:alles wat voorkomt in een film kan natuurlijk niet serieus genomen worden , je geeft het goede voorbeeld muusStenen in een kring? Vlees/orgaan in het midden? Bloed op de muren? Hellooooo, Blair Witch anyone?
quote:als ik opeens in alle spanning een geluid hoor in zon scene , en ik heb een camera bij me , zou ik als reactie ook meteen mijn camera richten op de richting waar het vandaan kwam'Het' is ook echt maar een fractie van een seconde in beeld.
En vooral:Ze horen een geluid en METEEN vliegt de camera EXACT de juiste kant op terwijl het donker is en die gozer NIET door de camera aan het kijken is.
wat is daar nu vreemd aan , mensen hebben nu eenmaal oren en kunnen surround ook waarnemen waar een geluid , noord oost zuid west >> << weg komt...? , inderdaad.
quote:jij bent muus.Dat laatste vond ik toch wel heel typisch...
Smells like Blair Witch to me.... maar hey, wie ben ik.
quote:Nee, maar dan bespreek ik zoiets VOOR dat ik het huis inga en niet als ik er al een tijdje rondloop. Het is het eerste wat gezegd wordt bij dit filmpje en het lijkt mij vooral om de extra spanning.Op zaterdag 28 augustus 2004 07:13 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
zou jij in een verlaten huis waar mischien zwervers die onder de heroine zitten kunnen leven zo in het donker als een alice in wonderland naar binnen stappen zonder iemand je rug te laten dekken?
quote:Je kunt inzoomen.adrealine , donker , lijkt me logisch dat iets niet goed in beeld kan komen
Jij vindt de timing niet te toevallig? Vaag voorwerp, ze lopen spannend te doen daarom, indruk wordt gewekt dat het wel weer iets van een lichaam moet zijn en HOPPA! precies op dat moment komt Het binnen.
Too perfect.
quote:Overdrijven is een vak, wist je dat, BG?alles wat voorkomt in een film kan natuurlijk niet serieus genomen worden , je geeft het goede voorbeeld muus
.quote:Als jij schrikt, kijk JIJ naar die plek, je draait niet MET camera voor je hoofd naar die plek. Instinct whatever, maar zo gaat dat gewoon niet.als ik opeens in alle spanning een geluid hoor in zon scene , en ik heb een camera bij me , zou ik als reactie ook meteen mijn camera richten op de richting waar het vandaan kwam
wat is daar nu vreemd aan , mensen hebben nu eenmaal oren en kunnen surround ook waarnemen waar een geluid , noord oost zuid west >> << weg komt...? , inderdaad.
Bovendien kun je met een camera niet meteen op de goede plek zitten als je zo snel ermee zwaait en niet precies weet waar het geluid vandaan komt. Dat kan idd wel als je wél weet waar het geluid vandaan komt.
.Meteen de camera op de goede plek? Je schrikt en draait niet alleen je hoofd, maar ook je camera meteen mee? Een camera waarvan gezegd is dat er niet door gekeken werd btw.
Die gozer zei zelf dat hij niet meer door de camera keek. Hij was te gespannen en hield dat ding gewoon maar wat voor hem. Dat maakt het allemaal nog onlogischer.
ik bedoelde er verder niks mee muus
.