september 2004...
http://echo.jpl.nasa.gov/asteroids/4179_Toutatis/toutatis.html
Het rare is dat dit al door een man (Billy Meier) in 1979 voorspeld was die zei contacten te hebben
met aliens... Deze heeft de asteroide met naam en toenaam genoemd en zei er wel bij dat de aarde
bedreigd zou worden met een inslag, maar dat dit niet het geval hoefde te zijn... Lees de volgende
link compleet door, en hier zijn zowel sceptici als gelovers aan het woord...
http://www.rense.com/general50/sep29th2004.htm
Link tussen Billy Meier, aliens en asteroid 4179:
http://www.surfingtheapoc(...)i?noframes;read=1548
Hierbij heb je meteen genoeg trefwoorden om je dol te googlen over dit onderwerp...
Greetz 'n Beatz,
Flip
[ Bericht 3% gewijzigd door B-FliP op 25-08-2004 12:02:28 ]
quote:Als ik de links goed heb gelezen was deze pas in '89 bekend...Op woensdag 25 augustus 2004 12:03 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Was de baan van die asteroide in 1979 niet al bekend dan?
In 1992 scheerde hij ook al langs
en zo dicht nadert hij de aarde niet eens....
altijd nog een afstand van 4x aarde-maan afstand...
en groot is die asteroide al helemaal niet aangezien de grote enkele honderden kilometers doorsnee hebben...
deze is 'slechts' 3km ong
wel opvallend is dat ie langwerpig is...
.Tja, dat er eentje langskomt af en toe is niet bijzonder. Binnen 4 maansafstanden is relatief wel dichtbij, maar nog niet zorgwekkend. We kunnen hem wel mooi zien denk ik
.Ik heb niet alle links doorgelezen, maar bedoel je te zeggen dat Billy van die aliens te horen heeft gekregen dat 4179 vlak langs zou komen en daarom mogelijk gevaarlijk zou zijn?
quote:Hey ik heb ook ogen in mijn hoofd hoor... Het gaat erom dat de asteroide nu veel dichter bij deOp woensdag 25 augustus 2004 12:19 schreef jpg97 het volgende:
In 1992 scheerde hij ook al langs
aarde komt dan de eerdere keren, en een rare manier van voortbewegen heeft vanwege zijn
vorm...
quote:Als je de laatste link leest heb je hier weer een link naar verdere details... Ik zit ook krap in m'nOp woensdag 25 augustus 2004 12:23 schreef ReCreative het volgende:
Asteroïden heten tegenwoordig planetoïden
Tja, dat er eentje langskomt af en toe is niet bijzonder. Binnen 4 maansafstanden is relatief wel dichtbij, maar nog niet zorgwekkend. We kunnen hem wel mooi zien denk ik
Ik heb niet alle links doorgelezen, maar bedoel je te zeggen dat Billy van die aliens te horen heeft gekregen dat 4179 vlak langs zou komen en daarom mogelijk gevaarlijk zou zijn?
tijd vanwege het werk wat ik tussen het fokken door doe...
gaak in de gaten houden
quote:Met het blote oog weet ik niet, met de verrekijker vast wel. Ik zal hem eens in mijn planetariumprogramma'tje laden om te kijken wat zijn helderheid wordt en waar hij te zien is.Op woensdag 25 augustus 2004 12:28 schreef Tha.Gnome het volgende:
BTW, kun je hem al zien bij een heldere nacht?
Dit vond ik ook nog:
Wo, 29 september 16 uur, de planetoïde 4179 Toutatis op 0.0104 AE van de Aarde. Toutatis is een planetoïde van het Apollo-type: een deel van zijn baan bevindt zich binnen de baan van de Aarde. Op 29 november 1996 kwam Toutatis tot op 0.0354 AE (5 miljoen kilometer) van ons, en op 31 oktober 2000 tot op 0.0739 AE (11 miljoen km). Maar nu nadert hij de Aarde tot op 1 550 000 km, slechts viermaal de afstand Aarde -Maan. Naarmate de planetoïde dichter bij de Aarde komt, wordt hij helderder en neemt zijn snelheid tussen de sterren toe. Op 19 sep is deze al opgelopen tot 1° per dag. Doch door zijn steeds grotere zuidelijke declinatie komt Toutatis in onze streken geleidelijk minder hoog aan de hemel, en vanaf 26 sep blijft hij onder de Nederlandse horizon. Op 29 sep is de snelheid van Toutatis ten opzichte van de sterren het grootst: 1°28' per uur. Dit is driemaal de angulaire snelheid van de Maan!
Bron: http://www.coronaborealis.nl/dagkalender.htm
quote:onzin hij heeft gewoon stabiele rotatie...Op woensdag 25 augustus 2004 12:24 schreef B-FliP het volgende:
[..]
Hey ik heb ook ogen in mijn hoofd hoor... Het gaat erom dat de asteroide nu veel dichter bij de
aarde komt dan de eerdere keren, en een rare manier van voortbewegen heeft vanwege zijn
vorm...
anders was deze close flyby ook niet al jaren van tevoren voorspeld...
dit een langwerpige asteroide die stabiele rotatie heeft, omdat deze langwerpig is lijkt het raar maar tis gewoon stabiele baan....
Op 29 september is hij magnitude +9.9 (binnen bereik van een flinke verrekijker) maar staat hij in het sterrenbeeld Kompas, vèr op het zuidelijk halfrond dus en voor ons onzichtbaar.
Voor de geïnteresseerden, de baangegevens:
Vreemdgenoeg zal de afstand op 29 september 0,0109 AU bedragen en juist op 30 september een afstand van 0,0105 AU (!).
Dit is dus in tegenstelling tot wat ik hierboven lees.(en op de 'nieuws'-sites)
Bron: http://neo.jpl.nasa.gov/cgi-bin/db_shm?sstr=4179
*AU = Astronomical Units
*1 AU = ~150 miljoen km
al een paar nachten gespot ..maar eigenlijk ben ik me sterrentooltje kwijt ..en nog erger
ben ik te lui geweesd om het uit te zoeken...ik kon hem (op nachtmodus) fotograveren (nouja het werd iig een pixel
) via mijn mobiel .. en de camera van het jaar maakt uuh slechte foto's bij weinig licht .. (dus fel genoeg om op te vallen zou ik zeggen .. en nee ik denk niet meteen dat het een bolletje was ) quote:Als je de eerste link leest (sorry hoor, kijk maar naar de grafiek), dan zie je dat de afstand welOp woensdag 25 augustus 2004 12:39 schreef devilish1980 het volgende:
[..]
onzin hij heeft gewoon stabiele rotatie...
anders was deze close flyby ook niet al jaren van tevoren voorspeld...
dit een langwerpige asteroide die stabiele rotatie heeft, omdat deze langwerpig is lijkt het raar maar tis gewoon stabiele baan....
degelijk verschillend is, en deze keer veel dichter bij is...
Toutatis Close Approaches (EMD = Earth-Moon distances)
Date 1992 Dec 8 1996 Nov 29 2000 Oct 31 2004 Sep 29
hh:mm 05:37 22:54 04:31 13:37
Dist AU 0.0241484197 0.0354303011 0.0738653055 0.0103592320
km 3,612,552 5,300,298 11,050,092 1,549,719
miles 2,244,774 3,293,452 6,866,209 962,951
EMD 9.4 13.8 28.7 4.0
RA 13 17 41.8 13 35 28.3 14 32 12.3 14 31 33.2
Dec -23 39 54.6 -21 43 27.8 -21 07 23.3 -59 40 29.9
Constell'n Hydra Virgo Libra Centaurus
(hij pakt de spaties niet goed, maar in de link is de grafiek goed te zien)...
Ik wil geen paniekzaaier zijn, en zeg zeker niet dat er impact komt, maar het leek
me erg interessant, zeker omdat het van te voren voorspeld is door iemand die het
normaliter niet zou kunnen weten (en volgens de gegevens wisten de wetenschappers en astrologen het toen niet eens)...
quote:Nee, da's Venus. Die komt om kwart voor drie 's nachts op in het oostenOp woensdag 25 augustus 2004 14:13 schreef coz het volgende:
is dat die ongelovelijk heldere ster in het oosten ?
.quote:tnxOp woensdag 25 augustus 2004 14:38 schreef ReCreative het volgende:
Nee, da's Venus. Die komt om kwart voor drie 's nachts op in het oosten
quote:Een veranderende afstand wil niet zeggen dat het geen stabiele baan is.Op woensdag 25 augustus 2004 14:32 schreef B-FliP het volgende:
[..]
Als je de eerste link leest (sorry hoor, kijk maar naar de grafiek), dan zie je dat de afstand wel
degelijk verschillend is, en deze keer veel dichter bij is...
Toutatis Close Approaches (EMD = Earth-Moon distances)
Date 1992 Dec 8 1996 Nov 29 2000 Oct 31 2004 Sep 29
hh:mm 05:37 22:54 04:31 13:37
Dist AU 0.0241484197 0.0354303011 0.0738653055 0.0103592320
km 3,612,552 5,300,298 11,050,092 1,549,719
miles 2,244,774 3,293,452 6,866,209 962,951
EMD 9.4 13.8 28.7 4.0
RA 13 17 41.8 13 35 28.3 14 32 12.3 14 31 33.2
Dec -23 39 54.6 -21 43 27.8 -21 07 23.3 -59 40 29.9
Constell'n Hydra Virgo Libra Centaurus
(hij pakt de spaties niet goed, maar in de link is de grafiek goed te zien)...
Ik wil geen paniekzaaier zijn, en zeg zeker niet dat er impact komt, maar het leek
me erg interessant, zeker omdat het van te voren voorspeld is door iemand die het
normaliter niet zou kunnen weten (en volgens de gegevens wisten de wetenschappers en astrologen het toen niet eens)...
quote:De baan van 4179 is afhankelijk van de afstand die hij heeft tegenover de andere planeten in ons stelsel. Door zwaartekracht cq. magnetisme wordt 4179 aangetrokken door de planeten waardoor zijn baan kan veranderen.Op woensdag 25 augustus 2004 14:32 schreef B-FliP het volgende:
[..]
Als je de eerste link leest (sorry hoor, kijk maar naar de grafiek), dan zie je dat de afstand wel
degelijk verschillend is, en deze keer veel dichter bij is...
Toutatis Close Approaches (EMD = Earth-Moon distances)
Date 1992 Dec 8 1996 Nov 29 2000 Oct 31 2004 Sep 29
hh:mm 05:37 22:54 04:31 13:37
Dist AU 0.0241484197 0.0354303011 0.0738653055 0.0103592320
km 3,612,552 5,300,298 11,050,092 1,549,719
miles 2,244,774 3,293,452 6,866,209 962,951
EMD 9.4 13.8 28.7 4.0
RA 13 17 41.8 13 35 28.3 14 32 12.3 14 31 33.2
Dec -23 39 54.6 -21 43 27.8 -21 07 23.3 -59 40 29.9
Constell'n Hydra Virgo Libra Centaurus
(hij pakt de spaties niet goed, maar in de link is de grafiek goed te zien)...
Ik wil geen paniekzaaier zijn, en zeg zeker niet dat er impact komt, maar het leek
me erg interessant, zeker omdat het van te voren voorspeld is door iemand die het
normaliter niet zou kunnen weten (en volgens de gegevens wisten de wetenschappers en astrologen het toen niet eens)...
Dat wil nog niet zeggen dat zijn baan instabiel is. Die is pas instabiel als men zijn baan neit meer kan berekenen of dat wanneer 4179 gaat zigzaggen door de ruimte (hoogst onwaarschijnlijk)
quote:lees grafiek, de asteroide (of planetoide) is deze keer dichterbij dan voorheen, ik zeg niet dat hij gaat zigzaggen of instabiel is of whatever, sorry, wil niemand beledigen, maar schrijf ik echt zo onduidelijk?Op woensdag 25 augustus 2004 15:31 schreef DonGorgon het volgende:
[..]
De baan van 4179 is afhankelijk van de afstand die hij heeft tegenover de andere planeten in ons stelsel. Door zwaartekracht cq. magnetisme wordt 4179 aangetrokken door de planeten waardoor zijn baan kan veranderen.
Dat wil nog niet zeggen dat zijn baan instabiel is. Die is pas instabiel als men zijn baan neit meer kan berekenen of dat wanneer 4179 gaat zigzaggen door de ruimte (hoogst onwaarschijnlijk)
quote:Ja, best welOp woensdag 25 augustus 2004 15:38 schreef B-FliP het volgende:
[..]
lees grafiek, de asteroide (of planetoide) is deze keer dichterbij dan voorheen, ik zeg niet dat hij gaat zigzaggen of instabiel is of whatever, sorry, wil niemand beledigen, maar schrijf ik echt zo onduidelijk?
quote:Hey ik heb ook ogen in mijn hoofd hoor... Het gaat erom dat de asteroide nu veel dichter bij de
aarde komt dan de eerdere keren, en een rare manier van voortbewegen heeft vanwege zijn
vorm...
quote:Hij was in '96 (iets van 5 of 7 miljoen km) ook dichterbij dan in 2000 (11 miljoen km). Dat ie nu dichterbij komt ligt dus aan hetgeen wat ik hierboven uitgelegd heb.Op woensdag 25 augustus 2004 15:38 schreef B-FliP het volgende:
[..]
lees grafiek, de asteroide (of planetoide) is deze keer dichterbij dan voorheen, ik zeg niet dat hij gaat zigzaggen of instabiel is of whatever, sorry, wil niemand beledigen, maar schrijf ik echt zo onduidelijk?
Het kan zo zijn dat ie over 3,98 jaar weer verderweg komt, of juist nog dichterbij/kan inslaan. Maar NASA heeft hem niet als een zgn. 'Potential Imapct' verklaard, wat ze berekenen over 100 jaar. In 2101 slaat er waarschijnlijk wel weer eentje in met de grote van 230 m)
quote:lolbroek... Dat hij vaag ronddraait vanwege zijn vorm, wil niet zeggen dat hij A, instabiel is of B aan het zigzaggen is... Maar dankjewel voor je compliment...Op woensdag 25 augustus 2004 16:06 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Ja, best wel
[..]
quote:Helemaal correct...Op woensdag 25 augustus 2004 16:09 schreef DonGorgon het volgende:
[..]
Hij was in '96 (iets van 5 of 7 miljoen km) ook dichterbij dan in 2000 (11 miljoen km). Dat ie nu dichterbij komt ligt dus aan hetgeen wat ik hierboven uitgelegd heb.
Het kan zo zijn dat ie over 3,98 jaar weer verderweg komt, of juist nog dichterbij/kan inslaan. Maar NASA heeft hem niet als een zgn. 'Potential Imapct' verklaard, wat ze berekenen over 100 jaar. In 2101 slaat er waarschijnlijk wel weer eentje in met de grote van 230 m)
Al betwijfel ik het wel ofdat NASA zoiets bekend maakt/mag maken... anyways, we zien wel... Ik vond het vooral interessant vanwege die Billy Meier, maar te zien aan de reacties is daar weinig interesse voor...
quote:Hé, jij vroeg of je onduidelijk schreef en ja, je doet dat best wel, afgaand op die ene zin..Op woensdag 25 augustus 2004 16:14 schreef B-FliP het volgende:
[..]
lolbroek... Dat hij vaag ronddraait vanwege zijn vorm, wil niet zeggen dat hij A, instabiel is of B aan het zigzaggen is... Maar dankjewel voor je compliment...
quote:Ik heb altijd zo m'n twijvels bij verhalen zoals die van Meier. Altijd komt dit naar boven nadat er iets officieel wordt erkend/gevonden/ontdekt. Er zijn dan altijd mensen die beweren dat ze dat al lang wisten en/of van ET's hebben te horen gekregen.Op woensdag 25 augustus 2004 16:26 schreef B-FliP het volgende:
[..]
Helemaal correct...
anyways, we zien wel... Ik vond het vooral interessant vanwege die Billy Meier, maar te zien aan de reacties is daar weinig interesse voor...
quote:Over Bill Meier is een heel boekwerk te schrijven..Op woensdag 25 augustus 2004 16:50 schreef DonGorgon het volgende:
[..]
Ik heb altijd zo m'n twijvels bij verhalen zoals die van Meier. Altijd komt dit naar boven nadat er iets officieel wordt erkend/gevonden/ontdekt. Er zijn dan altijd mensen die beweren dat ze dat al lang wisten en/of van ET's hebben te horen gekregen.
een bron zegt ondermeer dit:
quote:Het irrationele denken rond de figuur van Meier wordt goed samengevat in het volgende incident dat opgetekend werd in het boek ...und sie fliegen doch! van Meiersympathisant Guido Moosbrugger. In het hoofdstukje 'Mysteriöse Eliminierung von Tannenbäumen' vertelt Meier dat een ruimteschip zonder problemen een volledig bos naar een andere dimensie kan sturen. Waarschijnlijk wierp Moosbrugger dit thema op omdat op een van Meiers dikwijls gepubliceerde fotoreeksen een spar voorkomt waar een UFO omheen cirkelt. it een bezoek ter plekke bleek echter dat er op die plaats helemaal geen boom staat. Je zou dus kunnen denken dat voor de gelegenheid een miniatuurboompje werd 'geplant' waaromheen de fotograaf een 'indrukwekkend grote' schotel aan een touwtje liet bungelen. Volgens Meier had het betreffende ruimteschip de boom echter gedematerialiseerd. Om uit te leggen hoe dat in z'n werk gaat, nodigt Meier Moosbrugger uit voor een bezoek aan een plek waar tot voor kort een vijftal sparren stonden, maar nu geen takje meer te bespeuren valt. Wanneer de eigenaar van de grond onverwachts opduikt en opmerkt dat er zich op die plek nooit en te nimmer een boom bevond, wordt die door Meier onder de neus gewreven dat niet alleen de sparren zélf maar ook alle herinneringen daaraan worden weggezapt!
quote:lol... da's wel errug voordehandliggend ja... Ik zal zelf ook wat zoeken op internet over die Meier,Op woensdag 25 augustus 2004 17:18 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Over Bill Meier is een heel boekwerk te schrijven..
een bron zegt ondermeer dit:
[..]
nog geen tijd gehad... Thanks!
[ Bericht 99% gewijzigd door -CRASH- op 25-08-2004 22:55:18 ]
hee waar is je plaatje nou? [edit]
quote:Emailadres: Donald.K.Yeomans@jpl.nasa.govThe orbit of asteroid Toutatis is very well known and there is no chance
that Toutatis will strike the Earth. Hence it does not appear on our
"Potential Impacts" Risk page.
Don Yeomans
At 04:12 AM 8/25/2004 -0700, you wrote:
>Dear Sirs,
>
>I'm a little suprised your databank on the website, page "Potential
>Impacts", does not include the 1989 4179 Toutatis asteroid.
>As you know it will come across our Earth at a distance of 0,0104 AU on
>the 29th of september this year (first calculated on 31 october)
>
>Isn't there a chance it will hit the Earth? If not, that will explain that
>Toutatis is not to be found on the Potential Impacts page, but with a
>miscalculation of 2 or 3% it will collide with Earth. (Toutatis has got a
>particular orbit thanks to its 2 craters)
was dat ook deze?
quote:Dat was de komeet Hale-Bopp. Een komeet is niet hetzelfde als een planetoïdeOp donderdag 26 augustus 2004 00:11 schreef jpg97 het volgende:
In 1997 was er ook een tijdje een komeet te zien. was wel een mooi gezicht
was dat ook deze?
.- http://nl.wikipedia.org/wiki/Komeet
- http://nl.wikipedia.org/wiki/Planetoide
26 September --> 0.025 AU
27 September --> 0.0194 AU
28 September --> 0.0144 AU
29 September --> 0.0109 AU
30 September --> 0.0105 AU
1 Oktober --> 0.0135 AU
2 Oktober --> 0.0183 AU
3 Oktober --> 0.0239 AU
4 Oktober --> 0.0297 AU
5 Oktober --> 0.0358 AU
Issie nou 26 September zo fucking dichtbij, of is dat verder weg
http://neo.jpl.nasa.gov/cgi-bin/db?name=4179
quote:0.025 AU (= plm. 3.750.000 km) is verder weg dan 0.0105 AU (1.575.000 km)Op donderdag 26 augustus 2004 04:09 schreef Nonneke het volgende:
Issie nou 26 September zo fucking dichtbij, of is dat verder weg
.quote:En als zo'n komeet in zou slaan? afgelopen zeker met planeet Aarde...Op donderdag 26 augustus 2004 00:27 schreef ReCreative het volgende:
[..]
Dat was de komeet Hale-Bopp. Een komeet is niet hetzelfde als een planetoïde
- http://nl.wikipedia.org/wiki/Komeet
- http://nl.wikipedia.org/wiki/Planetoide
Maar wanneer komt die HmmmBob weer langs?
quote:Lig er aan hoe groot de komeet is en zo, maar het zou niet best zijn... Het klimaat zou bijvoorbeeld radicaal kunnen veranderen waardoor de meeste levensvormen zullen uitsterven. Het is bijvoorbeeld mogelijk dat de dinosauriërs zijn uitgestorven door een komeetinslag ongeveer 65 miljoen jaar geleden.Op donderdag 26 augustus 2004 08:56 schreef jpg97 het volgende:
En als zo'n komeet in zou slaan? afgelopen zeker met planeet Aarde...
quote:In 4377Maar wanneer komt die HmmmBob weer langs?
. moet ik hem toch kunnen zien...
quote:Gek van die 0,0 zaakjes... praat dan in LDOp donderdag 26 augustus 2004 08:44 schreef ReCreative het volgende:
[..]
0.025 AU (= plm. 3.750.000 km) is verder weg dan 0.0105 AU (1.575.000 km)
4.0 LD (Lunar Distance), dus 4x afstand Aarde-Maan
1 LD = 385.000 KM
quote:Ok thxOp donderdag 26 augustus 2004 08:44 schreef ReCreative het volgende:
[..]
0.025 AU (= plm. 3.750.000 km) is verder weg dan 0.0105 AU (1.575.000 km)
quote:Jazeker wel. De baan van de planetoïde wordt elke keer beïnvloed door de planeten waar hij voorbij schiet. Vandaar dat ie in '96 ~5 miljoen km van aarde verwijderd was en in 2000 ~11 miljoen km. Dit keer is ie dus dichterbij dan ooit. (sinds de ontdekking in 1989)Op donderdag 26 augustus 2004 09:53 schreef Frutsel het volgende:
ik vraag me af of Asteroiden zoals deze van 'redelijke' omvang niet van baan worden veranderd door bijv de zwaartekracht van de maan en/of aarde? Nemen ze die berekeningen mee in de toekomst? Of is dat niet te calculeren...?
NASA maakt continue berekeningen van alle grote en kleine planetoïden over een periode van 100 jaar. Aan de hand daarvan maken ze dus de 'Impact list' van alle mogelijke inslagen op aarde. Het is vrijwel zeker dat er in 2101 een planetoïde van ongeveer 230m zich de aarde inboort.
Toutatis komt voor de komende 100 jaar niet op deze lijst voor, tenzij zijn baan op de een of andere manier een dramatische wending neemt (wat niet te voorspellen is): rede hiervoor kan zijn bv. een botsing met een andere planetoïde, wat Toutatis waarschijnlijk al een keer eerder meegemaakt heeft (daarom waarschijnlijk ook de vreemde vorm). Maar dit kan natuurlijk ook anders aflopen: de baan kan ook gaan uitwijken van de aarde af, uit ons zonnenstelsel dus.
quote:Op donderdag 26 augustus 2004 09:55 schreef Frutsel het volgende:
Trouwens, als Toutatis inslaat op de Aarde, zeg maar dag met je handje...
maaruh .. kijk zo'n planetoide is dan nog een van de dingen waar we zga niets aan kunnen doen
maar ik hoef vast niet op te merken dat we (zga _nu_ _al_ ) zonder (bijna) 500 (centrales) * 25.000 kg (gemiddelde centrale) = jaarlijks aan extra nuclear waste toegevoegd en olie kunnen leven ..
nou in het tempo van nu .. dat men niet eens dat bericht hierboven serieus neemt .. en ik hoop dat ik ongelijk ga krijgen.. gecombineerd met een paar conspiracys .. waar hopelijk ook iedereen die er research naar deed ook ongelijk zullen hebben.
plus dat het grootste element uit die paar theorien door menigeen aangereikt is in discussies als argument dat het niet beter kan op aarde (
).. zoals hebberigheid naar macht en dus steeds meer macht en dat we toch allemaal niet te veranderen zouden zijn .. ik hoop iig dat ik en velen met mij ook ongelijk krijgen .. en ik blijf het daarom juist er over hebben
anders is het binnen 50 jaar niet alleen
olie (op) 
Pasfototje van ome Toutatis
Ik zie er trouwens een gezichtje in...
de Aarde op een afstand van 600.000 KM miste.
BRON : Missed ... by that much
A massive asteroid that could have devastated south-east Australia hurtled close by the Earth early on Monday night (7 January).
The asteroid, known as 2001 YB5, passed within 600,000 kilometres of the planet.
It may sound a long way away, but in galactic terms, it was a very near thing!
Experts say the 500-metre wide lump of rock would
have wiped out a medium-sized country.
Consider the fact that in 1908 a 60-metre asteroid
smashed into Siberia and released the same amount
of energy as 600 nuclear bombs and you get the picture.
If it had hit Earth near Melbourne then nothing would have
survived within 150 kilometres of the impact point and the
waves of destruction would have devastated
Sydney and possibly Adelaide.
2001 YB5 was discovered in December by the Near-Earth
Asteroid Tracking (NEAT) telescope on Mount Palomar in California.
It is only one of several hundred large asteroids that will pass close
to earth and are being tracked by astronomers and official agencies around the globe.
En zoiets wordt nu (bericht is van 24 Augustus) pas gemeld.....
Met andere woorden als er een echte dreiging is
krijgt de wereld-bevolking het niet te horen
Want anders breekt er paniek uit.
quote:Men neemt aan dat het een asteroide was...er zijn nooit brokstukken gevonden en een asteroide die net boven het landoppervlak explodeert is ook een beetje vreemd..Consider the fact that in 1908 a 60-metre asteroid
smashed into Siberia and released the same amount
of energy as 600 nuclear bombs ....
Bron: [URL]http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltraum/0,1518,312983,00.html]Der Spiegel[/URL]
Begin je sterrenkijker maar uit de kast te halen, want het is bijna zover...
Veel plezier!!
enne...misschien...wie weet....rust zacht...
[ Bericht 21% gewijzigd door DonGorgon op 28-09-2004 09:38:45 ]
Recente onderzoeken naar de geboorte van Christus, zeggen dat Christus 4 á 5 jaar VOOR Christus geboren is.
Nostradamus had voor september 1999 een aardig doem-scenario voorspelt waar een asteroïde de hoofdrol zou spelen.
Wát nu als Nostradamus het jaar 0 zag als 5 jaar VOOR Christus? Dan zou zijn voorspelling volgens onze kalender op september 2004 kunnen uitkomen!
Slaat Toutatis dan toch in??
quote:we zullen zien...Op dinsdag 28 september 2004 09:56 schreef DonGorgon het volgende:
Oja, ter info (bron elders op internet):
Recente onderzoeken naar de geboorte van Christus, zeggen dat Christus 4 á 5 jaar VOOR Christus geboren is.
Nostradamus had voor september 1999 een aardig doem-scenario voorspelt waar een asteroïde de hoofdrol zou spelen.
Wát nu als Nostradamus het jaar 0 zag als 5 jaar VOOR Christus? Dan zou zijn voorspelling volgens onze kalender op september 2004 kunnen uitkomen!
Slaat Toutatis dan toch in??
gezien de reputatie van Nostradamus, zou ik er mijn geld niet op zetten...
reputatie van Nostradamus is niets mis mee, maar de reputatie van de mensen die zijn boeken interpreteren, daar is wat mis mee
quote:tsja... blijft een eeuwige discussie.. Doordat zijn verhalen/kwatrijnen op verschillende manieren te interpreteren zijn, zal er dus altijd de vraag blijven of de voorspellingen die wel uitkomen, echt zo voorspeld waren, of dusdanig geinterpreteerd zijn dat het gewoon lekker past.. (en andersom)Op dinsdag 28 september 2004 10:21 schreef Frutsel het volgende:
dan heeft ie nog 3 dagen (vandaag mee geteld)...
reputatie van Nostradamus is niets mis mee, maar de reputatie van de mensen die zijn boeken interpreteren, daar is wat mis mee
ps. je kent deze pagina al?
http://www.nostradamusresearch.org/index.html
quote:als het jaar 0, 5 jaar voor het kalender jaar 0 wordt gelegd is het dan niet 1999 - 5 is 1994?Op dinsdag 28 september 2004 09:56 schreef DonGorgon het volgende:
Oja, ter info (bron elders op internet):
Recente onderzoeken naar de geboorte van Christus, zeggen dat Christus 4 á 5 jaar VOOR Christus geboren is.
Nostradamus had voor september 1999 een aardig doem-scenario voorspelt waar een asteroïde de hoofdrol zou spelen.
Wát nu als Nostradamus het jaar 0 zag als 5 jaar VOOR Christus? Dan zou zijn voorspelling volgens onze kalender op september 2004 kunnen uitkomen!
Slaat Toutatis dan toch in??
quote:nee ..volgens mij wordt er bedoelt dat nostradamus 1999 noemt.. uitgaande van -5 .. is dit dus 2004 als je vanaf 0 rekent..Op dinsdag 28 september 2004 10:36 schreef -Beestje- het volgende:
[..]
als het jaar 0, 5 jaar voor het kalender jaar 0 wordt gelegd is het dan niet 1999 - 5 is 1994?
maar goed..zo kun je alle voorspellingen wel blijven verschuiven en lekker creatief interpreteren
quote:Op dinsdag 28 september 2004 11:01 schreef nikao het volgende:
maar goed..zo kun je alle voorspellingen wel blijven verschuiven en lekker creatief interpreteren
quote:Het jaar 0 heft nooit bestaan. Ze zijn met het jaar 1 begonnen.Op dinsdag 28 september 2004 11:01 schreef nikao het volgende:
[..]
nee ..volgens mij wordt er bedoelt dat nostradamus 1999 noemt.. uitgaande van -5 .. is dit dus 2004 als je vanaf 0 rekent..
maar goed..zo kun je alle voorspellingen wel blijven verschuiven en lekker creatief interpreteren
Dus kom je op het jaar 2003 uit.
quote:Nee, maar tis een interessante site... Kan me d'r wel op vermakenOp dinsdag 28 september 2004 10:28 schreef The_stranger het volgende:
[..]
tsja... blijft een eeuwige discussie.. Doordat zijn verhalen/kwatrijnen op verschillende manieren te interpreteren zijn, zal er dus altijd de vraag blijven of de voorspellingen die wel uitkomen, echt zo voorspeld waren, of dusdanig geinterpreteerd zijn dat het gewoon lekker past.. (en andersom)
ps. je kent deze pagina al?
http://www.nostradamusresearch.org/index.html
Thxquote:Volgens mij was er ooit iemand die zich verekende waardoor we eigenlijk 4 jaar verder in de telling zijn.Op dinsdag 28 september 2004 11:25 schreef Knarf het volgende:
Het jaar 0 heft nooit bestaan. Ze zijn met het jaar 1 begonnen.
Dus kom je op het jaar 2003 uit.
quote:bij de invoering van de Gregoriaans kalender zijn er wel 10 dagen van de Juliaanse kalender "verdwenen" om de telling weer kloppend te maken..Op dinsdag 28 september 2004 11:48 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Volgens mij was er ooit iemand die zich verekende waardoor we eigenlijk 4 jaar verder in de telling zijn.
Of er ook hele jaren mis geteld zijn, ik zou het niet weten..
ASTEROID FLYBY:
4179 Toutatis, a weirdly tumbling 2-by-5 km asteroid, is flying past Earth this week.
At a distance of only one million miles (about 4 times farther from Earth than the Moon),
this big space rock is glowing as brightly as a 9th magnitude star--
an easy target for backyard telescopes.
On Sept. 29th, the date of closest approach,
it will pass about 1o from the star Alpha Centauri as seen from Australia and New Zealand.
Toutatis as it moved among the stars of Capricornus on Sept. 23rd.
[ Bericht 4% gewijzigd door -CRASH- op 29-09-2004 08:52:05 ]
quote:Ja klopt, maar om dat weer 'te niet' te doen, hebben ze de schrikkeljaren ingevoerdOp dinsdag 28 september 2004 11:54 schreef The_stranger het volgende:
[..]
bij de invoering van de Gregoriaans kalender zijn er wel 10 dagen van de Juliaanse kalender "verdwenen" om de telling weer kloppend te maken..
Of er ook hele jaren mis geteld zijn, ik zou het niet weten..
------
"Het gemiddelde jaar in de Juliaanse kalender telde exact 365,25 dagen, maar omdat het gemiddelde tropische jaar ongeveer 365,2442 dagen duurt, loopt de Juliaanse datum elke duizend jaar ongeveer 7,8 dagen voor.
Om deze afwijking te corrigeren, werd het systeem van schrikkeljaren aangepast, waarbij elk jaartal dat geheel deelbaar was door 100 niet een schrikkeljaar was, behalve als het ook door 400 te delen was. Dat betekent dat bijvoorbeeld 1600, 2000 en 2400 schrikkeljaren zijn, maar 1700, 1800, 1900, 2100, 2200 en 2300 niet. Per 1000 jaren worden er daardoor gemiddeld 7,5 dagen gecorrigeerd."
Waar is de overgebleven 0,3 dag gebleven dan?
quote:Ook de Juliaanse kalender had al schrikkeldagen, de daarvoor geldende romeinse kalender niet.Op dinsdag 28 september 2004 13:30 schreef DonGorgon het volgende:
[..]
Ja klopt, maar om dat weer 'te niet' te doen, hebben ze de schrikkeljaren ingevoerd
------
"Het gemiddelde jaar in de Juliaanse kalender telde exact 365,25 dagen, maar omdat het gemiddelde tropische jaar ongeveer 365,2442 dagen duurt, loopt de Juliaanse datum elke duizend jaar ongeveer 7,8 dagen voor.
Om deze afwijking te corrigeren, werd het systeem van schrikkeljaren aangepast, waarbij elk jaartal dat geheel deelbaar was door 100 niet een schrikkeljaar was, behalve als het ook door 400 te delen was. Dat betekent dat bijvoorbeeld 1600, 2000 en 2400 schrikkeljaren zijn, maar 1700, 1800, 1900, 2100, 2200 en 2300 niet. Per 1000 jaren worden er daardoor gemiddeld 7,5 dagen gecorrigeerd."
Waar is de overgebleven 0,3 dag gebleven dan?
Ook in de Juliaanse kalender zat een afwijking waardoor de seizoenen steeds vroeger in het jaar begonnen. Om dit tegen te gaan is de Gregorgiaanse kalender ingevoerd. Ook deze heeft een afwijking, echter deze is vrij klein en zal niet binnen al te lange tijd gecorrigeerd worden (en aangezien we toch allemaal in 2012 sterven, hoeft het dus ook niet..
)quote:BronDe seizoenen volgen het tropisch jaar, dat 0,0078 dagen (ruim 11 minuten) korter is dan het Juliaans jaar van 365,25 dagen. In de dertiende eeuw wees Roger Bacon reeds op de gevolgen daarvan voor de kalender : de seizoenen verschoven in de juliaanse kalender geleidelijk naar voor in het jaar! Gemiddeld begon bijvoorbeeld de lente elk jaar 11 minuten vroeger dan het jaar ervoor. Na duizend jaar betekent dat reeds 7,8 dagen. In Bacons tijd begon de lente rond 13 maart waar dat tijdens het concilie van Nicea (325 nC) nog op 21 maart was. In 1582 begon de lente op 11 maart.
Om deze afwijkingen te niet te doen, besloot Paus Gregorius in 1582, op instructies van het concilie van Trente (1545-1563), de juliaanse kalender te corrigeren door 10 kalenderdagen over te slaan zodat het jaar 1582 slechts 355 dagen telde (op donderdag 4 oktober volgde vrijdag 15 oktober). Daardoor viel in 1583 het begin van de lente terug op 21 maart.
Om het euvel voor de toekomst te vermijden, werd vanaf dan gerekend met jaren van 365,2425 dagen (vergelijk met de huidige waarde 365,2422). Het systeem van de schrikkeljaren bleef bestaan. Elk jaar met jaartal deelbaar door 4 is schrikkeljaar, maar als elke vier jaar een dag wordt tussengevoegd dan is dat eigenlijk iedere keer 0,03 dagen te veel wat dus na 400 jaar oploopt tot 3 dagen. Elke 400 jaar moeten er dus 3 schrikkeljaren vervallen. Er werd bepaald 1600 wel schrikkeljaar zou zijn, maar 1700, 1800 en 1900 niet. Het jaar 2000 is wel een schrikkeljaar, maar 2100, 2200 en 2300 niet enz. Omdat het tropisch jaar 365,2422 dagen bedraagt en niet 365,2425 wordt nog steeds een fout gemaakt van 0,12 dagen in 400 jaar, wat na 4000 jaar toch weer tot 1,2 dagen zal oplopen. Het heeft uitteraard geen zin voor deze correctie nu reeds maatregelen te nemen.
quote:heheh... maar het liefst zou ik zien dat we met z'n allen de maya calender op zouden pakken...Op dinsdag 28 september 2004 16:23 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Ook de Juliaanse kalender had al schrikkeldagen, de daarvoor geldende romeinse kalender niet.
Ook in de Juliaanse kalender zat een afwijking waardoor de seizoenen steeds vroeger in het jaar begonnen. Om dit tegen te gaan is de Gregorgiaanse kalender ingevoerd. Ook deze heeft een afwijking, echter deze is vrij klein en zal niet binnen al te lange tijd gecorrigeerd worden (en aangezien we toch allemaal in 2012 sterven, hoeft het dus ook niet..
[..]
Bron
www.tortuga.com
quote:LOL(en aangezien we toch allemaal in 2012 sterven, hoeft het dus ook niet.. )
quote:27 Sept.Op woensdag 29 september 2004 14:33 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Nog een linkje over Toutatis: Linkje .
18 September 2008 gaat ie voor de Aarde langs
op een afstand van 0.102 AU.
(1 AU = 1 Astronomical Unit = 149,597,871 kilometers).