FOK!forum / Cultuur & Historie / Raad-Je-Plaatje 135
Parabolawoensdag 25 augustus 2004 @ 08:40
Sommige dingen zijn zo mooi in hun eenvoud. Zoals een nieuw RJP-topic dat ook met een nieuwe plaat begint:

Gelliuswoensdag 25 augustus 2004 @ 10:40
Een weemoedige Jood .
Parabolawoensdag 25 augustus 2004 @ 11:04
quote:
Op woensdag 25 augustus 2004 10:40 schreef Gellius het volgende:
Een weemoedige Jood .
M'neer was van Joodse bloede, hoewel niet praktizerend. Weemoedig was meneer naar verluidt geenszins. Hij was extrovert en hield van feestjes, dansen en een drankje op zijn tijd. Ook humor was aan meneer welbesteed. Overigens staan al deze feitjes volslagen los van meneer's claim to faim.
Parabolawoensdag 25 augustus 2004 @ 12:13
Ik ga Babybola van de crash halen en de rest van de dag vol liefde naar haar staren.

Doet u gerust een tussenplaat of schiet wat losse flodders. Tot morgen
Gelliuswoensdag 25 augustus 2004 @ 13:18
Van de crash nogal! . Die ouders van tegenwoordig worden ook maar steeds onverantwoordelijker .

Enfin. Is er een tussenpersoon met een plaatje?
Gelliusdonderdag 26 augustus 2004 @ 09:50
... 'bola?
Paraboladonderdag 26 augustus 2004 @ 09:57
quote:
Op donderdag 26 augustus 2004 09:50 schreef Gellius het volgende:
... 'bola?
Ingecheckt
Gelliusdonderdag 26 augustus 2004 @ 09:59
Mijnheer was verenigdestatens?
Paraboladonderdag 26 augustus 2004 @ 10:04
quote:
Op donderdag 26 augustus 2004 09:59 schreef Gellius het volgende:
Mijnheer was verenigdestatens?
Een goede vraag heer Gellius, en dat op de vroege morgen.

Eens kijken of ik daar een goed antwoord bij kan produceren. Meneer was strikt genomen niet verenigdestatens, daar hij niet in dat land was geboren. Meneer heeft echter zijn gehele werkzame leven in de Verenigde Staten gewerkt, met uitzondering van de eerste 4 jaar. Gezien de aard van een deel van zijn werkzaamheden aldaar, vermoed ik dat meneer op enig moment het staatsburgerschap van de US of A verwierf, weshalve ik uw vraag met een eenduidig 'ja' kan beantwoorden.
Gelliusdonderdag 26 augustus 2004 @ 10:27
Maar van geboorte was het een Pool, - frenologisch gezien is iets anders goed mogelijk. Polen hebben meestal onmogelijke namen, dus ik mag aannemen dat meneer op enig moment ook zijn naam ververenigdestatend heeft?
Paraboladonderdag 26 augustus 2004 @ 10:33
quote:
Op donderdag 26 augustus 2004 10:27 schreef Gellius het volgende:
Maar van geboorte was het een Pool, - frenologisch gezien is iets anders goed mogelijk. Polen hebben meestal onmogelijke namen, dus ik mag aannemen dat meneer op enig moment ook zijn naam ververenigdestatend heeft?
Meneer was geen Pool, en meneer's achternaam is voor iedere westerling eenvoudig uit te spreken. Meneer heeft wel een kleine achternaamswijziging ondergaan, maar dat was omdat papa een adellijke titel kocht. Meneer's voornaam is wel degelijk ververenigdestatend, hoewel mijn persoonlijke mening is dat zijn oorspronkelijke naam prima uitspreekbaar was.
Johan_de_Withdonderdag 26 augustus 2004 @ 11:51
Het zal wel niet Jack Ruby zijn, want dat is een grap voor eerstejaars studenten.
Paraboladonderdag 26 augustus 2004 @ 12:14
quote:
Op donderdag 26 augustus 2004 11:51 schreef Johan_de_With het volgende:
Het zal wel niet Jack Ruby zijn, want dat is een grap voor eerstejaars studenten.
Inderdaad heer John_U_Strated, die is het niet.
Paraboladonderdag 26 augustus 2004 @ 12:14
edit: dubbel
Johan_de_Withdonderdag 26 augustus 2004 @ 12:29
Hoe vulgair overigens - een titel kopen! Waar speelde hij dit klaar?
Paraboladonderdag 26 augustus 2004 @ 12:50
quote:
Op donderdag 26 augustus 2004 12:29 schreef Johan_de_With het volgende:
Hoe vulgair overigens - een titel kopen! Waar speelde hij dit klaar?
Meneer's papa was ongetwijfeld deel van de nouveau riche De titel is vermoedelijk gekocht in het Pruissisch Keizerrijk, meneer's biografie is hierover niet helemaal duidelijk. Overigens was het kopen van titels in veel Europese landen niet ongewoon.
Johan_de_Withdonderdag 26 augustus 2004 @ 12:54
Enfin, mijnheer had er in Amerika toch niets aan.
Deze bon-vivant was een cultuurmens?
Paraboladonderdag 26 augustus 2004 @ 13:11
quote:
Op donderdag 26 augustus 2004 12:54 schreef Johan_de_With het volgende:
Enfin, mijnheer had er in Amerika toch niets aan.
Deze bon-vivant was een cultuurmens?
Hooguit als liefhebber, heer Sports, hooguit als liefhebber
#ANONIEMdonderdag 26 augustus 2004 @ 13:52
Straalmotorvoertuigwetenschapper?
Paraboladonderdag 26 augustus 2004 @ 13:59
quote:
Op donderdag 26 augustus 2004 13:52 schreef beeer het volgende:
Straalmotorvoertuigwetenschapper?
Meneer schapte wel weten, en dan nog exacte weten ook. Met straalmotorvoertuigen heeft meneer echter onthustsend weinig van doen gehad.
Johan_de_Withdonderdag 26 augustus 2004 @ 14:12
Heeft mijnheer iets met Manhattan en de Drieeenheid van doen gehad?
Paraboladonderdag 26 augustus 2004 @ 14:18
quote:
Op donderdag 26 augustus 2004 14:12 schreef Johan_de_With het volgende:
Heeft mijnheer iets met Manhattan en de Drieeenheid van doen gehad?
Manhattan is wel op de een of andere wijze aan meneer te linken. Met de drie-eenheid zie ik de link minder snel, maar misschien kunt u mij die clarficeren, gezien uw zonnebril, heer Strated?
Johan_de_Withdonderdag 26 augustus 2004 @ 14:29
TRINITY zorgde voor een ontploffing in New Mexico, hr. P.
Paraboladonderdag 26 augustus 2004 @ 14:35
He jakkie, dat geeft zo'n rommeltje. Meneer was inderdaad betrokken bij dit gebeuren. Hij werkte op de theorie afdeling in Los Alomos. Rond de tijd van die ontploffing schreef meneer ook een klassiek boek.
Johan_de_Withdonderdag 26 augustus 2004 @ 14:40
Ging dit klassie boek ook over de onderhavige vernietiging?
Paraboladonderdag 26 augustus 2004 @ 14:52
quote:
Op donderdag 26 augustus 2004 14:40 schreef Johan_de_With het volgende:
Ging dit klassie boek ook over de onderhavige vernietiging?
Welzeker. Het is in eerste aanleg een klassieker voor wiskundigen en theoretische economen, maar Koude Oorlog strategen wisten uitstekend raad met meneer's ID-en over wederzijds gegarandeerde vernietiging (met het briljante acroniem "MAD" in het verenigdstatens).
sootyvrijdag 27 augustus 2004 @ 01:16
J. Robert Openheimer.
zakjapannertjevrijdag 27 augustus 2004 @ 01:28
George F. Kennan
Parabolavrijdag 27 augustus 2004 @ 09:40
quote:
Op vrijdag 27 augustus 2004 01:16 schreef sooty het volgende:
J. Robert Openheimer.
quote:
Op vrijdag 27 augustus 2004 01:28 schreef zakjapannertje het volgende:
George F. Kennan
Dappere nachtelijke pogingen heren, maar vergeefs helaas
pylvrijdag 27 augustus 2004 @ 10:26
John von Neumann.
Parabolavrijdag 27 augustus 2004 @ 10:28
quote:
Op vrijdag 27 augustus 2004 10:26 schreef pyl het volgende:
John von Neumann.
Een zeer wakkere heer pyl verblijdt ons met het juiste antwoord!

Vrij naar de fillum van Ome Willum:

Luister nu naar wat ik vraag
komt er ook een plaat vandaag?
Johan_de_Withvrijdag 27 augustus 2004 @ 11:16
Gelliusvrijdag 27 augustus 2004 @ 11:26
Ha, een lekker gezonde Hollandse jongen! In de handel, wed ik. Op de Oost?
Johan_de_Withvrijdag 27 augustus 2004 @ 11:27
quote:
Op vrijdag 27 augustus 2004 11:26 schreef Gellius het volgende:
Ha, een lekker gezonde Hollandse jongen! In de handel, wed ik. Op de Oost?
Hoewel leedvermaak mij vreemd is, gniffel ik toch om deze misgeboorte van een antwoord.
Gelliusvrijdag 27 augustus 2004 @ 11:32
Ha, een lekker gezonde Duitse jongen. Van de Hanse, wed ik. Oostzeevaart?
Johan_de_Withvrijdag 27 augustus 2004 @ 11:33
quote:
Op vrijdag 27 augustus 2004 11:32 schreef Gellius het volgende:
Ha, een lekker gezonde Duitse jongen. Van de Hanse, wed ik. Oostzeevaart?
Dat ''Duitse'' geef ik u.
Gelliusvrijdag 27 augustus 2004 @ 11:34
Verrassend, Withustrated!
Parabolavrijdag 27 augustus 2004 @ 11:34
hmmzzz, meneer's postuur duidt op een zittend beroep, het open boordje op een vrijdenker. Meneer schapte derhalve weten. Het land van herkomst is lastiger, meneer's onderkinnen verbergen de kaaklijn, zijn wallen bedekken de oogopslag. De neus (maar wat zegt een neus) neigt naar de mediteranee. Tegen beter weten in houd ik het op Italië.

edit: Duits bedoel ik natuurlijk
Gelliusvrijdag 27 augustus 2004 @ 11:39
Wetenschappers zijn niet van die papventjes, Para! Die ontzeggen zich het aards genot in hun drieste achtervolging van de Waarheid. Dat zou jij toch moeten weten. Mijnheer was derhalve schilder. Eéntje van het losbandige soort.
Johan_de_Withvrijdag 27 augustus 2004 @ 11:41
Vrijdenker was mijnheer al helemaal niet. Wetenschapper of schilder evenmin.
Duitser; allicht.
Gelliusvrijdag 27 augustus 2004 @ 11:43
Goed. Het was een generaal. Natuurlijk. Een maarschalk. Een admiraal.
Johan_de_Withvrijdag 27 augustus 2004 @ 11:44
Deze landrot was artistiek, maar wat wil je ook, met zo'n kind?
Parabolavrijdag 27 augustus 2004 @ 11:47
mmmmm, merkwaardig

Wat dan met die open boord? Een zeeheld wier uniform in krijgsgevangenschap is ontnomen? Neuh, een Duitse zeeheld, what are the odds? Een Duitsch politiker met open boord, weinig waarschijnlijk. Een misdadiger ligt meer voor de hand. White collar crime avant la lettre. De beroemde Duitse fraudeur..... kan even niet op zijn naam komen


edit: tssssk, ik peins traag vandaag. Als ik uitgepeinsd ben, zijn mijn overpeinzingen reeds achterhaald
#ANONIEMvrijdag 27 augustus 2004 @ 11:58
Johann Ambrosius natuurlijk.
Gelliusvrijdag 27 augustus 2004 @ 12:18
Beeer! Je hebt iets geraden!!!!!!!! Gefeliciteerd man!

.
#ANONIEMvrijdag 27 augustus 2004 @ 12:35
Heb dank, heb dank.


O ja, en plaatje en zo.
Johan_de_Withvrijdag 27 augustus 2004 @ 12:39
Parabolavrijdag 27 augustus 2004 @ 13:03
Een Italiaan, evident. Met een goed gelijkende filosofen pose. Acteur derhalve, en lang geen slechte.
Johan_de_Withvrijdag 27 augustus 2004 @ 13:06
Mijn achting voor u kan nog slechts stijgen na die repliek, drs. Papa.
Parabolavrijdag 27 augustus 2004 @ 13:09
quote:
Op vrijdag 27 augustus 2004 13:06 schreef Johan_de_With het volgende:
Mijn achting voor u kan nog slechts stijgen na die repliek, drs. Papa.
Ik ben op het dieptepunt aangeland begrijp ik?

Dan zal meneer wel een Scandinavisch kinderboekenschrijver zijn.
Johan_de_Withvrijdag 27 augustus 2004 @ 13:10
Mijnheer was nog eerder Italiaan dan Scandinavier. En, hoewel bepaald niet voor kinderen, schrijver was mijnheer zeker.
Parabolavrijdag 27 augustus 2004 @ 13:13
quote:
Op vrijdag 27 augustus 2004 13:10 schreef Johan_de_With het volgende:
schrijver was mijnheer zeker.
knap he, dat ik dat zomaar zie. Pulp of fictie?
Johan_de_Withvrijdag 27 augustus 2004 @ 13:14
Realistisch is zijn werk niet, maar fictie - dat zou ik toch niet zeggen. Bloedig ook, maar geen pulp.
Parabolavrijdag 27 augustus 2004 @ 13:19
quote:
Op vrijdag 27 augustus 2004 13:14 schreef Johan_de_With het volgende:
Realistisch is zijn werk niet, maar fictie - dat zou ik toch niet zeggen. Bloedig ook, maar geen pulp.
geen fictie, niet realistisch en wel bloedig

wat moet ik daar nu van maken? Deed meneer verslag van onalledaagse misdaden? Was meneer een beschrijver van waargebeurde oorlogsheroïek? Een essayist van pijnlijke bedrijfsongevallen?

'bola is het spoor volledig, maar dan ook volledig bijster.
Johan_de_Withvrijdag 27 augustus 2004 @ 13:20
Mijnheer was getekend door de oorlog, en deed daarvan verslag in onalledaagse taal, heer Bola. U kent vast wel een van zijn gedichten.
Parabolavrijdag 27 augustus 2004 @ 13:31
quote:
Op vrijdag 27 augustus 2004 13:20 schreef Johan_de_With het volgende:
Mijnheer was getekend door de oorlog, en deed daarvan verslag in onalledaagse taal, heer Bola. U kent vast wel een van zijn gedichten.
ach, een po-eet Zeg dat dan. Die onalledaagse taal, had die wat weg van het Frans?
Johan_de_Withvrijdag 27 augustus 2004 @ 13:40
quote:
Op vrijdag 27 augustus 2004 13:31 schreef Parabola het volgende:

[..]

ach, een po-eet Zeg dat dan. Die onalledaagse taal, had die wat weg van het Frans?
In zoverre dat het Duits was, ja.
Parabolavrijdag 27 augustus 2004 @ 13:50
quote:
Op vrijdag 27 augustus 2004 13:40 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

In zoverre dat het Duits was, ja.
Die talen zijn dan ook sterk gelijkend. Zo eindigt in beide talen het woord voor 'poep' op een -e. Kom daar in het Nederlands of het Engels maar eens om.

Enfin, die Duitstalige oorslogsdichtmeneer, leeft die heden ten dage nog, en indien zo, is hij nog dichtende?
Johan_de_Withvrijdag 27 augustus 2004 @ 13:51
Mijnheer is in een Franssprekend land om het leven gekomen, reeds vele jaren her.
Parabolavrijdag 27 augustus 2004 @ 13:56
Ik moet weer enkele aaneengesloten momenten aan mijn werk besteden momenteel. Ik houd meneer even in gedachten.

Later
pylvrijdag 27 augustus 2004 @ 14:02
Da's Paul Celan.
Johan_de_Withvrijdag 27 augustus 2004 @ 14:06
quote:
Op vrijdag 27 augustus 2004 14:02 schreef pyl het volgende:
Da's Paul Celan.
Krek, heer pyl, krek.
Parabolavrijdag 27 augustus 2004 @ 17:39
Heer pyl is op dreef vandaag.

Plaatje, iemand?
Gelliuszondag 29 augustus 2004 @ 23:44
Pfft, morgen weer hoor.
Parabolamaandag 30 augustus 2004 @ 09:11
NoSigarmaandag 30 augustus 2004 @ 11:01
Een geleerde met een mutsje. Tevens geestelijke?
Parabolamaandag 30 augustus 2004 @ 11:08
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 11:01 schreef NoSigar het volgende:
Een geleerde met een mutsje. Tevens geestelijke?
Drie maal raak, heer geen sigaar
NoSigarmaandag 30 augustus 2004 @ 11:34
Nu is ook meteen elke inspiratie op.

Exacte wetenschapper, iets met sterren misschien, uit Italië of Spanje?

En flink ruzie gehad met de Heilige Stoel?
Parabolamaandag 30 augustus 2004 @ 11:41
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 11:34 schreef NoSigar het volgende:
Nu is ook meteen elke inspiratie op.
hmmmzz, wat nu gedaan?
quote:
Exacte wetenschapper, iets met sterren misschien uit Italië of Spanje?
M'neer was primair filosoof, daarnaast wiskundige en theoloog. Hij heeft wel eens een planeet voorlangs de zon zien schuiven, maar het is een minor detail binnen zijn wetenschappelijke oeuvre. Mijnheer was Spanjool noch spaghettivreter, maar u is verdomd warm
quote:
En flink ruzie gehad met de Heilige Stoel?
Ach ruzie, wat is ruzie? Zoals wel meer wetenschappers in zijn tijd, heeft meneer wel eens iets gezegd dat de Kerk van Rome liever niet gehoord had, maar hooglopende ruzie heeft meneer niet gemaakt.
Batuwu_Griekgriekdinsdag 31 augustus 2004 @ 09:06
Pierre Gassendi. Eitje.
Gelliusdinsdag 31 augustus 2004 @ 09:28
Doe maar een pleitje batuwu. Een plaatje, bedoel ik.
Batuwu_Griekgriekdinsdag 31 augustus 2004 @ 09:36
Gelliusdinsdag 31 augustus 2004 @ 09:43
Dat is een rood pleitje, kapitein.
Gelliusdinsdag 31 augustus 2004 @ 09:43
Ah. Nu zie ik het wel. Scrooge. Volgende graag.
Batuwu_Griekgriekdinsdag 31 augustus 2004 @ 09:46
Je zou inderdaad kunnen zeggen dat meneers levenswerk gebaseerd is op zuinigheid.

[ Bericht 0% gewijzigd door Batuwu_Griekgriek op 31-08-2004 09:47:49 (Hoppetee, posticon erbij. Kan mij het schelen.) ]
Gelliusdinsdag 31 augustus 2004 @ 09:55
Drek. je trapt niet in mijn kleine bluf. Nu rest mij niets dan toe te geven dat ik het niet in één oogopslag gezien heb en het pad der hints te bewandelen.

Maar goed, mijnheer was Amerikaan natuurlijk. Had hij iets met beren?
Batuwu_Griekgriekdinsdag 31 augustus 2004 @ 09:59
Kijk nou eens naar dat voorhoofd en vertel me dan: is het een Duitser of is het een Duitser?

Meneer hield niet zo van beren en was dan ook een slecht mens.
Gelliusdinsdag 31 augustus 2004 @ 10:01
Hm. Hij heeft inderdaad een wat Schopenhaueriaans voorhoofd. Maar zeg eens eerlijk: deze man was al dood toen deze foto genomen werd, niet?
Batuwu_Griekgriekdinsdag 31 augustus 2004 @ 10:07
Dit was inderdaad een promotiefoto van de plaatselijke taxidermist, die overigens in zeven dagen van zijn griep werd afgeholpen.
NoSigardinsdag 31 augustus 2004 @ 12:56
Was het een slachtoffer van de griepepidemie van 1918?
Batuwu_Griekgriekdinsdag 31 augustus 2004 @ 13:14
Dat was natuurlijk wel érg toevallig geweest, als ik met mijn plaatje vooruitgelopen had op het weetje van de dag. Mijn talenten zijn schier eindeloos, maar helderziendheid blijft voor mij nogal duister (mwoehaha!).

Enfin, goed te zien dat je een aandachtig lezer bent en mijn hintjes ziet. Meneer stierf driekwart eeuw eerder.
Gelliusdinsdag 31 augustus 2004 @ 13:38
En mijnheer was medicus.
Batuwu_Griekgriekdinsdag 31 augustus 2004 @ 13:49
Dat maakt het nog erger!
Gelliusdinsdag 31 augustus 2004 @ 14:24
Nòg erger! Jeetje .
Batuwu_Griekgriekdinsdag 31 augustus 2004 @ 16:08
Rakkers, dit wordt natuurlijk niks zo. Aangezien ik mij nu ga vermeien met de geest en het lijf van mevrouw Griekgriek, waarbij ik een onwijze flow zal opwekken, waarvan de vibraties dit topic op zijn grondvesten zal doen schudden, zullen jullie het met het sterk verdunde genot van een rottig tussenplaatje moeten doen, al zal zelfs dat jullie wel weer niet vergund zijn omdat er natuurlijk weer niemand de verantwoordelijkheid op zich wil nemen dit toch zo aardige topic (je leert er ook nog eens iets van!) op gang te houden en iedereen elkaar schaapachtig gaat zitten aanstaren, waarna de schuld ongetwijfeld bij "de nachtploeg" zal worden gelegd. Het leven is een tranendal.
NoSigardinsdag 31 augustus 2004 @ 16:14
Batuwu, je hebt een, een vriendinnetje! Wat leuk!
En wat zullen je ouders opgelucht zijn!
OllieAdinsdag 31 augustus 2004 @ 17:12
Hm, Samuel Hahnemann, die de heilzame werking van het schudden ontdekte. Geen berenliefhebber, inderdaad.
Eitje.
Parabolawoensdag 1 september 2004 @ 09:02
quote:
Op dinsdag 31 augustus 2004 16:08 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:
mevrouw Griekgriek,


Gelijkt zij op deze dame?

Gelliuswoensdag 1 september 2004 @ 09:47
is dit teglijk een nieuwe opgave, paraheer?
Parabolawoensdag 1 september 2004 @ 09:49
quote:
Op woensdag 1 september 2004 09:47 schreef Gellius het volgende:
is dit teglijk een nieuwe opgave, paraheer?
Oh, dat is eigenlijk wel een puik plan 'ius, laten we dat maar doen
Gelliuswoensdag 1 september 2004 @ 09:54
Griekse?
Parabolawoensdag 1 september 2004 @ 09:55
Maar neen, hoe komt u daar toch bij, mijn waarde?
Gelliuswoensdag 1 september 2004 @ 10:00
Een wilde gok. Laat ik dan ook gelijk maar even vragen of zij slechts bekendheid geniet als iemands moeder, zus of oudtante (want dat is in op het moment, in RJP) of heeft ze ook op eigen kracht nog wat gepresteerd?


Bestaat die nachtploeg eigenlijk nog wel?
Parabolawoensdag 1 september 2004 @ 10:10
quote:
Op woensdag 1 september 2004 10:00 schreef Gellius het volgende:
Een wilde gok. Laat ik dan ook gelijk maar even vragen of zij slechts bekendheid geniet als iemands moeder, zus of oudtante (want dat is in op het moment, in RJP) of heeft ze ook op eigen kracht nog wat gepresteerd?
Ik dwaal niet mee met de laatste hype, mijn waarde 'ius, ik plaats mensen slechts omwille van hun eigen claim for fame. Mevrouw heeft op eigen kracht dingen gedaan waarvan wij haar kunnen kennen. Daarnaast heeft zij, in loondienst, zijdelings bijgedragen aan de werken van heur vakgenoten, maar ook dat deed zij op eigen kracht. M'vrouw is immers een moderne vrouw, niet zomaar een hittepetitje.
quote:
Bestaat die nachtploeg eigenlijk nog wel?
Ik vermoed dat deze gesneuveld is in het fatsoen-offensief van onze premier. Hoewel ik haar vaak bemopperd heb, betreur ik haar verscheiden
Gelliuswoensdag 1 september 2004 @ 10:17
Ze was dus wetenschapster. En aan de scherpte van haar blik meen in een bèta te herkennen.
Parabolawoensdag 1 september 2004 @ 10:22
quote:
Op woensdag 1 september 2004 10:17 schreef Gellius het volgende:
Ze was dus wetenschapster. En aan de scherpte van haar blik meen in een bèta te herkennen.
Als naar conclusies springen een Olympische discipline was, had ik u medaillekansen toegedicht, heer Gellius. Mevrouw schapte helegaar geen weten, zelfs de studie die zij deed ter voorbereiding van haar werkzame leven kan men met goed fatsoen nauwelijks wetenschappelijk noemen. De scherpe blik die u meent te ontwaren is te wijten aan de hoge leeftijd waarop deze prent genomen is.
Gelliuswoensdag 1 september 2004 @ 10:37
Grombl. Wat was ze dan? Politica?
Parabolawoensdag 1 september 2004 @ 10:40
quote:
Op woensdag 1 september 2004 10:37 schreef Gellius het volgende:
Grombl. Wat was ze dan? Politica?
Niet helemaal uw dag, is het wel? Ik kan uw gespartel niet langer aanzien. Laat ik u wat vooruit helpen: Mevrouw was auteur. Zij schreef. Desondanks bleef zij niet.
Gelliuswoensdag 1 september 2004 @ 10:53
Inderdaad, alles is kut en ik wil bier.
Parabolawoensdag 1 september 2004 @ 10:55
quote:
Op woensdag 1 september 2004 10:53 schreef Gellius het volgende:
Inderdaad, alles is kut en ik wil bier.
Correct. Plaatje!
#ANONIEMwoensdag 1 september 2004 @ 12:18
quote:
Op woensdag 1 september 2004 10:53 schreef Gellius het volgende:
Inderdaad, alles is kut en ik wil bier.
Batuwu_Griekgriekwoensdag 1 september 2004 @ 17:04
quote:
Op dinsdag 31 augustus 2004 17:12 schreef OllieA het volgende:
Hm, Samuel Hahnemann, die de heilzame werking van het schudden ontdekte. Geen berenliefhebber, inderdaad.
Eitje.
Of Ollie komt even langs. Da's natuurlijk veel makkelijker.

Christian Friedrich Samuel Hahnemann, jazeker. Uitvinder van de homeopathie en aartskwakzalver.
OllieAwoensdag 1 september 2004 @ 23:31
Deze mevrouw heeft zo'n typisch amentieel syndroom gezicht.
Conclusie: het moet een vergeten geraakt Nederlands schrijfster van diepdoorvoelde streekromans zijn.
Vergeten geraakt, dus niet te raden. Slotje!

Andersgezegd: al sla je me hartstikke dood, ik zou het niet weten.

Vreemde uitdrukking trouwens, al sla je me hartstikke dood, alsof dat iemand zou moeten motiveren.
Zo van: "Eet je bordje leeg, of ik sla je dood." Ja, duh, nou en? Alsof het bordje daarmee leeg komt. Wegkieperen is wel zo efficient, en een dag niet eten is minder ongezond dan dood geslagen worden. Ik bedoel maar, als je wilt dat je kind gezond blijft eten, dan ga je het toch niet doodslaan? Ik heb nog maar zelden een dood kind een bordje leeg zien eten.
Oké, dit lijkt me wel voldoende beargumenteerd. Next!
#ANONIEMwoensdag 1 september 2004 @ 23:45
Tegenargument: als je het kind doodslaat kun je zijn stuk vlees weggappen.
OllieAwoensdag 1 september 2004 @ 23:50
quote:
Op woensdag 1 september 2004 23:45 schreef beeer het volgende:
Tegenargument: als je het kind doodslaat kun je zijn stuk vlees weggappen.
Dat is natuurlijk gelul, beeer.
Dat kun je sowieso doen wanneer het kind zijn of haar bordje niet leeg wil eten.
Eerst nadenken, dan posten!

Tssssssss.
#ANONIEMwoensdag 1 september 2004 @ 23:54
Sukkel, jij hebt zeker geen kinderen. Als je een vinger uitsteekt naar dat stuk vlees terwijl het kind nog leeft zal het er alles aan doen om te voorkomen dat je het krijgt; het zal zelfs zover gaan het stuk vlees te consumeren.

Kinderen zijn kut en moeten allemaal dood.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-09-2004 23:55:19 ]
OllieAdonderdag 2 september 2004 @ 00:00
quote:
Op woensdag 1 september 2004 23:54 schreef beeer het volgende:
Sukkel, jij hebt zeker geen kinderen. Als je een vinger uitsteekt naar dat stuk vlees terwijl het kind nog leeft zal het er alles aan doen om te voorkomen dat je het krijgt; het zal zelfs zover gaan het stuk vlees te consumeren.

Kinderen zijn kut en moeten allemaal dood.
Zeg, kan je het hier een beetje netjes houden. "Een stuk vlees consumeren..." Zoiets zeg je niet in RJP, hè! Het is een beschaafd en stoffig topic.
Vieze carnivoor!

Ontopic: "Een kind dat zijn bordje niet leeg wil eten, zal ook zijn vlees niet willen opeten." Dat lijkt me logisch, dus mijn stelling blijft staan.
Paraboladonderdag 2 september 2004 @ 10:16
quote:
Op woensdag 1 september 2004 23:31 schreef OllieA het volgende:
Deze mevrouw heeft zo'n typisch amentieel syndroom gezicht.
Conclusie: het moet een vergeten geraakt Nederlands schrijfster van diepdoorvoelde streekromans zijn.


Andersgezegd: al sla je me hartstikke dood, ik zou het niet weten.
* Parabola heeft een plaat geplaatst die Ollie A niet kon raden



Mevrouw was niet Nederlands en schreef geen streekromans.

Als mevrouw vergeten geraakt is, heeft ze dat verdomde snel voor elkaar.
Paraboladonderdag 2 september 2004 @ 10:19
quote:
Op woensdag 1 september 2004 23:54 schreef beeer het volgende:
Sukkel, jij hebt zeker geen kinderen. Als je een vinger uitsteekt naar dat stuk vlees terwijl het kind nog leeft zal het er alles aan doen om te voorkomen dat je het krijgt; het zal zelfs zover gaan het stuk vlees je vinger te consumeren.

Kinderen zijn kut en moeten allemaal dood.
Ik had het niet mooier kunnen zeggen

en je moet de groetjes van Babybola hebben. Ze is gek op beeeren
Paraboladonderdag 2 september 2004 @ 13:51
Tssssk, moet ik dan ook alles zelf doen

Was mevrouw soms Britsch?
Paraboladonderdag 2 september 2004 @ 13:52
quote:
Op donderdag 2 september 2004 13:51 schreef Parabola het volgende:
Tssssk, moet ik dan ook alles zelf doen

Was mevrouw soms Britsch?
Maar natuurlijk heer 'bola zo Britsch als een kopje thee
Herostratosdonderdag 2 september 2004 @ 15:06
In welke richting dient er gezocht te worden heer ' bola? Kaliber Virginia Woolf of Agatha Christie? Of eerder in de richting van ene JK Rowling?

Alles goed met babybola? Wordt het inmiddels niet tijd dat we over peuterpara beginnen te spreken?
Paraboladonderdag 2 september 2004 @ 15:22
quote:
Op donderdag 2 september 2004 15:06 schreef Herostratos het volgende:
In welke richting dient er gezocht te worden heer ' bola? Kaliber Virginia Woolf of Agatha Christie? Of eerder in de richting van ene JK Rowling?

Alles goed met babybola? Wordt het inmiddels niet tijd dat we over peuterpara beginnen te spreken?
De dames die u noemt zijn allen romancieres, heer O' Stratos, waar 'mijn' mevrouw veeleer het nobele pad der poëzie bewandelde. Over 'kaliber' doe ik geen uitspraak. Afgezien van vuurwapens, is me dat te normatief. Laat ik echter vooropstellen dat mevrouw geen kinderboeken schreef.

Babybola groeit als cola. Het gaat haar wel. Kleuteren doet zij echter nog niet.
NoSigarvrijdag 3 september 2004 @ 02:31
quote:
Op donderdag 2 september 2004 15:22 schreef Parabola het volgende:

[..]

De dames die u noemt zijn allen romancieres, heer O' Stratos, waar 'mijn' mevrouw veeleer het nobele pad der poëzie bewandelde.
Is het Wislawa Szymborska? Ach, waarschijnlijk niet.
Maar toch:

They jumped from the burning stories, down
-- one, two, a few more
higher, lower.
A photograph captured them while they were alive and now preserves them
above ground, toward the ground.
Each still whole
with their own face
and blood well hidden.
There is still time,
for their hair to be tossed,
and for keys and small change
to fall from their pockets. They are still in the realm of the air,
within the places
which have just opened.
There are only two things I can do for them
-- to describe this flight
and not to add a final word.


Poezie redt levens. Metaforische weliswaar.
Parabolavrijdag 3 september 2004 @ 09:57
mooi

maar Wislawa Szymborska is mevrouw inderdaad niet, hoewel ik wel enige gelijkenis in stijl en thema meen te bespeuren.

Belangrijke invloeden in mevrouw's werk: Auden en TS Eliot

naast gedichten schreef m'vrouw toneelstukken en libretto's
Batuwu_Griekgriekvrijdag 3 september 2004 @ 12:57
Anne Ridler.
Parabolavrijdag 3 september 2004 @ 13:16
quote:
Op vrijdag 3 september 2004 12:57 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:
Anne Ridler.


Plaat!
Johan_de_Withvrijdag 3 september 2004 @ 13:22
Parabolavrijdag 3 september 2004 @ 13:25
Een streng maar rechtvaardig zeeman in ruste. Pruisische roots.
Johan_de_Withvrijdag 3 september 2004 @ 13:26
quote:
Op vrijdag 3 september 2004 13:25 schreef Parabola het volgende:
Een streng maar rechtvaardig zeeman in ruste. Pruisische roots.
Pruisen zijn geen zeelieden. Deze mijnheer ook niet, al was hij geen Pruis.
Parabolavrijdag 3 september 2004 @ 13:31
quote:
Op vrijdag 3 september 2004 13:26 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Pruisen zijn geen zeelieden. Deze mijnheer ook niet, al was hij geen Pruis.
Neen, dat zou ook al te makkelijk zijn, het is hier Raad je plaatje voor Stand Up comedians # 102 niet. M'neer lijkt me, hoewel zelfverzekerd, geen bloeddorstig type. Kunstzinnig lijkt me ook sterk, gezien de rechtlijnige oogopslag. Politiker derhalve, gematigd rechts.
Johan_de_Withvrijdag 3 september 2004 @ 13:40
Deze academicus was toch bij heel wat bloedvergieten betrokken, zij het niet als executeur.
Parabolavrijdag 3 september 2004 @ 13:56
Juist ja, een akademiker, zoals ik al zei. Uit de Hollandsche klei. Uitvinder van een lelijk ABC-wapen?
Johan_de_Withvrijdag 3 september 2004 @ 13:58
Mijnheer kende menig ABC, maar een wapen van dien aard lag nog in de verre toekomst.
Parabolavrijdag 3 september 2004 @ 14:00
quote:
Op vrijdag 3 september 2004 13:58 schreef Johan_de_With het volgende:
Mijnheer kende menig ABC, maar een wapen van dien aard lag nog in de verre toekomst.
Aha! Een linguïst

en klopte die klei?
Johan_de_Withvrijdag 3 september 2004 @ 14:01
Klei, zand, modder...mijnheer maakte zijn laarzen vies.
Parabolavrijdag 3 september 2004 @ 14:04
hmmmzz, een Hollandsch linguïst met klei aan de laarzen en bloed aan de handen. Nu zijn we komende ergens.

Koloniaal bloed?
Johan_de_Withvrijdag 3 september 2004 @ 14:06
quote:
Op vrijdag 3 september 2004 14:04 schreef Parabola het volgende:
.

Koloniaal bloed?
Hoe zou een Hollandsch linguist anders aan bloed op zijn vadermoorder komen?
Parabolavrijdag 3 september 2004 @ 14:20
quote:
Op vrijdag 3 september 2004 14:06 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Hoe zou een Hollandsch linguist anders aan bloed op zijn vadermoorder komen?
Ik kan mij geen andere wijze indenken, heer Sports, vandaar ook mijn vermoeden. In de Oost, naar ik aanneem?
Johan_de_Withvrijdag 3 september 2004 @ 14:24
quote:
Op vrijdag 3 september 2004 14:20 schreef Parabola het volgende:

[..]

Ik kan mij geen andere wijze indenken, heer Sports, vandaar ook mijn vermoeden. In de Oost, naar ik aanneem?
De kampong gehoort ons, drs. P. Met blanke klewang.
Parabolavrijdag 3 september 2004 @ 14:33
Ha, de klewang is terug

kan het linguïsme nog niet helemaal plaatsen

M'neer adviseerde de machthebber? maar dan toch zeker niet op taalgebied
Johan_de_Withvrijdag 3 september 2004 @ 14:35
Taal is slechts een middel, heer spreekdelenboeker. Overigens steunde hij niet zozeer de machthebber alswel de coming man.
Parabolavrijdag 3 september 2004 @ 14:42
hmmmzz, daar wordt het al met al niet duidelijker van. Meneer deed aan propaganda


wie is uw nieuwe spring in't veld?
Johan_de_Withvrijdag 3 september 2004 @ 14:44
quote:
Op vrijdag 3 september 2004 14:42 schreef Parabola het volgende:
hmmmzz, daar wordt het al met al niet duidelijker van. Meneer deed aan propaganda


wie is uw nieuwe spring in't veld?
Spionage mag men wel zeggen, heer liberaal.
pylvrijdag 3 september 2004 @ 14:50
Snoeck Hurgronje


Met excuses aan Parabola, die zo dapper aan het raden was
Johan_de_Withvrijdag 3 september 2004 @ 14:50
quote:
Op vrijdag 3 september 2004 14:50 schreef pyl het volgende:
Snoeck Hurgronje


Met excuses aan Parabola, die zo dapper aan het raden was
Hulde voor deze geslaagde inbraak.
Parabolavrijdag 3 september 2004 @ 14:51
quote:
Op vrijdag 3 september 2004 14:50 schreef pyl het volgende:
Snoeck Hurgronje


Met excuses aan Parabola, die zo dapper aan het raden was
Uw excuses snijden mij meer dan het feit dat u mij voor was, heer gifpyl
pylvrijdag 3 september 2004 @ 14:53
quote:
Op vrijdag 3 september 2004 14:51 schreef Parabola het volgende:
Uw excuses snijden mij meer dan het feit dat u mij voor was, heer gifpyl
Nou, in dat geval: sorry hoor!
Parabolavrijdag 3 september 2004 @ 14:54
quote:
Op vrijdag 3 september 2004 14:53 schreef pyl het volgende:

[..]

Nou, in dat geval: sorry hoor!
Nou doet u het weer

Enfin, om in de sfeer te blijven:

Johan_de_Withvrijdag 3 september 2004 @ 15:02
Mijnheer heeft wat weg van Cornelis de Houtman.
Parabolavrijdag 3 september 2004 @ 15:05
quote:
Op vrijdag 3 september 2004 15:02 schreef Johan_de_With het volgende:
Mijnheer heeft wat weg van Cornelis de Houtman.
Het is inderdaad een wat onduidelijke tekening
Johan_de_Withvrijdag 3 september 2004 @ 15:06
Enfin, de een of andere raj ontvangt de massa.
Parabolavrijdag 3 september 2004 @ 15:13
quote:
Op vrijdag 3 september 2004 15:06 schreef Johan_de_With het volgende:
Enfin, de een of andere raj ontvangt de massa.
, het gaat om de bleekneus, maar als u de naam van de raj kunt reproduceren, ben ik evenzo gelukkig.

voor OllieA: zowel de bleekneus als de inboorling goed raden aub
Johan_de_Withvrijdag 3 september 2004 @ 15:16
Kende mijnheer dan soms Houtman?
Parabolavrijdag 3 september 2004 @ 15:27
quote:
Op vrijdag 3 september 2004 15:16 schreef Johan_de_With het volgende:
Kende mijnheer dan soms Houtman?
Het zou kunnen. Ze waren tijdgenoten en in dienst van dezelfde werkgever, maar ik vind geen vermeldingen van gezamenlijke activiteiten.
OllieAvrijdag 3 september 2004 @ 21:55
Pieter Both met een Molukse vorst?
Gelliuszaterdag 4 september 2004 @ 21:17
Pieter Both met een Molukse vorst?
Gelliuszondag 5 september 2004 @ 11:41
Tussenplaatje:

.
#ANONIEMzondag 5 september 2004 @ 12:25
Is deze man soms in gesprek met een Molukse vorst?
Gelliuszondag 5 september 2004 @ 12:54
Neee beeer.
#ANONIEMzondag 5 september 2004 @ 22:58
Na een dag beraadslagingen met mijzelf gevoerd hebbende ben ik tot de conclusie gekomen dat hij niet in gesprek is zijnde met een Molukse vorst.


Is het wel een Belanda?

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 05-09-2004 22:59:18 ]
Gelliuszondag 5 september 2004 @ 23:31
Laat ik beginnen met te stellen dat het helemaal geen meneer is. En laat ik dan vervolgens eens gaan slapen.

Tussentussenplaatjesmeneren zijn toegestaan.
Batuwu_Griekgriekmaandag 6 september 2004 @ 00:20
Pieter Both met een Molukse vorst en een vrouw met een mannenhoofd. Dit topic groeit me boven het hoofd.
Gelliusmaandag 6 september 2004 @ 08:36
En het tussentussenplaatjesvenster is weer gesloten; terug naar de niet-meneer van gisterochtend, tenzij den Bola nog wat uitsluitsel kan en wil geven omtrent die molukse Both en Pieter Vorst.
Parabolamaandag 6 september 2004 @ 09:59
Maar natuurlijk kan hij van Bola dat. Welnu, het is niet Pieter Both en de vorst (jawel) wier hand hij hier enigszins onnatuurlijk aanraakt is geen Molukker, zoals u aan de klederdracht had kunnen zien. Die is Sri-Lankees
Parabolamaandag 6 september 2004 @ 15:04
zou een hintje de boel weer vlot kunnen trekken?

M'neer was, conform het volkslied van zijn werkgever, van Duitschen bloed
pylmaandag 6 september 2004 @ 15:32
Aha! Joris van Spilbergen met Koning Wimala Dharma Suriya, Ceylon 1602.
Parabolamaandag 6 september 2004 @ 15:42
quote:
Op maandag 6 september 2004 15:32 schreef pyl het volgende:
Aha! Joris van Spilbergen met Koning Wimala Dharma Suriya, Ceylon 1602.
Uw scherpte is bewonderenswaardig, heer pyl, hulde
quote:
Spilbergen, Joris van -, 1568-1620, voer 1596 naar Afrika, 1601 met 3 schepen naar Indië, terug 1604; was 1607 kapitein onder Heemskerk; deed 1614 een tocht door de Straat van Magelhaen, 1617 terug; † in betrekkelijke armoede te Bergen-op-Zoom. Van zijn journalen is heel wat over, o.a. in Oost- en West-Indische Spiegel der nieuwe navigatie, 1619; vertaald in 't L., F., D. en E. Hij gaf ook de verbeterde herdruk uit van 't journaal van Schouten.
Bent u ook zo scherp in het platen van plaatsen?

edit: oh nee, eerst 'ius' mevrouw raden.
Parabolamaandag 6 september 2004 @ 15:44
heer Gel', die niet-meneer van u, vertrouwde die wel eens letters aan het papier toe?
Johan_de_Withmaandag 6 september 2004 @ 15:46
Parabolamaandag 6 september 2004 @ 15:54
hmmmz, bodyguard van Martin Luther King?


'ius' niet-meneer is terug in de vriezer bij ontstentenis van niet-zijn plaatser, naar ik aanneem? Misschien niet zo'n slecht idee, ik vraag me af hoe lang niet-hij nog goed zou blijven bij de heerschende temperaturen
Johan_de_Withmaandag 6 september 2004 @ 15:57
Heer Gellius komt voorlopig niet meer terug, neemt u dat van mij aan.

Wat mij meteen bij deze foto doet belanden. Hoewel mijnheer nu eigen baas is en te jong is om als lijfwacht voor de eerwaarde te hebben gediend, zou hij wel voor iedereen lijfwacht hebben gespeeld als hem daartoe geld werd betaald.
Parabolamaandag 6 september 2004 @ 16:11
quote:
Op maandag 6 september 2004 15:57 schreef Johan_de_With het volgende:
Heer Gellius komt voorlopig niet meer terug, neemt u dat van mij aan.
U weet dingen die voor mij verborgen blijven?
quote:
Wat mij meteen bij deze foto doet belanden. Hoewel mijnheer nu eigen baas is en te jong is om als lijfwacht voor de eerwaarde te hebben gediend, zou hij wel voor iedereen lijfwacht hebben gespeeld als hem daartoe geld werd betaald.
Dat impliceert dat m'neer niet vies is van een centje. Huurmoordenaar?
Johan_de_Withmaandag 6 september 2004 @ 16:26
quote:
Op maandag 6 september 2004 16:11 schreef Parabola het volgende:


Dat impliceert dat m'neer niet vies is van een centje. Huurmoordenaar?
Meneer huurt moordenaars, inderdaad. Althans, dat wordt beweerd. Mijnheer beweert zelf artiesten te begeleiden.
Gelliusmaandag 6 september 2004 @ 16:30
Pardon. Ho-ho. Er staat nog een tussenplaatje open. dat betekent, dat we het negerplaatje van de hondstrouwe dhr. Withustrated als niet-legitiem tussentussenplaatje terzijde moeten schuiven.

niet-meneer schreef inderdaad wel eens wat, Bola.
Karzeulermaandag 6 september 2004 @ 16:34
quote:
Op maandag 6 september 2004 15:46 schreef Johan_de_With het volgende:
[afbeelding]
Is dat niet Mr.T, maar dan zonder hanekam?
Karzeulermaandag 6 september 2004 @ 16:42
quote:
Op maandag 6 september 2004 16:26 schreef Johan_de_With het volgende:
Meneer huurt moordenaars, inderdaad. Althans, dat wordt beweerd. Mijnheer beweert zelf artiesten te begeleiden.
Begeleiden tot de dood hun scheid, ofzo. Zoals bij de woordkunstenaar Notorious de G.R.O.T.E.?
Zo ja, dan is het ene Suge Knight.
Karzeulermaandag 6 september 2004 @ 16:43
Ligt 't nou aan mij, of heeft die server het weer druk?
Parabolamaandag 6 september 2004 @ 18:23
quote:
Op maandag 6 september 2004 16:30 schreef Gellius het volgende:
Pardon. Ho-ho. Er staat nog een tussenplaatje open. dat betekent, dat we het negerplaatje van de hondstrouwe dhr. Withustrated als niet-legitiem tussentussenplaatje terzijde moeten schuiven.

niet-meneer schreef inderdaad wel eens wat, Bola.
Als eerlijk eerlijk is, zal niet-meneer het eerste malen.

Derhalve: Is niet-meneer bij enigekans een Russisch romanciere?
Gelliusmaandag 6 september 2004 @ 18:52
Niet-hij is-niet, wel-Bola.
Karzeulermaandag 6 september 2004 @ 19:26
Ik neem aan dat ik goed had zo net
zo niet, beschouw het onderstaanda dan als niet gepost

Gelliusmaandag 6 september 2004 @ 22:50
Vreemd, ik beschouw juist deze als eerder-gepost:

Batuwu_Griekgriekmaandag 6 september 2004 @ 23:12
Oké. Vrouw met mannenhoofd in jagerstuniekje. Frenologisch een ramp, dit. Britse?
OllieAmaandag 6 september 2004 @ 23:27
Tsss, Gertrude Stein, dat kan niet missen natuurlijk.
Gelliusmaandag 6 september 2004 @ 23:27
Mevrouw is geboren in de VS, getogen in Wenen , zoals ook wel overerduidelijk blijkt uit de fluwelen kraagspiegel. Frenologie is ook niet alles, Griek.
Gelliusmaandag 6 september 2004 @ 23:28
quote:
Op maandag 6 september 2004 23:27 schreef OllieA het volgende:
Tsss, Gertrude Stein, dat kan niet missen natuurlijk.
Hm. Spelbreker.
Karzeulermaandag 6 september 2004 @ 23:31
quote:
Op maandag 6 september 2004 22:50 schreef Gellius het volgende:
Vreemd, ik beschouw juist deze als eerder-gepost:

[afbeelding]
Aagh, wat een kop. Dat zal wel Gertrude Stein zijn.

Ik had overigens niet begrepen dat dat plaatje al openstond, aangezien ik vernam dat Withemans dat plaatje van Both-met-in-klederdracht-gestoken-inboorling had geraden en vervolgens plaatje van Suge Knight plaatste, die ik vervolgens herkende. Zo doende
Gelliusmaandag 6 september 2004 @ 23:34
Die Time-man is overigens Milton Friedman, uiteraard.
Karzeulermaandag 6 september 2004 @ 23:40
quote:
Op maandag 6 september 2004 23:34 schreef Gellius het volgende:
Die Time-man is overigens Milton Friedman, uiteraard.
Ah shit, hoe weet gij dat zo? Heb je een bonte verzameling Time bladen thuis?
#ANONIEMmaandag 6 september 2004 @ 23:55
Zo is de gang van zaken hier nu eenmaal, Karzeuler. Ollie weet écht alles, met in zijn vaarwater Gellius die ook zo nu en dan eens wat raadt.
Gelliusdinsdag 7 september 2004 @ 00:03
quote:
Op maandag 6 september 2004 23:55 schreef beeer het volgende:
Zo is de gang van zaken hier nu eenmaal, Karzeuler. Ollie weet écht alles, met in zijn vaarwater Gellius die ook zo nu en dan eens wat raadt.
Dat, èn ik plaats de lekkerste manwijven .
OllieAdinsdag 7 september 2004 @ 00:05
quote:
Op maandag 6 september 2004 23:28 schreef Gellius het volgende:

[..]

Hm. Spelbreker.
Mop-per-kont-je.

Gelliusdinsdag 7 september 2004 @ 00:12
Ah, dit zijn de wereldberoemde Bettoni-broers uit de Warmoesstraat. De opname is meen ik uit de tijd dat zij, met hun zwager een ijssalon dreven (nog voor de snackbar, dus).
Karzeulerdinsdag 7 september 2004 @ 00:17
quote:
Op dinsdag 7 september 2004 00:05 schreef OllieA het volgende:

[..]

Mop-per-kont-je.

[afbeelding]
Jonges, wa's dit? De Everly Brothers ofzo?
Batuwu_Griekgriekdinsdag 7 september 2004 @ 00:18
Doe nou eens even serieus, Gellius. Moet je overal mee spotten? Je kunt toch ook gewoon normaal doen?

Ik heb het sterke vermoeden dat we hier te maken hebben met een duo.
OllieAdinsdag 7 september 2004 @ 00:22
Ach, de heren zijn weer eens niet bekend met het wereldstberoemdste wipneusje in Nederland.

Stof-fi-ge cul-tuur-bar-ba-ren.
Het is inderdaad een duo. Geniaal!!!
Batuwu_Griekgriekdinsdag 7 september 2004 @ 00:23
Jou moet ik ook even ernstig toespreken, Karzeuler. Ja jij, ja. Ik vind het te prijzen dat je de mensheid wilt doordringen van de heilzame werking van het kapitalisme, maar je doet de libertarische zaak natuurlijk geen goed met zo'n signature. "Wordt libertariëer". Tsk, tsk. En die tweetaligheid staat me ook niet aan.
Karzeulerdinsdag 7 september 2004 @ 00:26
quote:
Op dinsdag 7 september 2004 00:23 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:
Jou moet ik ook even ernstig toespreken, Karzeuler. Ja jij, ja. Ik vind het te prijzen dat je de mensheid wilt doordringen van de heilzame werking van het kapitalisme, maar je doet de libertarische zaak natuurlijk geen goed met zo'n signature. "Wordt libertariëer". Tsk, tsk. En die tweetaligheid staat me ook niet aan.
Huh wat?
O.k. Ik verander 't wel
OllieAdinsdag 7 september 2004 @ 00:28
quote:
Op dinsdag 7 september 2004 00:23 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:
Jou moet ik ook even ernstig toespreken, Karzeuler. Ja jij, ja. Ik vind het te prijzen dat je de mensheid wilt doordringen van de heilzame werking van het kapitalisme, maar je doet de libertarische zaak natuurlijk geen goed met zo'n signature. "Wordt libertariëer". Tsk, tsk. En die tweetaligheid staat me ook niet aan.
Het is dat er hier geen politiek bedreven mag worden, anders zou ik zeggen dat die Karzeuler wel een treffend voorbeeld van de gemiddelde libert-ariër lijkt te wezen.
Fuck the spelling. Everyone free.
Karzeulerdinsdag 7 september 2004 @ 00:32
quote:
Op dinsdag 7 september 2004 00:28 schreef OllieA het volgende:
Fuck the spelling. Everyone free.
Amen brada, halleluya
Batuwu_Griekgriekdinsdag 7 september 2004 @ 00:35
quote:
Op dinsdag 7 september 2004 00:28 schreef OllieA het volgende:
Het is dat er hier geen politiek bedreven mag worden, anders zou ik zeggen dat die Karzeuler wel een treffend voorbeeld van de gemiddelde libert-ariër lijkt te wezen.
Ah, een sluwe manier om het toch even te zeggen. Een typische socia-list. (Mwoehaha!)

Enfin, het is dus een Nederlands duo?

(Karzeuler: Word libertariër.)
OllieAdinsdag 7 september 2004 @ 00:43
quote:
Op dinsdag 7 september 2004 00:35 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:

[..]

Ah, een sluwe manier om het toch even te zeggen. Een typische socia-list. (Mwoehaha!)
Alwaarvoor u een dode vogel wordt uitgereikt.
quote:
Enfin, het is dus een Nederlands duo?
quote:
(Karzeuler: Word libertariër.)

Libertariërs aller landen, helpt elkander spellen.
Batuwu_Griekgriekdinsdag 7 september 2004 @ 00:47
Tja, dit helpt me eigenlijk geen steek verder. Aangezien je altijd overal hintjes in verbergt, zou het een stel moppentappers kunnen zijn, maar dan kom ik ook niet verder dan Johnny & Rijk en die zijn het niet. Dus toch zangers, lijkt me. Ergens begin jaren zestig? En zijn/waren ze echt wereldberoemd?
#ANONIEMdinsdag 7 september 2004 @ 00:48
En als hij het nou als imperativus pluralis bedoelt, dan is het toch zeker wel "Wordt kapitarier"?
Karzeulerdinsdag 7 september 2004 @ 00:51
Blue Diamonds?
Karzeulerdinsdag 7 september 2004 @ 00:52
Wel lastig, in de jaren '50 zagen ze er allemaal hetzelfde uit.
OllieAdinsdag 7 september 2004 @ 00:53
quote:
Op dinsdag 7 september 2004 00:47 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:
Tja, dit helpt me eigenlijk geen steek verder. Aangezien je altijd overal hintjes in verbergt, zou het een stel moppentappers kunnen zijn, maar dan kom ik ook niet verder dan Johnny & Rijk en die zijn het niet. Dus toch zangers, lijkt me.
Inderdaad.
quote:
Ergens begin jaren zestig?
De foto is van 1962. Hun carriére begon eerder en eindigde later.
quote:
En zijn/waren ze echt wereldberoemd?
In Nederland wel, denk ik.
OllieAdinsdag 7 september 2004 @ 00:54
quote:
Op dinsdag 7 september 2004 00:51 schreef Karzeuler het volgende:
Blue Diamonds?
Nee, die waren blauwer.
Batuwu_Griekgriekdinsdag 7 september 2004 @ 00:54
Jazeker, beeer, maar de beleefdheidsvrom van de gebiedende wijs is nu eenmaal verouderd en doet altijd wat raar aan. Neem bijvoorbeeld de zin: "Doet zelf ook niet iets wat je niet wilt wat gedaan word en daar commentaar op geeft." Dat staat toch raar? Of niet soms?
Karzeulerdinsdag 7 september 2004 @ 00:55
Zongen ze Nederlandschtalig? Of Engelsch?
Karzeulerdinsdag 7 september 2004 @ 01:01
Ja had ook nog the Tielman Brothers, maar dat waren er gelovik meer dan twee

En duo 'De straatzangers'
OllieAdinsdag 7 september 2004 @ 01:04
Ze zongen zeker Nederlandstalig. Dit bijvoorbeeld:
quote:
Op m'n merrie in de prairie
Van 't west Amerika
Wil ik juichen, wil ik zingen
Voor de vrijheid, tralalalala
Klinkt m'n lied over de velden
O, dan voel ik mij oke
En m'n merrie, in de prairie
Hinnikt dapper met mij mee
Tralala, lala, tralala
In 't hartje van Amerika
Tralala, tralala, tralala
In 't hartje van Amerika
Mooi hè! Het heeft iets libertarisch, zelfs!
Karzeulerdinsdag 7 september 2004 @ 01:05
Oja, de Butterflies!
Nederlandse variant op de Everly Brothers, die zes jaar lang redelijk veel succes heeft (tussen 1957 & 1963). Bestaande uit de broers Luc en Godert Van Colmjon
OllieAdinsdag 7 september 2004 @ 01:11
quote:
Op dinsdag 7 september 2004 01:05 schreef Karzeuler het volgende:
Oja, de Butterflies!
Nederlandse variant op de Everly Brothers, die zes jaar lang redelijk veel succes heeft (tussen 1957 & 1963). Bestaande uit de broers Luc en Godert Van Colmjon
Nee, The Butterflies zijn het niet. Die zongen:
quote:

Willem word wakker, Willem
Willem word wakker, Willem

Zo klonk 't vannacht om een uur
Aan de andere kant van de muur
Het was de bange stem van de vrouw van onze linkerbuur

Toe Willem word wakker
Toe Willem word wakker

Wat is dat voor 'n vreemd geluid
Willem kom je bed toch uit
'k Hoor gestommel in de gang
Ik ben zo vrees'lijk bang

Toe Willem word wakker
Toe Willem word wakker

Daarna was 't een kwartier benauwend stil
Maar plots klonk door de nacht een rauwe gil

Toe Willem word wakker
Toe Willem word wakker

Ik hou 't niet uit

Willem word wakker, Willem
Willem word wakker, Willem

Maar Willem gaf geen draad
De buurt was ten einde raad
Men sprong uit bed en weldra klonk het door de hele straat

Toe Willem word wakker
Toe Willem word wakker

Van de hele trammelant
Kwamen stukken in de krant
Willem werd beroemd
Want nu zingt heel 't land

Toe Willem word wakker
Toe Willem word wakker
Toe Willem word wakker
Batuwu_Griekgriekdinsdag 7 september 2004 @ 01:11
Volgens mij zijn het De Spelbrekers.
Karzeulerdinsdag 7 september 2004 @ 01:13
quote:
Op dinsdag 7 september 2004 01:11 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:
Volgens mij zijn het De Spelbrekers.
Toch niet die twee van Katinka?
OllieAdinsdag 7 september 2004 @ 01:16
quote:
Op dinsdag 7 september 2004 01:11 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:
Volgens mij zijn het De Spelbrekers.
Heel goed, Batuwu.
En die zongen:
quote:
Elke morgen om half negen
Komen wij Katinka tegen
Rode muts, een blonde lok
Helgeel truitje, blauwe rok
Maar ze trippelt zwijgend naast haar ma
Daarom zingen alle jongens haar verlangend na

refr.:
Kleine kokette Katinka
Kijk nou eens 1 keertje om
Stiekempjes over je schouder
Je ma ziet het toch niet dus kom
Kleine kokette Katinka
Ben je verlegen misschien
We willen zo graag nog heel even
Een glimp van je wipneusje zien

Elke morgen zon of regen
Komen wij Katinka tegen
Hakjes tik-tak op de stoep
Korte rok met nauwe coup
Maar haar blik verraad geen nee of ja
Daarom zingen alle jongens haar verlangend na

refr.(2x)

La la la lala la lala
La la la lala la lala
La la la lala la lala
La la la lala la lala
La la la lala la lala
Toen hadden we nog eens normen en waarden!
Misschien een ideetje voor de nieuwe show van onze JP?
Karzeulerdinsdag 7 september 2004 @ 01:17
ik zie dat het geraden is
Batuwu_Griekgriekdinsdag 7 september 2004 @ 01:22
quote:
Op dinsdag 7 september 2004 01:16 schreef OllieA het volgende:
Toen hadden we nog eens normen en waarden!
Misschien een ideetje voor de nieuwe show van onze JP?
Pffft, een beetje op een jong meisje geilen, zich aan een kort rokje verlustigen en het ouderlijk gezag ondermijnen. Nee, dit zou JP ten strengste afkeuren.
OllieAdinsdag 7 september 2004 @ 01:28
quote:
Op dinsdag 7 september 2004 01:22 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:

[..]

Pffft, een beetje op een jong meisje geilen, zich aan een kort rokje verlustigen en het ouderlijk gezag ondermijnen. Nee, dit zou JP ten strengste afkeuren.
Kijk es even, als alle jongens a capella verlangend meisjes achterna zouden zingen, in plaats van ze al rappend voor bitch uit te maken, dan zou Nederland er toch weer een stukje mooier uitzien, toch? Niet?
Terug naar de fifty's, zeg ik altijd maar.
quote:
refr.:
O, wat ben je mooi
O, wat ben je mooi
Dat heb ik in jaren niet gezien
Zo mooi, zo mooi
O, wat ben je mooi
O, wat ben je mooi
Dat heb ik in jaren niet gezien
Zo mooi, zo mooi

Een man ging eens uit vissen
Een wormpje aan z'n haak
Toen ging z'n dobber onder
Hij sloeg en het was raak
Hij trok met al zijn krachten
Wat haalde hij er uit
Een zeemeermin kwam boven
Verwonderd riep hij luid

refr.

Een vrouw van tachtig jaren
Die deed een schoonheidskuur
Ze wou haar lijn bewaren
't Was pijnlijk en ook duur
Ze ging stok-oud naar binnen
Met rimpels in haar huid
Ze kwam als bakvis buiten
En opa brulde luid

refr.

Een jongen en een meisje
Die liepen in de wei
Hij sprak vol zelfvertrouwen
"Hou je maar vast aan mij"
Er was een kikkerslootje
Daar viel die jongen in
Hij kwam bemodderd boven
En zij riep: Lieveling

refr.

Twee vrienden gingen samen
Aan 't boksen voor de grap
't Begon met lichte tikjes
Daarna een harde klap
Sportief brak men toen ribben
En beet elkaar in 't oor
Aan 't einde van de stoeipartij
Riep het publiek in koor
Wat een rijk repertoire hadden die Spelbrekers toch!
Batuwu_Griekgriekdinsdag 7 september 2004 @ 01:38
quote:
Op dinsdag 7 september 2004 01:28 schreef OllieA het volgende:
Kijk es even, als alle jongens a capella verlangend meisjes achterna zouden zingen, in plaats van ze al rappend voor bitch uit te maken, dan zou Nederland er toch weer een stukje mooier uitzien, toch? Niet?
Terug naar de fifty's, zeg ik altijd maar.
Het zou de participanten in dit draadje goed doen als zij hun respectievelijke toeschrijvingen vanuit hun werkelijkheidsbelevingen eens zouden bezien zonder de roze sentimentaliseringsbril die hen belemmert de noodzaak te bevatten van een overgang naar een participatiesamenleving.

Geen idee wat het betekent, maar dit soort gebrabbel kom ik altijd tegen als het over Balkenende gaat, dus het zal wel zo horen.
OllieAdinsdag 7 september 2004 @ 01:46
quote:
Op dinsdag 7 september 2004 01:38 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:

[..]

Het zou de participanten in dit draadje goed doen als zij hun respectievelijke toeschrijvingen vanuit hun werkelijkheidsbelevingen eens zouden bezien zonder de roze sentimentaliseringsbril die hen belemmert de noodzaak te bevatten van een overgang naar een participatiesamenleving.

Geen idee wat het betekent, maar dit soort gebrabbel kom ik altijd tegen als het over Balkenende gaat, dus het zal wel zo horen.
Maak van "sentimentaliseringsbril" "ressentimentaliseringsbril", voeg nog iets met trivialiseren toe, en je hebt een perfect sjunisme.

En een sjunisme wordt ook niet geacht iets te betekenen, dat hoort inderdaad zo!
Paraboladinsdag 7 september 2004 @ 14:12
chapeau pour les messieurs de la équipe de nuit
pyldinsdag 7 september 2004 @ 14:17


[ Bericht 100% gewijzigd door pyl op 07-09-2004 14:18:34 ]
Johan_de_Withdinsdag 7 september 2004 @ 14:21
pyldinsdag 7 september 2004 @ 14:25
Joannes Corvinus.
Johan_de_Withdinsdag 7 september 2004 @ 14:28
quote:
Op dinsdag 7 september 2004 14:25 schreef pyl het volgende:
Joannes Corvinus.
Hoe...
Karzeulerwoensdag 8 september 2004 @ 02:08
quote:
Op dinsdag 7 september 2004 14:25 schreef pyl het volgende:
Joannes Corvinus.
Ja inderdaad, Joannes Corvinus, de zoon van Koning Mattheus Corvinus. Op de afbeelding zie je hoe hij Wenen binnenkomt.
Parabolawoensdag 8 september 2004 @ 08:27
quote:
Op dinsdag 7 september 2004 14:28 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Hoe...
Dat weet toch iedereen, heer Sports
Parabolawoensdag 8 september 2004 @ 08:30
Gelliuswoensdag 8 september 2004 @ 08:54
Amateur-historicus die ondergewaardeerde boekjes schrijft over vergeten regio's.
Parabolawoensdag 8 september 2004 @ 09:07
Meneer's boekje is anders hooglijk gewaardeerd, en ook gij, Gellius, hebt het ongetwijfeld in uw kast staan.

Historiker is meneer evenwel niet, evenmin als amateur.
pylwoensdag 8 september 2004 @ 09:13
quote:
Op woensdag 8 september 2004 09:07 schreef Parabola het volgende:
en ook gij, Gellius, hebt het ongetwijfeld in uw kast staan.
Ik ook?

En is dat boekje in het Nederlands geschreven?
Parabolawoensdag 8 september 2004 @ 09:19
quote:
Op woensdag 8 september 2004 09:13 schreef pyl het volgende:

[..]

Ik ook?

En is dat boekje in het Nederlands geschreven?
Het zou mij vies tegenvallen als u dat -inderdaad Nederlandstalige- boekje niet in de kast had, heer pyl.
Gelliuswoensdag 8 september 2004 @ 09:49
Ik heb overigens helemaal geen boeken . Zo ben ik niet opgevoed. Het schijnt dat de broer van grootvader tijdens de eerste wereldoorlog eens een boek gelezen heeft, maar die is toen aan de drank geraakt. Zo zie je maar weer.

Is mijnheer romancier ?
Parabolawoensdag 8 september 2004 @ 09:52
Romancier? Maar neen, meneer's boekje is juist nuttig en waardevol.
pylwoensdag 8 september 2004 @ 10:15
Ik pak mijn Woordenlijst Nederlandse taal (het Groene Boekje), dat ik trouwens niet in de kast maar, zoals het hoort, op mijn bureau heb staan (!) en zie daarin dat de leidraad is geschreven door Jan Renkema. Is dat 'm?
Parabolawoensdag 8 september 2004 @ 10:22
quote:
Op woensdag 8 september 2004 10:15 schreef pyl het volgende:
Ik pak mijn Woordenlijst Nederlandse taal (het Groene Boekje), dat ik trouwens niet in de kast maar, zoals het hoort, op mijn bureau heb staan (!) en zie daarin dat de leidraad is geschreven door Jan Renkema. Is dat 'm?
Kast, bureau, het is om het even.

Het is m, Jan Renkema, linguïst aan de uvt, 'auteur' van het Groene Boekje, de Spellingwijzer Onze Taal en van de Schrijfwijzer.

Plaat!
Gelliuswoensdag 8 september 2004 @ 10:42
?
Parabolawoensdag 8 september 2004 @ 10:46
Aha! Een singer/songwriter van het Spaanse levenslied. Zijn fans waarderen het dat hij ondanks zijn succes altijd zo gewoon gebleven is.
Gelliuswoensdag 8 september 2004 @ 10:48
U hebt het gepresteerd nog verder dan de waarheid te zitten dan onze huis boter-aaier Beeer, P!

Mijnheer is wel een schepper, maar geen vertolker.
Parabolawoensdag 8 september 2004 @ 10:54
quote:
Op woensdag 8 september 2004 10:48 schreef Gellius het volgende:
U hebt het gepresteerd nog verder dan de waarheid te zitten dan onze huis boter-aaier Beeer, P!

Mijnheer is wel een schepper, maar geen vertolker.
Grrrmbl, dan zal dat scheppen ook wel weer niets met liederen van doen hebben. Houwt meneer beeld?
Gelliuswoensdag 8 september 2004 @ 11:04
Zo zou je het kunnen zeggen, Bola.
Parabolawoensdag 8 september 2004 @ 11:14
George A. Robinson ?
Gelliuswoensdag 8 september 2004 @ 11:32
Die meneer ken ik niet. Doe eens een plaatje?
Parabolawoensdag 8 september 2004 @ 11:43
quote:
Op woensdag 8 september 2004 11:32 schreef Gellius het volgende:
Die meneer ken ik niet. Doe eens een plaatje?
neen, heer 'ius, laten we de zaken niet omdraaien. Het gaat er in deze topic om dat we een naam raden naar aanleiding van een plaat, niet omgekeerd. Als u het omgekeerde spel wilt spelen, opent u dan gerust een topic van die aard, wellicht kom ik dan een rondje deelnemen.

Enfin, m'neer is Europeaan?
Gelliuswoensdag 8 september 2004 @ 11:47
Mijnheer is NYC.
Parabolawoensdag 8 september 2004 @ 11:57
quote:
Op woensdag 8 september 2004 11:47 schreef Gellius het volgende:
Mijnheer is NYC.
NYC als in New York Citizen?

Abstracte beelden of fi-gu-ra-tief?
Gelliuswoensdag 8 september 2004 @ 12:13
Figuratief natuurlijk! .
#ANONIEMwoensdag 8 september 2004 @ 12:24
Volgens mij is het gewoon een eenvoudige striptekenaar.
Gelliuswoensdag 8 september 2004 @ 12:30
nee, mijnheer schiep beelden op een veel omslachtiger manier beeer. Kunst!
Gelliuswoensdag 8 september 2004 @ 16:29
Mijnheer had _Griekgriekse ouders, trouwens.
Parabolawoensdag 8 september 2004 @ 16:34
Heeft m'neer bij enige kans werk in het Gugenheim staan?
Gelliuswoensdag 8 september 2004 @ 17:29
Ik denk het niet. Zijn werk zet je niet even ergens neer. Of het moet in een archief zijn, maar dan ziet niemand het.
OllieAwoensdag 8 september 2004 @ 23:00
Het gaat toch niet om een performance artiest, of dat soort slecht volk?
Karzeulerdonderdag 9 september 2004 @ 10:12
Is het mischien Franc Palaia?

Ik weet niet hoe hij er uit ziet, maar de beste man maakt sculpturen en kunstwerken die men ínstallaties'noemt, en zijn achternaam heeft wel wat grieks, alhoewel, Panayotoupoulos toch wat Griekser overkomt dan Palaia
Annyway, Hij maakt dit soort mooie dingen:

punkgirldonderdag 9 september 2004 @ 10:14
bier?
Gelliusdonderdag 9 september 2004 @ 10:16
Nee-nee, mijnheer schept beelden op een andere manier. Performances en installaties zijn allemaal wel een erg voorspelbaar en direct. Mijnheer plaatst een laagje tussen het scheppen en de beelden.
Karzeulerdonderdag 9 september 2004 @ 10:18
quote:
Op donderdag 9 september 2004 10:16 schreef Gellius het volgende:
Nee-nee, mijnheer schept beelden op een andere manier. Performances en installaties zijn allemaal wel een erg voorspelbaar en direct. Mijnheer plaatst een laagje tussen het scheppen en de beelden.
een laagje tussen het scheppen en de beelden
En wat moet ik mij daar bij voorstellen?

FF offtopic.
Ik moet zeggen dat die Franc Palaia trouwens best wel aardige dingen gemaakt heeft
zakjapannertjedonderdag 9 september 2004 @ 10:23
is het dan Pavlos Samios, een schilder?
Paraboladonderdag 9 september 2004 @ 10:24
Maar m'neer lijkt helemaal niet op Christo
Karzeulerdonderdag 9 september 2004 @ 10:25
Trouwens, leeft de beste man nog, eigenlijk?

En onder wat voor stroming wordt hij doorgaans gecategoriseert?
Paraboladonderdag 9 september 2004 @ 10:33
Het zou natuurlijk Dimitri Hadzi kunnen zijn.
Karzeulerdonderdag 9 september 2004 @ 10:35
quote:
Op donderdag 9 september 2004 10:33 schreef Parabola het volgende:
Het zou natuurlijk Dimitri Hadzi kunnen zijn.
Deze mijnheer?
Paraboladonderdag 9 september 2004 @ 10:36
quote:
Op donderdag 9 september 2004 10:35 schreef Karzeuler het volgende:

[..]

Deze mijnheer?
[afbeelding]
maar dan jonger natuurlijk. 'ius weet altijd obscure jeugdfoto's op te rakelen.
Karzeulerdonderdag 9 september 2004 @ 10:39
Zou kunnen

Zijn CV:
quote:
born New York City
Professor Emeritus, Harvard University 1989 -

Education:
Graduated with Honors from The Cooper Union, New York City 1950
Polytechnion, Athens, Greece, 1950-51
Belle Arte, Rome, Italy 1952-53

Honors, Awards (selected):
Fullbright Fellow, Athens, Greece, 1950-51
Louis Comfort Tiffany Award, 1954
John Simon Guggenheim Foundation Fellowship, 1957
Resident, American Academy in Rome, 1974
Fellow, American Academy of Arts and Letters, 1983
St. Gaudens Award, The Cooper Union, 1987
Member, National Academy of Design, 1997
zijn werk:
Johan_de_Withdonderdag 9 september 2004 @ 11:24
pyldonderdag 9 september 2004 @ 11:28
Zeg Sports, even voor de goede orde: die meneer van Gellius is nog niet geraden hoor!
Paraboladonderdag 9 september 2004 @ 11:44
quote:
Op donderdag 9 september 2004 11:28 schreef pyl het volgende:
Zeg Sports, even voor de goede orde: die meneer van Gellius is nog niet geraden hoor!
Komkom, gun heer Whitustrated zijn tussenplaatje van Charles Baudelaire.
Johan_de_Withdonderdag 9 september 2004 @ 11:45
quote:
Op donderdag 9 september 2004 11:44 schreef Parabola het volgende:

[..]

Komkom, gun heer Whitustrated zijn tussenplaatje van Charles Baudelaire.
Precies, ik heb met opzet een haast beledigend eenvoudig te raden plaatje gekozen.
pyldonderdag 9 september 2004 @ 11:49
quote:
Op donderdag 9 september 2004 11:44 schreef Parabola het volgende:
Komkom, gun heer Whitustrated zijn tussenplaatje van Charles Baudelaire.
Gelliusdonderdag 9 september 2004 @ 16:37
Wat betreft mijn mijnheer wil ik nu wel even prijsgeven dat mijnheer geen beeldend kunstenaar in enge zin is. Zoals ik in reactie op de Bool zei: "zo zou je het kunnen noemen". Mijnheer schept wel met beelden. Het is allemaal zo makkkelijk.

[ Bericht 0% gewijzigd door Gellius op 09-09-2004 16:50:16 ]
Paraboladonderdag 9 september 2004 @ 16:54
hmmmzz, dat laagje, is dat van celluloid
Gelliusdonderdag 9 september 2004 @ 17:02
Heel scherp, Bool. Jij bent tenminste een gefocuste speler.
Paraboladonderdag 9 september 2004 @ 17:20
getver. Complimenten
Paraboladonderdag 9 september 2004 @ 17:28
Eigenlijk kan het alleen Elia Kazan nog maar zijn.
OllieAdonderdag 9 september 2004 @ 22:46
quote:
Op donderdag 9 september 2004 17:28 schreef Parabola het volgende:
Eigenlijk kan het alleen Elia Kazan nog maar zijn.
Ware het niet dat het John Cassavetes is. Die overigens wel dood is.
Gelliusdonderdag 9 september 2004 @ 22:46
Nee man! Had die Griekse ouders?!
Gelliusdonderdag 9 september 2004 @ 22:50
quote:
Op donderdag 9 september 2004 22:46 schreef OllieA het volgende:

[..]

Ware het niet dat het John Cassavetes is.
Kijk. Aanschouw. Dit is wat we bedoelen met "klasse". Hoewel in de goeie ouwe tijd Ollie dit antwoord natuurlijk onmiddellijk na mijn plaatsen had geplaatst, maar goed. De goeie ouwe tijd is nooit nu, per definitie.

.

Nu heb ik mezelf gedeprimeerd. Iemand die even een plaatje van een lief bloot meisje van rond 1890 wil plaatsen? Daar knap ik altijd reuze van op.

[ Bericht 1% gewijzigd door Gellius op 09-09-2004 22:56:12 ]
OllieAdonderdag 9 september 2004 @ 22:50
quote:
Op donderdag 9 september 2004 22:46 schreef Gellius het volgende:
Nee man! Had die Griekse ouders?!
Ja meneer.
OllieAdonderdag 9 september 2004 @ 23:00
quote:
Op donderdag 9 september 2004 22:50 schreef Gellius het volgende:


Nu heb ik mezelf gedeprimeerd. Iemand die even een plaatje van een lief bloot meisje van rond 1890 wil plaatsen? Daar knap ik altijd reuze van op.
Blote meisjes ken ik niet.

Misschien is deze ook goed? Ze heeft alvast wel TB, of denkt dat ze het heeft. Dat is ook schattig toch?

Gelliusdonderdag 9 september 2004 @ 23:03
Ze heeft mooie blote narcissen bij zich staan, in ieder geval. Dat is ook fleurig. Ik ben er vrij zeker van dat deze, ondanks de wat schalks-volkse glimlach, duiden op een verkrampte erotiek.

Gymnasiummeisje?
OllieAdonderdag 9 september 2004 @ 23:08
quote:
Op donderdag 9 september 2004 23:03 schreef Gellius het volgende:
Ze heeft mooie blote narcissen bij zich staan, in ieder geval. Dat is ook fleurig. Ik ben er vrij zeker van dat deze, ondanks de wat schalks-volkse glimlach, duiden op een verkrampte erotiek.

Gymnasiummeisje?
Lijkt me een typisch gymnasiummeisje, idd. Frêle, tikje nuffig en traag enzovoorts. Erotisch nogal neurotisch, want ze wilde niet trouwen voordat haar longetjes in orde waren. Kortom: een lekker ding.

Nou, eitje, lijkt me dus.
Gelliusdonderdag 9 september 2004 @ 23:14
Ik ga er eens een nachtje over slapen, Ollie. Dit soort pareljes van meisjes hebben tijd nodig om te rijpen .
OllieAdonderdag 9 september 2004 @ 23:20
Welterusten en droom maar fijn.
#ANONIEMdonderdag 9 september 2004 @ 23:23
Geen nood, Ollie. Ik ben er immers nog.

Hmmm... erotisch; longen in orde: dit is zeker de eerste vrouw die een varkenslong in zich getransplanteerd kreeg?
OllieAdonderdag 9 september 2004 @ 23:30
quote:
Op donderdag 9 september 2004 23:23 schreef beeer het volgende:
Geen nood, Ollie. Ik ben er immers nog.

Hmmm... erotisch; longen in orde: dit is zeker de eerste vrouw die een varkenslong in zich getransplanteerd kreeg?
beeer, beeer, beeer, kan je dan enkel maar aan seks denken?

Je wordt nog eens blind, en hoe moet het dan met RJP? Nou?
#ANONIEMdonderdag 9 september 2004 @ 23:36
Nou dan raad ik niks meer.
OllieAdonderdag 9 september 2004 @ 23:39
quote:
Op donderdag 9 september 2004 23:36 schreef beeer het volgende:
Nou dan raad ik niks meer.
Laat ik hier nou eens niet voor de hand liggend op reageren, beeer, masochist dat je me daar bent.

Vooruit, raden. Vraag eens een briljante hint of zo.
#ANONIEMdonderdag 9 september 2004 @ 23:45
Geef es een briljante hint, Ollie. Was ze danseres? Werd ze nog wel eens geexecuteerd vanwege wederrechtelijke internationale informatieuitwisseling of zo? Zong ze? Of testte ze bedden uit voor de regionale meubelboulevard?
OllieAdonderdag 9 september 2004 @ 23:50
quote:
Op donderdag 9 september 2004 23:45 schreef beeer het volgende:
Geef es een briljante hint, Ollie. Was ze danseres? Werd ze nog wel eens geexecuteerd vanwege wederrechtelijke internationale informatieuitwisseling of zo? Zong ze? Of testte ze bedden uit voor de regionale meubelboulevard?
Kijk, Gellius wilde een blote deerne uit 1890 of daaromtrent. Nou deze juffrouw was gegarandeerd bloot in 1890. Over andere jaren kan ik niks met zekerheid zeggen.

Verder schreef ze een boek.

Ziedaar, twee briljante hints.
Karzeulerdonderdag 9 september 2004 @ 23:51
Ik kan 't nu ff niet meer volgen. Is die beeldhouwer met Griekse ouders nu wel of niet geraden?
OllieAdonderdag 9 september 2004 @ 23:54
quote:
Op donderdag 9 september 2004 23:51 schreef Karzeuler het volgende:
Ik kan 't nu ff niet meer volgen. Is die beeldhouwer met Griekse ouders nu wel of niet geraden?
Dat was geen beeldhouwer maar een regisseur. (Gellius is soms wat subtiel in zijn hints) En wel John Cassavetes. Lees het maar even na.
#ANONIEMvrijdag 10 september 2004 @ 00:13
Boek? Ging dat boek toevallig niet over de Ierse keuken?
OllieAvrijdag 10 september 2004 @ 00:20
quote:
Op vrijdag 10 september 2004 00:13 schreef beeer het volgende:
Boek? Ging dat boek toevallig niet over de Ierse keuken?
Toevallig niet, nee.
Hoe zou je nu een boek kunnen schrijven over de Ierse keuken. Variaties op een geitepens? Honderd manieren om zieke aardappelen klaar te maken?

Het ging over een schip, dwaas dat je bent!
#ANONIEMvrijdag 10 september 2004 @ 00:23
Hmm Hotze de Roos is het zeker niet na een ingrijpende operatie. Hmm schip hmm.
OllieAvrijdag 10 september 2004 @ 00:28
quote:
Op vrijdag 10 september 2004 00:23 schreef beeer het volgende:
Hmm Hotze de Roos is het zeker niet na een ingrijpende operatie. Hmm schip hmm.
Hahahaha. Hotze de Roos is het zeker niet, maar de associatie is zo fraai, dat ik je hierbij een roodkoperen fluit van verdienste uitreik.

pylvrijdag 10 september 2004 @ 00:32
Laat ik eens iets geks inbrengen: Agatha Christie?
NoSigarvrijdag 10 september 2004 @ 00:35
Eventjes zonder dollen: was ze Brits of Amerikaans?
OllieAvrijdag 10 september 2004 @ 00:43
quote:
Op vrijdag 10 september 2004 00:32 schreef pyl het volgende:
Laat ik eens iets geks inbrengen: Agatha Christie?
Bij iets geks inbrengen denk ik altijd aan heel iets anders. (Mwoehaha.)
Nee, niet Agatha Christie. Ik zei toch dat ze een boek heeft geschreven! Dat kun je van Christie niet zeggen.
quote:
Op vrijdag 10 september 2004 00:35 schreef NoSigar het volgende:
Eventjes zonder dollen: was ze Brits of Amerikaans?
Waarom zonder dollen? Alsof er hier gedold wordt, zeg. Ik zit me daar een stel brlijante hints weg te geven en dan wordt ik van dollen beschuldigd. Het is fraai.
Ze was natuurlijk Amerikaans, dat zie je zo aan haar verkrampte erotiek, toch?
#ANONIEMvrijdag 10 september 2004 @ 00:44
quote:
Op vrijdag 10 september 2004 00:28 schreef OllieA het volgende:

[..]

Hahahaha. Hotze de Roos is het zeker niet, maar de associatie is zo fraai, dat ik je hierbij een roodkoperen fluit van verdienste uitreik.

[afbeelding]
Eh nee dank je. Von Briessen heeft er al aangezeten en ik weet niet waar die geweest is.
#ANONIEMvrijdag 10 september 2004 @ 00:46
quote:
Op vrijdag 10 september 2004 00:43 schreef OllieA het volgende:
Nee, niet Agatha Christie. Ik zei toch dat ze een boek heeft geschreven! Dat kun je van Christie niet zeggen.
Há een kenner.
NoSigarvrijdag 10 september 2004 @ 00:53
quote:
Op vrijdag 10 september 2004 00:43 schreef OllieA het volgende:

[..]

Ze was natuurlijk Amerikaans, dat zie je zo aan haar verkrampte erotiek, toch?
Ach, types als ik komen die verkrampte erotiek eigenlijk in alle landen tegen.
Amerikaans en een schip. Geen walvissen dus, geen walvissen. Focus.

Maar één boek begrijp ik (?), dus niet Edith Wharton, wacht even...
BwennieBrenvrijdag 10 september 2004 @ 00:54
Katherine Anne Porter
OllieAvrijdag 10 september 2004 @ 00:57
quote:
Op vrijdag 10 september 2004 00:54 schreef BwennieBren het volgende:
Katherine Anne Porter


http://www.rps.psu.edu/jan2000/shadows.html
BwennieBrenvrijdag 10 september 2004 @ 01:08
Laat maar, ik ga slapen...

[ Bericht 68% gewijzigd door BwennieBren op 10-09-2004 01:55:14 (Ben moe) ]
Parabolavrijdag 10 september 2004 @ 09:01
Eentje speciaal voor heer pyl:

Gelliusvrijdag 10 september 2004 @ 09:53
Goedemorgen! na een nacht vol verkrampte erotiek ben ik er weer helemaal klaar voor. Deze mevrouw is bij de Padvinderij?

O, het is Pyl zijn meisje. . Ik zal me er maar niet mee bemoeien.

Pyl, kom er maar in!
Parabolavrijdag 10 september 2004 @ 10:15
quote:
Op vrijdag 10 september 2004 09:53 schreef Gellius het volgende:

O, het is Pyl zijn meisje. . Ik zal me er maar niet mee bemoeien.
Doe maar wel, deze is speciaal voor pyl, niet exclusief voor pyl.

Mevrouw vond overigens geen pad
Gelliusvrijdag 10 september 2004 @ 10:58
Hm. Ze oogt vrij zelfverzekerd en in het geheel niet verkrampt, dus het kan onmogelijk een gymnasiummeisje zijn. Het is natuurlijk jammer dat ze geen paden vond, maar misschien was dat omdat er nog geen paden waren om te vinden. In concludeer derhalve dat dit een stoere amerikaanse pioniersvrouwe betreft.
Parabolavrijdag 10 september 2004 @ 11:43
quote:
Op vrijdag 10 september 2004 10:58 schreef Gellius het volgende:
Hm. Ze oogt vrij zelfverzekerd en in het geheel niet verkrampt, dus het kan onmogelijk een gymnasiummeisje zijn. Het is natuurlijk jammer dat ze geen paden vond, maar misschien was dat omdat er nog geen paden waren om te vinden. In concludeer derhalve dat dit een stoere amerikaanse pioniersvrouwe betreft.
Amerikaans was zij al recht, pionieren deed zij hooguit op haar vakgebied. Bovendien, waar een wil is, is een pad.

Of zij gegymniasieerd heeft, durf ik u niet te zeggen, hooguit durf ik te stellen dat zij kon doen wat zij deed zonder ooit klassieke talen te hebben gekend. In combinatie met uw opmerking over haar niet-verkamptheid lijkt me dat voldoende aanwijzing.