Hier verder klagen over de NOS
Dan zijn ze toch wel echt kut hoor.
En om maar van wal te steken. Nu op ned2, het olympisch nieuws van vandaag met? :
ROEIEN!
Ik lach me nu echt kapot. Te triest voor woorden, maar goed.
Zou 't nog herhaald worden?
quote:ik heb geen eurosportOp zondag 22 augustus 2004 22:37 schreef De_Warme_bakker het volgende:
iedereen klaagt en klaagt... kijk dan Eurosport
kijk wel vaak naar de bbc, maar het is gewoon achtelijk
Maar serieus, NOS valt wel heel erg door de mand als het om complexe toernooien gaat. OK de nederlanders worden uitgelicht maar kappen het wel direct af, zoals het baanwielrennen waar na nederlands optreden de wedstrijd werd afgebroken voor een nederlander in het trampolinespringen. Dit probleem was minder geweest als we zoals de amerikanen of de britten meer vertegenwoorden in diverse sporten. Maar op dit moment zijn we te kleintallig om een sterk sportprogramma aan elkaat te knopen.
En door de constante herhalingen tussendoor (waarom in godensnaam 5 herhalingen van het roeien op een zondag) neem je het olympisch spoorboekje niet heel serieus.
Nee NOS bedoelingen zijn misschien wel goed maar te dun om zo de nederlandse inbreng uit te vergroten in een sterk sportprogramma.
[zapt naar eurosport]
quote:Helemaal mee eensOp zondag 22 augustus 2004 22:37 schreef De_Warme_bakker het volgende:
iedereen klaagt en klaagt... kijk dan Eurosport
heerlijk die interviews links boven en verder van de sport genieten en gebeurt er wat in een andere sport een live overschakling en gelijk de medaille tussen klassement.
Echt té triest voor woordenHet is een gigantische operatie, ook voor de NOS en er kunnen dingen misgaan. Maar we mogen ons gelukkig prijzen met een omroep/zender die zo'n beetje alle sporten uitzend.
NOS quote:Zekers was zeer goed van de BBC indenkend dat er geen brit meedeed met de finale. Tja kan NOS nog veel van leren.Op zondag 22 augustus 2004 22:43 schreef 18konijn het volgende:
Tja, het was dan ook echt wel rampzalig slecht bij de NOS. De halve finales 100 m niet live, dan de laatste minuten voor de 100 m finale niet uitgezonden, wat juist geweldige tv was. Prachtig om te zien hoe elke atleet zich oplaadde voor de explosie. Complimenten voor de BBC, die de spanning perfect opbouwde in het commentaar.
Het beeld van de dag: Radcliffe
Ik krijg er STEEDS kippenvel van als ik het zie. Kut zeg, wat vind ik het klote voor haar.
Maar goed, dit is dus iets POSITIEFS over NOS
quote:Pardon?Op zondag 22 augustus 2004 22:47 schreef Kluupkluup het volgende:
Dat gezeik op de NOS
Het is een gigantische operatie, ook voor de NOS en er kunnen dingen misgaan. Maar we mogen ons gelukkig prijzen met een omroep/zender die zo'n beetje alle sporten uitzend.
Iets misgaan. Allicht. Dat kan.
Dat ze niet alles kunnen uitzenden, ook begrip voor.
Maar ik geloof dat er in het vorige topic zon 3 paginas zijn volgekalkt aan het feit dat ze het vandaag DUSDANIG bont maakte aangaande de herhalingen van het roeien!
Dat lijkt mij geen fout, alswel een misvatting dat het kijkend publiek daar op zit te wachten.
quote:Zekers een gigantische operatie, en waarom zou je NOS niet kunnen beoordelenOp zondag 22 augustus 2004 22:47 schreef Kluupkluup het volgende:
Dat gezeik op de NOS
Het is een gigantische operatie, ook voor de NOS en er kunnen dingen misgaan. Maar we mogen ons gelukkig prijzen met een omroep/zender die zo'n beetje alle sporten uitzend.
Er gaat heel wat eurootjes om en je mag toch wel verwachten dat er wat kwaliteit komt op de Nederlandse TV. En je ziet wel heel erg duidelijk dat ze nog een lange weg hebben te gaan.[tussendoortje opmerking] NOS kijk eens naar BBC en grafisch weergeven van de zwemmers namen in de desbetreffende banen, ik heb het gehad met het tellen [/tussendoortje opmerking]
Veel herhalingen, vreemde keuze van sporten met name qua tijd. Waarom niet de halve finales 100 meter live. Waarom niete even de start van de marathon een daarna schakelen.
Een verslaggever die de verkeerde winnaar van de 100 mete noemt, idem bij de sprint op de baan.
En idd nauwelijks gebruik maken van moderne technieken, bijvoorbeeld bij het zwemmen de baan van de Nederlandse deelenemer markeren (zie Duitse TV), geen keuze programm's enzovoorts.
Jammer.
quote:Ik had ook wel medelijden met die Amerikaanse schutter....laatste schot, goud is zo goed als zeker, schiet hij bij zijn tegenstander op het bordje....Op zondag 22 augustus 2004 22:50 schreef 456 het volgende:
Ere wie ere toekomt, aan Mart:
Het beeld van de dag: Radcliffe
Ik krijg er STEEDS kippenvel van als ik het zie. Kut zeg, wat vind ik het klote voor haar.
Maar goed, dit is dus iets POSITIEFS over NOS
quote:Afgrijselijk. Heb je vier jaar getraind, gebeurt je dit.Op zondag 22 augustus 2004 22:59 schreef Oldbie het volgende:
[..]
Ik had ook wel medelijden met die Amerikaanse schutter....laatste schot, goud is zo goed als zeker, schiet hij bij zijn tegenstander op het bordje....
quote:Prachtig he? Dit bedoel ik niet eens denigrerend, of sarcastisch. Gewoon het blote feit dat je dus idd 4 jaar hebt getraind, je denk dat je er bent en dan dat...Op zondag 22 augustus 2004 22:59 schreef Oldbie het volgende:
[..]
Ik had ook wel medelijden met die Amerikaanse schutter....laatste schot, goud is zo goed als zeker, schiet hij bij zijn tegenstander op het bordje....
Gewoon lachwekkend (gelukkig voor ons).
quote:In België werkt Sporza met een kleiner budget en die brengen een gevarieerder aanbod. Natuurlijk weken die mensen hard, maar eerlijk is eerlijk, het is ook hun werk. Ze brengen de Olympische Spelen als het open NK Olympische Spelen.Op zondag 22 augustus 2004 22:47 schreef Kluupkluup het volgende:
Dat gezeik op de NOS
Het is een gigantische operatie, ook voor de NOS en er kunnen dingen misgaan. Maar we mogen ons gelukkig prijzen met een omroep/zender die zo'n beetje alle sporten uitzend.
Een voorbeeld was het baanwielrennen van vanmiddag; de Nederlanders waren geweest en direct werd er geschakeld naar de studio terwijl de wedstrijd gewoon doorging. Een beetje nationalisme in de sport kan geen kwaad, maar als liefhebber wil ik gewoon de hele wedstrijd zien.
De halve finales 100 meter bij de mannen zend je gewoon live uit, het HCE voetbal kan dan best een kwartiertje wachten. De OS behoort een hoogtepunt te zijn iedere vier jaar, breng het dan alsjeblieft ook zo.
Pagina 316 van NOS TT staat ook vol met klachten, het is dus niet dat wij roependen in de woestijn zijn...
quote:Tuurlijk.. Tuurlijk mag iemand iets vinden, maar ga het niet hebben over dat het geen kwaliteit is. Er zijn maar weinig landen die de OS zo massaal uitzenden als in Nederland.Op zondag 22 augustus 2004 22:53 schreef blackEyEz321 het volgende:
[..]
Zekers een gigantische operatie, en waarom zou je NOS niet kunnen beoordelen
quote:Hhahahahhahah.. Jesus..[tussendoortje opmerking] NOS kijk eens naar BBC en grafisch weergeven van de zwemmers namen in de desbetreffende banen, ik heb het gehad met het tellen [/tussendoortje opmerking]
'Het grafisch weergeven van de zwemmers-namen'
Ik wil kijken naar het zwemmen, niet naar de troelala d'r omheen.
En de BBC is goed, komt vooral door de commentatoren, maar ook door de Engelse taal. Het Nederlands klinkt gewoon niet zo vet
quote:Pff.. Gezeur.. De 100-finale heb ik gekeken in de wetenschap dat 't live was. En ik voelde de spanning best hoor.Op zondag 22 augustus 2004 23:26 schreef Tony_Montana67 het volgende:
[..]
In België werkt Sporza met een kleiner budget en die brengen een gevarieerder aanbod. Natuurlijk weken die mensen hard, maar eerlijk is eerlijk, het is ook hun werk. Ze brengen de Olympische Spelen als het open NK Olympische Spelen.
Een voorbeeld was het baanwielrennen van vanmiddag; de Nederlanders waren geweest en direct werd er geschakeld naar de studio terwijl de wedstrijd gewoon doorging. Een beetje nationalisme in de sport kan geen kwaad, maar als liefhebber wil ik gewoon de hele wedstrijd zien.
De halve finales 100 meter bij de mannen zend je gewoon live uit, het HCE voetbal kan dan best een kwartiertje wachten. De OS behoort een hoogtepunt te zijn iedere vier jaar, breng het dan alsjeblieft ook zo.
Pagina 316 van NOS TT staat ook vol met klachten, het is dus niet dat wij roependen in de woestijn zijn...
Nee, de enige waaraan ik me erger is Mart Smeets. De man wil maar één antwoord horen van de sport en als deze niet gegeven word komt er een 2e vraag, met dezelfde inhoud (een iets meer in de mond gelegde vraag), en als het 'goede' antwoord eruit komt zegt ie ook nog eens: "Goedzo"
quote:Niet alle mensen kijken de hele dag naar de OS. Ik kijk gewoon wat er op het programma staat bij de NOS, bekijk dat. En de rest zie ik s' avonds wel bij de 'dagbeschouwing'.Op zondag 22 augustus 2004 23:30 schreef Oldbie het volgende:
En wat is jouw visie op al die herhalingen?
quote:Prima, maar wat vind jij er van dat ze het roeien van vandaag minimaal 10x hebben herhaald. Is dat geen kritiek waard? Zij weten dat er mensen zijn die wel de hele dag kijken.Op zondag 22 augustus 2004 23:32 schreef Kluupkluup het volgende:
[..]
Niet alle mensen kijken de hele dag naar de OS. Ik kijk gewoon wat er op het programma staat bij de NOS, bekijk dat. En de rest zie ik s' avonds wel bij de 'dagbeschouwing'.
quote:Misschien is het gezeur, maar waarom zou je er niet voor kiezen om het live uit te zenden, de andere zenders doen het wel. De 100 meter is het koningsnummer. De beelden van Utrecht - RBC zijn over 15 minuten nog hetzelfdeOp zondag 22 augustus 2004 23:31 schreef Kluupkluup het volgende:
Pff.. Gezeur.. De 100-finale heb ik gekeken in de wetenschap dat 't live was. En ik voelde de spanning best hoor.
Waarom kies je er dan toch voor om het voetbal voorrang te geven?
quote:Ik wil gewoon voetbal zien hoor.. En velen met mij..Op zondag 22 augustus 2004 23:35 schreef Tony_Montana67 het volgende:
[..]
Misschien is het gezeur, maar waarom zou je er niet voor kiezen om het live uit te zenden, de andere zenders doen het wel. De 100 meter is het koningsnummer. De beelden van Utrecht - RBC zijn over 15 minuten nog hetzelfde
Waarom kies je er dan toch voor om het voetbal voorrang te geven?
En die uitslag van de 100 meter is er echt niet anders door.
quote:er zijn natuurlijk meer kanalen die atletiek uitzendenOp zondag 22 augustus 2004 23:39 schreef tong80 het volgende:
Ik baalde dat ik het geluid moest uitzetten van de radio bij de 100 meter sprint. Het geluid loopt namelijk een seconde voor op de beelden. En wat er gebeurde was dat de verslaggever alle euforie weghaalde uit de race door de verkeerde namen te noemen tijdens de race. Het nam alle emoties weg van een legendarische race. Hoor maar eens terug hoe Theo Reitsma de legendarische race van Ben Johnson versloeg en vergelijk het met deze Hans worst.
BBC geen optie???
quote:Op maandag 23 augustus 2004 00:48 schreef Oldbie het volgende:
En ik wil de Olympische spelen zien, zonder eindeloze herhalingen..En velen met mij..
alleen de 'hoogtepunten' worden vaak herhaald. Niet hele onderdelen.En herhalingen zijn er voor mensen die de hele dag uits anders gedaan hebben dan voor de buis zitten. Zo kwam ik pas laat in de middag thuis en had alles tot dan toe gemist.
ik heb het vandaag totaal gemist
quote:Dan heb je vandaag inderdaad niet gekeken. Roeien werd minimaal 8 keer herhaald (ik heb het nog niet over paardensport en wielrennen). Even een quote (van mezelf) uit een ander topic:Op maandag 23 augustus 2004 00:54 schreef Kluupkluup het volgende:
[..]
En herhalingen zijn er voor mensen die de hele dag uits anders gedaan hebben dan voor de buis zitten. Zo kwam ik pas laat in de middag thuis en had alles tot dan toe gemist.
quote:Dit is het topic: Meld hier als er een herhaling door de NOS word uitgezondenIk heb het even geteld.....aan de hand van dit topic.
Het roeien is in totaal 8 keer herhaald. Laten wij ervan uitgaan dat zo'n herhaling 15 minuten duurt dan geeft dat een totaal van 2 uur....
De finale van de holland acht (heren) was om half tien vanmorgen (NL tijd). Dat wil dus zeggen dat de NOS in 12 uur tijd 2 uur heeft besteed aan het uitzenden van herhalingen van de roeiwedstrijden. Dat is dus 16,67%
Dan hebben wij het nog niet eens over herhalingen van paardensport en wielrennen.
Schandalig
Lees die eens door en zie hoe vaak de NOS herhalingen uitzendt. Geef dan nog eens je mening op herhalingen. De NOS maakt zichzelf totaal belachelijk.
Ook nog belangrijk:
a) als je live kijkt, weet je niet hoe iets afloopt, daarom kijk je het, spanning van het ogenblik.
b) het is irrelevant hoe hard er wordt gewerkt bij de NOS, het gaat om keuzes die ze maken.
Ik kan me als kind nog herinneren de OS van 1984 en herinner me, met veel minder middelen, een mozaiek van sporten waarbij veel meer gevolgd werd dan nu. Halve finales 100 mtr niet live brengen, bestaat gewoon niet..
quote:Ik denk door de invloed van Sportzomer (een te kort programma) en de Heinikken Holland House waar het programma o.a. aan verbonden is. Dit geeft de sfeer van: Oranje, oranje, oranje, maakt hun niet uit welke sport, oranje scoort (En Heinikken. Valt mee dat niet elke uitgenodigde sporter een flesje bier zat te zuipen vanavond, zou raar staan natuurlijk).Op maandag 23 augustus 2004 01:10 schreef Perico het volgende:
Het herhalen is nu zo massaal geworden dat het alle kijkers frustreert. Dat hebben ze DEZE Spelen uitgevonden. De vraag blijft, waarom...
En Sportzomer is soms wel aardig, maar lang niet elke dag wil ik slijmerige interviews met Nederlandse Olympiërs zien.
Liever zie ik spannende sportwedstrijden van het hoogste niveau.
quote:Ik ook. Maar het lijkt een soort format te zijn voor StudioSport deze Spelen: Nederlandse sporters volgen, welke sport ze ook doen, en met de overgebleven tijd kijken naar wat er op de Spelen nog meer gebeurd (of de Nederlandse medailles herhalen als ze het niet meer weten). Want mocht er weer een medaille worden behaald voor Nederland (en de sporter(s)?), dan wordt het feest bij de dure Sportzomer met de dure Mart Smeets. Het hele program werkt zich naar Sportzomer en de Holland-House toe lljkt het naar mijn idee.Op maandag 23 augustus 2004 02:46 schreef FritsVanEgters het volgende:
De meeste roeiers hadden wel degelijk een flesje bier in hun hand.
En Sportzomer is soms wel aardig, maar lang niet elke dag wil ik slijmerige interviews met Nederlandse Olympiërs zien.
Liever zie ik spannende sportwedstrijden van het hoogste niveau.
Inderdaad, zoals in 1984 de uitzending de hele dag het zelfde houden (zoals de BBC dat nu doet) en niet een apart programma introduceren die enkel rond de Nederlandse sporters draait. Dan hou je tijd over om uitgebreid verslag te doen van het avond-programma op de Spelen.
Nu hebbie herhalingen overdag en de zelfde herhalingen 's avonds.
Maar er is Eurosport, en BBC, zonder die vanzelfsprekende (en tijdrovende) feestvreugde.
quote:Ik wil ze ook zien, daar gaat het helemaal niet om, maar stel de voetbal samenvatting dan even uit, die beelden lopen niet weg. Nu werden de series in herhaling uitgezonden en omdat ik de series live wilde zien heb ik s'nachts de doelpunten van Van Der Haar moeten zien.Op maandag 23 augustus 2004 00:40 schreef Kluupkluup het volgende:
Ik wil gewoon voetbal zien hoor.. En velen met mij..
En die uitslag van de 100 meter is er echt niet anders door.
In Engeland werd MotD ook uitgezonden na de OS en kon iedereen genieten van een fantastische wedstrijd op Highbury. Sinds Martijn Lindenbergh de leiding niet meer heeft is het gemis aan zijn inzicht duidelijk geworden.
Voor vandaag heb ik wel goede hoop omdat er vrij weinig livesport is vanmiddag, dus de tafeltennis finale en het basketbal zullen uitgezonden worden en daarna kunnen we over naar het baanwielrennen om daarna de avond af te sluiten met atletiek en turnen
quote:Die tienkamp herhalen ze nog wel. Net als de series 200 meter bij de vrouwen die aan de gang waren toen wij in Nederland geacht werden te kijken naar vreemd bewegende paardjes.Op maandag 23 augustus 2004 12:46 schreef Bayer het volgende:
Leuk dat turnen terwijl er Nederlanders verdienstelijk aan het tienkampen zijn.
quote:Op dit moment zijn er geen atletiek wedstrijden aan de gang. Vanochtend moesten ze kiezen tussen dressuur dat aan de ontknoping bezig was of voornamelijk series atletiek met 2 onderdelen tienkamp.Op maandag 23 augustus 2004 12:46 schreef Bayer het volgende:
Leuk dat turnen terwijl er Nederlanders verdienstelijk aan het tienkampen zijn.
Die keuze kan ik best begrijpen eelijk gezegd
Kogelstoten is nu aan de gang.
. ARD/ZDF zenden op vier digitale kanalen tegelijkertijd uit, en dan is er op de ZDF of de ARD zelf soms ook nog een andere sport op. Hartstikke leuk. Hij is gezakt naar de vierde plaatsVolgens mij kan het namelijk helemaal niet zo moeilijk zijn om een gevarieerd sportaanbod te laten zien. Wat mij betreft is er zelfs plaats voor herhalingen. Wanneer je in je programmering gewoon vaste momenten aanhoud voor een nieuwsoverzicht (8 uur, 12 uur, 16 uur, 20 uur en 24 uur om maar iets te noemen), dat je maximaal 15 min. laat duren, kun je in elk blok van 4 uren 3.45 uur live sport uitzenden. Dan is het een kwestie van programma ernaast en prioriteiten stellen. En dat is dus niet 5 avonden alleen maar turnen.
Hopelijk hebben we over 4 jaar digitale tv, waarbij je zelf kunt kiezen welke sport je wilt zien. Ik zie nu regelmatig het achtergrondbeeld met 4 sporten bij de presentatoren, en dan hoop ik elke keer weer dat ze bijvoorbeeld eens handboogschieten of kleiduiven oid laten zien. Maar helaas, meestal wordt het dan weer turnen of roeien.
Uiteraard nog geen reactie gehad van hun.
quote:Digitale televisie wordt al jaren door o.a. Casema en UPC doorgegeven, maar helaas tot nu toe niet toegepast op dit soort evenementen. Enige waar het tot nu voor is gebruikt is Big Brother en StarmakerHopelijk hebben we over 4 jaar digitale tv, waarbij je zelf kunt kiezen welke sport je wilt zien. Ik zie nu regelmatig het achtergrondbeeld met 4 sporten bij de presentatoren, en dan hoop ik elke keer weer dat ze bijvoorbeeld eens handboogschieten of kleiduiven oid laten zien. Maar helaas, meestal wordt het dan weer turnen of roeien.
En dat dan al weer 4 jaar geleden, toch raar dat die knuppels bij de kabelmaatschappijen amper initiatief ontplooien op dat gebied.NOS is gewoon voetbal minded, dat blijkt wel weer uit het uitzendschema deze OS waardoor gisteren wederom een aantal belangrijke evenementen niet live worden uitgezonden. Een geluk dat de BBC voor atletiek tig keer beter alle onderdelen belicht.
Nog maar eens de vergelijking met voetbal, voor een wedstrijd van het Nederlands elftal op het EK lopen ze allemaal al uren met een paal in de broek en weten we precies wanneer welke naar het toilet is geweest. Op deze OS flikt de NOS het gewoon om bij de 100 meter alleen de race te laten zien zonder de fase die er aan vooraf gaat, die minuten voor de start zijn juist hetgene wat zo'n 100 meter zo mooi maakt.
Gelukkig keek ik naar de BBC, heb ik me niet hoeven ergeren aan een verslaggever die niet eens de winnende atleet kan onderscheiden. Ook al heb ik gisteren wel helaas moeten luisteren naar die debiel van een Zeikstra die Teun Mulder van Theo Bos zag winnen. Als enige.
Atletiek is nu bezig maar dat mag de pret niet drukken.
Maar wie wil nou atletiek zien ?
En dan hebben we het nog niet eens over het synchroonzwemmen gehad wat nu net bezig is...
Ik zal niet zeggen dat dat errug leuk is, maar ik vind toch wel dat als er Nederlanders mee doen, dit in iedergeval enige vorm van uitzendtijd zou moeten krijgen.
AF
quote:Gister was er anders geen hockeywedstrijd, pas 's avonds laat een paar minuten. Nu is de herenwedstrijd bezig die wel degelijk om plaatsing gaat. Er is daarin nog altijd een rust om andere zaken te belichten en die paar samenvattingen of 'dode' atletiekshots mis ik niet eerlijk gezegd.Op maandag 23 augustus 2004 19:35 schreef komrad het volgende:
ik ben het met je eens, maarja een hockeywedschrijd die geen plaatsinggevolgen heeft kan niet even (naar schatting) 5-10 minuten wijken voor de dames die ook erg hard getraind hebben!
Wat zien we ?
Ellen van Langen
Atletiek gaat door evenals het turnen. Ik meld het maar even.
quote:Ik vind trouwens de commentators erg goed deze OS. Uitzonderingen daar gelaten natuurlijk die knakken bij het zwemmen die het elke race ff niet kan laten om tussen de gele lijnen te zeggen. En over wielrennen begin ik geeneens ik denk dat de meesten dan wel weten wie ik bedoel...Op maandag 23 augustus 2004 20:03 schreef Elvislives het volgende:
ik hou echt niet van turnen, maar ik vond de commentator van net erg goed. Heel volks, legde goed uit aan de kijkers (vooral niet-kenners, zoals ik) hoe alle punten geteld werden etc.
Maar verder
Zo toch nog een positief puntje.Gelukkig hebben we de BBC.
eerst vollyballers...., paar items verder weer dat zelfde vollybal
"Ik heb het eerder aan Mark Huizinga gevraagd, wat is nou het speciale aan de Olympische Spelen?"
Ik dacht niet dat ik Mart die vraag eerder aan iemand heb horen stellen...
quote:Uit het topic Commentatoren-ergernissen:Op maandag 23 augustus 2004 14:46 schreef Ericr het volgende:
Gelukkig keek ik naar de BBC, heb ik me niet hoeven ergeren aan een verslaggever die niet eens de winnende atleet kan onderscheiden. Ook al heb ik gisteren wel helaas moeten luisteren naar die debiel van een Zeikstra die Teun Mulder van Theo Bos zag winnen. Als enige.
Bij het baanwielrennen Theo Bos tegen Teun Mulder zag [vriend Herbert] Mulder voor Bos aan en dacht dus ook dat Mulder had gewonnen, hetgeen resulteerde in kreten als: wat gebeurt hier?
Dat duurde tot de regie de winnaar in beeld nam en daar opeens toch de naam Theo Bos verscheen. Ongelooflijk
NOS staat zeker voor Nationale Olympische Sportirritatie.
quote:Als er dan nog een verslaggever met hockeyverstand bijzat, nu ligt daar wel erg de nadruk opOp dinsdag 24 augustus 2004 16:45 schreef tong80 het volgende:
Alsof er nergens live sport is te zien zenden we een studiogesprek met een hockeytrutje uit.
quote:Komt wel uit mijn woonplaats he. Ik ken haar. He.Op dinsdag 24 augustus 2004 16:45 schreef tong80 het volgende:
Alsof er nergens live sport is te zien zenden we een studiogesprek met een hockeytrutje uit.
Zo.
Idd kut.
Al bevalt studio sportzomer me prima.
Van wie dat nummer onder het dagelijkse compilatie filmpje ?
Dank.
quote:nou ik vond haar wel leukOp dinsdag 24 augustus 2004 17:03 schreef Scrutinizer het volgende:
Tom zei iedere keer dat ze afgevallen was voor de OS. Daar was nu weinig meer van te zien, of zou ze nog dikker geweest zijn?
alleen jammer dat ze niet meer te vertellen had dan ik al wist over de 1e helft... quote:Om even aan te geven dat de BBC dat ook doet, die zonden vandaag een uitgebreide repo uit over Phelps en nog een andere zwemmer, samen met een interview van een oudoudzwemsterOp dinsdag 24 augustus 2004 16:45 schreef tong80 het volgende:
Alsof er nergens live sport is te zien zenden we een studiogesprek met een hockeytrutje uit.
En hoorde ik nu net de commentator bij het hardlopen wat zeggen tegen de regisseur ofzo?
quote:Ga je niet menen, wat gaan ze dan uitzenden?Op dinsdag 24 augustus 2004 19:39 schreef tong80 het volgende:
Als je de medaille van Gert Jan liefers vanavond live wil zien moet je helaas naar een andere zender. DE NOS zendt de finale 1500 meter pas om tien over half elf uit.
quote:Eehm hij begint ook om 10 over half 11Op dinsdag 24 augustus 2004 19:39 schreef tong80 het volgende:
Als je de medaille van Gert Jan liefers vanavond live wil zien moet je helaas naar een andere zender. DE NOS zendt de finale 1500 meter pas om tien over half elf uit.
quote:En als ze Gert Jan liefers live hadden uitgezonden, was je gaan klagen dat ze het paardspringen niet live zouden uitzendenOp dinsdag 24 augustus 2004 19:39 schreef tong80 het volgende:
Als je de medaille van Gert Jan liefers vanavond live wil zien moet je helaas naar een andere zender. DE NOS zendt de finale 1500 meter pas om tien over half elf uit.
quote:Eerst het zwemmen nog.Op dinsdag 24 augustus 2004 19:50 schreef 456 het volgende:
Ik heb het roeien gemist. Wordt dat nog herhaald vandaag?
quote:En 5 minuten later wordt ie bij Mart verwacht op het terras. Dat wordt snel doorlopenOp dinsdag 24 augustus 2004 19:46 schreef Remzz het volgende:
[..]
Eehm hij begint ook om 10 over half 11
Nou de NOS scoort opok een keertje
quote:Dat gaat lastig worden, dan moet hij z'n huldiging gaan missenOp dinsdag 24 augustus 2004 19:57 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
En 5 minuten later wordt ie bij Mart verwacht op het terras. Dat wordt snel doorlopen
quote:Ik was even in de war met VroemenOp dinsdag 24 augustus 2004 20:12 schreef Tony_Montana67 het volgende:
[..]
Dat gaat lastig worden, dan moet hij z'n huldiging gaan missen
Krijg toch helemaal de tering en iedere keer na die reclame weer die fuk herhalingen
Geven ze de knollen de voorkeur boven een van de hoofdnummers van een van de grootste sporten ter aarde, met een Nederlander in de finale.
De NOS heeft nu definitief bij mij afgedaan.
Joehoe wie wint ?Zo'n athletieknummer niet live uitzenden
IK BEN WOEST @&$%@
quote:Je vergeet de paardensportOp dinsdag 24 augustus 2004 22:59 schreef sampoo het volgende:
Het is erg triest vooral wanneer je het naast bbc digital zou neerleggen. Naast het gewone programma vier andere kanalen met diverse sporten. Blijkbaar kennen ze bij de NOS niets meer dan roeien, zwemmen, hockey en wielrennen.
Ik houd wijselijk m'n mond, maar in deel 1 en 2 heb ik me al duidelijk genoeg uitgelaten lijkt me...
Leuk weer een filmpje hoor...
Maar weeeeeer Jamelia Superstar
Stelletje amateurs.
quote:Je bent geen liefhebber van een groot aantal sporten en je kijkt ook naar de bbc?Op woensdag 25 augustus 2004 10:03 schreef sweek het volgende:
ik erger me eigenlijk niet zo erg aan de NOS, alhoewel ze wel wat minder mochten herhalen... voor de rest vind ik het wel oké allemaal.
quote:Ik vind het wel leuk om verschillende sporten te zien hoor, maar ik heb genoeg andere keuzes... Iedere zender focust eigenlijk gewoon op zijn eigen atleten, en Eurosport vind ik nou ook niet geweldig origineel qua keuzes...Op woensdag 25 augustus 2004 10:41 schreef sampoo het volgende:
[..]
Je bent geen liefhebber van een groot aantal sporten en je kijkt ook naar de bbc?
Ik wissel gewoon af tussen Ned. 2, BBC, Sporza, ARD/ZDF en Eurosport, en heb nog niet echt iets moeten missen wat ik graag wilde zien.
quote:gewoon doorgaanOp woensdag 25 augustus 2004 00:50 schreef Oldbie het volgende:
Ze beantwoorden mijn zeikmailtjes ook nieteens meer
Stelletje amateurs.
en anders ga eens langs voor een bezoekje
Ze zullen bij de NOS wel blij zijn dat het voetbalseizoen weer is begonnen, daar hebben ze genoeg 'kenners' voor in huis.
Sport uitzenden is niet alleen de wedstrijden weergeven, een goede analyse na een wedstrijd is op zijn plaats. Iets wat de NOS wel doet bij voetbal, tot vervelens toe.
quote:Echt grote onzin .. Smeets is er echt niet alleen om zijn zakken te vullen .. in mijn ogen heeft hij een enorm groot sporhart en hij is tenminste emotioneel en confronterend soms (i.t.t. bv. tom egbers .. wat een droogkloot) .. Dat hij geen ruk van welke sport dan ook weet is volkomen onzinnig .. kijk je moet bij hem niet zijn wat betreft voetbal maar daar hebben we jack van gelder voor maar voor wat betreft wielrennen en basketbal wel vind ik .. voor judo hebben we pierre zenden bv. en zo heeft iedereen zijn specialisme!!Op woensdag 25 augustus 2004 11:22 schreef Ericr het volgende:
NOS heeft gewoon prutsers in dienst die niet betrokken zijn bij de sport. Dijkstra weet alles van de achtergronden van renners, maar heeft nul komma nul inzicht in taktieken of koersinzicht. Smeets is helemaal triest, die zit daar duidelijk om zijn zakken te vullen en meer niet. Hij weet totaal geen ruk van welke sport dan ook. Iemand die zo lang mee draait zou toch wel enige kennis moeten hebben van de toppers in de grote sporten maar dat heeft hij duidelijk niet.
Ze zullen bij de NOS wel blij zijn dat het voetbalseizoen weer is begonnen, daar hebben ze genoeg 'kenners' voor in huis.
Sport uitzenden is niet alleen de wedstrijden weergeven, een goede analyse na een wedstrijd is op zijn plaats. Iets wat de NOS wel doet bij voetbal, tot vervelens toe.
quote:Smeets weet te weinig van een hoop topsporten, zeker voor iemand die zo lang meedraait. Iemand met een echt sporthart heeft ook genoeg feitenkennis iets wat Smeets toch echt ontbeert. Betrokkenheid is leuk, maar die komt mij gespeeld over als je verder weinig weet van de sport waar het over gaat.Op woensdag 25 augustus 2004 12:25 schreef kavu het volgende:
[..]
Echt grote onzin .. Smeets is er echt niet alleen om zijn zakken te vullen .. in mijn ogen heeft hij een enorm groot sporhart en hij is tenminste emotioneel en confronterend soms (i.t.t. bv. tom egbers .. wat een droogkloot) .. Dat hij geen ruk van welke sport dan ook weet is volkomen onzinnig .. kijk je moet bij hem niet zijn wat betreft voetbal maar daar hebben we jack van gelder voor maar voor wat betreft wielrennen en basketbal wel vind ik .. voor judo hebben we pierre zenden bv. en zo heeft iedereen zijn specialisme!!
quote:Smeets heeft meer kennis van basketbal, wielrennen en honkbal dan wie dan ook.Op woensdag 25 augustus 2004 12:43 schreef Ericr het volgende:
Smeets weet te weinig van een hoop topsporten, zeker voor iemand die zo lang meedraait.
Voor andere sporten zijn er bij de NOS weer andere specialisten.
quote:Nee, geen finale. De strijd om het honkbal-brons.Op woensdag 25 augustus 2004 13:02 schreef kingmob het volgende:
Ze zenden op het moment een finale uit zonder nederlanders erin. Mijn gebeden zijn verhoord...
De finale zullen ze daarom juist wel niet uitzenden.
Met het commentaar is niet zo heel veel mis, de vaak ongelukkige keuzes, de herhalingen (met het roeien als absoluut dieptepunt) en de fixatie op de Nederlandse sporters zijn echter wel storend
quote:Vooral als ze dan Inge de Bruin fragmenten gaan uitzenden... dat heeft echt iedereen wel 10 keer gezien.Op woensdag 25 augustus 2004 13:24 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Met het commentaar is niet zo heel veel mis, de vaak ongelukkige keuzes, de herhalingen (met het roeien als absoluut dieptepunt) en de fixatie op de Nederlandse sporters zijn echter wel storend
quote:Dan moet van Zetten alleen nog een beetje engels leren....ik vond het niet klinken dat hij de namen van Paul en Morgan Hamm in het Nederlands uitsprak.Op woensdag 25 augustus 2004 13:24 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Het commentaar is bij sommige disciplines juist een pluspunt. Hans Van Zetten bij het turnen is groots, het judo met Pierre Zenden is uitstekend en bij het hockey en het honkbal is prettig
Met het commentaar is niet zo heel veel mis, de vaak ongelukkige keuzes, de herhalingen (met het roeien als absoluut dieptepunt) en de fixatie op de Nederlandse sporters zijn echter wel storend
Mia Audina was ook een dieptepunt (wat herhalingen betreft)
quote:Beetje OFF-topic vind je ook niet.Op woensdag 25 augustus 2004 13:56 schreef Asskicker14 het volgende:
Toenet een reportage over Ian Thorpe en Michael Phelps, en Phelps zat te PIMPEN met zijn auto... en Thorpe verklaart dat hij Pieter ook zou verslaan zonder dat belachelijke zwempak
quote:Ik vond het ook een leuke reportage, maar dit topic heet niet voor niks. KUT-NOS.Op woensdag 25 augustus 2004 13:58 schreef Asskicker14 het volgende:
Het gaat toch over de NOS programmering? Nou, zenden ze eens een leuke reportage uit en ik dacht, ik meld het even...dat vind jij off-topic...maar daar verschillen de meningen wel over
quote:Specialisten zoals Dijkstra en Haan zeker ? Die telkens de verkeerde winnaars zien. Dijkstra zag gisteren ook weer niet wie er de tweede manche won tussen Bos en Bayley, terwijl een blinde nog had geweten dat Bayley won.Op woensdag 25 augustus 2004 12:46 schreef golfer het volgende:
[..]
Smeets heeft meer kennis van basketbal, wielrennen en honkbal dan wie dan ook.
Voor andere sporten zijn er bij de NOS weer andere specialisten.
En Smeets weet echt niet zoveel van wielrennen, ook al vind ik zijn commentaar bij de Tour de France tig keer beter dan Dijkstra. Parate kennis is wat anders dan in een boekje feiten opschrijven, daarvoor kan je een stuk makkelijker gebruik maken van diverse bronnen.
Ik vind het van minachting van je gesprekspartner getuigen als je je niet verdiept hebt in de sport waar je over praat. Zeker een man als Smeets zou toch moeten weten wat bij de grote sporten de toppers zijn. Daar hoef je geen raketgeleerde voor te zijn om dat te weten.
Als je Studio Sportzomer van de Tour de France hebt gezien, weet je wel degelijk dat hij er verstand van heeft, vraag hem maar eens de Tour winnaar uit 1963, 1978 en 1991 en hij zal ze moeiteloos kunnen opnoemen
quote:Vooral het hedendaagse wielrennen heb ik het over. Natuurlijk is de historie ook boeiend maar het probleem bij de NOS is dat je te vaak de verhalen krijgt te horen van vroeger terwijl de koers in volle gang is. En dan missen vaak ze vaak de beslissende slag omdat ze oeverloos ouwehoeren, maar goed dat is meer een Dijkstra probleem dan bij Smeets.Op woensdag 25 augustus 2004 14:09 schreef Asskicker14 het volgende:
Smeets weet niet zoveel van wielrennen?
Als je Studio Sportzomer van de Tour de France hebt gezien, weet je wel degelijk dat hij er verstand van heeft, vraag hem maar eens de Tour winnaar uit 1963, 1978 en 1991 en hij zal ze moeiteloos kunnen opnoemen
quote:kijk, dat mogen ze gerust nog een paar keer herhalenOp woensdag 25 augustus 2004 13:56 schreef Asskicker14 het volgende:
Toenet een reportage over Ian Thorpe en Michael Phelps, en Phelps zat te PIMPEN met zijn auto... en Thorpe verklaart dat hij Pieter ook zou verslaan zonder dat belachelijke zwempak
quote:Als Mart Smeets samen met Maarten Ducrot het commentaar verzorgt zit ik te genieten. Ik vind dat ze dat heel goed doen.Op woensdag 25 augustus 2004 14:14 schreef Ericr het volgende:
[..]
Vooral het hedendaagse wielrennen heb ik het over. Natuurlijk is de historie ook boeiend maar het probleem bij de NOS is dat je te vaak de verhalen krijgt te horen van vroeger terwijl de koers in volle gang is. En dan missen vaak ze vaak de beslissende slag omdat ze oeverloos ouwehoeren, maar goed dat is meer een Dijkstra probleem dan bij Smeets.
Dit topic begint een beetje op "Schop-Alles-Wat-Met-De-NOS-te-maken-heeft" te lijken. Ik bedoel; ze maken allemaal wel eens een foutje, maar om ze daar nou de hele tijd op af te blijven rekenen (Herbert Dijkstra uitgezonderd, want dat blijft een drama).
Ik hoop dat ze wel de halve finales en finales uitzenden.
quote:Het topic heet dan ook Kut NOSOp woensdag 25 augustus 2004 14:21 schreef Nyluzzz het volgende:
[..]
Dit topic begint een beetje op "Schop-Alles-Wat-Met-De-NOS-te-maken-heeft" te lijken. Ik bedoel; ze maken allemaal wel eens een foutje, maar om ze daar nou de hele tijd op af te blijven rekenen (Herbert Dijkstra uitgezonderd, want dat blijft een drama).
Natuurlijk doen ze ook wel iets goed, vond bijvoorbeeld het roeien zeer goed qua verslag. En ook bij het zwemmen was het verslag goed te doen en kreeg je nog redelijk wat extra info. Maar tegelijkertijd heeft de NOS gewoon weinig oog voor de emotie in de sport, dat zag je goed bij een 100 meter (atletiek) waar ze bijna niks uitzenden van het gedeelte voor de race. Juist de emotie in de sport maakt het zo mooi om er na te kijken.Zelfde gisteren met Isinbayeva, daar zag je alleen even het wereldrecord van terwijl de tweekamp tussen Feofanova tussen en Isanbayeva schitterend was om te zien.
Is het toch raadselachtig dat ze bij een nietszeggend potje voetbal wel uren betrokken kunnen zwetsen over een wedstrijd.
[ Bericht 5% gewijzigd door sampoo op 25-08-2004 15:21:56 ]
quote:Wat ik nog raadselachtiger vind is dat datzelfde voetbal bij de OS totaal niet aan bod komt bij de NOSOp woensdag 25 augustus 2004 14:31 schreef Ericr het volgende:
[..]
Is het toch raadselachtig dat ze bij een nietszeggend potje voetbal wel uren betrokken kunnen zwetsen over een wedstrijd.
Normaal kunnen ze er geen genoeg van krijgen, en nu helemaal niks. quote:De BBC en Eurosport waren er ook niet uit. Ze werken daar met zwart-wit tv's en hebben niet direct een herhaling voorhanden, zelfs op het forum werd er lang getwijfeld heb ik gelezen, dus dit is goedkope en oneerlijke kritiek.Dijkstra zag gisteren ook weer niet wie er de tweede manche won tussen Bos en Bayley, terwijl een blinde nog had geweten dat Bayley won.
Het commentaar bij de NOS is best in orde, maar het gaat om de programmering, zeiken op de verslaggevers is mij te makkelijk, maar misschien moeten sommigen eens een dagje meelopen in de commentator-boxen, dan blijkt dat het vaak wat lastiger is dan vanaf je luie bank commentaar op het commentaar te geven.
Wat me op dit moment meer stoort is de constante herhaling van het journaal terwijl we dus een fantastische handbalwedstrijd gemist hebben en daar hebben we bij de NOS zeker 90 seconden van mogen genieten. Dat is dus een probleem, niet het doen van een verslag waar op iedere zender fouten gemaakt worden
quote:ik kreeg het er ook niet echt warm van..Op woensdag 25 augustus 2004 14:31 schreef sampoo het volgende:
Het gedicht dat Smeets voordraagde aan Inge de Bruijn was ook erg tenenkrommend. Smakeloos en Inge vondt het duidelijk ook niet echt prettig.
Zijn de paardjes ondertussen nog niet aan t hobbelen?
quote:Het was ook een ontzettend slecht gedicht. Het leek wel bijna een script voor een sleazy porno film. En Inge daarna "ja, heel mooi"... ja zeker "heel mooi" dat het afgelopen was.Op woensdag 25 augustus 2004 14:31 schreef sampoo het volgende:
Het gedicht dat Smeets voordraagde aan Inge de Bruijn was ook erg tenenkrommend. Smakeloos en Inge vondt het duidelijk ook niet echt prettig.
het is trouwens "voordroeg"
quote:vreselijk gedoe idd. en andere zenders heb je momenteel ook weinig aan. alleen spanje kwam net een heel eind...Op woensdag 25 augustus 2004 15:01 schreef The_stranger het volgende:
Jezus... zit ik te wachten op de paardensport, Ned. moet immers rond 14:45 rijden, zie ik drie keer het nieuws in een kwartier
quote:om 10 over drie zijn we weer bij u terug .......
De registratie van de NOS is zoooo slecht! en net doen alsof alles live is, terwijl dat niet zo is
quote:En dan nog even een half minuutje een terugblik... Ik zie nu die kwal van gelderOp woensdag 25 augustus 2004 15:04 schreef Oldbie het volgende:
[..]
Hij gooit er meteen een herhaling tegen aan..
quote:Dat is op zich niet eens het ergste maar het schrijnende is dat het commentaar vaak niet live is iingesproken en later door een knaap die het resultaat kent een beetje van commentaar wordt voorzien. ::( Daar kan ik gewoon niet tegen. Bij de bbc heeft men bij elk onderdeel die men laat zien nog wel iemand die het live heeft gevolgd.Op woensdag 25 augustus 2004 15:08 schreef Erwtensoep het volgende:
Ik kijk eigenlijk alleen maar Eurosport voor de OS
De registratie van de NOS is zoooo slecht! en net doen alsof alles live is, terwijl dat niet zo is
Dat hele verhaal is dus gebaseerd op niets en het is zeer slechte journalistiek als je zoiets klakkeloos overneemt als de waarheid.
quote:Ach, ik kijk nu "live" naar een herhaling.. Eind goed, al goed...Op woensdag 25 augustus 2004 15:14 schreef TIM-846 het volgende:
Jack van Gelder: 'Bij de NOS hoef je niets te missen!'
Hij gooit er meteen een herhaling tegen aan..
quote:Kijk zelf mijn taalgebruik gaat er onder lijden met die waardeloze verslaggeving. Kut NOS.Op woensdag 25 augustus 2004 14:56 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Het was ook een ontzettend slecht gedicht. Het leek wel bijna een script voor een sleazy porno film. En Inge daarna "ja, heel mooi"... ja zeker "heel mooi" dat het afgelopen was.
het is trouwens "voordroeg"
quote:Het commentaar bij de NOS met zwemmen is echt té slecht, op Eurosport is het enigszins te pruimen. Maar goed, het zwemmen is klaar. Gelukkig geen Jeroen Grutter meerOp woensdag 25 augustus 2004 15:49 schreef komrad het volgende:
@oldbie, NOS is niet alles maar het commentaar op eurosport is echt om te janken
Maar Bert Visser is de king of mispronouncing. Wat heeft die man een moeite met namen normaal uitspreken... en natuurlijk "Olumpische spele"...
quote:Kun je nagaan.....Op woensdag 25 augustus 2004 15:49 schreef komrad het volgende:
@oldbie, NOS is niet alles maar het commentaar op eurosport is echt om te janken
Wat bezielt je in hemelsnaam om een halve finale te onderbreken voor een INTERVIEW.
De NOS heeft het echt voor altijd afgedaan voor mij...
quote:Die komiek?Op woensdag 25 augustus 2004 16:03 schreef ScienceFriction het volgende:
Jeroen Grutter... wat een saaie verslaggever is dat zeg. Zit geen enkel enthousiasme in z'n stem. De BBC vond ik idd veel beter, maar op een gegeven moment durfde ik niet meer naar de BBC te kijken omdat dan Pieter en Inge steeds verloren.
Maar Bert Visser is de king of mispronouncing. Wat heeft die man een moeite met namen normaal uitspreken... en natuurlijk "Olumpische spele"...
quote:Anky heeft al goud, dat moeten die Hockeyers nog maar halenOp woensdag 25 augustus 2004 17:59 schreef tong80 het volgende:
Godverdomme midden in Nederland-Duitsland een interview met van Grunsven. Dat kan niet later uit worden gezonden ?
quote:Dat zou ik dan wel het liefste rechtstreeks zien.Op woensdag 25 augustus 2004 18:04 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Anky heeft al goud, dat moeten die Hockeyers nog maar halen
quote:Dat is zondag pas toch?Op woensdag 25 augustus 2004 18:05 schreef tong80 het volgende:
Dat zou ik dan wel het liefste rechtstreeks zien.
Als ze nog twee keer winnen
Gisteren met die prachtige atl. avond, heb ik heerlijk Eurosport gekeken, afgewisseld met soms BBC. Blij toe, las ik achteraf, immers, de 1500m werd niet meteen live uitgezonden bij de NOS.
Ik kan het iedereen zo enorm aanraden. Elke doktor zou ook Eurosport moeten aanraden, mijn bloeddruk zit nu weer op een normale waarde!
quote:Een paardenliefhebber?Op woensdag 25 augustus 2004 18:10 schreef At_Fundum het volgende:
SCHAN-DA-LIG; het is een halve finale, welke idioot bedenkt dat een interview dan wel podiumceremonie belangrijker is dan live sport?
Je kwaad maken over deze actie van de NOS vind ik een beetje overdreven, veel mensen zullen het juist wel waarderen dat ruimte hebben gemaakt voor de huldiging en een interview.
Het was niet zo dat het echt superspannend was ofzo bij die hockeywedstrijd.
Als ze aan het einde van de tweede helft bij een gelijk stand weg waren gegaan, had ik je gelijk gegeven.
En dat het niet spannend was, zeker geen hockey-kijker, een wedstrijd kan in een minuut omslaan.
quote:Ik heb geen Eurosport op de kabelOp woensdag 25 augustus 2004 18:11 schreef 456 het volgende:
Elke doktor zou ook Eurosport moeten aanraden, mijn bloeddruk zit nu weer op een normale waarde!
quote:Dan hadden ze dat stukje wel even herhaald, zou ook niet de eerste keer zijnOp woensdag 25 augustus 2004 18:14 schreef tong80 het volgende:
Ja en de regisseur wist dat er de volgende minuten niks zou gaan gebeuren.
, ze hebben twee hockeyfinales om het beter te doen .quote:Eurosport kijkt wat het atletiek betreft een stuk plezieriger. De commentatoren vullen elkaar goed aan met voldoende kennis van zaken over de deelnemende atleten. Gisteren zag ik een half uur later op de NOS dat Isanbayeva goud had inclusief wereldrecord, terwijl dat op eurosport tenminste live uitgezonden werd. De NOS is heel slecht in prioriteiten stellen van wat wel en niet interessant is om te laten zien. Natuurlijk mag je best chauvinistisch zijn en sporten uitzenden waar Nederlanders aan meedoen. Een beetje mixen met andere sporten die vaak veel interessanter zijn (is subjectief natuurlijk) zou geen kwaad kunnen. Dan maar een beetje zappen.Op woensdag 25 augustus 2004 18:11 schreef 456 het volgende:
De reden waarom ik hier overigens veel minder mijn agressie post, is echt omdat ik gestopt ben met NOS te kijken.
Gisteren met die prachtige atl. avond, heb ik heerlijk Eurosport gekeken, afgewisseld met soms BBC. Blij toe, las ik achteraf, immers, de 1500m werd niet meteen live uitgezonden bij de NOS.
Ik kan het iedereen zo enorm aanraden. Elke doktor zou ook Eurosport moeten aanraden, mijn bloeddruk zit nu weer op een normale waarde!
dan is dat voorbij
gaan ze WEER het paardrijden dunnetjes overdoen.
'kijk ons eens mooie promo's maken'
Snel maar weer zappen
quote:Jup. En ze zijn nog in overleg om op ned1 het roeien te harhalen.Op woensdag 25 augustus 2004 21:42 schreef Colour het volgende:
Waaaat!!!!! Voetbal op Ned 3??????
quote:Gaat om het filmpje wat de NOS maakte, dus niet de kur zelf met de muziek die daar bij hoort. NOS speelt constant Superstar als een Nederlandse vrouw een medaille wint op deze OS. Als het nummer niet zo infantiel zou zijn was dat niet zo erg, maar nu lijkt het wel de TMF-games.Op donderdag 26 augustus 2004 11:20 schreef AJG het volgende:
mmmmm volgens mij zat er al muziek bij die kuur van Ankie
quote:Ja weet ik maar waarom andere muziek gebruiken als het er al bijzit. Dat superstar is idd een zeer irrititant nummer. Gebruik gewoon wat nieuwe muziek waar niet iedereen al mee doodgegooid is.Op donderdag 26 augustus 2004 11:23 schreef Ericr het volgende:
[..]
Gaat om het filmpje wat de NOS maakte, dus niet de kur zelf met de muziek die daar bij hoort. NOS speelt constant Superstar als een Nederlandse vrouw een medaille wint op deze OS. Als het nummer niet zo infantiel zou zijn was dat niet zo erg, maar nu lijkt het wel de TMF-games.
NOS zend weer journaals en tekst TV uit
Wel bij het schoonspringen, edwin en daphne jongejans. waarom laten ze daar nu niet wat beelden van zien denk ik dan.
Dat had toch mooi die verslag gever van het zwemmen kunnen doen?
quote:Voorzien van Ankie's verschrikkelijke zangstem. Ik dacht even dat ze dat had gedaan om Salinero een plezier te doen. Maar nu vertelde Ankie gisteravond zelf dat paarden weinig besef van muziek hebben.Op donderdag 26 augustus 2004 11:20 schreef AJG het volgende:
mmmmm volgens mij zat er al muziek bij die kuur van Ankie
quote:Ik vroeg me al af wie dat nummer zo had verkracht, maar dat was Anky dus zelfOp donderdag 26 augustus 2004 13:44 schreef ABBAfan het volgende:
[..]
Voorzien van Ankie's verschrikkelijke zangstem. Ik dacht even dat ze dat had gedaan om Salinero een plezier te doen. Maar nu vertelde Ankie gisteravond zelf dat paarden weinig besef van muziek hebben.
Dan is het echt een wonder dat ze heeft gewonnen, die zang was gewoon niet om aan te horen. Op Eurosport nu live basketball: Spanje - USA.
quote:Te laat, ik verwachtte niks om topicreden. Verrassend resultaatOp donderdag 26 augustus 2004 14:25 schreef FritsVanEgters het volgende:
Laten we lekker niks uitzenden, want daar doet tenminste een Nederlander aan mee.
Op Eurosport nu live basketball: Spanje - USA.
quote:Zou kunnen, maar ik heb toch gehoort dat ze alles live mochten laten zien op internet dan zou dat op tv ook wel mogen lijkt mij zo.Op donderdag 26 augustus 2004 15:30 schreef mitt het volgende:
Kan zijn dat ze het niet live mogen uitzenden
quote:Dat mogen ze wel maar ze willen blijkbaar niet zoveel tijd besteden aan het basketball. Men laat Smeets een deel van de wedstrijd van commentaar voorzien en dat is het.Op donderdag 26 augustus 2004 15:30 schreef mitt het volgende:
Kan zijn dat ze het niet live mogen uitzenden
quote:TENX!Op donderdag 26 augustus 2004 17:01 schreef Oldbie het volgende:
Waar de NOS nu een herhaling uitzend van de triathlon, heeft de BBC een live verslag van "the bronze medal match between Germany and Sweden at the women football tournament"
Die wilde ik al niet missen
* 456 zapt van Zeikstraal weg. 1x op een dag is MEER dan genoeg
quote:Nou hij verdient zijn geld wel deze spelen: Wielrennen, baanwielrennen, triatlon en wie weet mountainbikeOp donderdag 26 augustus 2004 17:02 schreef 456 het volgende:
[..]
TENX!
Die wilde ik al niet missen
* Remzz zapt van Zeikstraal weg. 1x op een dag is MEER dan genoeg
quote:En eerlijkheids halve moet ik zeggen, niet te hardop, dat hij niet eens zo heel irritant is als bij de Tour! Ook al zit hij er hier ook zo nu en dan goed naast.Op donderdag 26 augustus 2004 17:03 schreef Remzz het volgende:
[..]
Nou hij verdient zijn geld wel deze spelen: Wielrennen, baanwielrennen, triatlon en wie weet mountainbike
quote:Onbegrijpelijk he?Op donderdag 26 augustus 2004 19:15 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Klote NOS onderbreekt de ritmische sportgymnastiek voor hockey..
quote:Op donderdag 26 augustus 2004 19:15 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Klote NOS onderbreekt de ritmische sportgymnastiek voor hockey..
.Ik vond het trouwens wel echt leuk om te zien, die gymnastiek...
quote:En Dick Advocaat. Die wisselde ook altijd al zo slechtOp donderdag 26 augustus 2004 21:07 schreef knep het volgende:
Tis allemaal de schuld van de nos
quote:Ja ik vind het wel leuk, maar ze hadden het ook net zo als de afgelopen dagen om kwart voor 12 kunnen doen, erg dom dit.Op vrijdag 27 augustus 2004 18:48 schreef tong80 het volgende:
En we fietsen na een half uur nog steeds in het geweldig mooie Nederlandse landschap.
quote:Euh, ze lieten het wel zien.Op vrijdag 27 augustus 2004 19:14 schreef tong80 het volgende:
Nederlandse estafette ploeg moet nu lopen. Zien we natuurlijk niet bij de NOS die al bijna 4 uur geen live beelden meer laten zien.
.tjongejonge
quote:Ik vind het goed zoals ze het doen hoor... eerst even het begin van het MTB, dan de tweede helft van de finale van het voetbal... en straks weer verder met MTB.Op zaterdag 28 augustus 2004 10:42 schreef popolon het volgende:
Ja hoor, voetbal ipv mountain bike
tjongejonge
quote:Ik ben even op de Belg overgeschakeld, niet veel beter moet ik zeggen.Op zaterdag 28 augustus 2004 11:40 schreef Ericr het volgende:
En het verhaal van Meirhage hebben we ook al weer tig keer gehoord. Nu mist die weer dat Brentjens tweede ligt i.p.v. derde.
.quote:Die val was daarvoor ook zo lekker in beeld gebracht zekerOp zaterdag 28 augustus 2004 11:40 schreef Ericr het volgende:
En het verhaal van Meirhage hebben we ook al weer tig keer gehoord. Nu mist die weer dat Brentjens tweede ligt i.p.v. derde.
quote:Voor mensen die net ingeschakeld hebben, zoals ik bijvoorbeeld, is het niet vervelend. Dit is echt zeiken om het zeiken en dit topic gaat daarom echt helemaal nergens meer overOp zaterdag 28 augustus 2004 11:43 schreef Ericr het volgende:
En ach herhaal nog maar eens de palmares van Brentjens, dat heeft Dijkstra ook pas vier keer gedaan of zo.
quote:Er was in de tussentijd niemand doorgekomen bij de tijdmeting, was goed te zien dat die Spanjaard er niet vlak achter zat. Als Brentjens dan langskomt dan zie je toch dat hij tweede ligt.Op zaterdag 28 augustus 2004 11:42 schreef Tony_Montana67 het volgende:
[..]
Die val was daarvoor ook zo lekker in beeld gebracht zeker
quote:Dus Dijkstra moet alles maar tien keer zeggen voor de late inschakelaars ? Ah nu begrijp ik dat commentaar van hem eindelijk. Misschien dat hij nog even het verhaal van Voeckler kan vertellen.Op zaterdag 28 augustus 2004 11:44 schreef Tony_Montana67 het volgende:
[..]
Voor mensen die net ingeschakeld hebben, zoals ik bijvoorbeeld, is het niet vervelend. Dit is echt zeiken om het zeiken en dit topic gaat daarom echt helemaal nergens meer over
quote:Bij de Duitser waren ze net zo verbaasd, de nummer 4 werd ook niet in beeld gebracht op dat punt en de nummer 5 wel. Waar Herbert tijdens de Tour nog wel eens opzichtig in de fout ging, doet hij het zeker bij het mountainbike primaOp zaterdag 28 augustus 2004 11:44 schreef Ericr het volgende:
[..]
Er was in de tussentijd niemand doorgekomen bij de tijdmeting, was goed te zien dat die Spanjaard er niet vlak achter zat. Als Brentjens dan langskomt dan zie je toch dat hij tweede ligt.
quote:Ja, dat doen ze bij andere sporten ook, meestal zit er een minuut of 20, 30 tussen, dat is het beleid zodat iedereen rustig bijgepraat isOp zaterdag 28 augustus 2004 11:46 schreef Ericr het volgende:
[..]
Dus Dijkstra moet alles maar tien keer zeggen voor de late inschakelaars ? Ah nu begrijp ik dat commentaar van hem eindelijk. Misschien dat hij nog even het verhaal van Voeckler kan vertellen.
quote:Op zaterdag 28 augustus 2004 11:46 schreef Ericr het volgende:
[..]
...
Misschien dat hij nog even het verhaal van Voeckler kan vertellen.
Ik vind die Dijkstra ook niets, maar ik erger me minder aan hem hier, dan bij het wegwielrennen. Hij zit er te vaak naast, laat zijn emoties te vaak zijn mond leiden ipv zijn hoofd.
Het negatieve is ook onzin. 'Als Brentjes maar niet valt' 'Als hij maar geen lekke band krijgt' etc.
Ook toen die fransman bijna viel de dooddoener 'hij is zo behendig'. Volgens mij is iedereen op dit niveau dat.
Maar goed. Tot zover mijn inbreng vandaag in dit topic.
Gewoon moeilijk om op dit terrein het goed in beeld te brengen, of je zou om de 200m een vaste camera moeten hebben staan.
quote:Op zaterdag 28 augustus 2004 11:59 schreef Ericr het volgende:
Maar hij mist wel weer dat Hermida voor Brentjens ligt, terwijl je zag dat Hermida op een bepaald vast camerapunt eerder langs kwam.
Hij meldde het al voordat het in beeld was hoor
quote:En toen ik inschakelde zei Herbert net dat het zo goed en zo mooi in beeld werd gebrachtOp zaterdag 28 augustus 2004 11:55 schreef 456 het volgende:
Overigens, Herbert dijkstra verdedigend, is de regie/registratie KUT met PEREN.
quote:Niet dus, Hermida kwam door in een afdaling en Brentjens pas wat later. Toen Brentjens langskwam zei hij "Brentjens ligt voor Hermida".Op zaterdag 28 augustus 2004 12:00 schreef Tony_Montana67 het volgende:
[..]
Hij meldde het al voordat het in beeld was hoor
Brentjes ligt al gewoon 3e hoor Herbert.
Uit het mountainbike topic, ben dus niet de enige die het goed zag in tegenstelling tot Dijkstra.
quote:Dat Hermida en Brentjes elkaar inhaalden was beide keren niet te zien. De ene keer werd het pas duidelijk toen Brentjes eerder over de finish ging dan Hermida (terwijl Dijkstra dacht dat Hermida al was geweest) en de tweede keer werd het pas duidelijk bij een titel in beeld.Op zaterdag 28 augustus 2004 12:23 schreef Ericr het volgende:
Niet dus, Hermida kwam door in een afdaling en Brentjens pas wat later. Toen Brentjens langskwam zei hij "Brentjens ligt voor Hermida".
Daar kan Herbert of de NOS niks aan doen, dat heeft gewoon te maken met het feit dat niet iedere fietser de hele tijd in beeld kan.
En gezien de omstandigheden was allemaal wel mooi in beeld gebracht. Vooral die camera die aan een kabelbaan langs een afdaling, hing. Die was geil
Het is inderdaad zo dat na de valpartij van Hermida het niet direct duidelijk was waar Brentjens lag, maar ook daar kon je bij de doorgang door de tijdmeting zien dat Hermida nooit voor hem kon liggen. Iets wat bij Herbie voor vertwijfeling zorgde.
En dit zijn geen incidenten, door dat oeverloze gezever van hem mist hij gewoon erg vaak beslissende acties.
Dezelfde Herbie liet Teun Mulder winnen van Theo Bos, terwijl een blinde nog had kunnen weten dat Bos won.
In de finale duurde het ook zeer lang voordat hij door had wie de tweede sprint had gewonnen. En een echte foto finish was het nou ook weer niet.
De man is blind en verdient een hond en een stok. Weg van de TV met Herbie !
quote:En meerdere mensen bij mij in de buurt hebben dat niet gezienOp zaterdag 28 augustus 2004 19:32 schreef Ericr het volgende:
Calvobbes, meerderen hebben Brentjens en Hermida in een bepaalde afdaling vlak na elkaar zien langs komen. Dan is het toch duidelijk wie er voor wie ligt ?
Dan blijft het twijfelachtig
quote:Ik denk dat Mart bedongen heeft dat hij het commentaar mag doen. En op dit moment is Mart nog even bezig.Op zaterdag 28 augustus 2004 23:45 schreef tong80 het volgende:
De Basketbal finale bestaat niet voor de NOS.
Morgen om 12.10 een samenvatting van de gehele spelen bij de NOS!
Waar anders!
(mooie slogan)
quote:Inclusief de vele uren Tekst TV ?Op zaterdag 28 augustus 2004 23:50 schreef 456 het volgende:
Heren, Dames!
Morgen om 12.10 een samenvatting van de gehele spelen bij de NOS!
Waar anders!
(mooie slogan)
Wat een handbal finale momenteel!
Dit hadden ze VEEEEEEEL MEEEEEEEEEER moeten doen, ook als er een ned een niet zo spannende race moest rijden.
quote:check ARDOp zondag 29 augustus 2004 13:37 schreef okkidude het volgende:
Nu weer de Nederlandese medailles terwijl de volleybal finale loopt. Gister stopten ze ermee toen de basketbal finale begon, ik snap er echt niets meer van.
.quote:Bron: http://www.ad.nl/gatekeep(...)2F1093583906242.htmlOpinie
Wat Studio Sport allemaal naliet
Door Bert van der Veer
Bert van der Veer, mediapublicist en regisseur van onder andere Barend en Van Dorp, hekelt het beleid van Studio Sport in zake de Olympische uitzendingen. Wat vindt u? Geef hier uw mening over de verslaggeving van de NOS.
Foto Mart Smeets, anchorman van de talkshow Studio Sportzomer
Die avond was de finale van de dames op de 5000 meter gelopen. Blijkens het commentaar was een Turkse, voorheen Ethiopische, helemaal in het rood, torenhoog favoriet. Elvan Abeylegesse eindigde roemloos als twaalfde... Inderdaad liep zij ook wat rondjes voorop, maar het goud ging naar een voormalige landgenote.
Die avond zat Ellen de Lange (Van de Veer bedoelt Ellen van Langen) aan de tafel bij Mart Smeets. De presentator leidde zijn vraag zo pompeus in dat de oogjes van de ex-atlete groot als schoteltjes werden. Smeets vroeg zich namelijk af of het door de dopingcontrole kwam dat zoveel sporters, die de afgelopen jaren zo veel wonnen, op de Olympische Spelen zo ver achterbleven.
Interessante kwestie.
Een dag eerder had zich een triest drama afgespeeld. De lieveling van het Engelse volk, de onverslaanbaar geachte Paula Radcliffe, had de marathon niet eens kunnen voltooien. Haar lijden was close in beeld tot en met het moment dat zij in de middenberm neerzeeg. Kapot.
Een dag later vertelde Paula haar verhaal eerst voor de BBC, daarna op een persconferentie. Ze was nog lang niet over de slag heen, hier zat een verslagen vogeltje. Misschien dat ze nog wel de 10 kilometer ging lopen maar ze moest er even niet aan denken.
Mooi verhaal.
Maar niks voor de NOS. Bij de NOS draait het alleen om wij. Daar heerst het misverstand dat je beter een roeiwedstrijdje, dat brons voor ons opleverde, tien keer op een zondag kunt herhalen dan verslag te doen van een fraaie wedstrijd waar we niet aan meedoen. De hele coverage van de Olympische Spelen lijkt maar één doel te hebben: het versterken van het Oranje-gevoel. Dat er iets heel erg mis is als de victorie hoofdzakelijk komt van de oudjes (Leontien, Inge, Pieter), dat krijgt hoogstens terloops even aandacht. Dat de Chinezen gewoon op koers liggen om over vier jaar in Bejing echt ALLE medailles te winnen, daar maalt niemand om.
De menselijke verhalen, de prangende kwesties liggen voor het oprapen, maar bij Studio Sport zijn ze al apetrots als ze een kijkje mogen nemen in de flatjes van het Olympisch dorp. Alwaar door de roeisters de onderbroek van wielrenner Erik Dekker werd gevonden. Daar kun je mee thuiskomen. Als verslaggever.
Dit is de sportjournalistiek waar ze bij de NOS zo trots op zijn: we doen verslag van een evenement. Daarbij valt te betreuren dat de regie niet altijd aan Martijn Lindenberg en zijn volgelingen wordt overgelaten, want veel bakken die buitenlanders er niet van.
Het liefst moet wat heeft plaatsgevonden ten spoedigste geanalyseerd worden. Daartoe worden (zie vooral het EK in Portugal) zogenaamde deskundigen ingehuurd. Wier oordeel echter altoos gehinderd wordt door belangen. Of had Johan Cruijff Marco van Basten nog niet in gedachten? Of heeft Willem van Hanegem geen last van oud zeer? En hoe verrast was Kees Jansma met het aanbod van de KNVB?
Wat zoal vertoond of gemist is wordt vervolgens gemonteerd tot een nieuwsoverzicht. Bij het EK leverde dat nog wel eens een gemist weetjedatje op, bij de Olympische Spelen is louter sprake van herhalingen in flitsen, liefst met oranje in het shot.
Tot zover dus de achtergronden? Maar nee, want de NOS heeft de talkshow omarmd. In 1986 legden de heren Barend en Van Dorp eer in met een late-night-talkshow, die rechtstreeks vanuit Roquebrune werd uitgezonden. Aangezien zij, de commerciëlen, slechts beperkt toegang hadden tot wedstrijdbeelden en oefenvelden draaiden zij slinks om de hete brei heen. Amusant gebabbel dus. Om er toch nog wat beweging in te krijgen werden filmpjes gemaakt. Het waren zelden journalistieke verhalen, het waren eerder sfeerreportages, altijd zodanig op muziek gezet en met zoveel slowmotion dat het wel poëzie leek.
Anno 2004 heeft de NOS geperfectioneerd wat in Villa BvD werd neergezet. We kregen late-night-talkshows uit Portugal (EK Voetbal), uit Frankrijk (Tour de France) en uit Athene (Olympische Spelen). En hoewel af en toe even naar de formule en de juiste achtergrondjes gezocht moest worden, stond de inhoud wel vast: de magistrale mannen Jack van Gelder of Mart Smeets ontvingen gezeten aan een tafel gasten die nauw - maar desnoods ook losjes - met de vertoonde sporten verweven waren en dan ging het daar maar zo'n beetje over. En daar tussendoor dus leuke filmpjes.
Het allerleukst waren de bijdragen van Jean Nelissen tijdens de Tour de France. De leader, waarbij de levensgenietende Limburger wellustig aan zijn sigaartje trok, duurde langer dan een gemiddelde commercial en vervolgens dook de Neel in een slaapverwekkend verleden. Zelfs werd een tolk geportretteerd. Bij Smeets schoof een actrice aan die nog eens een jaartje rondemiss was geweest.
Het zijn leuke talkshows die de NOS maakt, best wel. Er kijken heel veel mensen met heel veel genoegen naar. Maar het is geen journalistiek, het is amusement. Welhaast extatisch verwees Mart Smeets bij winst van glimmend metaal door landgenoten naar het Holland House. Hij stak er zelfs het hele terras voor over en zwaaide naar collega Jack van Gelder die dan liet zien dat chauvinisme door alcoholgebruik wordt aangewakkerd. Blij verrast met dit geschenk zette Heineken fluks een groot bord met de merknaam pontificaal in de hoek die de camera pakte.
Er is alle reden voor de makers van Studio Sport trots te zijn op de prestatie die afgelopen zomer geleverd is. Er is alle reden eens een pittige discussie op poten te zetten over wat Studio Sport zoal allemaal naliet. Echte sportjournalistiek bedrijven bijvoorbeeld.
Bert van der Veer is mediapublicist en regisseur van onder andere Barend & Van Dorp.
Het eerste deel volkomen mee eens! Het tweede deel riekt naar jaloezie, dat Sportzomer wel degelijk populair is, en VillaBVD's populariteit tanende is.
quote:Geheel mee eens, ik deel zijn kritiek. Dat tweede deel komt voort uit het feit dat het kabinet en Tweede Kamer hebben uitgemaakt dat het publieke net minder amusement moet brengen. Studio Sport is er dus voor de journalistiek. Tegenwoordig zet StSp echter onder zowat elk filmpje een tune. Ook wat betreft het deskundigenbeleid slaat Van der Veer de spijker op z'n kop. Het is allemaal zo oudejongenskrentenbrood geworden.Op zondag 29 augustus 2004 16:00 schreef 456 het volgende:
Gisteren uit het AD:
[..]
Bron: http://www.ad.nl/gatekeep(...)2F1093583906242.html
Het eerste deel volkomen mee eens! Het tweede deel riekt naar jaloezie, dat Sportzomer wel degelijk populair is, en VillaBVD's populariteit tanende is.
Qua uitzending hebben veel mensen zich geergerd aan de Oranjefocus van de NOS. Er is al in de eerste minuten over aan de NOS geschreven en men schaamde zich er niet voor om die intentie prijs te geven. Verder zegt een derde KutNOS-topic in dit forum wel alles.
villaBvD is ook maar een formule en die blijven niet eeuwig goed
Het eerste deel is een samenvatting van wat hier al twee weken wordt gepost.
quote:Maar dat wordt herhaald.Op zondag 29 augustus 2004 19:26 schreef Scrutinizer het volgende:
Zomergasten is ook leuk
Tot over 4 jaar
Nu moeten ze het begin zometeen herhalen