FOK!forum / Olympische Spelen 2004 / Medaillespiegel, gecorrigeerd naar inwonersaantal.
Steijnzaterdag 21 augustus 2004 @ 22:02
Ik heb even het aantal medailles van de eerste 20 landen op de officiele medaillespiegel gecorrigeerd naar inwoner aantal. Het klassement wordt dan als volgt:

1 Australië
2 Georgië
3 Slowakije
4 Griekenland
5 Hongarije
6 Nederland
7 Roemenie
8 Oekraine
9 Frankrijk
10 Italie
11 Zuid-Korea
12 Groot-Brittanië
13 Wit-Rusland
14 Belgie
15 Japan
16 Duitsland
17 VS
18 Turkije
19 Rusland
20 Thailand
21 China

Excelsheet

Enkele conclusies, Australie doet het 40 keer zo goed als China, 8,5 keer zo goed als de VS en 3 keer zo goed als Nederland. Ook Griekenland is erg goed bezig. Verassend.

[ Bericht 2% gewijzigd door Steijn op 21-08-2004 22:23:40 ]
Steijnzaterdag 21 augustus 2004 @ 22:04
Typo in de titel
Hawkzaterdag 21 augustus 2004 @ 22:05
Je hebt teveel tijd, dude
Steijnzaterdag 21 augustus 2004 @ 22:14
quote:
Op zaterdag 21 augustus 2004 22:05 schreef Hawk het volgende:
Je hebt teveel tijd, dude
Maar je moet toegeven dat dit een eerlijker klassement is. Als groot land heb je gewoon meer kans dat de winnaar het goud in jouw land woont.
Krushzaterdag 21 augustus 2004 @ 22:15
Kun je hem ook sorteren naar GDP per capita?
Ik kom morgen wel kijken hoe het evroor staat.
BloodhoundFromHellzaterdag 21 augustus 2004 @ 22:16
een leuk idee! en dat geeft ook wel een wat beter beeld, al zou je eigenlijk het BNP er ook in moeten betrekken,... een rijk land als Nederland heeft bijvoorbeeld nu eenmaal meer geld om sporters optimaal te bergeleiden als een arm land als z.b. Ethiopië.
SaintOfKillerszaterdag 21 augustus 2004 @ 22:16
Zet ons Belgen er even tussen, dan staan we 12de of zo.
MrBadGuyzaterdag 21 augustus 2004 @ 22:16
België staat nu zo ongeveer tussen Wit Rusland en Japan. Dus die zijn ook beter dan Duitsland en de VS
Nyluzzzzaterdag 21 augustus 2004 @ 22:17
Saint Kitts and Nevis
Population:
38,836 (July 2004 est.)

Dat land is straks niet meer in te halen als Kim Collins de 100 meter wint!
wingerdzaterdag 21 augustus 2004 @ 22:17
Dat klopt, BNP er bij inderdaad
T1andonlyzaterdag 21 augustus 2004 @ 22:17
MrBadGuyzaterdag 21 augustus 2004 @ 22:18
quote:
Op zaterdag 21 augustus 2004 22:16 schreef SaintOfKillers het volgende:
Zet ons Belgen er even tussen, dan staan we 12de of zo.
U was me voor
Steijnzaterdag 21 augustus 2004 @ 22:19
quote:
Op zaterdag 21 augustus 2004 22:15 schreef Krush het volgende:
Kun je hem ook sorteren naar GDP per capita?
Ik kom morgen wel kijken hoe het evroor staat.
Dan moet ik die gegevens even opzoeken.
SaintOfKillerszaterdag 21 augustus 2004 @ 22:19
quote:
Op zaterdag 21 augustus 2004 22:18 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

U was me voor
Het was erg close.
bonkezaterdag 21 augustus 2004 @ 22:21
houd em wel ff up to date he
want deze vind ik veel eerlijker
T1andonlyzaterdag 21 augustus 2004 @ 22:22
Dit is wel een mooie ja
Steijnzaterdag 21 augustus 2004 @ 22:22
quote:
Op zaterdag 21 augustus 2004 22:16 schreef SaintOfKillers het volgende:
Zet ons Belgen er even tussen, dan staan we 12de of zo.
Belgie staat nu 14e. Weet niet of het goud van Henin daar al in zit.
Steijnzaterdag 21 augustus 2004 @ 22:26
quote:
Op zaterdag 21 augustus 2004 22:21 schreef bonke het volgende:
houd em wel ff up to date he
want deze vind ik veel eerlijker
Volgend weekend (als alles afgelopen is) maak ik er wel eentje van alle landen. BNP kan ik er bij doen maar dan moet ik wel een excelsheet vinden met al die gegevens erin want ik ga ze niet allemaal invoeren.
bonkezaterdag 21 augustus 2004 @ 22:27
sniff, geen tusenstanden ???
tong80zaterdag 21 augustus 2004 @ 22:27
Als we Friesland nou eens onafhankelijk maken staan we nog hoger.


BloodhoundFromHellzaterdag 21 augustus 2004 @ 22:28
Brabant schijnt in sydney op de 8e plaats van het landen klassement te hebben gestaan als het onafhankelijk was
Noukzaterdag 21 augustus 2004 @ 22:29
Geinig zeg.
SaintOfKillerszaterdag 21 augustus 2004 @ 22:30
quote:
Op zaterdag 21 augustus 2004 22:28 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Brabant schijnt in sydney op de 8e plaats van het landen klassement te hebben gestaan als het onafhankelijk was
Als het huis van Phelps onafhankelijk was, zou het ook eerste staan.
ZX9Rzaterdag 21 augustus 2004 @ 22:32
doe het nou eens naar oppervlakte!
zakjapannertjezaterdag 21 augustus 2004 @ 22:34
of gemiddelde landhoogte

maar mooi overzichtje
MrBadGuyzaterdag 21 augustus 2004 @ 22:39
quote:
Op zaterdag 21 augustus 2004 22:34 schreef zakjapannertje het volgende:
of gemiddelde landhoogte

maar mooi overzichtje
Of naar gemiddelde aantal bomen per hectare
MrBadGuyzaterdag 21 augustus 2004 @ 22:41
quote:
Op zaterdag 21 augustus 2004 22:27 schreef tong80 het volgende:
Als we Friesland nou eens onafhankelijk maken staan we nog hoger.


Heej bij de winterspelen zorgen we nog wel eens voor wat schaatsmediales
Steijnzaterdag 21 augustus 2004 @ 22:48
quote:
Op zaterdag 21 augustus 2004 22:41 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Heej bij de winterspelen zorgen we nog wel eens voor wat schaatsmediales
Valt wel mee, Friese schaatsen zit aardig in het slop. Timmer komt uit Groningen (provincie dan he ), Tuitert uit Overijsel, van Velde uit Noord-Holland, Romme uit Brabant enz. enz.
At_Fundumzondag 22 augustus 2004 @ 00:38
Verenigde Arabische Emiraten komen ook hoog met een inwoneraantal van 2,48 miljoen en 1 gouden medaille!

Zij komen dus op de 3e plek binnen met 0,403 gouden medaille per miljoen inwoner!

[ Bericht 30% gewijzigd door At_Fundum op 22-08-2004 00:56:08 (even gerekend) ]
Juan Zuecozondag 22 augustus 2004 @ 00:55
quote:
Op zaterdag 21 augustus 2004 22:27 schreef tong80 het volgende:
Als we Friesland nou eens onafhankelijk maken staan we nog hoger.




50% van de lange mannen in Atlanta waren Frysk tong + de coach.

Dezelfde coach die de rest van nederland op de kaart probeert te brengen.

J.
dolle_hondzondag 22 augustus 2004 @ 07:48
is natuurlijk onzin, want het inwoneraantal bepaalt niet het aantal deelnemers dat mag meedoen op een nummer.
als japan meer deelnemers per categorie in judo mag laten meedoen, halen ze er veel meer medailles bv.
s4nd3r-tj3zondag 22 augustus 2004 @ 09:07
Volgens mij moet bijvoorbeeld China dan ongeveer alle medailles winnen om een beetje hoog te komen en dan zou nog een land als bijvoorbeeld Georgie maar een paar.. ik vind het niet echt eerlijk Maja dat is het nu ook niet..


Wie wil mij even uitleggen hoe het zit dat Roemenie hier hoger staat dan Nederland..? Tellen de gouden medailles zo hard?

Markzondag 22 augustus 2004 @ 09:11
Yep, ze tellen eerst de gouden, dan de zilveren, dan de bronzen. Totaalscore telt niet
s4nd3r-tj3zondag 22 augustus 2004 @ 09:13
quote:
Op zondag 22 augustus 2004 09:11 schreef Mark het volgende:
Yep, ze tellen eerst de gouden, dan de zilveren, dan de bronzen. Totaalscore telt niet
mhh tres stupide
BloodhoundFromHellzondag 22 augustus 2004 @ 10:37
korea deed toch als één geheel mee, waarom staat er dan zuid-korea in de medaillespiegen..
456zondag 22 augustus 2004 @ 10:55
quote:
Op zondag 22 augustus 2004 10:37 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
korea deed toch als één geheel mee, waarom staat er dan zuid-korea in de medaillespiegen..
Volgens mij liepen ze enkel de openings ceremonie samen, maar streden ze apart voor de prijzen.
Immers,
Noord korea heb ik als PRK zien optreden, waar zuid korea (KOR) is.
Nyluzzzzondag 22 augustus 2004 @ 14:21
Ik hoop op een overwinning van Kim Collins op de 100 meter. Dan is Saint Kitts and Nevis (38000 inw) volgens mij nauwelijk nog in te halen op deze medaillespiegel.
DrMartenzondag 22 augustus 2004 @ 14:25
quote:
Op zaterdag 21 augustus 2004 22:28 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Brabant schijnt in sydney op de 8e plaats van het landen klassement te hebben gestaan als het onafhankelijk was
Alleen hebben ze daar toen Inge de Bruijn ook bij gerekend omdat die toen in Eindhoven trainde, maar ook hebben ze Leontien van Moorsel meegerkend terwijl die in Rotterdam woonde en trainde. Een van beiden had dus niet meegerekend moeten worden.
Stanley_Climbfallzondag 22 augustus 2004 @ 14:42
quote:
Op zaterdag 21 augustus 2004 22:48 schreef Steijn het volgende:

[..]

Valt wel mee, Friese schaatsen zit aardig in het slop. Timmer komt uit Groningen (provincie dan he ), Tuitert uit Overijsel, van Velde uit Noord-Holland, Romme uit Brabant enz. enz.
Wat zeg jij dan??

Heerde is nog altijd Gelderland.
Arceezondag 22 augustus 2004 @ 14:44
quote:
Op zondag 22 augustus 2004 09:13 schreef s4nd3r-tj3 het volgende:
mhh tres stupide
Dus jij vindt dat een land met 8 bronzen medailles boven een land met 7 gouden medailles moet staan?

Ik denk dat je goud x 3, zilver x 2 en brons x 1 moet doen en dat moet optellen.
Stanley_Climbfallzondag 22 augustus 2004 @ 14:46
quote:
Op zondag 22 augustus 2004 14:44 schreef Arcee het volgende:

[..]

Dus jij vindt dat een land met 8 bronzen medailles boven een land met 7 gouden medailles moet staan?

Ik denk dat je goud x 3, zilver x 2 en brons x 1 moet doen en dat moet optellen.
Dat hoeft niet als je gewoon de gouden medailles eerst telt en pas als dat gelijk is na de zilveren kijkt. Ik vind een bronzen medaille meer of minder ook niet zo interessant. Een 3e plaats op het EK voetbal zoals Nederland had, dat telt toch ook niet.
Arceezondag 22 augustus 2004 @ 14:46
Mooi lijstje, trouwens, Steijn.
Arceezondag 22 augustus 2004 @ 14:48
quote:
Op zondag 22 augustus 2004 14:46 schreef Stanley_Climbfall het volgende:
Dat hoeft niet als je gewoon de gouden medailles eerst telt en pas als dat gelijk is na de zilveren kijkt.
Ja, duh, zo gebeurt het nu. Ik bedoel dat dus als alternatief.

Want met de huidige methode staat een land met 6 gouden medailles en 0 zilveren en bronzen boven een land met 5 gouden, 7 zilveren en 6 bronzen, om maar 'es wat te noemen. Is ook twijfelachtig.

Je zou ook goud x 4, zilver x 2 en brons x 1 kunnen doen.
Stanley_Climbfallzondag 22 augustus 2004 @ 14:51
quote:
Op zondag 22 augustus 2004 14:48 schreef Arcee het volgende:

[..]

Ja, duh, zo gebeurt het nu. Ik bedoel dat dus als alternatief.

Want met de huidige methode staat een land met 6 gouden medailles en 0 zilveren en bronzen boven een land met 5 gouden, 7 zilveren en 6 bronzen, om maar 'es wat te noemen. Is ook twijfelachtig.

Je zou ook goud x 4, zilver x 2 en brons x 1 kunnen doen.
Waarom zou je dat doen?

Alsof zilver en brons enig impact hebben.
s4nd3r-tj3zondag 22 augustus 2004 @ 19:33
quote:
Op zondag 22 augustus 2004 14:44 schreef Arcee het volgende:

[..]

Dus jij vindt dat een land met 8 bronzen medailles boven een land met 7 gouden medailles moet staan?

Ik denk dat je goud x 3, zilver x 2 en brons x 1 moet doen en dat moet optellen.
heb ik ook al eens gezegd in een ander topic.. dat van jou voorbeeld natuurlijk niet.. maar het Roemenie - Nederland voorbeeld is toch wel goed, NL heeft veel meer medailles