De gouden plak telt, de rest niet

2e en 3e is toch best goed. is er maar 1 resp. 2 beter

De Olympische spelen hebben een sterk emotionele waarde voor de sporters en dus is een zilveren of bronzen plak ook geweldig.. Soms weten ze dat er 1 team gewoon veel beter is, bijvoorbeeld de 4x100 bij de mannen met zwemmen waarin Nederland brons pakte. Goud was gewoon niet mogelijk (gebrek aan kwaliteit) en dus zijn ze blij met minder

Voor amerikanen telt echt alleen goud, in nederland ligt dat toch wat genuanceerder. Ik denk dat voor ons gouden trio met name goud geldt terwijl voor bv de judoca's ook zilver en brons ook zeer goed zijn

quote:

Op zondag 22 augustus 2004 09:26 schreef s4nd3r-tj3 het volgende:
Soms weten ze dat er 1 team gewoon veel beter is, bijvoorbeeld de 4x100 bij de mannen met zwemmen waarin Nederland brons pakte. Goud was gewoon niet mogelijk (gebrek aan kwaliteit) en dus zijn ze blij met minder

Ze wonnen zilver.

quote:

Op vrijdag 20 augustus 2004 22:38 schreef Wombcat het volgende:
Tuurlijk willen ze winnen, maar als alleen maar iedereen mee mag doen waarvan je van te voren inschat dat ze een reële kans hebben om te winnen, wordt het deelnemersveld mager.
Bovendien weet je als sporter ook wel dat niet iedereen kan winnen, en de anderen willen dus hun best mogelijke prestatie neerzetten.
Voor sommigen is dat dan een medaille, voor anderen de finale halen.

quote:

Op vrijdag 20 augustus 2004 22:09 schreef Georges het volgende:
of wel?
Als sporter doe je niet mee voor het meedoen, je wil winnen. Waarom zou je blij zijn met een bronzen plak? Ik begrijp dat niet zo.

Als je meedoet voor het meedoen, waarom zou je dan zo hard trainen? Je wil toch winnen?

Ik vind het nogal raar als een commentator of sporter zegt: 'toch mooi het brons gepakt, geweldige prestatie'.
Een wielrenner die in een klassiekker derde wordt krijgt toch geen bronzen medaille?
Kan me ook niet voorstellen dat een wielrenner denkt, 'goh, wat goed, ik was derde, misschien ooit nog eens eerste'.

Je wil toch winnen?
Er telt maar een plaats, de eerste. Daar ben je prof voor.
Wat mij betreft mogen ze zilver en brons afschaffen.

haha hier dacht ik vandaag nog over, als je mans bent dan neem je die bronze plak niet aan en zeg je dat je voor het goud kwam.

quote:

Op maandag 23 augustus 2004 03:30 schreef JohnDope het volgende:

[..]

haha hier dacht ik vandaag nog over, als je mans bent dan neem je die bronze plak niet aan en zeg je dat je voor het goud kwam.

Dat levert je een schorsing op.

quote:

Op maandag 23 augustus 2004 03:44 schreef FritsVanEgters het volgende:

[..]

Dat levert je een schorsing op.

Een schorsing voor de volgende olympische spelen?

quote:

Op maandag 23 augustus 2004 03:49 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Een schorsing voor de volgende olympische spelen?

Waarschijnlijk niet (schorsing van 4 jaar komt nauwelijks voor, en straffen direct van het IOC ook niet).

quote:

Op maandag 23 augustus 2004 04:07 schreef FritsVanEgters het volgende:

[..]

Waarschijnlijk niet (schorsing van 4 jaar komt nauwelijks voor, en straffen direct van het IOC ook niet).

Dan is er toch geen probleem, dan moet je die bronzenplak gewoon niet aannemen.
_{ik begrijp overigens wel dat er ook genoeg mensen wel blij zijn met brons}

eens met TS..

gekwijl over zilver en brons is onbegrijpelijk.

quote:

Op vrijdag 20 augustus 2004 22:09 schreef Georges het volgende:
of wel?
Als sporter doe je niet mee voor het meedoen, je wil winnen. Waarom zou je blij zijn met een bronzen plak? Ik begrijp dat niet zo.

Omdat je dan laat zien dat je erbij hoort. Als ik een miljoen heb moet ik dan maar uit het raam springen omdat Bill gates een paar miljard heeft? Brons nu en dan kan je de volgende keer hopen op goud.

quote:

Als je meedoet voor het meedoen, waarom zou je dan zo hard trainen? Je wil toch winnen?

Omdat je zonder hard trainen NIET mee kan doen. Als je niet traint dan eindig je als laatste in de voorronde voor deelname aan het kampioenschap van de wijk. Je kan een gouden plak hebben in het NK en je probeert je best te doen op de spelen.

quote:

Ik vind het nogal raar als een commentator of sporter zegt: 'toch mooi het brons gepakt, geweldige prestatie'.
Een wielrenner die in een klassiekker derde wordt krijgt toch geen bronzen medaille?
Kan me ook niet voorstellen dat een wielrenner denkt, 'goh, wat goed, ik was derde, misschien ooit nog eens eerste'.

Dat ligt dan echt aan je voorstellingsvermogen. Het feit dat er maar twee voor je zijn.

quote:

Je wil toch winnen?
Er telt maar een plaats, de eerste. Daar ben je prof voor.

Hmmm. Nee.

quote:

Wat mij betreft mogen ze zilver en brons afschaffen.

Wat mij betreft niet.

Als je er maar een beetje over nagedacht had dan kwam je niet tot zo'n conclusie.

quote:

Op maandag 23 augustus 2004 12:44 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Dan is er toch geen probleem, dan moet je die bronzenplak gewoon niet aannemen.
_{ik begrijp overigens wel dat er ook genoeg mensen wel blij zijn met brons}

afgezien van de emotionele waarde levert een bronzen plak ook geld op .. volgens mij krijgen de nederlanders ongeveer ¤ 7.000,- euro bij brons ... je bent trouwens een slechte verliezer als je brons niet aanneemt .. getuigt van weinig respect jegens degene die goud en zilver hebben gewonnen .. je bent gewoon verslagen .. slik de nederlaag en denk niet egocentrisch en haal die plak op!!

Ik heb es een beetje nagedacht. Stel dat de sporters echt alleen voor het goud ging dan zou er toch bijna niemand meer overblijven? Want de echte kandidaten zijn meestal op 1 hand te tellen. Er zijn ook mensen nodig die voor spek en bonen meedoen. Anders heb je geen wedstrijd En juist voor die mensen is het dan leuk als ze stunten door een medaille te halen.