Ik zal beginnen:
Schieten.
PingPong-tennis
Gewichtheffen
Kogelstoten
Badminton
En als ze dan iets willen weg halen moeten ze snelwandelen verwijderen
quote:Ja, dat is id ook een goede!Op vrijdag 20 augustus 2004 19:37 schreef Mister_T het volgende:
Ze moeten juist sporten toevoegen! Niks weg halen!
En als ze dan iets willen weg halen moeten ze snelwandelen verwijderen
quote:Ok je mag Squash erbij als je een ander verwijderdOp vrijdag 20 augustus 2004 19:38 schreef mark_03 het volgende:
Ik ben voor Squash ... dus dat ze dat toevoegen... beetje off-topic dus
quote:Geweldige redenatie trouwens.Op vrijdag 20 augustus 2004 19:33 schreef A-W-E-S-O-M-O het volgende:
Welke sporten moeten verwijderd worden uit de Olympische Spelen?
Ik zal beginnen:
Schieten.
PingPong-tennis
Gewichtheffen
Kogelstoten
Badminton
Van mij mag snelwandelen er uit. Wat is er nou leuk om te kijken hoe mensen lopen alsof ze moeten poepen. 
geef dan een uitleg waarom je het vindt..
Schieten, daar is niks athletisch aan. Gewoon een beetje richten met een schietstok. Niks lichamelijke inspanning.
PingPong vindt ik meer iets weg hebben van een bord spel, zoals schaken.
Gewichtheffen en kogelstoten is gewoon niet om aan te zien hoe ze hun eigen lichaam vern$%ken.
En over Badminton, zoals ik elders zei: Het is een spelletje voor op het strand.
Je zult denken wtf, waarom moet Beachvolley er dan niet uit. Omdat dat een sport voor op het strand is, en er wel lekkere dames aan mee doen
quote:ja, daar ben ik het ook mee eens. Of ze maken het voor alle dieren, of niet!Op vrijdag 20 augustus 2004 19:58 schreef vuurwerkman het volgende:
dat met paarden , de paard is toch diegene die iets doet , en dan worden de mensen beloond :s
quote:Weer hele goede argumentenOp vrijdag 20 augustus 2004 19:47 schreef A-W-E-S-O-M-O het volgende:
Ok zal even uitleggen:
Schieten, daar is niks athletisch aan. Gewoon een beetje richten met een schietstok. Niks lichamelijke inspanning.
PingPong vindt ik meer iets weg hebben van een bord spel, zoals schaken.
Gewichtheffen en kogelstoten is gewoon niet om aan te zien hoe ze hun eigen lichaam vern$%ken.
En over Badminton, zoals ik elders zei: Het is een spelletje voor op het strand.
Je zult denken wtf, waarom moet Beachvolley er dan niet uit. Omdat dat een sport voor op het strand is, en er wel lekkere dames aan mee doen
Als je zo kijkt vind ik dat voetbal ook geen sport is. Wat is leuk aan met z'n 22en achter een bal aanrennen en door een geraamte te schieten? Alle sporten met een waarbij er direct tegen elkaar gestreden wordt, zijn eigenlijk van oorsprong spelletjes.
En trouwens schieten niet atletisch?!?!
Ok, je hoeft niet elke dag 20 km te rennen om je conditie op peil te houden, maar je moet eens weten hoeveel lichamelijke controle het vereist.en het is wel degelijk allemaal sport want je hebt er toch conditie voor nodig.
behalve voor dammen etc
quote:Dammen is een DENKsportOp vrijdag 20 augustus 2004 20:13 schreef Bartoli het volgende:
het paard wordt bestuurd door de ruiter.
en het is wel degelijk allemaal sport want je hebt er toch conditie voor nodig.
behalve voor dammen etc
quote:Kruiswoordraadsels op de Olympics!Op vrijdag 20 augustus 2004 20:14 schreef Wuder het volgende:
[..]
Dammen is een DENKsport
quote:Of Counter-StrikeOp vrijdag 20 augustus 2004 20:15 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Kruiswoordraadsels op de Olympics!
quote:voetbal, ja een sport. Omdat ze met z'n 22-en achter een bal aanrennen en hem in een geraamte, ook wel genoemd doel proberen te schieten.Op vrijdag 20 augustus 2004 20:12 schreef Wuder het volgende:
[..]
Weer hele goede argumenten
Als je zo kijkt vind ik dat voetbal ook geen sport is. Wat is leuk aan met z'n 22en achter een bal aanrennen en door een geraamte te schieten? Alle sporten met een waarbij er direct tegen elkaar gestreden wordt, zijn eigenlijk van oorsprong spelletjes.
En trouwens schieten niet atletisch?!?!
En schieten heeft veel met coordinatie te maken, geen lichamelijke inspanning, meer geestelijk.
quote:hihi moet je je denkvermogen soms trainenOp vrijdag 20 augustus 2004 20:14 schreef Wuder het volgende:
[..]
Dammen is een DENKsport
quote:Jazeker, tafeltennis gaat ook net zo snel als schaken. de enige overeenkomst is de tafelOp vrijdag 20 augustus 2004 19:47 schreef A-W-E-S-O-M-O het volgende:
Ok zal even uitleggen:
PingPong vindt ik meer iets weg hebben van een bord spel, zoals schaken.
quote:Het is pure kracht, wel wordt er in deze twee takken van topsport te veel doping gebruiktGewichtheffen en kogelstoten is gewoon niet om aan te zien hoe ze hun eigen lichaam vern$%ken.
quote:Zoals ik elders zei: badminton op het strand is niet te doen met alle wind daarzoEn over Badminton, zoals ik elders zei: Het is een spelletje voor op het strand.
Badminton moet je doen als het nagenoeg windstil is of in de zaal. quote:Dus gwoon op de campingOp vrijdag 20 augustus 2004 20:20 schreef tukkeronline het volgende:
Zoals ik elders zei: badminton op het strand is niet te doen met alle wind daarzo
quote:dius CampingBadmintonen moet ook toegevoegd...Op vrijdag 20 augustus 2004 20:25 schreef tukkeronline het volgende:
Badmintonnen kun je alleen als het (bijna) windstil is! Ik deed het ook alleen maar op de camping, maar het is wel degelijk topsport en ik vind dat men niet zo denigrerend over deze topsport moet doen, want het is fysiek een zeer zware sport.
Golf mag wat mij betreft erbij, en denksporten als dammen en schaken ook. Die vind ik echt olympische allure hebben, de ultieme uitdaging van concentratie en enkel de kop het werk laten doen. Dat maakt de cirkel rond.
quote:Jongen, ga eens serieus de schietsport beoefenen, dan merk je dat het heel erg veel concentratie en een flinke dosis inspanning vereist. Je had vandaag de finale geweer 50m liggend voor mannen moeten zien, staand is nog zwaarder.Op vrijdag 20 augustus 2004 19:47 schreef A-W-E-S-O-M-O het volgende:
Ok zal even uitleggen:
Schieten, daar is niks athletisch aan. Gewoon een beetje richten met een schietstok. Niks lichamelijke inspanning.
Ga maar lekker korfballen, tering sport...
Voetbal, geen commentaar.
Judo, met elkaar spelen doe je maar ergens anders.
Beachvolleybal, hoe is dat nou ooit een OS geworden?????
Dat gehuppel met zo`n paard, laat dat ding in de wei staan grazen zeg!
Er moeten trouwens sowieso sporten af, de Spelen zijn veel te groot.
quote:Hmmm... wel toevallig allemaal sporten waar China sterk in is, toeval?Op vrijdag 20 augustus 2004 19:33 schreef A-W-E-S-O-M-O het volgende:
Welke sporten moeten verwijderd worden uit de Olympische Spelen?
Ik zal beginnen:
Schieten.
PingPong-tennis
Gewichtheffen
Kogelstoten
Badminton
quote:Uhm..de winnende paarden krijgen ook een medaile om de nek gehangen..dat met paarden , de paard is toch diegene die iets doet , en dan worden de mensen beloond :s
quote:Er komen juist meer sporten bij, ze geen misschien korfbal toevoegen in 2028Op zaterdag 21 augustus 2004 00:45 schreef okee6 het volgende:
Snelwandelen, dat is een onderdeel dat er is omdat het uitgevonden werd en in stand moet worden gehouden. Op deze manier zou je ook nog veel meer zwemnummers kunnen bedenken; met hoofd onder water, benen over elkaar en watertrappelend. Voor mij is snelwandelen een vertraagde vorm van hardlopen en geen aparte discipline. De techniek van het snelwandelen is ook niet speciaal spectaculair. Bovendien lijkt de sport niet breed beoefend, ook altijd een maatstaf.
Er moeten trouwens sowieso sporten af, de Spelen zijn veel te groot.
Maargoed, A-W-E-S-O-M-O wat een gewelde redeneringen voer jij altijd
Je wil tafeltennis (geen pingpong dus) verwijderd hebben omdat je dat meer een bordspel vind
...dit vereist juist erg veel inspanning.En omdat jij iets niet leuk vind om naar te kijken moet het maar verwijderd worden
quote:En die worden thuis extra verwendOp zaterdag 21 augustus 2004 01:10 schreef BL_Henkie het volgende:
Uhm..de winnende paarden krijgen ook een medaile om de nek gehangen..
Paardensport: Zoals al gesuggereerd wordt, is de rol van het paard heel groot. Olympisch kampioen Jeroen Dubbeldam doet niet eens mee omdat zijn paard geblesseerd is
Formule 1 is toch ook niet Olympisch?!?Schietsport: Hier speelt volgens mij de mentale conditie een veel grotere rol dan de fysieke conditie (correct me if I'm wrong). Wat mij betreft valt schietsport in het rijtje dammen, schaken, darten. En dat zijn sporten die slechts weinigen op de Olympische spelen vinden thuishoren.
Gewichtheffen: Het aantal dopinggevallen in deze sport is zo groot, dat de fair-play-gedachte ver te zoeken is. Elke OS worden er wel weer een paar geschorst wegens dopinggebruik.
Voetbal: Een sport die zo weinig waarde hecht aan de OS, dat je met jeugdelftallen gaat spelen, hoort er niet thuis.
Tennis Ook hier heeft de helft van de toppers totaal geen interesse in de OS.
Verder mag er grondig gesnoeid worden in het aantal onderdelen bij het zwemmen. Nu kan iedereen een hele voorraadkast medailles mee terugnemen als hij/zij wil. Door slechts een paar afstanden toe te staan, gaan sporters zich daar op focussen, waardoor de concurrentie toeneemt.
Na het schrappen van al deze sporten is er hopelijk een plekje vrij in het olympisch dorp voor een paar squashers (was dat geen demonstratiesport in Sydney?).
quote:Jullie vergeten allemaal wat voor een training eraf vooraf gaat voor paard en ruiterOp zaterdag 21 augustus 2004 01:25 schreef middagdutje het volgende:
Om de spelen betaalbaar en organiseerbaar te houden, mogen er best een aantal sporten vanaf. Mijn voorstellen:
Paardensport: Zoals al gesuggereerd wordt, is de rol van het paard heel groot. Olympisch kampioen Jeroen Dubbeldam doet niet eens mee omdat zijn paard geblesseerd is
het is wel dergelijk zwaar voor de ruiter! quote:Ik beweer ook niet dat het geen sport is, of niet zwaar is. Paardensport zal ongetwijfeld minstens zoveel conditie vereisen als kogelstoten, discuswerpen of schermen, om er willekeurig een paar te noemen. Ik kan echter geen enkele andere sport verzinnen op de OS waar je als olympisch kampioen je titel niet kunt verdedigen omdat je geen materiaal hebt. Dat geeft aan hoe groot de invloed van het paard wel degelijk is.Op zaterdag 21 augustus 2004 01:29 schreef fraubitch het volgende:
Jullie vergeten allemaal wat voor een training eraf vooraf gaat voor paard en ruiter
Formule 1 is ook enorm zwaar, maar als Schumacher een Minardi ter beschikking heeft, wint hij nooit, al gaat hij er een jaar aan zitten sleutelen. Hetzelfde geldt mijns inziens voor paardensport.
Ritmische Gymnastiek
Synchroomzwemmen
Taekwando
Voetbal (of er een serieus toernooi van maken)
quote:Probeer jij maar eens hetzelfde te doen als de ruitersOp zaterdag 21 augustus 2004 01:40 schreef middagdutje het volgende:
[..]
Ik beweer ook niet dat het geen sport is, of niet zwaar is. Paardensport zal ongetwijfeld minstens zoveel conditie vereisen als kogelstoten, discuswerpen of schermen, om er willekeurig een paar te noemen. Ik kan echter geen enkele andere sport verzinnen op de OS waar je als olympisch kampioen je titel niet kunt verdedigen omdat je geen materiaal hebt. Dat geeft aan hoe groot de invloed van het paard wel degelijk is.
Formule 1 is ook enorm zwaar, maar als Schumacher een Minardi ter beschikking heeft, wint hij nooit, al gaat hij er een jaar aan zitten sleutelen. Hetzelfde geldt mijns inziens voor paardensport.
Het valt echt niet mee
Goeie timing etc is allemaal belangrijk..
Het ligt dus niet allemaal aan het paard.
quote:Ik zou durven beweren dat het een sport is met twee belangrijke factoren, namelijk:Op zaterdag 21 augustus 2004 01:43 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Probeer jij maar eens hetzelfde te doen als de ruiters
Het valt echt niet mee
Goeie timing etc is allemaal belangrijk..
Het ligt dus niet allemaal aan het paard.
quote:Juist en beide zijn even belangrijk naar mijn mening.Op zaterdag 21 augustus 2004 01:46 schreef MeneerGiraffe het volgende:
[..]
Ik zou durven beweren dat het een sport is met twee belangrijke factoren, namelijk:Het Paard De Ruiter
Niet het paard.
quote:Wij zijn in overeenstemming, me dunkt.Op zaterdag 21 augustus 2004 01:49 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Juist en beide zijn even belangrijk naar mijn mening.
Niet het paard.
quote:Ook ik ben het hiermee eens. Alleen ik vind een sport waarbij 50 procent van de prestatie afhankelijk ik van het materiaal niet thuishoren op de OS. Jullie kennelijk wel.Op zaterdag 21 augustus 2004 01:51 schreef MeneerGiraffe het volgende:
Wij zijn in overeenstemming, me dunkt.
quote:Dat geldt in zekere zin ook voor wielrennen en zeker voor atletiek (100-200 meter etc).Op vrijdag 20 augustus 2004 23:28 schreef Perico het volgende:
Ik vind ook niet dat er echt sporten geschrapt hoeven te worden. Ja, schrap flink wat in de marginale 100-200 vrije slag/schoolslag/rugslag/vlinderslag/wisselslag solo en estafette onderdelen. Zwemmen is op die manier een ellenlange medaille machine, voor weinigen.
Van mij mag alles blijven, zeker in deze categorie sporten.
quote:en de klapschaats?Op zaterdag 21 augustus 2004 01:57 schreef middagdutje het volgende:
[..]
Ook ik ben het hiermee eens. Alleen ik vind een sport waarbij 50 procent van de prestatie afhankelijk ik van het materiaal niet thuishoren op de OS. Jullie kennelijk wel.
en de vering van een rekstok?
en of het je eigen pak of eentje van de organisatie is (judo)?
enz. enz.
zo heb je met veel factoren te maken.....dat hoort bij sport
quote:Een paard is niet echt materiaal he.Op zaterdag 21 augustus 2004 01:57 schreef middagdutje het volgende:
[..]
Ook ik ben het hiermee eens. Alleen ik vind een sport waarbij 50 procent van de prestatie afhankelijk ik van het materiaal niet thuishoren op de OS. Jullie kennelijk wel.
Zowiezo zijn bij alle sporten de accomodaties zeer belangrijk, dus dat geld geen rol mag spelen is wel erg naief van je.
quote:Accomodatie is gelijk voor iedereen, dus heeft dat 'materiaal' geen invloed in de onderlinge krachtsverschillen.Op zaterdag 21 augustus 2004 02:12 schreef MeneerGiraffe het volgende:
Zowiezo zijn bij alle sporten de accomodaties zeer belangrijk, dus dat geld geen rol mag spelen is wel erg naief van je.
quote:De vering van de rekstok snap ik niet. Volgens mij neemt niet iedereen zijn eigen rekstok mee, maar staat er eentje van de organisatie.Op zaterdag 21 augustus 2004 02:03 schreef Oldbie het volgende:
[..]
en de klapschaats?
en de vering van een rekstok?
en of het je eigen pak of eentje van de organisatie is (judo)?
enz. enz.
zo heb je met veel factoren te maken.....dat hoort bij sport
Binnen het schaatsen wordt elke wijziging beoordeeld door de regelementscommissie. Als ik me goed herinner is er bij de vorige OS een speciaal pak in eerste instantie afgewezen, omdat alleen de Nederlanders er de beschikking over konden hebben.
En als je te arm bent om je eigen materiaal mee te nemen, heb je gewoon pech. Dan blijft er geen enkele sport meer over.
Het essentiele verschil tussen de voorbeelden die jij noemt en de paardensport is dat elk paard zijn individuele kwaliteiten heeft, die weliswaar door de ruiter bijgeschaafd kunnen worden, maar niet zover dat iedereen gelijk materiaal kan hebben. Zolang er nog paarden zijn zoals Ratina Z (of hoe het beest heette), die na de OS 1992 doorverkocht werd aan Ludger Beerbaum voor een gigantisch bedrag (of is dit uiteindelijk niet doorgegaan?), is de invloed van het paard mij te groot.
Kennelijk is het materiaal zo van belang dat meneer Beerbaum er veel geld voor over heeft om precies dat éne paard te kopen. En daarmee is de invloed van het materiaal veel groter dan bij jouw voorbeelden.
quote:Ben ik het niet mee eens.....Op zaterdag 21 augustus 2004 02:16 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Accomodatie is gelijk voor iedereen, dus heeft dat 'materiaal' geen invloed in de onderlinge krachtsverschillen.
In het voeltbal wordt geexpirimenteerd met kunstgras in diverse stadions. De thuisploeg heeft hier voordeel terwijl de accomodatie voor beide teams gelijk is.
quote:precies, en zo zou er net eentje staan waar jij ook op traint en dus voordeel uit behaaltOp zaterdag 21 augustus 2004 02:17 schreef middagdutje het volgende:
[..]
De vering van de rekstok snap ik niet. Volgens mij neemt niet iedereen zijn eigen rekstok mee, maar staat er eentje van de organisatie.
quote:weet je nog? Nagano? Die strips op de pakken van de nederlanders? Romme had er flink voordeel bij?Binnen het schaatsen wordt elke wijziging beoordeeld door de regelementscommissie. Als ik me goed herinner is er bij de vorige OS een speciaal pak in eerste instantie afgewezen, omdat alleen de Nederlanders er de beschikking over konden hebben.
quote:Denk aan vandaag (gisteren). De pakken van van der Geest. Scheuren....hij moest pakken van de organisatie aan....En als je te arm bent om je eigen materiaal mee te nemen, heb je gewoon pech. Dan blijft er geen enkele sport meer over.
quote:GammaHet essentiele verschil tussen de voorbeelden die jij noemt en de paardensport is dat elk paard zijn individuele kwaliteiten heeft, die weliswaar door de ruiter bijgeschaafd kunnen worden, maar niet zover dat iedereen gelijk materiaal kan hebben. Zolang er nog paarden zijn zoals Ratina Z (of hoe het beest heette), die na de OS 1992 doorverkocht werd aan Ludger Beerbaum voor een gigantisch bedrag (of is dit uiteindelijk niet doorgegaan?), is de invloed van het paard mij te groot.
Kennelijk is het materiaal zo van belang dat meneer Beerbaum er veel geld voor over heeft om precies dat éne paard te kopen. En daarmee is de invloed van het materiaal veel groter dan bij jouw voorbeelden.
quote:Ja oké, maar we hebben het hier over de Olympische Spelen (en welke sporten er moeten verdwijnen), dat is competitie op 'neutraal terrein'.Op zaterdag 21 augustus 2004 02:19 schreef Oldbie het volgende:
[..]
Ben ik het niet mee eens.....
In het voeltbal wordt geexpirimenteerd met kunstgras in diverse stadions. De thuisploeg heeft hier voordeel terwijl de accomodatie voor beide teams gelijk is.
quote:oke dan, er moet niets verdwijnen.....alle sporten op de OS is topsport...op welk gebied dan ook.Op zaterdag 21 augustus 2004 02:23 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Ja oké, maar we hebben het hier over de Olympische Spelen (en welke sporten er moeten verdwijnen), dat is competitie op 'neutraal terrein'.
quote:De trainingsaccomodatie bedoel ik natuurlijk, er zit ook nog 4 jaar tussen de spelen, waarbij er in een accomodatie getraind wordt. Hierbij is geld gemoeid.Op zaterdag 21 augustus 2004 02:16 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Accomodatie is gelijk voor iedereen, dus heeft dat 'materiaal' geen invloed in de onderlinge krachtsverschillen.
Voor sommige sporten krijg je na 200 meter al een medaille(atletiek), bij een andere sport na 200 km.(wielrennen)
Bij sommige sporten hoef je maar 3 wedstrijden te spelen om een medaille te behalen(zwemmen), bij andere sporten weer 8 wedstrijden.(hockey, honkbal)
Bij sommige sporten zit je in een team en krijg je zelfs een medaille als je maar 2 minuten tijdens het toernooi in actie bent gekomen(hockey, honkbal), terwijl je als individu soms wel uren moet zwoegen om een medaille te krijgen.(tennis, triatlon)
Zoals ik al zei, bij de ene sport hoef je maar een paar minuten of zelfs paar seconden je sport te beoefenen(Zwemmen, bij de andere uren.(Honkbal, Tennis, Marathon Hardlopen)
Bij de ene sport moet je een zware lichamelijke inspanning leveren(wielrennen, judo), bij de andere nauwelijks(schietsport).
Het is daarom ook moeilijk te zeggen welke sporten verwijderd zouden moeten worden, ik vind geen enkele...misschien moeten er zelfs een aantal sporten bijkomen.
quote:precies, en zo zou er net eentje staan waar jij ook op traint en dus voordeel uit behaalt
lijkt me toch heel wat anders. Die 1 procent die bij toeval de goede heeft staan heeft gewoon mazzel. Volgende toernooi heeft de volgende geluk.quote:Helemaal juist. Dat bleek ongewenst, en sindsdien zit de reglementscommissie er bovenop.weet je nog? Nagano? Die strips op de pakken van de nederlanders? Romme had er flink voordeel bij?
quote:Heb deze wedstrijd niet gezien, maar klinkt als een geval van pech. Heel wat anders dan van tevoren bekende verschillen in materiaal (sorry voor de paardenfans, ik blijf het gewoon zo noemen) Je kunt ook toevallig wind tegen hebben bij het verspringen. Je maakt mij niet wijs dat je dit serieus hetzelfde vindt als de invloed van het paard onder je kont.Denk aan vandaag (gisteren). De pakken van van der Geest. Scheuren....hij moest pakken van de organisatie aan....
quote:Dat Taekwando er wel in zit en Karate niet, is echt een aanfluiting.Op zaterdag 21 augustus 2004 01:42 schreef MeneerGiraffe het volgende:
Taekwando
quote:Moeten daar de mensen die wél aan fair play doen de dupe van worden? Ik zou er simpelweg 100 procent controle op zetten. Snap ook niet dat er al iets van 8 mensen zijn geschorst wegens doping, terwijl je weet dat daar ontzettend goed naar wordt gekeken deze spelen (door het IOC aangegeven).Op zaterdag 21 augustus 2004 01:25 schreef middagdutje het volgende:
Om de spelen betaalbaar en organiseerbaar te houden, mogen er best een aantal sporten vanaf. Mijn voorstellen:
Gewichtheffen: Het aantal dopinggevallen in deze sport is zo groot, dat de fair-play-gedachte ver te zoeken is. Elke OS worden er wel weer een paar geschorst wegens dopinggebruik.
quote:HIer waren toch regels voor, dat er slechts 3 profs in mochten staan ofzoiets? Eigenlijk ook nooit gesnapt, want dat gebeurt bij de andere sporten toch ook niet? Maargoed, met toernooien als het EK en WK, die weken duren, en een volle agenda kan ik me voorstellen dat je het toernooi waar je het minste aan kan verdienen laat schieten.Voetbal: Een sport die zo weinig waarde hecht aan de OS, dat je met jeugdelftallen gaat spelen, hoort er niet thuis.
quote:Jammer dat dit inderdaad zo is. Maar ja, zal ook wel weer om het geld zijn.Tennis Ook hier heeft de helft van de toppers totaal geen interesse in de OS.
quote:Je kunt het ook anders zien: je moet zo juist al die afstanden beheersen om een medaille te winnen, terwijl er ook mensen zijn die zich er juist op focussen. Concurentie genoeg lijkt me dan.Verder mag er grondig gesnoeid worden in het aantal onderdelen bij het zwemmen. Nu kan iedereen een hele voorraadkast medailles mee terugnemen als hij/zij wil. Door slechts een paar afstanden toe te staan, gaan sporters zich daar op focussen, waardoor de concurrentie toeneemt.
Wat mij betreft wordt er niets geschrapt, de sporten die er nu zijn horen er wel (of je de sport nu raar of onzinnig vind). Squash is inderdaad wel een goede nieuwe sport.
quote:Jep. Zomer en WinterspelenOp zaterdag 21 augustus 2004 02:35 schreef Quarks het volgende:
Het verschilt ook per Olympische spelen welke sporten er meedoen volgens mij.
quote:Daar ben ik het wel mee eens.Op zaterdag 21 augustus 2004 02:37 schreef speknek het volgende:
[..]
Dat Taekwando er wel in zit en Karate niet, is echt een aanfluiting.
quote:Blijkbaar was Karate niet populair genoeg.Op zaterdag 21 augustus 2004 02:37 schreef speknek het volgende:
[..]
Dat Taekwando er wel in zit en Karate niet, is echt een aanfluiting.
Het moet ook op 3 verschillende continenten op hoog niveau worden beoefend.
quote:Ik kan me herrineren dat er ooit sporten geschrapt werden, maar ook toegevoegd, dus het veranderd steeds.Op zaterdag 21 augustus 2004 02:49 schreef Ali Salami het volgende:
[..]
Jep. Zomer en Winterspelen
quote:Beachvolleybal, tis maar wat je hoog niveau noemt.Op zaterdag 21 augustus 2004 03:06 schreef Quarks het volgende:
[..]
Blijkbaar was Karate niet populair genoeg.
Het moet ook op 3 verschillende continenten op hoog niveau worden beoefend.
quote:Leer spellen, cultuurbarbaarOp zaterdag 21 augustus 2004 03:15 schreef wingerd het volgende:
Alle sporten waar Nederland niet goed inisis moeten verwijderd worden.
quote:KloptOp zaterdag 21 augustus 2004 02:33 schreef Asskicker14 het volgende:
Ik vind het wel een beetje dubbel in termen van dat de Olympische Sporten allemaal zo divers van elkaar zijn.
Voor sommige sporten krijg je na 200 meter al een medaille(atletiek), bij een andere sport na 200 km.(wielrennen)
Bij sommige sporten hoef je maar 3 wedstrijden te spelen om een medaille te behalen(zwemmen), bij andere sporten weer 8 wedstrijden.(hockey, honkbal)
Bij sommige sporten zit je in een team en krijg je zelfs een medaille als je maar 2 minuten tijdens het toernooi in actie bent gekomen(hockey, honkbal), terwijl je als individu soms wel uren moet zwoegen om een medaille te krijgen.(tennis, triatlon)
Zoals ik al zei, bij de ene sport hoef je maar een paar minuten of zelfs paar seconden je sport te beoefenen(Zwemmen, bij de andere uren.(Honkbal, Tennis, Marathon Hardlopen)
Bij de ene sport moet je een zware lichamelijke inspanning leveren(wielrennen, judo), bij de andere nauwelijks(schietsport).
Het is daarom ook moeilijk te zeggen welke sporten verwijderd zouden moeten worden, ik vind geen enkele...misschien moeten er zelfs een aantal sporten bijkomen.
Het snelwandelen wou het IOC nog van het programma schrappen hoorde ik gisteren, maar dit gaat niet door. Die sport mag van mij wel naar de paralympics. Het hink-stap-sprong is ook sport die nergens op slaat, wie verzint zoiets?
quote:Je moet niet mij gaan quoten als je het tegen iemand anders hebt. Maar wat betreft korfbal, dat zal niet op de Spelen verschijnen. Men wil geen teamsporten erbij, die kan men niet bergen. Bovendien zijn er te weinig aangesloten landen die korfballen. En dat blijft zo.Op zaterdag 21 augustus 2004 01:12 schreef Quarks het volgende:
[..]
Er komen juist meer sporten bij, ze geen misschien korfbal toevoegen in 2028
Maargoed, A-W-E-S-O-M-O wat een gewelde redeneringen voer jij altijd
Je wil tafeltennis (geen pingpong dus) verwijderd hebben omdat je dat meer een bordspel vind
En omdat jij iets niet leuk vind om naar te kijken moet het maar verwijderd worden
Leuke kijksport zal met meer en meer commercie wel een belangrijkere positie in gaan nemen in de afweging of een sport beoefend zal worden op de Spelen.
Tennis vind ik niet echt bij de Olympische Spelen horen ...
quote:maar wel leuk als je scoortOp vrijdag 20 augustus 2004 20:15 schreef avw1982 het volgende:
Voetbal hoort er ook niet. Rennen ze achter een bal aan, hebben ze hem eindelijk, schieten ze hem weer weg.
quote:Het moet populair zijn en in minimaal 3 continenten op hoog niveau worden beoefend.Op zaterdag 21 augustus 2004 21:00 schreef Oldbie het volgende:
Wanneer wordt sjoelen een olympische sport?
Dus dat duurt nog wel even
quote:Die moet blijven. Je moet van alle markten thuis zijn daarin, de meest gevarieerde sport. BlijvenOp zaterdag 21 augustus 2004 21:06 schreef komrad het volgende:
Ik vind de moderne vijfkamp nogal een rare sport, vinden jullie dat dat erin moet blijven>
quote:Die moeten wel blijven. Je ziet het misschien niet zo vaak op TV maar het zijn wel echt klassieke sporten vind ik.Op zondag 22 augustus 2004 10:55 schreef komrad het volgende:
E n wat vinden jullie van boogschieten, eigenlijk alle schietnummer?
quote:Idd die drie mogen wel wegOp zondag 22 augustus 2004 17:21 schreef Nyluzzz het volgende:
Beach Volleybal, dat vind ik nou echt geen Olympische sport. Voetbal en tennis mogen van mij ook weg.
En karate er ogenblikkelijk in
quote:dan moeten wel alle stabilisatoren etc. van de boog, imo.Op zondag 22 augustus 2004 17:22 schreef Nyluzzz het volgende:
[..]
Die moeten wel blijven. Je ziet het misschien niet zo vaak op TV maar het zijn wel echt klassieke sporten vind ik.
Het is een sport die internationaal op hoog niveau beoefend wordt. Daarbij vereist het een flink aantal andere kwaliteiten dan gewoon volleybal. Bovendien is damesbeachvolleybal ook nog een hele leuke sport om naar te kijken.
Zolang je in het roeien nog een 2-mansboot, 4-met, 4-zonder en 8-mansboot hebt (het blijft toch dezelfde beweging?!?), vind ik ook niet dat je beachvolleybal eraf moet gooien omdat het al in de zaal gebeurt.
Voor de opkomst van andere zandsporten ben ik niet zo bang, hooguit beachvoetbal. Maar als ze daarvoor veldvoetbal eruit gooien, ben ik ook tevreden.
quote:Het is gewoon een veredeld strandspelletjeOp zondag 22 augustus 2004 19:02 schreef middagdutje het volgende:
Beachvolleybal moet blijven!
Het is een sport die internationaal op hoog niveau beoefend wordt.
Volleybal is prima, maar beachvolleybal is onzin. Nog ff en we krijgen beachball op de OS Basketbal is trouwens ook een sport die er zo uit mag. Het wordt op hoog niveau beoefend, net als voetbal en tennis, maar degenen die dat doen mogen gezien de regels niet meedoen met de OS. Dus zit je naar veel mindere bekende (en minder goede?) mensen te kijken, terwijl je zo ongeveer doodgegooid wordt met die sporten. Honkbal is wat dat betreft twijfelachtig, maar aangezien het in Europa niet echt populair is, mag dat er wmb wel inblijven. En mag cricket erin
En waarom tae kwondo wel een olympische sport is en karate niet, is me een raadsel
Zwemmen mag qua wedstrijden wel voor de helft gedecimeerd worden. Eén iemand had geloof ik zeven medailles gehaald deze spelen, dat is niet fair tegenover de andere athleten. Ook het roeien heeft bovenmatig veel wedstrijden waardoor ze zelf minder spannend worden.
Als nieuwe sport staat bij mij ver bovenaan Karate. Niet alleen het vechten maar bijvoorbeeld ook een discipline van (synchroon) kata's. Het is tevens een sport gericht op zelfverdediging, net als judo, en heeft daarom meer een olympische gedachte dan taekwando of boksen.
en cricket NEEWat is dat oorverdovend saai om naar te kijken zeg.
Er moet een fors aantal zwemnummers geschrapt. (wat mij betreft alleen nog vrije slag, misschien nog een paar nummer vlinderslag, de rest is loze vulling)
Bij judo enzo moeten er minder gewichtsklassen komen.
Pistool- en geweerschieten moet eruit.
Paardensport eruit.
Skeeleren moet Olympisch worden!
quote:Ook eens.Op zondag 22 augustus 2004 20:10 schreef MartinusMagnus het volgende:
Skeeleren moet Olympisch worden!
quote:enOp zondag 22 augustus 2004 19:50 schreef speknek het volgende:
Taekwando en boksen dragen niet bepaald de olympische gedachte uit
quote:Nou ben ik geen tae kwondo kenner, maar waarom is karate meer op verdediging gericht dan tae kwondo? Hoewel karate officieel een verdedigingssport is, is het aanvallender dan judo. En zelfs daar val je, in een wedstrijd, aan. Boksen ben ik wel met je eens, dat komt veel te agressief over.Als nieuwe sport staat bij mij ver bovenaan Karate. Niet alleen het vechten maar bijvoorbeeld ook een discipline van (synchroon) kata's. Het is tevens een sport gericht op zelfverdediging, net als judo, en heeft daarom meer een olympische gedachte dan taekwando of boksen.
En kata's mogen van mijn helemaal subiet een olympisch onderdeel worden
Veel mooier dan dat rytmisch getut quote:Karate is meer een levensstijl. Gericht op rust, meditatie en nog meer mumbojumbo. Het heeft ook z'n wortels in boeddhisme. Toen ik er als klein jochie opging was ik de volgende American Ninja, sinds ik er vanaf ben vang ik zorgvuldig vliegen en zet ik ze buiten weer vrij.Op zondag 22 augustus 2004 20:14 schreef ChrisJX het volgende:
Nou ben ik geen tae kwondo kenner, maar waarom is karate meer op verdediging gericht dan tae kwondo? Hoewel karate officieel een verdedigingssport is, is het aanvallender dan judo. En zelfs daar val je, in een wedstrijd, aan. Boksen ben ik wel met je eens, dat komt veel te agressief over.
Van de anderhalf uur karate was ook altijd hooguit tien minuten vechten, maar dat scheelt natuurlijk per richting en sensei.
Ik was althans onder de indruk dat dit veel minder het geval was bij Taekwondo, wat meer op vechten is gericht. Maar ik moet daar ook bij zeggen dat ik geen echte taekwondo kenner ben, ik ken alleen mensen die het beoefenen.
quote:Als in Zwarte band examens?????Op zondag 22 augustus 2004 20:14 schreef ChrisJX het volgende:
En kata's mogen van mijn helemaal subiet een olympisch onderdeel worden
Is idd wel vet. Alleen kan ik me voorstellen voor sommige kijkers oer saai.
quote:Eeh, d'r is dan weinig qua uithoudingsvermogen aan, maar zo'n geweer/boog goed mikken kost je wel even hoor. Dit geldt voor zowel handboogschieten alswel voor gewoon luchtbuks-schieten.Op vrijdag 20 augustus 2004 19:33 schreef A-W-E-S-O-M-O het volgende:
Welke sporten moeten verwijderd worden uit de Olympische Spelen?
Ik zal beginnen:
Schieten.
quote:Tafeltennis lijkt op schaken? Laat me niet lachen.PingPong-tennis
Ten eerste, schaken is een denksport, tafeltennis een 'doe-sport', en een verdraaid snelle ook. Die gasten hebben echt een goed reactievermogen. Die balletjes gaan niet al té zacht, en die tafel is ook niet al té groot.quote:Principe van 'wie is de sterkste', hoort er eigenlijk gewoon bij. (Al is het tegenwoordig meer 'wie kan de meeste doping slikken', zo lijkt het af en toe wel.)Gewichtheffen
quote:En dan maken we van de 10 kamp een 9 kamp?Kogelstoten
quote:Is verdraaid moeilijk op hoog niveau hoor. Geloof me. Is ook een tactisch spelletje, niet puur atletisch.Badminton
quote:En lastig punten te geven, daarom kunnen ze ook beter synchroon gelopen worden, wat er ook weer indrukwekkender uitziet.Op zondag 22 augustus 2004 20:34 schreef Marczilla het volgende:
Is idd wel vet. Alleen kan ik me voorstellen voor sommige kijkers oer saai.
quote:Je zou ook een heel scala aan computerspellen kunnen introduceren dan.Op zondag 22 augustus 2004 20:37 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:
Eeh, d'r is dan weinig qua uithoudingsvermogen aan, maar zo'n geweer/boog goed mikken kost je wel even hoor. Dit geldt voor zowel handboogschieten alswel voor gewoon luchtbuks-schieten.
quote:Olympische Fok! wedstrijdOp zondag 22 augustus 2004 20:41 schreef speknek het volgende:
[..]
Je zou ook een heel scala aan computerspellen kunnen introduceren dan.
quote:Zoals je zegt: het ligt natuurlijk aan je school. Maar ik heb op twee scholen in twee verschillende landen gezeten en daar was karate gewoon een sport. Net zoals je gaat voetballen of naar ballet, ga je ook naar karate. Heb in m'n hele leven nog geen minuut gemediteerd, om maar wat te noemen.Op zondag 22 augustus 2004 20:31 schreef speknek het volgende:
Karate is meer een levensstijl. Gericht op rust, meditatie en nog meer mumbojumbo. Het heeft ook z'n wortels in boeddhisme. Toen ik er als klein jochie opging was ik de volgende American Ninja, sinds ik er vanaf ben vang ik zorgvuldig vliegen en zet ik ze buiten weer vrij.
Van de anderhalf uur karate was ook altijd hooguit tien minuten vechten, maar dat scheelt natuurlijk per richting en sensei.
Ik was althans onder de indruk dat dit veel minder het geval was bij Taekwondo, wat meer op vechten is gericht. Maar ik moet daar ook bij zeggen dat ik geen echte taekwondo kenner ben, ik ken alleen mensen die het beoefenen.
quote:Kata's zijn idd onderdeel van de dan-examens (en de graden daaronder). Sommigen zullen het idd saai vinden, maar ja, ik hou niet van gymnastiek op de mat. En voetbal vind ik ook saaiOp zondag 22 augustus 2004 20:34 schreef Marczilla het volgende:
Als in Zwarte band examens?????
Is idd wel vet. Alleen kan ik me voorstellen voor sommige kijkers oer saai.
quote:Het hoeft toch niet per se punten te hebben? Laat twee mensen in een poule tegen elkaar lopen en degene die het het best gedaan heeft (moeilijkheidsgraad, uitvoering, kracht, ademhaling) gaat door.Op zondag 22 augustus 2004 20:38 schreef speknek het volgende:
En lastig punten te geven, daarom kunnen ze ook beter synchroon gelopen worden, wat er ook weer indrukwekkender uitziet.
Synchroon lopen lukt denk ik niet eens. Om dat te kunnen moet je namelijk met elkaar geoefend hebben en op elkaar ingespeeld zijn. En hoe wou je dat doen met je tegenstander? En wat dacht je van verschillende oefeningen? En niet iedereen heeft dezelfde snelheid.
quote:Welke stijl? Het is toch wel degelijk de gedachte achter karate (alhoewel mediteren inderdaad niet per sé hoeft); het hielp ook wel dat we een sensei uit Japan hadden. Misschien scheelt het niveau waarop je het beoefent ook wel. Als je bij de top zit en veel reist kom je natuurlijk ook meer in de wereld terecht.Op zondag 22 augustus 2004 20:54 schreef ChrisJX het volgende:
Zoals je zegt: het ligt natuurlijk aan je school. Maar ik heb op twee scholen in twee verschillende landen gezeten en daar was karate gewoon een sport. Net zoals je gaat voetballen of naar ballet, ga je ook naar karate. Heb in m'n hele leven nog geen minuut gemediteerd, om maar wat te noemen.
quote:Je tegenstander? Met elkaar bedoel ik. Je ziet het ook vaak op sportgala's. Bij synchroonzwemmen doe je dat ook niet met je tegenstander.Het hoeft toch niet per se punten te hebben? Laat twee mensen in een poule tegen elkaar lopen en degene die het het best gedaan heeft (moeilijkheidsgraad, uitvoering, kracht, ademhaling) gaat door.
Synchroon lopen lukt denk ik niet eens. Om dat te kunnen moet je namelijk met elkaar geoefend hebben en op elkaar ingespeeld zijn. En hoe wou je dat doen met je tegenstander? En wat dacht je van verschillende oefeningen? En niet iedereen heeft dezelfde snelheid.
quote:Maar wil je het dan alleen als demonstratiesport hebben? Al kun je er idd wel een teamonderdeel van maken, maar het mooie van karate vind ik nou juist dat het individueel isOp zondag 22 augustus 2004 21:11 schreef speknek het volgende:
Je tegenstander? Met elkaar bedoel ik. Je ziet het ook vaak op sportgala's. Bij synchroonzwemmen doe je dat ook niet met je tegenstander.
quote:Ja maar dat bedoel ik eigenlijk vind ik het daar ook al te veel. Bij het roeien 15 klasses en bij het vlakwater kanoen 10 klasses. Vind ik wel erg veel eigenlijk.Op maandag 23 augustus 2004 19:28 schreef komrad het volgende:
Ze hebben bij het roeien toch ook meerdere soorten
quote:Ja das ook wel waar, zwemmen heb je zeker gelijk maar bij atletiek zijn bijvorobeeld kogelstoten en de 1500 meter totaal verschillende onderdelen dat kun je haast niet meer onder 1 sport vatten. Ik vind wel dat er een aantal loopnummers misschien uitkunnen (al zijn die ook erg verschillend). Maar bij zwemmen vind ik dus ook de 100 en de 200 meter vlinderslag totaal overbodig kies er dan 1.Op maandag 23 augustus 2004 19:38 schreef komrad het volgende:
dat klopt, maar ja dat kan je ook zeggen van zwemmen en atletiek, de onderdelen met de meeste medailles (ik geloof 32 en 44)
Verder is het altijd erg subjectief. De een waardeert een sport hoger dan de ander. Dat is toch ook het mooie. Bij de OS heeft iedereen wel een paar sporten zitten die hij/zij leuk vindt om naar te kijken. De grens wat wel/niet op de OS thuishoren vind ik af en toe zeer dubieus. De vechtsporten zijn daarvan al genoemd.
Oja, gewichtheffen en kogelstoten zijn absoluut geen pure krachtsporten. De techniek is belangrijker dan het doet vermoeden. Dat doping bij gewichtheffen zoveel voorkomt mag toch geen reden zijn om het te verbannen. Met stug volhouden krijg je die onsportieve lui er wel uit.
Als laatste kun je verschillende sporten niet met elkaar vergelijken. Is hoogspringen minder zwaar dan een marathon lopen? Misschien wel, maar moet het daarom maar van de OS-programma verwijderd worden?
quote:wat betreft zwemmen ben ik het niet met je eens!! noem dan eens een afstand die afgeschaft moet worden??Op maandag 23 augustus 2004 19:41 schreef Remzz het volgende:
[..]
Ja das ook wel waar, zwemmen heb je zeker gelijk maar bij atletiek zijn bijvorobeeld kogelstoten en de 1500 meter totaal verschillende onderdelen dat kun je haast niet meer onder 1 sport vatten. Ik vind wel dat er een aantal loopnummers misschien uitkunnen (al zijn die ook erg verschillend). Maar bij zwemmen vind ik dus ook de 100 en de 200 meter vlinderslag totaal overbodig kies er dan 1.
quote:Op maandag 23 augustus 2004 21:09 schreef komrad het volgende:
En als je het gewichtheffen ziet de hoogste categorien : gatverdamme
quote:En dat brengt ons bij het volgende punt: waarom zijn er bij gewichtsklassen wel verschillende gewichtscategorieën en bij kogelstoten niet? Bij kogelstoten ben je ook in het voordeel als je fors gebouwd bent.Op maandag 23 augustus 2004 21:08 schreef komrad het volgende:
Als je naar de kogelstootfinales kijkt, valt het gewoon erg op dat massa de kritieke factor is (jaja en evt doping). Als je wil winnen moet je massa achter de kogel krijgen. De techniek is daar de methode voor om dat zo optimaal mogelijk te doen.
En bij basketballen zijn er ook geen verschillende lengte catergorieën...
En bij schaken zijn er ook geen verschillende IQ categorieën
Kortom, reuze vaag en inconsequent allemaal.